|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 38
Авторов: 0 Гостей: 38
Поиск по порталу
|
Джон Маверик / Написанные рецензииРецензия на «Сетования поэта-неудачника.»
Джон Маверик, 10.12.2011 в 12:08
Да, все правильно. Каждый пишет так, как умеет, а уж хорошо ли получается, плохо ли - это субъективно. Главное, чтобы было, что сказать.
Галка Сороко-Вороно, 10.12.2011 в 20:52
Да, Вы правы: это главное. А дальше все зависит от того, какой ярлык тебе навесит критика.
С солидарностью, Галина. Рецензия на «Человек-"Паук" на Руси»
Джон Маверик, 29.11.2011 в 16:57
Интересный рассказ, спасибо. Люблю такие реалистичные истории о человеческих судьбах, особенно - о сильных людях, как Ваш герой.
Рецензия на «Глокая куздра, или Фальшивомонетчики от поэзии»
Джон Маверик, 25.11.2011 в 23:22
О! Так вот как надо писать стихи? Пожалуй, так и я смогу. Податься что ли и мне в поэты?
Нет, наверное, не получится.:( Это только со стороны кажется легко.
Юлия Мигита, 25.11.2011 в 23:33
Да, Джон, так даже я смогу))) Но стоит ли овчинка выделки?)
Нужно быть (поэтом), а не казаться) Спасибо)
Юлия Мигита, 26.11.2011 в 09:35
Нет, Джон, я не поэт. Едва ли я когда-то дерзну применить это слово к себе. Разве что в маразме буду на старости)))
Рецензия на «ИМХО-7. Ложь во спасение - или дорога в ад?»
Джон Маверик, 17.11.2011 в 23:47
Эх, не могу промолчать.:) А кто дал право судить, дурная поросль или не дурная? Даже если один, или два, или десять критиков скажут, что написано плохо - это еще не значит, что написано, действительно, плохо, ибо все субъективно. Но даже если и плохо - это еще не значит, что автор не может или в будущем не сможет лучше.
Так что критиковать можно только мягко, указывая на ошибки, но ни в коем случае не унижать автора, не насмехаться, не подрывать веру в себя.
Алекс Фо, 18.11.2011 в 16:49
Все субъективно, ага.. но до определенного предела. Вы считаете, что если оценить как нижеплинтусный, например, вот такой опус, то это будет спорно?
РАСКРОЙТЬЕ ДВЕРЬИ - Я НЕ ЗБЕГУ РОСКРОЙТЬЕ ДВЕРЬИ ВЕТЕР ЛЁГКИЙ Вы считаете, что наличие элементарного школьного образования и нормального интеллекта в данном случае не дает права судить, дурная это поросль или нет?
Джон Маверик, 18.11.2011 в 18:32
Сложный вопрос.:) Это чей-то реальный стих или так, придумано для примера? Я просто думаю, что никто не в праве судить - обучаем ли человек или нет, талантлив он или бездарь. Да и вообще талант - вещь относительная. Время покажет, кто чего стоит.
А мне, кстати, писали то же самое, что Вы сейчас высказали про автора этого стиха. Ну, и что? Я плюнул на таких критиков и продолжал писать дальше.:) И не раскаиваюсь в этом ни минуты.:)
Алекс Фо, 20.11.2011 в 07:09
Реальный, к сожалению) Целая страница на стихире - причем товарищ уже много лет гнет свою линию, немедленно стирая любые рецензии, пытающиеся указать ему на уровень.
А я думаю, что отличить отчетливо черное от белого имеет право любой. И никакое время не сделает подобные примеры примерами таланта, это просто нереально... Рецензия на «Попутчик»
Джон Маверик, 06.11.2011 в 14:38
Хорошая зарисовка.
Наверное, зависть все-таки не очень уместное чувство, ведь утешение верой открыто для всех.
Елена Кириченко, 07.11.2011 в 17:08
Спасибо, Джон, за отзыв. Полностью согласна с Вами, что утешение верой открыто для всех. Да, открыто, вот только не каждому дано почувствовать эту веру. И возникает чувство: "Почему один имеет веру во что-то, а другой не верит ни в кого, и ни во что?"
У меня есть знакомая, которая имеет очень прагматичный ум и отличное логическое мышление. Она рациональна во всем, но она не может любить, ну никак! Никого. И у нее возникает чувство досадливой зависти - почему все любят кого-то, а она - нет? Очень уж тонки нити и восприятия, и выражения.
Джон Маверик, 07.11.2011 в 17:56
Наверное, каждый получает в жизни то, в чем конкретно он нуждается, и к чему внутренне готов. А люди все разные - поэтому одному дается почувствовать и пережить одно, а другому другое. Я так думаю.
Рецензия на «Галлюцинация? (стихи в прозе)»
Джон Маверик, 16.10.2011 в 23:08
"Небо и море – ин и янь. Интересно, где «ин»? Наверное, сверху, как и положено мужчине…"
Вообще-то инь - это женская стихия, а ян - мужская. (прошу прощения, если где-то продублировал чьи-то слова - другие отзывы не читал)
Юлия Мигита, 17.10.2011 в 18:37
Джон, разумеется, интересно! Спасибо, что не ушли молча)
Да, строка про ин-янь или инь-ян (до сих пор не пойму, как надо, пишут двояко) - самая спорная. Уберу-как её от греха подальше))) Да, на одних образах и построено, их столько, что уже зашкаливает (а разве у галлюцинации может быть сюжет?) Это мой личный эксперимент - написать, по-сути, ни о чЁм (ЛГ стоит на берегу моря - и только то) - но удержать внимание читателя тем, как написано. Ну, вроде пробы пера)))) До сих пор я в рассказах делала акцент на событийную сторону.
Джон Маверик, 17.10.2011 в 18:58
Нет, строчка про инь-ян (все-таки я так привык писать, хотя точно сам не знаю), хороша. Просто ее можно исправить, написать:
"Интересно, где «ян»? Наверное, сверху, как и положено мужчине". Не суть, янь или ян, но главное, что это - мужская стихия, а инь (или ин?) - женская. Вообще, эксперимент интересный, просто, как я уже написал, человеческому мозгу трудно обрабатывать сразу столько метафор. Поэтому при чтении возникает "зависание" (особенно у мужчин). Женский мозг с такой задачей справляется лучше.:) Не буду читать лекции по нейропсихологии, но этому явлению есть объективные причины.:)
Юлия Мигита, 17.10.2011 в 19:20
Вы думаете, строчку про "инь-ян" можно оставить? А мне говорят, что она... эээ... ну, пошловатая, что ли. Вы так не считаете?
А то, что я перепутала, что там из них мужское, что женское - неудивительно. Ничего не понимаю в фен-шуе) Буду впредь осторожнее с чужеродными понятиями) Искренне верю, что мозг виснет.) И не только у мужчин. У меня самой бы завис, если бы бегло прочла такое у другого автора)
Джон Маверик, 18.10.2011 в 10:49
Лично я ничего пошлого в этой строчке не увидел. Хотя, наверное, от разности восприятия зависит. Но можно убрать, раз другим читатлеям это мешало.
Рецензия на «"...а имей сто друзей"»
Джон Маверик, 04.09.2011 в 14:51
Горько, но правдиво. К сожалению.
Юлия Мигита, 04.09.2011 в 15:46
Джон, спасибо за визит, рада видеть)
Да, бывает и так. Но, к счастью, бывает и иначе. Правд несколько - кому как повезёт) Рецензия на «Новости проекта АТП»
Джон Маверик, 01.09.2011 в 22:52
Интересный конкурс (я бы, пожалуй, и сам поучаствовал), но жалко, что только на ЧХА. Вроде раньше устраивался такой же, но межпортальный?
Сол Кейсер, 01.09.2011 в 23:31
Джон, Вам нельзя участвовать: Вы член Первого творческого объединения.
:) Рецензия на «Роман «Победи рак». Глава «Диагноз» »
Джон Маверик, 08.08.2011 в 18:31
А что, главы не по порядку расположены? Не понятно, что к чему. Может, Вам их пронумеровать?
Самохвалова Елена, 11.08.2011 в 14:58
Спасибо. Главы пронумерованы у меня, а на сайте я пока разбираюсь как удобнее сделать.
Рецензия на «Народное избранное (июль11)»
Джон Маверик, 29.07.2011 в 11:52
Так можно с других сайтов?
Роман Всеволодов, "Одна из тысячи": http://www.proza.ru/2011/07/11/980 Очень сильный прозаик. |
