Джон Маверик / Написанные рецензии

Я понимаю,  что не все категории симпатичны. Но бывает, что читатели меняют категорию. Я сейчас, скорее всего, отношусь к молчальникам или бенедиктинцам - читаю много, а рецы пишу крайне редко.
Спасибо за мнение, Джон)

10. Можете ли вы на конкурсе проголосовать за стихотворение только потому, что его автор находится в вашем Списке избранных, хотя само стихотворение вам не понравилось?

11. Заносили ли вас самих в Чёрный список? Если да, то за что?

12. Читаете ли вы периодически произведения авторов у которых вы находитесь в списке избранных (но которые в вашем личном списке избранных отсутствуют)?

10. Можете ли вы на конкурсе проголосовать за стихотворение только потому, что его автор находится в вашем Списке избранных, хотя само стихотворение вам не понравилось?

Нет.

11. Заносили ли вас самих в Чёрный список? Если да, то за что?

Понятия не имею. Я не знаю, у кого я в ЧС, они ведь не видны.

12. Читаете ли вы периодически произведения авторов у которых вы находитесь в списке избранных (но которые в вашем личном списке избранных отсутствуют)?

Нет, а если что-то и читаю, то не за то, что они в избранных, а просто так, если конкретное произведение заинтересовало.

Спасибо за ответы, Джон!
и пожалуй последний вопрос -

13. Какие причины могли бы побудить вас удалить из списка избранных конкурсную площадку вообще и ПКП в частности?

Если бы на территории этой площадки меня оскорбили в комментах и модераторы за меня не заступились бы. Если бы на территории этой площадки появился материал, оскорбляющий мои убеждения, меня лично или моих друзей.

наверно пишущим прозу нелегко найти себе подходящую конкурсную площадку, учитывая, что в основном проводятся поэтические конкурсы?

и дополнительные два -

14. Случалось ли вам когда-нибудь заносить другого автора в список избранных просто потому, что вы увидели, что он внёс вас в свой список избранных?

15. Поступало ли к вам когда-нибудь от других авторов предложение добавить друг друга в избранные?

Да, трудно, хотя сейчас появились две новые - прозаические. Может быть, раскрутятся постепенно.
АТП - КОНКУРСЫ и забыл, как называется вторая...

14. Случалось ли вам когда-нибудь заносить другого автора в список избранных просто потому, что вы увидели, что он внёс вас в свой список избранных?

Нет, не помню такого. Собственно, для меня внесение в список избранных - это просто закладка для себя, а не какая-то услуга автору. Поэтому я не рассматриваю внесение, как ответную услугу. Как и изгнание из списка избранных лично для меня - не наказание. Не хочет человек больше читать мою писанину, его дело.

15. Поступало ли к вам когда-нибудь от других авторов предложение добавить друг друга в избранные?

Не помню такого, да и не понял бы зачем? Опять же, если относиться к списку, как к закладке.

Джон, очень радует, что автор Вашего уровня не прошел мимо в гробовом молчании)))

Рада старасться)))
Удачи!)

Спасибо за инфо. Напишу две рецензии на Неогранке, потом посмотрю Млечный путь.

Любые. И не я хочу, а МЫ с вами.
:)

Наверное, я мог бы поработать в жюри. Хотя до лета еще далеко...

Конечно! В жюри будут авторы, которые, в первую очередь, имеют призвание к оценке работ других авторов, а не только ЖЕЛАНИЕ похвалить.
И которые сами хорошо пишут.
Вот Вы и включены в состав жюри по этим причинам.

Мне бы было интересно нечто вроде "аськи" в масштабах портала.
Необходимость общения актуальна, а использовать для переписки личные сообщения не оперативно, форму комментариев - некорректно. А так поговорил, перебросился словом-другим, а - оно и ушло, ничего не загромождая. Это бы могло сдружить "актив", как мне кажется, и облегчить близкое знакомство.
Относительно "стариков" и "молодёжи", так тут разные требования. Молодёжи в большей степени хочется общения, чувства нужности в коллективе, ребята ждут похвалы.  Старикам - ну, удобный сервер, где можно всё это своё собрать для сетевого доступа.
На портале довольно неплох сервисный баланс как для читателя, так и писателя, довольно интерактивный.
Правда, уклон в сторону "писателя" всё-таки несколько больше (как мне кажется :) )

здравствуйте, Джон:)
спасибо:)
мне показалось, что названия других литсайтов лучше убрать по многим причинам:
1) это исследование нашего портала, а не реклама или антиреклама каких-либо литсайтов (и цели сравнения с другими я ни перед собой, ни перед отвечающими не ставил... вопрос был "что нравится/не нравится здесь?", а не "что лучше/хуже здесь. нежели там?");
2) какие-то утверждения я не могу проверить (я знаю очень мало литсайтов), а обвинений в "клевете" мне не хочется (конечно, я пишу, что это личные мнения отвечающих, но... поскольку они "обезличены", то все шишки будут падать на меня);
3) в большинстве случаев это не принципиально… можно сказать "у вас - вот так, а на другом (каком-то) сайте - вот так..." и эта информация понимается и без названий "других"... я понимаю, что любопытно, но не считаю, что это необходимо...:)

так что, я считаю, что так лучше...:)

с блогами - не знаю... лично мне и без них неплохо, но, возможно, кому-то пригодилось бы:)

а вот с "возможностью для незарегистрированных пользователей оставлять рецензии" - я не согласен...
к примеру, появится какой-нибудь псих и начнёт терроризировать кого-то... но он (псих) не зарегистрирован, в чс его не занесёшь, админ ему не сможет написать или закрыть доступ, забанить как - по ай-пи?..
и я очень сомневаюсь. что процедура регистрации на портале (в качестве читателя и рецензента) так уж сложна... 5 минут максимум... и, пожалуйста, пиши рецензии, если уж хочется... а представьте, если в голосованиях по конкурсам появится тысяча "неизвестных" голосующих за чьё-то (конечно, можно сделать так, что по правилам площадки их голоса не считаются, но... опять морока с этим)... нет уж, пусть регистрируются, если хотят участвовать в деятельности на портале... так я считаю...

"Мало кто станет регистрироваться только ради возможности оставить один-два отклика"
ну, что сказать... это личное дело каждого, не хочет регистрироваться, потому что лень или ещё что-то - не надо...
не знаю, не согласен я с вами в этом...:)

радости вам:)
Лис

здравствуйте, Владимир:)
да, идея чата интересная... но Ваня сказал, что пока это не планируется (есть другие дела, которые важнее)

очень интересные мысли по поводу "стариков" и "молодёжи":)
спасибо:)
задумался по поводу баланса в сторону... ну, у "писателей", т.е. зарегистрированных, гораздо больше возможностей, да... интересно...

радости вам:)
Лис

Здравствуйте, Алексей!
С тем, что незарегистрированные отзывы - ворота для спама, это факт. С "других литсайтов" и не только "лит", где такая возможность есть, спам приходит довольно часто, а вот отзывы - нет. Учитывая статистическую направленность топика, скажу так: менее одного процента за двенадцать лет присутствия в сети и то условно относящихся непосредственно к литературе. Для себя в этом смысла не вижу. И, отвлекаясь, скажу  ещё, что литсайты... это словами "классика" такой себе "колбасный завод, где произведенную колбасу сами же сотрудники и съедают", ну, в большинстве товарного объёма  :)
Но с благодарностью замечу, что предложения публикации определённых работ, отобранных редакторами, поступало именно на этом сайте, а это лишний раз доказывает несущественность процесса регистрации для тех, кто действительно заинтересован в работе и сотрудничестве с авторами.

Кстати, одно из мнений "старика"  :)
Тут есть возможность "красить" стихи - подавать текст в неком цвете. Это - функция для писателя. А если подумать о читателе, у коего от этого дела "глаза в уши заворачиваются", так разместить "читательскую кнопку" - нажал, и всё так, как положено стало: кегль 12, шрифт установленный, цвет - по умолчанию. Ну, невозможно долго глядеть на некоторые серо-буро-малиновые публикации, ей богу! Размалёвано, как тот Бог черепаху.
Понимаю, то, что действительно читается, никогда не будет раскрашено, то иногда же надо и по всему пробежаться.

Может быть, Вы правы, Джон.
Тут дело такое. Я отправил обзор командиру несколько часов назад. Распоряжений не получил.
Через несколько минут исчезаю на недельку. Что делать?

Я не ставлю ни баллов, ни мест, по некоторым работам вообще не даю никакого результата...
Так что, никак не могу повлиять на судей.
И что вы за судьи такие, что какой-то Сол может повлиять на вас?!
Ладно, пока! Самолет ждать не будет.
Улетел в теплые края.
Пиши: Сан-Мартин, главпочтамт, до востребования.

НА ВСЕ ВОПРОСЫ АВТОРОВ ОТВЕЧУ ПОСЛЕ ДЕСЯТОГО ФЕВРАЛЯ

Тогда конечно. Я не знал, что Вы улетаете. Счастливого пути, Сол!
(Да я-то уже свой шорт отправил еще до того, как увидел обзор...:))

Это очень просто! Я говорю в блоге о ПРИЧИНАХ, по которым в ряде конкурсов на многих сайтах в победители попадают именно не самые лучшие работы и авторы. Говорю о тех, кто ТРАВИТ мавериков, приветствуя авторов никчемных работ.
Так?

Ой, Сол, моя фамилия уже стала нарицательной?:) Вы случайно, не видели конкурс на сайте "Московского Комсомольца", где меня стали травить именно за имя и фамилию - что это, мол, за "русский писатель по имени Джон"? Звучит и в самом деле курьезно, но судьи-то оценивали не имена авторов, а рассказ, вот и получилось, что победу присудили не тому, кому надо, не русскому. Почему-то, когда читал статью, казалось, что Вы именно под впечатлениями этого конкурса написали. :)
А вообще-то, любые оценки субъективны, поэтому трудно судить о причинах.

Видите, что получается... Я НЕ ЗНАЮ об упомянутом конкурсе ровным счетом ничего.
А Вы подумали, что говорю о нем.
Потому что я, похоже, попал в типичные точки, говоря о том, что происходит.
:)

Да, похоже на то. Как сие ни печально.:)

Этих цитат в конкурсах просто тучи)) Было из чего выбирать)
Спасибо, Джон, и Вас с наступающим!