Андер Алекс / Написанные рецензии

А про Чикатило можете? :)

А я чуть покритикую, если позволите.
Неплохо все до последнего катрена, где происходит сбой размера: в 1-й и 4-й строке на один слог больше (и рифма меняется с мужской на женскую),во 2-й и 3-й на один слог меньше (рифма тоже меняется).
В чем замысел этого спотыкача? :)

При всем уважении к личности автора, я не в восторге от стиха. И не только потому, что вдруг представил себя адресатом такого послания (и ощутил, что как-будто в душу плюнули), но и потому, что есть, на мой взгляд, у текста технические огрехи, которые можно было бы обсудить. Например,
"Слова от душ отскочат, словно мяч от крыш, покрытых кровельным железом."(с) - а если крыша покрыта не железом, мяч не отскакивает? Здесь автор хотел подчеркнуть,видимо, характерный звук, но звук в размер стиха не вошел и осталось только забавное действие.
Буквально следующая строка:"..Выносишь боль на их пристрастный  суд сплетением анапестов и ямбов…"(с) - сплетать анапест с ямбом - дело трудное.Уверен, обобщенному образу сетевого автора привычнее ПЛЕСТИ, а не сплетать, эти самые размеры.
Следующая строка: "Считаешь,от безвестности спасут потоки бесконечных дифирамбов?" (с)- неожиданно полностью меняет направленность стиха: "никому не нужный бедняга" вдруг ни с того ни сего становится известной личностью, которому все льстят(кто,за что,с какого перепуга? - об этом автор стыдливо умалчивает). Также не понятен нижеследующий эпитет "опалный". Если стишик адресован обобщенному сетевому автору, как явствует из названия - то почему он опальный? Кто его изгнал? По-моему, он вполне легален, повсеместен и любим.В связи с этим, возникают те же вопросы и к другим употребленным эпитетам - "потрепанный" и "нетрезвый".
"ты тщишься доказать хотя б себе"(с) - частица "б" - есть не литературный вариант частицы "бы" и употребление оного - нежелательное явление в литературе.
" Но каждой титулованной «звезде» слюнявишь зад с усердием обмылка, не ведая,что в чьей-то бороде уже змеится подлая ухмылка."(с) - вот в связи именно с этой строкой хочется обратить внимание автора на вредность обобщений: не стоит, уважаемый автор, всех грести под одну гребёнку; либо, наоборот, стоит в название стиха уточнить, что стих посвящается самому себе - и тогда все встает на свои места.
"пустые КАККАрманы." - таких "как" лучше избегать маститым поэтам.
"Готовы вилы, колья, топоры"(с) - хотелось бы,конечно, примеров, чтобы понять, о чем автор говорит.
"...А если б хоть однажды не солгал, набив ступни о царские пороги, то был бы он – ответный мадригал? Не думаю. Скорее – некрологи."(с) - к этому моменту уже настолько перепутались темы повествования, что читатель начинает путаться, кто "солгал": то ли поэт, то ли "звезда", то ли "мужик с бородой". Тут неплохо было бы опять обозначить персону, о которой идет речь. Кроме того, хочется обратить внимание уважаемого автора, что "царские пороги" - тоже словечко "с потолка", ибо тема царя вообще не была заявлена. Да и не актуальна она уже аж с 1917 года. Также хочется отметить, что "не солгать" совершенно не равнозначно "написать мадригал". Именно в этой части стиха начинается настоящая "каша".
Справедливости ради хочется отметить, что в стихе много удачных мест, хлестких выражений. С рифмами - хуже, но это удачно скрывает формат А4. К тексту и ещё можно было бы придираться, но и этого - достаточно.
В общем, лично мне не очень понятно, зачем стихо появилось накануне этого странного праздника "день поэта".
Все сказанное - безусловное имхо. Имхее и быть не может.
 

Франсуа Вийон
http://www.grafomanam.net/poem/249446
Я - Франсуа Вийон. Я изгнан отовсюду.
Бегущий прочь, пришедший в каждый дом,
Гуляка и плясун, бреду с трудом.
Повсюду осуждён...но слишком много судей!
Пел песни и кутил, и предавался блуду,
И умирал от жажды над ручьём,
Был чужаком в отечестве своём -
Я, Франсуа Вийон! Я изгнан отовсюду...
Повсюду осуждён. Но слишком много судей!
Они везде, мне не унять их прыть,
Они не смогут мне тот грех простить:
Пел песни и кутил, и предавался блуду...

Я бы сказал, что это не "Бродскому", а "о Бродском". На посвящение не очень похоже( или вы ему посвящаете факты его собственной биографии?). В посвящении не должно быть всё так "в лоб",имхо,есессно.

Ожидание
http://www.grafomanam.net/poem/254847

Апрель застенчив и пока
нетороплив...но мы-то знаем,
что кот Василий с четверга
поёт в дуэте с Лемаршалем,
а Дуська, женская душа,
покой забыла, вся на взводе,
тревожных глаз с него не сводит,
и игнорирует мыша.

Погода солнечна, легка,
но лужи всё ещё покрыты
коростой тонкого ледка
так весело и первобытно,
что в окна чей-то попугай
вопит на ломанном: "На волю!"
Хозяин, правда ведь,- доколе!!!
Хорош топтаться! Выпускай!!!

Фёдор, я извиняюсь, два слова по стиху:
"И закрепились в запахах валерьяны
Память такой огромной и нежилой.
Счастье таким кромешным и безымянным."(с)- "закрепились" (множ. число), а "память" - единств.ч. Если иеть в виду, что "память и счастье", то точку надо убирать и ставить зпт.
Кроме того,"кромешным и безымянным" то ли остались без своего существительного, то ли не согласованы по падежу со "счастье".
Извиняюсь, если я чего-то не понял.

Бизон и блоха
http://www.grafomanam.net/poem/302995

Паслись на лугу как-то летом бизоны.
Щипали газон, наслаждались озоном.
Все было спокойно, уютно, знакомо,
На веки давила дневная истома.
Уже захрапели хорьки в карауле,
Еще бы часок - и бизоны заснули.
Но тут приключилось внезапно такое,
Что стадо забыло тотчас о покое:
На нос одному из животных вскочила
Не зебра, не львица, ни бобр, ни горилла,
Не деверь, ни тёща, ни мать, ни сноха -
Вскочила блоха… и прочла два стиха…
Блоха оказалась маститым поэтом –
Была уже трижды одобрена где-то,
Была почти профи, и в этом сезоне
Решила стихи испытать на бизоне.
Заслышав блоху, перестали петь птицы -
Читать так стихи – мудренО наловчиться!
Вот только бизон, не дослушав блохи,
Нутром содрогнулся…и сделал…АПЧХИ!…
…………………………………………………………………..
….Не будем, ребята, вдаваться в детали -
Судить и рядить, с чем поэта смешали.
... Для имиджа блох это было ударом.
На мирном газоне запахло скандалом...
В 12 пришли от блохи адвокаты,
В «апчхи» установлены признаки мата.
В 13 .00 под березовой тенью
Назначены блохо-бизонные прения.
С одной стороны, - замычало всё стадо,-
Блохе-хе-хе-хе хе-хе-хе - так и надо!
Кто это позволил пархатой мерзавке,
Взобравшись на нос без лицензии, тявкать?
С другой стороны, - обсуждалось, - бизону
Чихать на блоху не имело резона,
Поскольку такие нападки на мэтра
Имеют эффект «ты плюёшь против ветра».
Но в этом вопросе не сыщешь единства…
Конечно, чихать на стихи это – свинство!...
Особо - бизону с его родословной…
В 15 признали бизона «виновным».
В 16 суд принял и вынес решенье
Бизоний поступок считать преступленьем
И счел справедливым желанье поэта
Читать на носу у бизона все лето.
…………………………………………
Оставшись довольной судейским решеньем,
Блоха отчитала с удвоенным рвеньем…
Все стадо же слушало блошьи стихи
Про осень, любовь…подождите…а-а-а-апчхи!…

Возможно, "повзрослев" смотрелось бы лучше, чем "повзрослел".
Концовка, на мой взгляд, тяжеловата.

Хороший стих. Работает каждая строка. И концовка - сильная.