Андер Алекс / Написанные рецензии

в общем, спасибо, Андер! :)

Отвечу чуть позднее, сегодня-завтра реал не даст)
До)

На мой взгляд, наличие театральных терминов (сцена, эпилог) только мешают тексту: во-первых, произведение не тянет на постановочную весчь :)и в силу крамольной диспропорции составляющих ее частей( эпилог равен количественно первым двум сценам) и ...ну и еще по массе причин:)

Ну, на постановку никто и не претендовал, просто композиционное построение такое. Эпилог длинноват, есть такое дело, но сокращать его чисто из формальных соображений не стала. Скорее уж я его переименую... Но как? Не постскриптумом же назвать))) А отделить всё же хочется: основной рассказ и обобщающе-рассуждательную часть едва ли нужно пускать "одним подкатом".

Более того, всё театральное только мешает повествованию, уводит читателя от сюжеты.

Возможно, не знаю)

Авторские риторические вопросы к залу в эпилоге - самое слабое место в тексте (от первых двух катренов указанного эпилога я оставил бы только последнюю строку - она оч даже!).

Мне так не кажется) Да и строка, которая Вам понравилась, не  в воздухе же должна висеть)

Ремарки типа "крупный план" имеют нерегулярный, случайный характер и говорят о плохой операторской работе, ибо на всю постановку только один крупный план - маловато:) А о других планах оператор, надо полагать просто забыл...:)

Мне показалось, что наводнять стих киношными терминами было бы неправильно, суть-то не в них. Я даже не думала, что кто-то заострит внимание не на сюжете, а на этой реплике про "крупный план")

Далее...Вам правильно сказали ,что Австралия - чужеродное слово в тексте: она вона где! там другие реалии и эпос - и привередливый читатель начинает подозревать ,что Австралия - случайное словечко. А знаете, как случайные словечки не нравятся привередливому читателю? :)

Возможно есть и лучшие варианты для выражения моей мысли, но... увы, не нашла) Австралия в данном контексте - символ "края земли", чего-то очень далёкого, Вы совершенно правы. В свете этого моё утверждение, что "пустота везде одинаковая" приобретает такой смысл: где бы ты ни был - здесь или там -куда б ни уехал - ничего от этого не изменится, как от перестановки мест слагаемых. Если уж написано на роду несчастье - оно тебя хоть где найдёт.

Так..."Принцесса – красивая, хоть иконы с неё пиши. "(с) - подозреваю я, что иконы всё ж пишутся не из-за красоты... Может, просто "картину"? ... каноны иконы не подразумевают передачу внешней красоты.Они передают красоту, но внутреннюю ...больше...

Ага, точно) Я сама над этим думала, когда писала. Но оставила свой вариант, поскольку он намекает как раз и на духовную красоту ЛГ. Правда, это очень завуалированный намёк, и, возможно, он не считывается, тем более что дальше нигде по тексту мысль о "душевности" принцессы не подтверждается, так что резон в Ваших словах есть, и немалый.
Но вариант "картины пиши" мне показался более избитым, плюс фоника не айс: ХоТьКаРТ - неблагозвучный стык согласных.

"Не клюнула Золотая Рыбка – пропали червь и блесна. " (с) - сразу видно, что автор - не рыбак :) Если "клюнула", то значит ловят на крючок...Блесну рыба "берёт". Стоящие рядом в близком соседстве "червь и блесна" наводят подозрительного читателя на мысль, что автор умудрился насадить червя на блесну, что в принципе является действием излишним...:)

Не рыбак, да) Насчёт "берёт" не знала, спасибо) А про то, что читатель может подумать, якобы червь и блесна насажены одновременно - я думала. И отрабатывала вариант, где бы было: "пропали и червь, и блесна". Но потом решила, что это мало что исправляет. Да и читатель (мне показалось) догадается... ведь если мы говорим: я болел корью, ветрянкой и стригучим лишаём - это не значит, что болел обязательно одновременно) Но, возможно, я неправа)

Надеюсь, вы не обидетесь на моё сугубо личное мнение.

Не обижусь, напротив, очень благодарна за него. Всегда интересно, как воспримется со стороны) Возможно, со временем что-то исправлю, но пока не готова)

Пока всё :)
И у меня)
Удачи!)

Но вообще - да, некоторое насогласование есть. Просто для меня реплики про съёмку - малозначимый антураж, суть-то не в этом.

Жаль, что сама идея не обратила на себя Вашего внимания, а мелкие малозначащие подробности так сильно зацепили. Наверное, во всём виновала я) Но править пока не буду, извините) Меня устраивает теперешний вариант)
Спасибо за участие)

Я на конкурсы в основном за критикой и хожу. Ну, и за сверкой собственной оценки качества моих опусов с мнением собратьев по перу и клавиатуре.

"Вот спросишь ты, не легче ль поменять,
Старье на новое? Сбежать  из ада
непонимания, тоски, полураспада
Однажды поздним вечером, как тать,

Без объяснений, не смотря в глаза,
Без категорий зла, добра и иже…,
Порвать узлы, наросты, цепи, грыжи,
Не слушая, что шепчут голоса

Внутри тебя, решением одним
Ведомым быть, не слышать «ненавижу!» -.
И пусть потом бежит  к котам на крышу,
Непонятый  несчастный "херувим"!

Как получилось: я - и не в седле?
Все попусту. А сколько было планов!
Романтика из ветра и туманов
Осела конденсатом на метле,

А после - в лед. И это разве кладь?
Но едем дальше...Странно все, однако!" -
Сидят, обнявшись, человек с собакой,
И силятся грядущее понять.

Прислонился к краю балюстрады,
покачнулся, словно на ветру,
прошептал: "скорее, бога ради,
дайте мне.... стихи, а то - умру!..."-

видно,сердце дало сбой и - глохло,
видно, человек внутри таков...
Видно было сразу: очень плохо,
плохо человеку без стихов.

Обогнав и звук и скорость света,
прижимая томики к груди,
рядом очутились три поэта.
-Вы - поэты? Господи, прости!...

Первый, взвыв, как будто ранен пулей,
расписал любовь под хохлому
(даже две балясины взрыднули
в балюстраде, ближние к нему)

А второй запойно, как-то горько,
осень силился умом понять -
и звенела в небе (и не только)
творческая сила, так сказать.

Третий плакал: "горько быть поэтом!
Мир к жрецам поэзии жесток!" -
и слезинки в три ручья при этом
падали, конечно, на песок.

А когда закончили пииты,
тот мужик уже часов как пять
бездыханен был, глаза - закрыты...
Кто причина смерти - не понять.

Теперь принято. Удачи, Алекс)

А.Х.

/шутка/

Не за что))