Стих неплохой, Натали, но два замечания выскажу, перекрестясь...:)
"Знай, что дорога ни мига не будет легка, "(С) - тут у тя получается загадочная такая дорога НИМИГА (чысто фонетически).
И второе: название идёт немного вразрез с подачей текста. Ща объясню. Тема - сталкер. Мы в результате должны иметь картинку сталкера в авторском понимании, ткскзть. А видим перед собой инструкции и предостережения. Всё в побудительном наклонении. Собственно, картинка из этого не складывается.
Надо как-нить по другому назвать, наверное, а, Натусь?
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 439
Авторов: 0 Гостей: 439
Поиск по порталу
|
Андер Алекс / Написанные рецензииРецензия на «Сталкер»
Андер Алекс, 11.04.2012 в 22:32
Левенталь, 11.04.2012 в 23:14
Названия - моё слабое место: я их раньше вообще не давала, а потом, с приходом в тырнет, стала лепить что Бог на душу положит))) Иногда сама потом смотрю на название и думаю: а что я там понаписала? Уже годик этому стишку, пусть ползает в таких одёжках)))
Андер Алекс, 12.04.2012 в 18:41
Ну чо ты такая ленивая!? сама не можешь, давай вместе (не в лесу живём, сочтёмся) :)
Левенталь, 12.04.2012 в 22:23
Я не ленивая. Потом объясню, какая я и почему не хочу ничего менять в названии именно ЭТОГО стих-я.
Рецензия на «Загадка»
Андер Алекс, 03.04.2012 в 23:05
Внук рыгнул и улыбнулся:
-Отчего животик вздулся? Отчего после обеда выпускаю я ракеты, От которых с криком "SOS!" Папа затыкает нос? Дед сказал ему со вздохом: -Надо меньше есть гороха...
Левенталь, 04.04.2012 в 08:06
Ну что ж, от одних и тех же явлений у разных людей и впечатления, и последствия разные)))) Не всем везёт)))
Рецензия на «Время одиночек »
Андер Алекс, 02.04.2012 в 13:57
Нему - одну -как-то рифма не ахти.Может даже и не рифма это. Опорные согласные не совпадают. Совпадают токо флексии. Ну и грустно оттого...
И в последнем катрене как ты не побоялась поставить "любовь " в рифмующуюся пару? Может, "любоff" - шоб немного самоиронии.. ??
Левенталь, 02.04.2012 в 14:28
А мож ваще на падонкаффскам бум писать?))) Ты цепляешься к форме выражения и, как мне кажется, вообще не вдумываешься в содержание, во-всяком случае, ещё ни одного коммента по содержанию я не наблюдала от тебя. Всё потому, что для тебя поэзия - изящная словесность, а для меня - мощный инструмент исследования мироздания.
Вот такая "любоFF".
Андер Алекс, 02.04.2012 в 15:22
Не, ни фига подобного! Я содержань не рассматриваю по нескольким причинам: 1) Это слишком долго 2) шансы когонить убедить, шо содержань-дрянь - ничтожны 3)В содержани иногда действительно трудно разобраться да и ешо не понятно, надо эт комунить, автору тоесь.
Это все, канешна, безотносительно тебя. Просто, если просят, я рассматриваю, а с техникой лезу, звиняйте, без спросу: типа, коли выложили, то будьте доберы... Посему, Натали, паника ваша напрасна есть. Хохмишь же про "изящную словесность" ты напрасно, ибо всем, кто не хочет писать изящно, в поэзи делать нечего - пущай пишут прозу или научные трактаты (в зависимости от тяготения). Изящество, Натали, это не романтический слог, а искусство мышления. Помыслить так, как никто до тебя: лаконично и образно - вот оно самое НО. Поэтому форма так важна. Не обратишь на неё внимания и она сможет убить любое содержание - примеров этому - легион. Тема ,канешна, дискуссионная. За снятую шапку - мерси.
Левенталь, 02.04.2012 в 15:34
Шапку мог и сам снять, коли был бы посообразительнее)))
По поводу изячества: не вижу ничего неизячного в рифме без опоры на согласные, вариантов изобретения рифм - море, и все они имеют право быть, просто пуристы от литературы этого не признают. Подай им точную - хоть убейся)))) Вот и жили бы с одними морфологическими рифмами, а за ассонансные вообще бы к стенке ставили. А поставить в рифмующуюся пару затёртое в поэзи слово - это самый цимус!))) Попробуй - вдруг понравится)))
Андер Алекс, 02.04.2012 в 16:07
Так цимус был бы, кодаб ты с ней шот необычное сотворила б :) Я потому и предложил ff, а ты - обзываться сразу.
Я,кста, не против неточных рифм, но там, где есть глубина игры звуков. А тут слова коротенькие, не разгуляешься...и совпадает только гласный "у". Бедновато. Хотя могу и не приставать..., ежели не нравится.
Левенталь, 02.04.2012 в 16:11
Не, без твоих приставаний мир не такой прикольный))))
А то, что "н" и "м" - обе сонорные согласные, а стал быть, имеют общую природу, за опору не проканает?)))
Андер Алекс, 02.04.2012 в 16:24
Да в курсе я, шо они сонорные. Но мне как-то не нра. "Н"- небный, а "м" - губной. Музыки в этом мало как-то...
Левенталь, 02.04.2012 в 16:34
А мне нра))) Я хочу разговаривать живыми человеческими словами, а не высасывать смысл из техники рифмы. Когда ты пишешь, ты думаешь прежде всего о том, чтобы рифмы были оригинальными и точными? Я нет. Мне важнее глубина содержания. Нужна будет глагольная рифма (так и вижу, как ты говоришь "фуууу"))) - вляпаю глагольную, нужна будет ассонансная - будет ассонансная, нужна будет бедная - вперёд со свистом! И составные рифмы я тоже умею. Только не для красоты рифмы я пишу. И сделать рифму такую, какую ещё никто до меня - неинтересная мне цель. А вот сказать то, что никто до меня не сказал, не увидел, не осознал - вот к чему я стремлюсь.
Андер Алекс, 02.04.2012 в 17:11
А с чего ты взяла, что никто и никогда и нигде? :)))) типа не осознал...
Левенталь, 02.04.2012 в 17:13
Я не сказала, что я это пишу, я сказала, что СТРЕМЛЮСЬ. Почувствуй разницу!
Андер Алекс, 02.04.2012 в 22:49
Ну, тады большому кораблю - большое плавание :)
"Шутка" (с)- "...и другие приключения Шурика" Рецензия на «Порочный жемчуг»
Андер Алекс, 27.03.2012 в 17:11
Наташечка вот это "ты и" - эт тож особенность авторских бровей? Ну не айс..
Эгрегор - душа вещи,оберега, талисмана, как я понимаю, а не того, к кому героиня обращается. Живые люди эгрегорами не обладают. Они обладают талисманами, которые в свою очередь обладают эгрегорами. Вассал моего вассала - не мой вассал, типа. Мне каца, тут неточность. "Ревнивым, тщедушным, серым, "(с) - ряд какой-то не оч симпатишный. Это сразу накладывает негативный отпечаток(чысто эмоционально) и на героиню,мол,скажи мне, кто твой муж и я скажу, кто ты. А "порочный жемчуг" - хе, эт, просто: порочный -от Захер фон Мазох, а жемчуга - отсылка к маркизу де Саду....:)
Левенталь, 27.03.2012 в 17:26
Сашка, ну ты вообще балда! Эгрегор - это не душа вещи, а душа места или сообщества, как раз именно эгрегор должен подсказать сообразительному читателю, что героиня разговаривает не с человеком, а с городом. А тебе, сказавшему мне вчера, чтобы я не порочила северную жемчужину, подсказкой должно было стать ещё и название)))
Несимпатишный ряд - отож, все эти фурункулы на лице возлюбленного казались прекрасными, пока не поссорились))) Не умеешь ты, Сашка, качественно ругаться))))
Андер Алекс, 27.03.2012 в 17:48
Почитал я про эгрегор - сведения разнообразные и недостоверные...:) Вики вещает одно(про талисманы), Блаватская -другое(про карму и отражение воплощений). Статей - море, правды - ни слова.Некоторые говорят,что эгрегоры - фантом массовой идеи.
"Про город" - эт слишком мудрёно. Подсказок слишком мало. И в названии у тя дано муж.род - жемчуг. А я употреблял - "жемчужина" - ж.род. Так шо невиноватая я - меня запутали. Думаю, название запутает не токо меня.
Левенталь, 27.03.2012 в 18:03
Достоверные сведения про эгрегор: любая мало-мальски сложная структура (семья, трудовой коллектив, город, государство и пр.) создаёт некую надстройку, влияющую на поведение, мировоззрение и настроение членов этого сообщества и объектов, вступающих с этой структурой во взаимодействие. Эта надстройка (информ-объект) - и есть эгрегор.
Подсказок тебе мало? Я пять дней пузырю соплями по ветру, что поссорилась с Питером, а тебе ещё подсказок?))) А представляешь, как бы я всех запутала, если бы обращалась к Питеру как к девушке (а он, несомненно, девушка). Ещё решили бы, что я не той ориентации...))) ну уж нет!
Андер Алекс, 27.03.2012 в 19:45
Не, он,несомненно,... дедушка...
И надо писать от бабушки... Мы судьбы рисуем ретушью И лепим стишки - оладушки. А после - сидим и чавкаем, бренчим по столу медалями, обложены злыми кафками, замучены левенталями... :))))))
Левенталь, 27.03.2012 в 20:09
Я орден, а не медаль,
Недаром зовусь Левенталь! Напрасно размахивал палицей Парнишка, который "под Алексом")))
Андер Алекс, 27.03.2012 в 22:54
И я спрячу дубовую палицу,
Шоб на вумное боле не зариться. И себе самому на зависть Выйду в город - полевинталюсь.
Левенталь, 28.03.2012 в 08:26
Вот уж фигушки: пока ты там себе левенталишься, я без твоего занудства скисну!
Рецензия на «Казаться ветром»
Андер Алекс, 26.03.2012 в 18:39
Отбивная, значит...
"Наколотым, словно парус,"(с) - в данном случае низзя уподоблять парусу, потому, как паруса подвешивают, а не накалывают. Либо надо делать оговорку про игрушечный парус игрушечного корабля, где бумажные паруса, действительно, накалывают. "К какому концу дороги приводят стороны света,"(с)-ну, не стороны же света его доконали? Войны, судя по первой строке. В общем - неплохо, но Адмиралтейский шпиль предстаёт в некотором комическом аспекте... на него всё... и все кому не лень...накалывают :) И ишо: "к какому" - двойное "к" - не айс.
Левенталь, 27.03.2012 в 11:30
Сашка, ты просто зануда: если ветер наколоть на шпиль, он будет похож на парус, подвешенный к рее. Стороны света доконали не ветер, а ЛГ, и ты прекрасно это понимаешь. Двойные согласные - согласна - не айс, вот только если бы ты имел чуть больший объём начитанного "из меня", то знал бы, что я это пользую сплошь и рядом в разных вариантах и позах, потому что мне нравится: иногда из скопления согласных, которых всё-таки в русском языке больше, чем гласных, получаются интересные звуковые эффекты. А здесь так... чёрточка авторского стиля, как слегка кривоватый нос или по-разному растущие брови.
Так что не вышла у тебя отбивная.
Андер Алекс, 27.03.2012 в 16:50
Наташка, о занудстве мы с тобой сразу договорились, так шо ты должна быть не в претензии. Занудство легитимное.
И во-вторых, внимательнее читай мои ремарки: у тебя употреблен сравнительный оборот наколот "словно паруса",- а я тебе и говорю, шо не словно парус он наколот, ибо паруса не накалывают, а наколот, словно грешник на кол,например. Отбивные делаем соразмерно аппетиту. Пока аппетит маленький. Надо шо-то с ним делать. Рецензия на «Письмо другу»
Андер Алекс, 26.03.2012 в 18:16
Климат там, канешна, лучше...но уж не так, что там - рай, а у нас -"упырья небыть". Ты эт прекрати, Наталья, северную жемчужину порочить! Или как-нибудь порочь так, чтобы никто и нигде...а то стоило пригреться девоньке на солнышке, да горилки хлебнуть, и уже - прижилась, своя в доску, носки в полоску...
Кста, "пригоршню Днепра" - эт как? В бутылочке оно лучше транспортируется...
Левенталь, 26.03.2012 в 18:30
Пригоршней зачерпнуть и перелить в бутылочку))))
А северную жемчужину я как раз сейчас пытаюсь доопорочить))) И горилку я там не хлебала - меня потчевали "Курвуазьёй". вот так-то, не хухры-мухры)))
Андер Алекс, 26.03.2012 в 18:44
Ага, продалась за оранжевое "курвуазью"....
Зачерпнуть-то можно, но вот пригоршню жидкости прислать.... эт сильно.
Андер Алекс, 27.03.2012 в 16:54
Мужчинки, они много что пообещать могут...Ты слушай!... Но тебе потом перед вечностью отвечать...Там одной лапшой с ушей не оправдаешься.
Левенталь, 27.03.2012 в 17:04
Никакой лапши - Санино слово крепче гороху! Мы с ним уже не один пуд соли съели за 6 лет знакомства.
Рецензия на «Анкlove»
Андер Алекс, 25.03.2012 в 23:03
Не патриотично! :) "Тощие колонны","ложные пирамиды"(кстати, где?)(это в Париже такое!)
В сюжете чего-то не хватает: есть вроде завязка, а слабенький финал(в депо придёт), а вот саого "узюма-действа", мне показалось, что почти нет. И эти вот футбольные аллюзии немного подвисают, ибо не оч понятно,куда они должны привести...к "Зениту", "Динамо"..., а приводят в депо. ??? С сюжетом бы ешо поработать...как мне кажется. 
Ирина МелNik, 26.03.2012 в 08:17
зачем над сюжетом работать, если это сюр?)) Керролл тоже не особо над сюжетом работал))
Вообще, такой стих - шутка с нормальным финалом: все всегда находит свое депо.
Андер Алекс, 26.03.2012 в 09:24
Не оч новая мысль для стиха....Как начало шутки стих - неплох. Но самой соли шуточной в нем маловато. Пассажиры достаточно пассивны,что ли? Не оч понятно, за что пьют...за футбол, за город, за депо, за тонкие колонны, пирамиды? В чем смысл самого возлияния? Указанные в тексте причины (проезд, гол, удар - как-то не всеобъемлющи, чтобы я поверил в массовость возлияния внутри вагона.К тому же там могут быть дети:) Эти же причины не тянут, на мой взгляд, на нечто остроумное, что могло бы привести всех граждан внутри к возлиянию. Вот угроза "того кондуктор съест"- достаточно абсурдна и забавна, а потому - хороша. Она органична задумке стиха.
Лично мне ещё образ "вагон-стакан" не кажется убедительным. Стакан он достаточно вертикален, а вагон достаточно горизонтален и больше тянет на закуску, колбаску к опъяняющей действительности. Но чего-то я увлекся...
Ирина МелNik, 26.03.2012 в 09:53
Да это один взгляд на жизнь внутри страны (города). Достало бытовое пьянство. Район моего проживания неблагополучный, кажется, что пьют все, даже дети...
Это один старый анекдот, когда в трамвай заходит пьяный мужчина, настолько пьяный, что все тосты кончились, не знает, за что выпить. И тут кондуктор: "Мужчина, а за проезд?" О! Точно! За проезд!
Андер Алекс, 26.03.2012 в 16:53
Анекдот замечательный. Но не все читатели его знают.
А пьянство, да, наше национальное бедствие. Поэтому опять-таки грустно :) Рецензия на «Петербуржье»
Андер Алекс, 25.03.2012 в 22:53
Ага, значит, тож питерские мы...:)
Стих неплохой, но рифмы простоваты и много грамматических среди них, что бросается в глаза. Извините за "шпильку": не из принципа действую "сам дурак", а исключительно истины определения для. Ибо - дороже...:) Рецензия на «Конкурс "Март 2012 - Лучшее"»
Андер Алекс, 25.03.2012 в 13:06
Каприз http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/249441/
Воробьиной стаей – года и числа. А друзья смеются, дают советы: Рецензия на «ИПЛ-10 - Ударник (акцентный стих)»
Андер Алекс, 25.03.2012 в 12:12
Хочу предложить на конкурс такой вот мой старенький шуточный стишик.
Кулинар Смахну белым фартуком фальшь голодную - Избавьтесь,красавцы,от лени и Кравица! Выходят эклерами черные строчки. |