Анна Хайль (Логиня) / Написанные рецензии

Однажды бездарный поэт Бегемотов
Заметил в сонете неладное что-то:
Скакали по строчкам зелёные черти...

Я помню сквозняк в душе
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/192885/

Я помню сквозняк в душе.
Он разум срывал с петель.
Он чувства и мысли рвал
На клочья.

Затёртый до дыр сюжет,
Когда отцвело «теперь»,
Блуждал меж кривых зеркал.
А ночью

Гранит потаённых мук,
В алмазы прессуя грусть,
Крошил благодать оков.
Я помню,

Как взрезало злую тьму
Безмолвное: «Не боюсь!
Так пусть же умрёт любовь –
Сегодня...»

...Ты помнишь, в какие льды
Со временем облачил
Ты сердце моё?.. Тепла
Не вспомнить...

Меня унижая, ты
Возвысил и отдалил
Ту душу, что так желал
Присвоить...

Я помню отраву дум.
Я помню тупую боль
И с ней – осознанья гнёт:
Любви –
                нет...

Но тихий, как сон, триумф
Грел душу мою:
Чужой
Капелью прострелен лёд
Навы-
            лет!..

Я напишу тебе стихи
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/192879/

Я напишу тебе стихи:
Всю нежность соберу до крошки –
И протяну тебе в ладошке
Семь строф милейшей чепухи.

Я напишу тебе стихи –
Ажурным кружевом по глади
Души – о тихом листопаде
И о неистовстве стихий,

О зыбкой призрачности грёз
И о реальном чувстве счастья...
В них будет сладкий шёпот страсти
И ароматный сенокос,

Тягучий мёд колоколов
И звон ромашкового лета,
Дурман сиреневых букетов
И акварельный сон снегов...

Я напишу тебе про грусть
И про неровное дыханье –
Твоё с моим, вдвоём, когда мне
Казалось: счастьем захлебнусь...

Я напишу... Я воспою!..
В сплетенье слов и многоточий
Мне надо, да, мне надо – очень! –
Всю нежность выплеснуть мою.

Так ветер нужен кораблю,
Чтоб парус полнился надеждой...
И ты, прочтя в строках и между,
Поймёшь, как я тебя...

С улыбкой,
Анна

Если позволите, напишу пару слов о паре мелочей, зацепивших мой глаз.

Синтаксис предложения "На стенах сохранились полки для закруток из грубо струганных досок-двухдюймовок" допускает два варианта прочтения: "полки из досок" и "закрутки из досок". Может быть, есть смысл уточнить (например, "полки для закруток, сделанные из...")? Это, конечно, сущая мелочь, но в хорошем, плавно текущем тексте она немного кольнула глаз.

И вот здесь со мной сыграло злую шутку обманутое ожидание: "Лида, маленькая черноглазая девочка, выскочила из хаты. В простом старом платьице и босых ногах, летом почти никогда не видевших обуви, угадывался очень скромный семейный достаток". При первом прочтении, когда я слово за словом следовала цепочке смысла, но ещё не добралась до конца второго предложения, мне показалось, что "в простом стареньком платьице" - это развёрнутое описание, привязанное к Лиде примерно так же, как "маленькая черноглазая девочка". Построение предложения как бы задаёт такое ошибочное читательское ожидание. И когда я "выяснила", что Лида - это маленькая черноглазая девочка в простом старом платьице и босых ногах, - я неожиданно очень удивилась. Конечно, после полного прочтения предложения всё встало на свои места. Но "спотыкач" получился весьма ощутимый.

Но, повторяю, это мелочи. А общее впечатление - самое положительное.

С уважением и искренней благодарностью за удовольствие от чтения,
Анна

Светлая память автору...

Нужны ли конкурсы в литературе? Ну, наверное, смотря кому и смотря какие))

Конкурсы со сравнительно высоким средним уровнем произведений, приветствующие и поощряющие общение и критическую взаимовыручку между авторами, наверное, нужны - но нужны они прежде всего тем, кто заинтересован в творческом росте и доработке стихотворений, кому любопытно узнать непредвзятое стороннее мнение о них. Однако такие конкурсы совершенно бесполезны для слабых, но самоуверенных авторов, пришедших лишь в надежде на признание и призы (кстати, как правило, мысль о бесполезности возникает у конкурсанта не сразу, а после нескольких безуспешных попыток участия). Нужны ли литературе конкурсы с хорошим уровнем? Полагаю, что да. Мне не раз доводилось наблюдать за тем, как в благоприятной творческой атмосфере авторы начинали раскрывать свой природный потенциал и быстро росли в творческом плане. Сейчас некоторые из ребят и девчат, пришедших когда-то на ПКП с невзрачными и технически слабоватыми произведениями, пишут потрясающие вещи, которые хочется читать и перечитывать.

Разумеется, творческий рост возможен и без конкурсов: самообразование, чтение хороших стихов и "внеконкурсное" общение с людьми, тонко чувствующими слово, способны значительно повысить поэтический уровень автора. Но игровой момент и, как правило, приятная творческая атмосфера, присущие конкурсам (угу, говоря об атмосфере, я думаю именно о ПКП), - это своего рода дополнительный эмоциональный стимул: "самообразовываться" всё-таки интереснее играючи и в хорошей компании)) Хотя - кому как, люди все разные))

Конкурсы невысокого уровня, в особенности, тогда, когда к засилью слабых стихов добавляется некомпетентное жюри и протаскивание своих (кое-где я сталкивалась с такой практикой голосования конкурсантов, болельщиков и даже, как это ни грустно, судей), пожалуй, полезны разве что в качестве психотерапевтического средства для слабых авторов, поскольку дают им возможность самоутвердиться. Но осмелюсь предположить, что серьёзным авторам, не нацеленным на "заработки" и дешёвые псевдопобеды, участвовать в таких соревнованиях как минимум скучно, а при откровенно нечестной игре судей и соперников и вовсе противно. Нужны ли подобные конкурсы литературе? Да вряд ли. Поскольку взращивают и поощряют посредственность и отбивают у по-настоящему сильных авторов желание приносить свои стихи на суд дилетантов.

Ну и, разумеется, при ответе на вопрос о нужности конкурсов для автора надо учитывать и особенности характера конкретных людей: степень азартности, самодостаточности, любопытства, общительности и т. д.

А вообще, наверное, каждому автору в глубине души любопытно узнать, насколько его стихи трогают стороннего читателя, не принадлежащего к кругу друзей и родственников. Но не каждый, утолив своё любопытство, остаётся доволен результатом))

В любом случае, конкурс - это интересная возможность сравнить свой художественный вкус с общественным и задуматься о причинах совпадения или различий))

Нужны ли конкурсы лично мне? Скорее да, чем нет. Что касается моих собственных стихов, то я в меру честолюбива: мне, например, приятно, если в конкурсах с жюри, компетентности и непредвзятости которого я доверяю, мой стиш побеждает с большим отрывом. Но я весьма спокойно отношусь к победам и "недопобедам", если различие в сумме оценочных баллов, набранных призёрами и "недопризёрами", невелико. И я огорчаюсь, если более сильные, на мой взгляд, произведения "соперников" были оценены значительно ниже моего. Как правило, стихи на конкурсы ПКП (на другие почти не хожу: нет времени) я приношу либо с намерением напроситься на помощь коллег в их доработке; либо для того, чтобы подставиться под обзор критика, мнение которого мне интересно; либо из желания посмотреть, насколько они удались; либо "за компанию"; либо "для массовки"; либо благодаря чьим-нибудь дружеским пинкам - в общем, просто участвую, когда есть время и желание, и пытаюсь извлечь из этого занятия какую-то практическую пользу)) Да и приятно мне пообщаться с разными интересными людьми, почитать хорошие стихи, откопать что-то особенно ценное и утянуть в избранное)) А ещё радуюсь, если мне удаётся помочь кому-то в дошлифовке изначально хорошего, перспективного, но чуточку сыроватого стихотворения.

Уверена: я вполне могла бы прожить без конкурсов - но с ними мне всё-таки веселее и интереснее, чем без них))

Какими должны быть конкурсы? Ну, об этом столько уже говорили)) Прежде всего, максимально объективными, насколько это возможно. В идеале, для этого необходимо, чтобы конкурсные работы непредвзято и вдумчиво оценивало много людей с хорошим чувством языка, разбирающихся в стихосложении. Вкусы членов жюри, как и прочих голосующих, могут (и должны) различаться - но важно, чтобы люди обладали художественным вкусом и подходили к оценке произведений ответственно.

Достичь этого идеала невозможно, но можно попытаться приблизиться к нему, приглашая компетентных арбитров, делая конкурсы привлекательными для большого числа участников, мотивируя конкурсантов к голосованию, ненавязчиво давая им возможности для доработки произведений, для развития творческих способностей и умения отличать хорошие стихи от плохих.

Сейчас я скажу крамольную вещь, но это моё убеждение: если организаторы конкурсов допускают конкурсантов и читателей к голосованию, то для поддержания уровня и репутации площадки им абсолютно необходимо следить за тем, чтобы откровенно слабые и корявые произведения либо оставались за бортом (не принимались на конкурс), либо присутствовали лишь в умеренных количествах. Такая селекция чревата обидами и уязвлённым самолюбием "непонятых" авторов, но она - нужна. Я понимаю чувства авторов, конкурсные заявки которых были отклонены Алексом или мной из-за чрезвычайно низкого художественного уровня. Но и организатора/редакторов ПКП можно, наверное, понять: мало того, что судьям и прочим голосующим пришлось бы ломать глаза о корявые тексты, так ещё и, как показывает опыт, люди, толком не владеющие родной речью, и голосуют весьма своеобразно: за столь же слабые стихи. Ну кому это надо?.. И чувства неопытных авторов, услышавших на ПКП нелестное мнение об их произведениях, я тоже понять могу. Но если обиды этих конкурсантов сильнее, чем способность толерировать чужое мнение и чем желание работать над повышением качества произведений - извините, но я не без внутреннего удовлетворения пожелаю им доброго пути...

Я также понимаю обиды тех, кто пытался искусственно улучшить результаты голосования за собственные произведения или за друзей, но нарвался на неприятные вопросы и комментарии со стороны руководства конкурсной площадки. Ребята, конкурсы - это, конечно, игра, к которой не следует относиться излишне серьёзно. Но ведь и при игре все игроки должны быть в равных условиях, правда? Поэтому давайте не будем мухлевать, а? Не знаю, как на других конкурсных площадках, а здесь это не принято.

Не секрет, что те, кому это удобно, интерпретируют отсев наиболее слабых произведений, критику и пресечение попыток кланового/клонового голосования на ПКП как неприязнь членов междусобойной тусовки по отношению к "чужакам". Но почему-то, лелея образ недруга и сея тут и там огульные обвинения и домыслы, они забывают задуматься о причинах такой "селекции", а также о том, сколько "чужаков" почему-то давно стали "своими" или с ходу угодили в победители ПКП. Может быть, дело всё же не в проведении границы между "своими" и "чужими", а в чём-то другом?..)) Любой системе, находящейся в развитии или динамическом равновесии, необходим прилив новой, свежей материи. Без него - стагнация и упадок. Точно так же Первому Конкурсному Проекту нужны новые хорошие произведения, новые авторы с интересным мироощущением. Но разве станет хороший огородник с одинаковым энтузиазмом взращивать на своих грядках морковку и лебеду? кабачки и репейник? клубнику и пырей?.. То-то же...))

Собственно, выше я уже сформулировала, какими мне хотелось бы видеть конкурсы: объективными. И мои представления об объективности я также разложила по полочкам. Добавлю лишь одно замечание. Анонимные конкурсы, в которых конкурсанты нередко видят залог объективности, я, в принципе, приветствую, но не в качестве постоянной меры. Причина: при анонимной подаче заявок творческий диалог между автором и критиком затруднён, да и организация конкурсов (особенно крупных) становится сложнее. К тому же, как показали эксперименты, анонимность практически не влияет на результаты конкурсов ПКП. И это радует))

Поздравляю, Кать, с заслуженным повышением! Молодчина!))

Марина, поздравляю!))

Кому как, а мне первые два стихотворения весьма по душе пришлись. Остальные три тоже считаю неплохими, но чуточку менее цельными и проработанными.

Елена, Тереза, а и правда: приносúте к нам в "народное избранное" чужие стихи, которые вы считаете по-настоящему сильными! Можно и свои - на конкурсы.

С уважением,
Анна