Александр Клименок / Написанные рецензии

Спасибо за комментарий-собирался переработать материал в рассказ,заодно разобраться с пунктуацией,но руки не дошли...
Появились еще идеи-выложу уже в виде серии.

PS Про школу и страну понятно.Но, хотелось рассмотреть вопрос в узком аспекте... Отвечая на довольно злое, и часто звучащее - Все мужики козлы!/Хотя, отчасти, я с дамами согласен- козлов,на самом деле, подозрительно много!/

спасибо за интерес!
мат убрал

Это не просто интерес. Работа такая.

Удачи.

Добрый день, Александр.
Отвечу на то, на что есть ответ, на что пока нет – подумаю.

*** Однако она долждна быть в в актуальном хронотопе.
Долго размышлял, каким образом в таком небольшом по объему тексте разместить такой немаленький промежуток времени. Стилизация пришла не сразу. Уверен, что это не единственный возможный вариант, но выбор был осознанным.
Спорить с актуальностью не стану – это единственный текст, где стилизация была использована.

*** Читал (кое-где даже с удовольствием) и подспудно думал: "Это было, было"...
Такую претензию можно высказать в отношении практически любого текста,
Любому тексту можно найти предшественников в истории литературы. Даже Сорокину.

Спасибо. И не серчайте. Любое мнение субъективно.
Это Вам спасибо за внимание и за труд. Любое мнение бесценно.

Ниже - явные погрешности.

1. глагольные времена скачут: жилища полны-учитель читал.
вычитаю, видимо не заметил кое-где, глаз замылился.

2. лучами равнодушно рожает - плоховатая привязка.
подумаю, не готов это место править.

3. Пунктуация страдает. Вообще, признак уважения к издателю (чит! ателю) - грамотность текста.
Да, пунктуация моя проблема, грешу. Постараюсь выбраться.

4. Читал он его, (ЗАПЯТУЮ Я САМ ПОСТАВИЛ - ЭТО ВЕДЬ ДЕЕПРИЧАСТНЫЙ ОБОРОТ) сидя у окна тесноватой казенной квартирки с тех самых пор, как вышел из вагона скорого поезда на станции Местечко с дипломом университета, предписанием явиться в местную школу и перехваченной шпагатом связкой книг, купленных по случаю накануне отъезда из столицы. - образец тяжелой синтаксической конструкции. Стиль при этом "плавает". Скверно. Разбейте на части. Кстати, грешите огромными предложениями и дальше.
Нет. Здесь Вы поторопились с замечанием.
Все тяжелые конструкции стилистически имеют принадлежность, сосредоточены сначала текста и исчезают ближе к концу. (Большие предложения не могут быть недостатком сами по себе, у Пруста есть предложения на страницу, и у Бунина и у Тургенева на абзац)

5. - Странное настало время, - думал Дмитрий Дмитриевич, оглядывая площадь – памятники могут позавидовать даже садовым скамейкам в самых дальних аллеях. Корректно: "Странное настало время, - думал Дмитрий Дмитриевич, оглядывая площадь, – памятники могут позавидовать даже садовым скамейкам в самых дальних аллеях". - внутренний монолог (и вообще монолог) забираем кавычками. Это не диалог.

Спасибо за рецензию Александр.

1. глагольные времена скачут: жилища полны-учитель читал.

не согласен с Вашим замечанием в данном конкретном случае.

в обоих случаях это действие в настоящем времени,
можно сказать - наполнены, не как действие завершенное, но как действие проистекающее в сей момент. То же с "читал".

при этом не могу утверждать, что весь текст лишен этого недостатка, это вполне вероятно.

просмотрю повнимательнее.

Еще раз, спасибо.

Приветствую, коллега. Дорогой Борис! Хочу заметить, что не даю рекомендаций к размышлению. И не предлагаю авторам обсудить некие моменты в ткани их творений. Я даю четкий перечень явных ляпов - которые надо править - однозначно. Иначе - какой я профессионал? И зачем моя помощь? Посовещаться?  
И последнее. Я не тороплюсь с замечаниями, не выдумываю авторские минусы - лишь делаю то, что умею. И неплохо, поверьте.
Немалый промежуток времени - пишете... Ну, почему именно немалый? Я-то имел ввиду всего лишь актуальность хронотопа - то есть, принадлежность времени и пространства НАШИМ РЕАЛИЯМ. Да, творчество не касается обязательно нашего времени (историческая проза) или пространства (фантастика). Но у Вас - типичный рассказ из жизни типичного человека. Пытающегося, что бесспорно интересно, идентифицировать себя во Вселенной. Просто форма произведения, сюжет, лексика, диалоги - сплошной XIX век. Причем, такая штука - формально мы видим стилизационные признаки этого века, а впрямую - нет. К какому времени принадлежит социум, присутствующий у Вас?  Если к тому - из прошлого, то я не зря написал - сегодня человек несколько иной и устремляется в другие мечты - во многом. Если к нашему, и просто стилизуете в духе Толстого, тогда - зачем - так? Автор ведь ставит задачи - как писать, о чем и для чего.
Любого текста предшественников найдем... - нет, не любого, конечно. Текст - явление частное, штучное. Сюжеты - да, нередко повторяются. Но в том-то и дело, что изыск в литературе - по-своему дать даже то, что общеизвестно. О любви из раза в раз писать - чтоб зачитались.
Борис, Вы, безусловно, полновластный хозяин любой своей строки. Но поверьте и моему малюсенькому опыту в деле редеактирования и литературоведения. Глагольные врнемена скачут - речь именно о морфологии и синтаксисе, а не о СЮЖЕТНОМ времени. Нельзя в одном контексте размещать: Город спал и Миша сидит, смотрит в окно. - это стилистическая погрешность, причем, на уровне графомании. Вот если бы мы разделили Ваши жилища с мухами и Д. Д. - астерисками (звездочками) или отдельными подглавками - другое дело.
Лучами равнодушно рожает - искусственная привязка несопоставим понятийно слов. Любой троп (слово в переносном значении) или стилевая фигура вполне ассоциативны, адекватны и понятны: неприступный, как скала, город спал, белая закладка руки (у Вас).  Рожающие лучи - плохо, поверьте.
Что касается крупных стилистических конструкций. Я Вам - по делу, а Вы меня совестить. Уж не сомневайтесь, тяжеловесные конструкции - за редкими исключениями - плохо. К тому же, если Лев Николавевич и допускал подобное - это не значит, что надо брать пример.
Всего доброго.

несопоставимЫХ понятийно - пардон за очепятку)

Александр, "совестить" это точно не мое амплуа, поверьте.
поразмышлять - да, есть такое свойство. С тем, чтобы либо исправлять, что я делаю всегда охотно, либо найти доказательства собственной правоте. И то и другое для текста полезно.

Извините, что Вам пришлось читать неоформленный до конца вариант, перескочили звездочки. Отсюда наше с Вами недопонимание.

Стилистика - мне казалось, что текст в таком изложении может существовать, преломленный в голове у ДД его жизнью, его отстраненность от действительности, из которой он сам убегает в искусственно придуманный им мир, где страница Пушкина более привычна, нежели журнал классного руководителя в школьном классе. При этом я не утверждаю что я прав. Мне так казалось, пока я писал этот текст, таким я его и написал. Вполне допускаю, что я неправ. Но, как Вы понимаете, изменять стилистику я уже не стану.

Спасибо еще раз.

Да, но так теряется образ рассказчиков, я уже пробовала... Ладно, до встречи в мастер-классе)

До встречи-то, до встречи, но ничего не теряется. Моя поправка касается только перестроения одного предложения.
Впрочем, хозяин - барин.

Осталась в памяти. Это ведь главное, не так ли, Александр?

Для нас с Вами, Виолетта.

Спасибо  Вам,  Александр,  особенно  за  конкретику.  Стихотв.  сочинилось как  бы  целиком,  само по себе,  и мне  оно казалось  совершенным,  т.к. очень точно  отражало  мысли  и  ощущения.  Но после Ваших комментариев  удалось взглянуть  не него  отстранённо, и -- да, стал спотыкаться во  многих  местах.  Пусть  оно  немного осядет,  что  ли,  а  потом вернусь к нему  доработать  в соответствии с Вашими рекоммендациями.
Пришлось  в  сети искать  объяснение  терминам  "оксюморон"  и  "троп".  Сеачала  мне показалось,  что оксюморон -- это  что-то  ругательное, но прочитав объяснение понял,  что  совсем  нет)  А вот  что такое  "троп"  так  и не  нашёл.  Но  раз  он, как Вы  гоорите, замечательный,  то,  понял, что  исправлять  это  не  надо.
Спасибо.  И  Вам  всего-всего.
С уважением.

ТРОПЫ (от греч. tropos - оборот речи) - слова и выражения, используемые в переносном значении с целью усилить образность языка, художественную выразительность речи. В основе любого тропа - сопоставление предметов и явлений. К тропам относятся аллегория, гипербола, ирония, литота, метафора, метонимия, оксюморон, перифраз, синекдоха, сравнение, эпитет.

Ваш.

Спасибо,  как  это  присуще  процессу  познания, ответ на вопрос  ставит пять  новых.
Александр,  раз  я  итак  уже  оторвал  у  Вас  время, может,  когда  появится минутка,  Вы  взглянете  ещё  раз:  заменил рифму  «смертность -- верность»,  добавил в рифму  глагол, хоть  и  всего один,  но вот  с  ударениями  заминка  – не могу  нащупать, где  сбои.  Спасибо Вам,  извините, что  трачу  Ваше  время.

Как уснуть, когда мгла, разболтав одиночества взвесь,
Бормоча океаном, стремится к намеченной жиле...
Как уснуть без тепла, если жизнь вся итак, как во сне,
Когда руки, дыханье и тени на стенах – чужие...
Когда «после» и «до» ставят в длинный бесстатусный ряд
Золотистый от солнца июль и январскую cкверность,
Жизнь замёрзших ладоней, молчания медленный яд,
Бронебойность слов-пуль, бессловесную вечную верность.

Как уснуть? Да вот так! –
Сосчитать  сто  ленивых  слонов --
На сто первом звезда-белокровка  вас  точно  услышит,
Задышав с нею в такт, погрузиться в мир полутонов,
И проснуться, когда,   оголив  розоватые  крыши,
Облака-дирижабли, ленивые, как сизари,
Разбредутся, оставив на коже небесного торса
Блёкло-алые капли похмельной чахотки-зари
Горьковатой испариной  чуть  разведённого морса...

Время не отрываете - я редактор, значит, должен редактировать. По рифме Вы не поняли, Василий. Порекомендую почитать мою статью "Не бейте рифмой по стеклу", и все станет ясно. Но вкратце замечу: упал-попал, отлично-прилично, скверность-верность, бор-вор, причастие-деепричастие - идеальные, точные рифмы. Но в поэтическом мире они считаются достаточно избитыми и неизысканными. Вернее так: сейчас происходит борьба за новые рифмы, за новые способы рифмования. В общем, ознакомьтесь с предложенным материалом.
В отношении ударений. Вот эти "когда" баламутят строй.
Первое "когда" - еще ни так, ни сяк. Второе и третье теряют акцент, ударение, и оно переходит во второе слово. Продекламируйте вслух, плавно, без запинок. Почувствуете.

И проснуться, когда оголив розоватые крыши, - я убрал лишнюю запятую.

Счастливо.

Спасибо  Вам, буду  разбираться.