Анна Галанина / Написанные рецензии

Бог с Вами, Анна.))) Я не "не знала", я только рассматривала этот вариант, как узкий подход к вопросу. Большая часть носителей языка отталкивается от общеизвестных (школьных) правил. Смешно, ей-богу, когда автор бравирует нарытыми в дебрях инета знаниями, акцентируя внимание на том, чему "учат филологов".)) Остальные моменты в комментарии Вас не смутили?

А вариативности современных ударений меня уже давно не смущают, как и "вкусное кофе". Грамотный человек сам для себя решает, какие варианты признать нормой.

Ольга, ни одному из носителей языка, читающих то стихотворение, не было непонятно то, что не поняли вы, филолог. Я ведь тот стиш и в ШПМ выносила на обсуждение. Падеж-то назывался хитро, а слова были самые обычные. Смешно "не знать правды", не правда ли?:) И инет здесь ни при чём, не передёргивайте.

Не смутили ли меня остальные моменты в комментарии? Вы имеете в виду Ваши рассуждения о чепчике, о народе, который побесстрашней, о нервном тике и о задумке автора, как она Вам видится? Нет, не смутили, Ольга. Я ответила на те моменты, в которых Вы допустили ошибки. Всё остальное - Ваше субъективное мнение. Имеет право быть. И меня это не смущает, как и Вас - моё мнение.

Стихотворение Вы оценили на "хорошо" по Вашей шкале - да и ладно. На фоне Ваших неудов можно и чепчик в воздух бросать))

Но вот общий тон обзора оставляет желать лучшего, что бы ни говорил Алекс Фо. Самолюбование критика - по меньшей мере забавно. А именно это ощущение у меня возникло после прочтения. Опять же - моё субъективное мнение. Имею право. Как и вы. Алекс прав: написали произведение - получите мнение.

Аминь!))

АННА, спасибо большое на добром слове :))
На самом деле, сейчас - в связи с тем, что Интернет "стерпливает" куда больше всякого, чем бывшая бумага, - есть масса людей, которые с удовольствием приклеивают к себе некий ярлык: "автор", "критик", "рецензент" и т.п. Но, к глубокому моему сожалению, они чаще всего даже близко не представляют  "функционала" того названия, которое на себя примеряют. Не то плохо, что авторов или критиков много - плохо, что они по сути ни авторами, ни критиками не являются.

Звездная болезнь у критиков - явление более частое, чем у авторов. Автор (даже самый самонадеянный) всегда беззащитен перед чужим мнением: какое есть, такое и есть - не поправить. А вот "критик" или "оборзеватель" - эти люди именно мнение-то и выдают на гора. И потому для них любой несогласный заведомо не прав. Увы - тут ничего не поделаешь. :))) Однако, хотя бы помнить, что существует и "мнение о мнении" полезно :)

Я тоже жду, когда сайт восстановится - поработаем еще :)))

Да "критиком" быть как-то спокойней и безопасней. И можно прослыть умным при минимуме усилий. Автору худо-бедно, но надо сказать что-то своё, а это напряжно - вроде, всё уже давно сказано. А "критику" проще - достаточно сказать, что всё это уже давно сказано, и это будет правдой. Я уж не говорю о смешном апломбе и  местечковости большинства сетевых критиков. И у меня сложилось впечатление, что в "критики" идут те, кто не умеет писать сам. Во всяком случае, читая произведения большинства сетевых "критиков", этот вывод напрашивается сам собой.
Впрочем, каждому своё. Поработаем, Александр!:))

Проблема "вторичности" в творческом процессе - проблема сложная, АННА. Сам по себе процесс очень широк и очень многогранен - в нем есть место практически для любого вида деятельности - главное, чтобы она была выполняема достойно, профессионально, а то и с блеском.
Известны (хотя и не так широко, как следовало бы) редакторы, работавшие со многими классиками - возьмите хотя бы редактуру Валентина Катаева, которую он осуществил в отношении "Двенадцати стульев". Между первичным тестом и окончательным - огромная разница. И - в пользу окончательного.
Аналогично, есть классика критики - хорошие критики умели поддерживать и новые течения в творческом процессе, и представителей течений традиционных - они создавали необходимое читательское внимание - и понимание - для многих серьезных авторов. "Критик-ругатель" в этом смысле - фигура самая незначительная (и за счет своей незначительности - самая крикливая). Но критика всерьез - это отдельный жанр со своими корифеями, мастерами - и неудачниками тоже, конечно.

Просто, навык утрачен. Ругать всегда проще: куда значительней выглядит тот, кто владеет воротами и шлагбаумом, чем тот, кто делает ровные дороги и облегчает движение. Однако ж, Бог им судья - и в дальнейшем каждому по делам его и помыслам :))))

Да я-то о критиках-ругателях говорила. Они как-то виднее, потому что очень активны, самоутверждаясь.
А редакторы просто делают дело. И как все, кто делает дело, знают цену времени и не тратят его на пустопорожнее. Так же, как авторы в большинстве своём - сложно выбрать время, чтобы читать, а уж тем более, "критиковать" других, если есть что сказать самому.
А вы редактор-учитель. Это другое. И вы хорошо пишете. Знаете, для меня загадка, что заставляет вас тратить время на шлифовку всего, что вам попадается здесь. Это ведь неблагодарный труд. Но вы спокойно и грамотно разбираете все опусы начинающих авторов - таких, как я или любой другой, кто постучится в вашу мастерскую... Загадка:) Вы учитель, и этим всё сказано. Поэтому просто снимаю шляпу:)

Тут есть две причины, АННА - и они для меня равно важны. Во-первых, люди, которые находят в себе смелость обсуждать собственное творчество - да еще в Интернете, где не видно глаз и не слышно голоса - это те, кто к своему творчеству относится всерьез. И отказать в посильной помощи им просто нельзя. Вы знаете - некоторые стихи я не разбираю, так как или эстетика не моя, и я там ничего подсказать не могу, или автору еще рано разбирать произведения - надо сперва наработать какие-то базисные навыки. Но то, что на самом деле может помочь, замалчивать нет смысла.
Во-вторых, Вы опять-таки знаете, что у нас процесс идет "от автора" - т.е. автор сам ищет варианты, а не пользуется готовыми подсказками. ЛУчше попробовать самому 10 вариантов, но потом обрести уверенность, чем взять готовое и ничему не научиться. У нас там нет задачи "довести до публикации" - мы стремимся к наработке авторского ремесла.
В общем, принцип - "не рыбу давай, но удочку" :))))
Ну а такие ниши должны быть - мы все так когда-то учились. Так что я просто передаю эстафету :)

Вы правы, Александр. Чтобы отдать стиш на расчленение, нужна смелость - если не знаешь, кто и как будет препарировать твоё детище. Но в вашем случае всё несколько иначе. Завсегдатаи мастерской знают, что вы не обидите, а подколки будут безобидными, но наводящими на нужные и полезные размышления:))
Ужасно не люблю, когда мне дают советы. И резонёрство тоже не люблю. Вы как-то умудряетесь разбирать стихи без этой гадости, что радует безмерно:)  
Вы хорошо передаёте эстафету. Спасибо!:)

И на всякий случай ещё один географический - про край земли))

безветренно на краешке земли...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/263644/

Безветренно на краешке земли,
пустынно… Ограждение по краю
и сетка – чтобы души не могли
свалиться – в безвоздушье улетая.
На подступах – почти как на войне –
чеканный шаг и сгорбленные плечи,
венки плывут рядами по волне,
и кто-то: «Жди меня», - кому-то шепчет…
Любовь идёт нейтральной полосой,
и сонная дорожка потайная...
А жизнь и смерть одной на всех косой
идущих к ним по край земли равняют.
А Бог сидит устало на мели,
качая чью-то душу на ладони:
- Порезалась о краешек земли?
И гладит осторожно, где болит,
и смотрит, как земля у неба тонет.

Это лирика чистой воды.. дескрипциями даже не пахнет)

где-то так я и думала - я, в принципе, лирик))
А эти - тоже не дискрипция? Если нет - то и не надо, больше у меня географии в стихах нет)

А в наших краях...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/231312/
А в наших краях не бывает сиесты,
и это обидно… Неправильно это.
Погода - как будто в отместку. Но вместо –
она не подарит ни моря, ни лета.

В тумане без солнца – тоскливо и пусто,
от холода руки – в пустые карманы.
Замёрзла на грядках цветная капуста,
сомлели в цветах короли и бананы.

Сама по себе, и почти королева -
но только не радует время и место...
Дождям нет управы, и тянет налево -
туда, где бананы, король и сиеста.

перечитывая Дарагана
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/266868/
Весь шар земной обойду едва ли я,
зато в одном я теперь уверена –
что после смерти взлечу в Италию
и непременно потом – в Америку.
Теперь понятна судьбы ирония,
но задохнётся она в бессилии –
когда заметит мой след в Японии,
и дивный призрак мой над Бразилией.
И станет глобус мне откровением –
по мне удача, конечно, плакала.
И вальс прощальный танцуя в Вене, я
уйду под звон колокольный в Кракове.
Но чтоб лететь было безопаснее,
а жизнь запомнилась послевкусием,
я загляну перед вечным странствием
в глаза болотные Белоруссии.

Верхний город и Немига
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/277058/
Верхний Город и Немига,
три щербатых колокольни…
Переплетенная книга,
замусоленная в школе.

Старовиленской брусчатка,
трубочист покрыт винилом…
На обложке отпечаток -
промокашка и чернила.

А на Раковской пьют пиво,
а на Яме – смерть и яма…
Кем-то лист оторван криво
про того, кто «мыла раму».

Моет Свислочь пятна лодок -
речка малых навигаций...
Год издания... Нет года.
Да и знать - "не мае рацый".

Не.. первые два - лирика. Третье - до географии не дотягивает, урбанография, похоже. Сделаем потом и такой конкурс)

да и ладно с ними:) Рада была в почту получить извещение о ремарке - первое после смены движка))
Правда, текст ремарки в почте был абракадаброй - что-то с кодировками не то, явно...

АННА, уже за одно Ваше слово "вчиталась" - поклон Вам низкий... :))

Александр, но всё равно "нету" и "покуда" что-то как-то у меня с вами не стыковываются...:)
п.с. сегодня перечитала - и опять здорово, и даже ещё лучше!:))

Ну, использование той или иной лексической стилистики зависит все же (в идеале) не от автора, а от требований текста :))) Я люблю иногда добавлять строчкам некий флер доверительного разговора - и в таком случае именно разговорные формы очень помогают :)

Очень вас понимаю:) Флер доверительного разговора без пафоса и самолюбования - лучший флер в стихах, с моей точки зрения:))

я совсем не сторонник а4, но стих сам выбрал форму...
да и боязно как-то мне выстраивать эти 15 четверостиший в столбик... напугаю же читателей... :)

спасибо, Анна!

Великие не боялись больших объёмов:)
А если серьёзно, то мне кажется, этот стих как раз больше "пробъёт" читателя в столбиковой записи...
И для А4 здесь очень чёткие ударные окончания строк - нет?
Попробовала записать длинной строкой кусочек - по-моему, очень даже ничего, но я не настаиваю...:)

твою дивизию сняли с марша – латать прорехи любой ценой.
радистки в штабе – такие маши, что забываешь про позывной.
пусть на исходе и рис, и рислинг, зато махорки ещё сполна.
холодный лоб допекают мысли о том, что завтра была война,
что в рукотворных полях под Ржевом уже заряжено вороньё.
и солнце тщетно забилось в жерла – такое близкое и своё,
и каждый первый боится сгинуть, а каждый третий зовёт Отца,
но строго смотрят с портрета в спину усатый вождь и двуглавый царь,
толкая грудью на амбразуры. не жаль патронов и кумача,
ведь вбито накрепко: пули – дуры, а штык – особенная печаль.

ну, вроде нормально выглядит, да :)
но не буду уж переть против воли самого стиха... :))

против воли стиха и автора - точно переть не надо:))

да так лучше, чем хуже.

Дятлы всех стран, вольно!
Этта ж надо, вторые сутки экзекуций, а правильно подавать заявку народ никак не научится. ФИО - это фамилиё, имя и ОТЧЕСТВО, болезная. Чего не понятного-то?
Ладно, Доктор щас придет, посыпет дустом - само отвалится.
Да и Койопт своего, то бишь Вашего, не упустит.

Так... Совершенно не понимаю, любезный, чем вас не устроило в качестве отчества "(Галанина)" - при всём том, что я уже видела у вас в качестве примеров.
И я, конечно, дико извиняюсь, но общая сумбурность текста вешего конкурсного манифеста вызывает лёгкую оторопь у читающих. Впрочем, возможно, ваш доктор несколько перестарался с дустом - до того, как начал выписывать рецепты в виде конкурсных правил.
Впрочем (опять же), я не претендую на участие в планируемом действе и на понимание того, что вы старались изречь в сим хитром документе - посему можете считать меня просто меценатом, скинувшим 100 баллов из любви к семейству кошачьих, не более чем.
Удачи))

п.с. обращения к участникам и общий тон диалога (при всех потугах на наличие чувства юмора) всё же надо бы выбирать тщательнее, дорогой товарисч))

хеееее... я бы тока дочитав до строки "два старых кота и один рыжий" не приняла)) это как "два высоких дерева и одно зелёное", или "два старых дома и один кирпичный")))
и мысли, падающие на думы - это жесть.
и кто кого метит - глаза или тени - тоже не разобралась.

валерьянки автору)))

Кать, фигово ты в рыжих разбираешься - они старыми не бывают))
А что не разобралась - так и ладно))

,,,Что, сестра, говорите? Этот пациент самоотвод взял? Выходить к нему не нужно? Вот и ладненько, вот и ко времени самоизлечение приключилось. А то остеовыпендроз мой, собака, разбуйствовался, скальпеля в руках не удержу. А Вы, голубушка, выйдите к пациенту, покажите на манекенах, чем коты от кошек отличаются. Зачем же она нам кошек соизволила понатащить, мы котов заказывали. Коты у нее не пригодные, старые. Не взяли бы мы их, не взяли,,,

Какие самостоятельные конкурсанты. Сами приходят, сами принимаются, сами отнимаются... ну так и чего приперлись-то? Хвостом покрутить ради понта? Так ведь и открутить можем, если чего.

Я бы кошку достал. Я ваще кого хочешь достать могу)))

Алекс, а можно уточнить - вы старый или рыжий?)) Согласитесь, для кошки это две большие разницы))
И что это тут у вас на ПКП живодёры раззадорились? То им отчество не нравится, то коты не первой свежести, то жесть не та))

Облезлый он, как есть облезлый)
А это уже не две большие, а четыре маленькие.

Сильно б/у он, уже не разберёшь: старый, рыжий, кот ли... Бесперспективняк нефункционирующий. Объест тока. Одни убытки с него.

А жрать, небось, горазд... Мда... Вот ведь незадача.
Но славное прошлое явно сказывается - вот ведь и живодёры в приёмном покое тушку принимали с осторожностью))

сжалились над убогим...

ну, даж не знаю - пока с мастью не разобрались, трудно чтонить сказать...
а пока моя кошка попоёт тут немножечко от нечего делать, да и полнолуние, говорят))

о, новая фича скрывать голосом недостатки стиха! Надо взять на вооружение!

ага, наращивайте басы - вам поможет))

Аня, душа моя, кто такие "укромки луны"? Это, как "закрома земли", да? ;)

Чур, своих не бить! :) И так полно укромков...

^_^

Лёнушка, рада видеть твои ушки в этой живодёрне - тока береги их здесь:)
А "укромки" это не "кто" - это "где" и немного "как у": упорно и упрямо ушила улица уши удочкой))

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/288157.lim10-lst10/#c_699153

Фамилия, имя, отчество - те же))
Второй стиш - на халяву, как обещали. От первого не отказываюсь))
И пора бы подкрепиться в вашей живодёрне. И заодно голос подать - как тут правильно слюной брызнули, это помогает правильному перевариванию употребляемого))

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/228659/
ОПЯТЬ НА ЗАВТРАК ДОХЛЫЙ БУТЕРБРОД

Опять на завтрак дохлый бутерброд
и крепкий кофе, что - под дых, и сразу.
Но на тебя косится наглый кот –
а он дохлятину не ест, зараза.
Отставить кофе! Рыбку покромсав –
даёшь ему, а рядом ставишь сливки,
и понимаешь – видишь по усам –
что он доволен. Гладишь по загривку –
он, гад, урчит, но сразу рыбий хвост
хватает в зубы – и бежит к постели.
Имеет право, вроде – здесь он рос,
и видел сотню всех твоих истерик.
И ты росла с ним тоже – не по дням,
а по ночам – бессонным и не очень...
Пила свой кофе, слыша наглый: - Няу!
- и оживала. С бутербродом, впрочем.

и никаких баллов никуда больше не перечисляла, вымогатели))

/падая с табуретки/
Браво!!! Брависсимо, УРА!!!

Вот, у кого надо учиться всяким недомедикам! ; Ь

^_^

Алён, да недомедики пока в других палатах учатся диагнозы ставить:)) Потренируются на вип-котиках, и до дворовых самостийных может, допрыгнут))

«Те же» максимум тянет на фамилию и имя, отчества нет, не принято, стихобред почитаю в следующей заявке, ее стоимость  300 баллов, шанс проскочить бесплатно, минуя 200,  ты, автор, профукал. Статус тоже. Твой мем #несникерснулаитормознула

Ах, доктор, доктор... Как же вам сложно-то с моими стихами разбираться после вип-тягомотины, которую вы употреблять привыкли, не так ли?))
Не хватает пороху? Дусту подсыпьте. Или не позорьтесь, болезный.
Даже и не подумаю кидать вам ещё чтонить, пока с этим не разберётесь. Не умеете расчленять живое? Занимайтесь дохлятиной))

А фамилия, имя, отчество - те же. На том стою))
Анна Лившиц (Галанина). Ни одна из этих фамилий не является моей настоящей)) Но Лившиц имеет непосредственное отношение к отчеству, чем я его здесь и заменяю. Вместо привычных вам Чебурашек и Бормоталей))
Не нравится, доктор? Примите валерьянку. Или касторку - если дуст не помогает))

Я всё сказала))

Давай, Анка, натрави на них своих укромков, да побольше! ;)

Не, Лёнушка, я всё сказала))
Да и доктора Бромминдального жалко стало - валерьянкой же захлебнётся, а сестрица его не откачает - у неё специализация по другому вип-профилю))

Тупорылое создание.. Чо до сих пор ничо не дошло? Букварь бери и читаем по слогам гон твой. «Фамилия, имя, отчество – те же». Те – фамилия, Же – имя. Отчество где? А убогую родословную свою на птичьем рынке толкать будешь, а щаз засунь ее себе в генеалогическое дупло и умолкни. На выходнах.

Фуууу... И действительно, пора отсюда делать ноги.
Доктор, мне кажется, что ошибнувшись дверью, я вас случайно пришибла. По голове. Надеюсь, долго мучиться вы не будете - я милосердна к убогим.

Делай ноги. Две пары как минимум - чтоб шпарить отседова с удвоенной скоростью. Больше трех пар делать не рекомендую - мозг слабоват, не справится с такой управленческой нагрузкой, может на бутерброде поскальзнуться, и последние цыфры интеллекта об пол высыплются.    

ой, чуть исправила - можно ещё?:)

И день прошёл, как жизнь пройдёт…
Балкон, закат и тихий вечер.
И незаметно время лечит,
и откровенно сердце врёт.

Шаги прохожих шепотком,
слова бегут – вперёд и мимо,
и облака кружатся дымом,
сметая тени за балкон.

А ты на краешке дорог -
стоишь, насвистывая «Чижик»,
и греешь руки солнцем рыжим,
считая мелочь и ворон.

И твой рассвет, и мой закат, –
бегут навстречу по планете.
И всё равно, кому что светит
сквозь расписные облака.

Принято, Анна) Удачи)

Спасибо, Аня))

Уважаемая Анна! Вы мне задали вопрос?!
Спасибо,

Нет! Это был не вопрос, а убедительнейшая просьба приходить на наши конкурсы:)
Жду,

Спасибо!
Сейчас не могу обещать - занят проблемой Космической важности!
Но Вы ждите...не напрасно!)),

не случайно, а да) Принимаю, удачи) Но пропусков схемного ударения довольно много, так что схема грязновата. Особенно бросается в глаза неравносложная рифма в 4-й с конца строке.. Логаэд плохо переносит любые отступления от идеальной ритмической схемы.

Я запомню - постараюсь:) Спасибо!
4-ю строку можно исправить - но мне она больше нравится такой, неправильной.

Обалдеть)))) ну вы просто не можете, чтоб не настоять на своем)))))))))))) ладно, дело ваше)))

Да неужели ж у автора не может быть своего мнения? Вы меня удивляете, право:) И я и не думала спорить))

Просто у вас оно - ВСЕГДА отличается от моего, сколько бы мы ни сталкивались))) интересно, это только мне так везет?))

ни-ни-ни!!! Ни в коем разе!:)
Опять поспорю - но это вам кажется. На самом деле всё совсем не так - просто в те пару раз, когда мы с вами сталкивались - мнения были разными. Вот такая непруха...))