А сделаны топорно, но шаблонно.
И коммунизм, и христианства лоно
жгут ереси железом и огнём.
По сути, все идеи хороши, -
вот только пользы для меня в них - пшик...
Пусть у кормушки лох развесит ушки -
сожрут!
А виноватый - Пушкин. :))
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 499
Авторов: 0 Гостей: 499
Поиск по порталу
|
Андрей Злой / Написанные рецензииРецензия на «Идолопоклонникам»
Андрей Злой, 20.11.2007 в 12:24
Какими сделаны - такими и помрём.
А сделаны топорно, но шаблонно. И коммунизм, и христианства лоно жгут ереси железом и огнём. 
Александр Рушкин, 20.11.2007 в 13:30
Эх, Андрей, тут у вас рецка оказалась слабова-та. Ну, ничего, зато стихи на высоте. Стих я уже чуточку подправил, кстати. Но не все удалось убрать недостатки. Вот и на этом сайте жесткой критики не дождешься! Жаль. Вы бы лучше при случае высказывались. Я, конечно, попереживаю, но глядишь, да и подправлюсь!
А еще Злой, ну и где ж злость?
Андрей Злой, 20.11.2007 в 15:12
Хорошо. :) Только без обид.
1. Рифмы. 5 из 8 пар рифм - "грамматические" (по стандартным окончаниям). Не криминал - но звучит не ахти. 2. Ритм. 1-3 строчки последней строфы - немотивированная разница длины (чувствуется, т.к. все прочие - ровненько). 3. Образный ряд. "в лицо плевком, скороговоркой" - симпатично, "со всей определённостью" - казёнщина, в стихе лучше не надо. "Предубеждений явственная связь Последняя строфа (после "не зная" запятая лишняя - серёдка деепр. об.): "К тому же бесполезно отрицать, По смыслу. "очевидность доказательств" не значит их корректности. "Очевидность" - свойство не самого утверждения, а пары "утверждение - воспринимающий". Для средневекового монаха или крестьянина существование ведьм - очевидно. "На костре он их видал!" (и не раз) Любому образованному эллину было очевидно, что рабство - благо цивилизации. Для любого школьника и нынче "очевидно", что "от перемены мест слагаемых сумма не меняется", а для первокурсника - "правильность" теоремы Вейерштрассе. Для философов 2000 лет была очевидна "незыблемость" Аристотелевой логики. Кант написал свои "Критики...", чтобы объяснить "очевидную истинность" ньютоновой модели... И гении, и школяры неизбежно "ошибаются". Как, естественно, и мы с Вами В ЛЮБОМ СФОРМУЛИРОВАННОМ УТВЕРЖДЕНИИ. "Слово изречённое есть ложь" - единственная достоверная истина (хотя (формально) это - не утверждение). Как общественное развитие, так и научное познание - это процесс смены одних идолов ("парадигм") другими, чей оракул способен ответить на большее число насущных вопросов. Понятие "суть" - само по себе "идол", логический абсурд, нечто бессмысленно-ритуальное. (Впрочем, такое обсуждение - скорее для философского или логико-математического сайта, чем для "графоманов".) Поэтому любой "принципиальный" спор - спор между идолом "престарелым" и идолом "новым", более самоуверенным. И, как очень правильно заметил основоположник, "критерий истины - практика" (а не словесные аргументы). Единственный реальный способ доказательства - забить оппонента урожайностью своего огородика, остойчивостью каравеллы, мощностью арбалета, или - просто успешно дать в морду. :) Философ - это человек, который не понимает эффективности такой методики.
Александр Рушкин, 21.11.2007 в 01:41
Вот, Андрей, теперь совсем другое дело. А не то хотели отвязаться экспромтом. Да, ошибки признаю, вижу. Пока никак не могу их устранить. Хотя переделываю не первый раз. Придется еще поработать. Во всяком случае, подобные рецензии нужны для того, чтобы ясно осозновать, что написал безграмотно. По поводу смысла. Тут у нас довольно схожее восприятие. Поэтому ничего комментировать не буду.
Ладно, вернусь к переделке стиха, если не справлюсь - удалю. С теплом.
Андрей Злой, 21.11.2007 в 07:25
Удалять не стоит. Стих и сейчас недурён. Особенно, если ещё "полизать".
А мелкой критики не разводил, поскольку, думаю, Вы и сами шероховатости видите. Я вон тоже вчера утром вывесил "конкурсный" стишок - вечером убрал "на доработку": остыл - понял, что фигня. Раньше было у меня правило - "отстаивать" до публикации минимум неделю, сейчас наглею.
Александр Рушкин, 21.11.2007 в 08:46
В очередной раз переработал. Надо тоже брать за правило - дать отстояться. Глядишь осадок проявиться. Хотя не знаю.... С другой стороны, даже этот стих множество раз переделывал, а не удовлетворен, как техникой, так и содержанием. Содержание стало изменяться в процессе, да и вообще терять некоторую остроту для меня. В этом для меня главная опасность - потеря интереса к теме.
Рецензия на «Фотоснимок»
Андрей Злой, 20.11.2007 в 09:06
Привет конкуренту! :)
Мастерски. Очень понравилось (в отличие от, как показалось, "вымученной" сказки). Отлично выдержанный красивый ритм. Рифмы со вкусом. И смысл есть. С уважением, Рецензия на «Бродя по городу нарезками»
Андрей Злой, 20.11.2007 в 07:30
Странные стихи (прочитал несколько).
Есть хорошие места и рифмы, и - рядом - нечто странное. Толи очень тонкий юмор, толи - сыро. (+очепят.? "кто-то я его")
Sansara, 17.12.2007 в 23:39
Да, там должно быть: "не я, а кто-то его".
Не знаю, что и ответить на замечание. Почму юмор? Что здесь смешного? Скорее просто сыро. "Тепло и сыро" :) Рецензия на «"Знаешь, сказать мне нечего..."»
Андрей Злой, 18.11.2007 в 14:05
Елена, кажется - это пропеть легче, чем прочитать. При "подгитарном" пении странности ритма, наверное, будут нормально выглядеть.
А при чтении - спотыкаюсь...
Пестерева Елена, 18.11.2007 в 15:29
Андрей, я подозреваю, что Вы правы, я и сама совершенно недавно думала, что песенка получилась бы ничего так. Правда, на мой взгляд, стих самодостаточный, и "спасать" его положением на музыку не надо. Но, вполне может быть, что в виде песни он не сильно проиграет, да. А странности ритма - это дольник. Вообще, почти все, что я пишу - дольник. Теория учит нас, что дольник - размер народный и песенный, ч.т.д., что называется :))
Спасибо Вам! 
Янис Илзе, 14.09.2013 в 15:17
Если любовь не сбудется, ты поступай как хочется,
И никому на свете грусти не выдавай. Новая встреча лучшее средство от одиночества, Но и о том, что было, помни, не забывай. Ю.Антонов Рецензия на «Печальный пасынок природы»
Андрей Злой, 18.11.2007 в 13:48
Алекс, "перекАти-поле" впечатление заранее портит.
Плюс - "Идет, чтоб сделать то, что должен..." - я сразу заинтригован: "А что это он должен такое важное свершить?". И вдруг - "пришел послушать эхо / cвоих шагов в песчаных дюнах". Блин! - и стоило переться... Вот окончание - понравилось. Красивое. Рецензия на «Божья Казнь...»
Андрей Злой, 18.11.2007 в 13:34
Понравилось эмоциональностью.
Но первая строфа - так себе. Сразу и "мОи ночи", и "казнь-боязнь", и повторение рядом "ночи-ночь". И "путь коварной сели": "сель" - кажется, мужеска пола... С уважением, 
Павел Галачьянц (Галич), 18.11.2007 в 13:50
Спасибо, Андрей за визит и ремарки...
Буду думать, особенно - над селью (не скрою, думал, что этот поток женского рода). С уважением, Павел. Рецензия на «Московские терцины»
Андрей Злой, 18.11.2007 в 13:15
На Бродского - похоже...
Только это - не "терцины". Те рифмуются очень забавно, "аба бвб вгв ...", а здесь - так, "трёхстишия". Лучше название исправьте. С уважением, 
mrMischief (Михаил Степанов), 22.02.2011 в 20:04
Терцины — стихотворение (твердая форма), написанное терцетами с особой рифмовкой и завершающим отдельно стоящим стихом. Рифмический рисунок: aba bcb cdc … xyx yzy z. Волнообразный перехлест рифмовки придает стихотворению, написанному терцинами, особый колорит. Частный случай рифмовки aba bcb cac aba… хорошо подходит стихотворениям с рефренами.
Рецензия на «Обзор произведений третьего (финального) тура. Вопросы от Сола Кейсера»
Андрей Злой, 18.11.2007 в 11:40
Прочитал обзор. Не уверен, что получить ответы входило в Ваши планы, но, раз уж назвали "Вопросы"... :)
Спасибо, что Вы потратили время на (краткий) анализ всех стихов. Было полезно взглянуть на стихи "чужими" глазами. С большинством Ваших замечаний, думаю, согласятся и сами авторы. Но некоторые заключения показались спорными (как в любой оценке искусства). Впрочем, здесь народ подобрался нескандальный, по пустякам не возникают (кроме меня). У Марины Лёйшель, Якова Шафрана, согласен, - стихи затянуты и неумелы. Декабрина любит "грамматические" рифмы и испытанные, "сладкие", образы. Кроме того, вся сказка наполовину свелась к огромному "нравомучительному" финалу с многократным "твори добро" (ну, Злой я! :) ). Минич Елена отослала сказочку вполне "детского" уровня, - по небрежному исполнению. Может лучше. Кажется, это - экспромт, шутка, из-за результатов предыдущих туров ей было лень тратить силы. Василий Ганжара. Тоже - явно шуточный экспромт типа "Отвяжись!". ГЕС. "Колдовали поверья" - действительно, не по-русски. А вот "ведьмы ... песенки выли да пели" - прибедняетесь, что не понятно... Светлана Ермакова. Мне, например, стих понравился забавной конструкцией речи "вагонного", плюс - незасиженностью сюжета. А "Разве ИГОЛКИ сверкают зеленым?" - при очень большом желании так можно интерпретировать, но - мало кому в голову придёт. Бочаров Дмитрий. Ну, он сам разъяснил... :) Алания. Полностью с Вами согласен. Колонов С. Кстати - пример "не то, чтобы совсем сказки": это, скорее, ироничный стих. Читается легко, если проигнорировать избыток грамматических рифм. Марина Генчикмахер. Да, отличный "триптих". Действительно - лучшее. NETрезвый БароNET. Шутит он... Дмитрий Шунин. Да, вопросы напрашиваются. Хотя мне стих понравился (есть в нём не только "сказочный" смысл). Robb Stark. "Копьё ...на плече?" - вот именно, именно так копьеносцы и несли его на марше. Замечу, что Robb Stark явно имитировала "старинную песню" (мне, кстати, стих этим и понравился) - отсюда "странности" и в ритме, и в лексике. И смысл - настоящий, "взрослый"; это хорошо. Правда, нет ничего типично "сказочного", волшебного (даже дракона завалящего!) - это могло бы быть и нечто "про старину". Татьяна Катаева. Согласен, хороший стих. А «пазлы», похоже, - сравнение с тем, как отдельные фрагменты укладываются в цельную картинку "пазла" (или "паззла" - игра такая... :) ). Образ понятный, даже красноречивый, хотя немного "неорганичный" в "арабском" стихе. Тимур Раджабов. Басня на современную тему. Ваши конкретные вопросы - естественны, но "сплошное коверканье слов и мыслей" - это явное преувеличение. Тимур создаёт комический эффект сознательным смешением элементов "высокого стиля" с современным слэнгом. Почему-то Вам этот приём крайне не нравится. Елена Миронова. Да, хороший стих. Хотя вторая строфа немного сумбурна, и нет явного сюжета. Это - скорее "сказочная картинка", чем "сказка". Ещё раз - интересно было прочитать серьёзную критику. - - - PS. Кстати, Сол, Вы уверены насчёт: "В одном селеньи" - "Правильно: селеньЕ"? Вроде обычно, действительно, так пишем. Но - сейчас засомневался. Рецензия на «О награждении»
Андрей Злой, 17.11.2007 в 11:54
Кстати, отмечу боевой дух Марины Генчикмахер: получив в первом туре неожиданную оплеуху, не расслабилась, а - от тура к туру - выступала всё более успешно.
В отличие от всей нашей "сильной половины" конкурса. :)) 
Тимур Раджабов, 22.11.2007 в 22:32
Андрей, просто есть люди, которые не подставляют вторую щёку, а бьют в ответ с ноги. Или просто уходят молча, не желая дожидаться второй пощёчины. Думаю, и такая философия имеет право на существование :) А победы - это настолько же эфемерно, как и то, чьи с утра тапки. Сегодня один продрал зенки победителем, а завтра другой :)
Рецензия на «Ниньзя и стрекоза»
Андрей Злой, 15.11.2007 в 22:50
Очень понравилось.
Этакая серьёзная усмешка. "Путь дракона" :)) (Жаль, что на "неделе" одновременно выставили "12 часо/котов" - иначе проголосовал бы за Вас). 
Славицкий Илья (Oldboy), 16.11.2007 в 05:36
1. Рад, что понравилось.
2. Мне тоже жаль :) Ну, ничего, как-нибудь, в другой раз. |