Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 469
Авторов: 0
Гостей: 469
|
Василий, скажу по секрету - дело было в ином: :))) Соседу помогла наука: не терпят крысы громких звуков, - а потому бабулин друг нажравшись лука, грозно пукал... Но Ваше окончание - более приемлемо для дамской части жюри. А без шуток, - нормальная сказочка, но рифмы кое-где простоваты. Куда спешите? С уважением,
Так ведь сказка, Андрей. Отсюда и фольклорные рифмы типа присказок:-))) А насчет спешки, пожалуй, Вы правы. Учту. Анекдотичный случай: Жил на селе мужик с невозмутимым характером по прозвищу "Это самое".Какой-то вражина дважды поджигал его подворье. И вот когда "Это самое" во второй раз сидел на куче вынесенного имущества, безучастно наблюдая за объятым пламенем домом, удивленный сосед сказал: -Ты что ж сидишь? Туши дом! - Это самое, учту,когда буду, это самое, гореть в третий раз,- ответил погорелец.
Акро по кускам строк и мне надо взять на вооружение - правилам, кажется, не противоречит. (Кстати, промах в "разрубании" в начале 4-й от конца строки :) )
Угу... Промах есть - но править поздно... Поезд ушел. А вот "разрубания" тут нет. Эта рифмовка "абвабв" была популярна в 17 веке. Читал не так давно переводы - понравился ритм, захотелесь попробывать. ;)
Да, и впрямь - нет "разрубания". Чего-то я... :(
Алексей, всё правильно - люблю "сказануть", в ущерб "великому и могучему". Горбатого могила исправит. А насчёт "кока-колы" - здесь извержение более ароматной жидкости зашифромано, при просмотре "ужастиков"... :))) Да, "физиологизмы"! - они самые. Конкурс - конкурсом, но "на полном серьёзе", без пошлятинки - скууушно.
Понимаю))) Но зачем же в ущерб? Можно просто постебаться, только, на мой взгляд, стёб пишется гораздо ответственнее, чем обычные стихи)))
Ксения, думаю, не одного меня интригует: а что Вы имели в виду под "109418989131512359209"?
Андрей, если вам действительно))интересно, вы, я уверена, очень скоро сможете понять, почему я назвала его цифрой - это не так сложно, если внимательно рассмотреть стихотворение - но я вам не советую - чего же в этом интересного, чтобы время свое тратить?)) Попрошу меня извинить, но я пока хотела бы оставить это моим маленьким секретом - интересно, догадаются ли члены жюри? Думаю, да.. Посмотрим:)))))))))))))))))
Не заметно, что делалось "акро" - звучит без "натянутостей". Понравилось.
Спасибо,Андрей! Рад, что получилось без "натянустей", хотя последний раз "акро" писал лет 10 назад:) С уважением,
Хоть смысл и тот, - лингвистика капризна: ну, как понять, что некто "сел на клизмос"? Нет, хрен поймёт народец перевод! - где надо плакать, он - наоборот... А без шуток - понравилось. Удачи в конкурсе.
Solli, 22.10.2007 в 15:58
Да пребудут с этой лингвистикой, как и с Рейхлиновым или Эразмовым чтениями, все древнегреческие боги:))) Вот за такие "клизмос" просто обожаю Ваши рецки, Андрей! Спасибо за пожелание успеха. И примите мои встречные пожелания успеха в конкурсе "Золотая Улитка". Вспомнилось, что Еврипид всегда проигрывал в соревнованиях "авторов-трагиков", но зато "выиграл" по количеству дошедших до нас произведений:)))Время тоже всегда член любого жюри:))) С уважением,
Как прАвы Вы! Оглохшим глухарём токует графоманья стая. Да, мало нас, кто одарён - давайте же - взорлИм, вспоём! - и их легко переорём... ...А прочих - слушать не желаю. :))) Очень дельный совет. Только хто-ж из нас, графоманиев, ему последуит?
Как-то смутили вы меня... Смысл-то совсем противоположный :) Перечитал даже, чтоб убедиться :)
Не паникуйте - у Вас действительно по-другому. Просто в рифмовке я высказал гордое согласие нормального, "правильно" понявшего Вас собрата-графомана. Кстати, он тоже свирепо желает писать. А слушать - для нас, графоманов, не обязательно (ну, разве что, если хвалят).
Рецензия на «В.П.»
Талант есть отклонение от нормы, - отклонения природой выбраковываются. А мы удивлемся - "Откуда на него и беды, и болячки валятся?...".
Талант есть отклонение от нормы... __________ Нынешние нормы - отклонение от Бога...:( Иногда лучше быть не в норме, но в вертикальности с видом на Небо. Хотя и, бывает, ведёт по нисподающей человеческую ненормативность:))) Это ещё хуже, чем прозябание в норме. СПАСИБО ВАМ!
Опупеть... Завидую Вашему таланту подбирать неизбитые, многослойные образы (причём в последних прочитанных мною стихах они вполне узнаваемы, хотя и "накручены", конечно). Очень понравилось. Спасибо.
Это отрывки. Пока не решаюсь выставить последовательно всю работу. Что-то меня там настораживает. Что-то ПОКА неуловимое...:) Спасибо, что помучались над этими фрагментами! Мне это важно.
Марина, прочитал с интересом. Небольшое пояснение насчёт моих ляпов. Вы пишете: "'ведь этой швали терпеть велел и ихний Бог' - Во-первых, терпеть что? – шваль, но не швалИ. Во-вторых, «ихний»." - Не совсем так. Терпеть - кому/чему? - швали. Всё абсоллютно чётко. (Я говорю здесь об "излюбленной" нашей поговорке "Господь терпел, и нам велел" с точки зрения ордынца.) Насчёт "ихний" согласен, слэнг, хотя вставлен специально - для подчёркивания "разговорного" языка (именно им написан весь стишок, ср. "гуртом", "волок"...). Но "бороться за чистоту..." - Ваше святое право. (Кстати, каюсь, - "вдовиц" в литературном языке тоже нет.) А "скачущая улитка" - нарочито-утрированное противопоставление "медлительности веков" и скорости современных событий - действительно, многим читателям не нравится. Дело вкуса - считать её ошибкой или находкой. С уважением,
Точнее (извините, скомкал пояснение) "(Бог) велел (терпеть) - кому/чему велел? - швали".
Андрей, привет! Меня нет на "графоманах", а регистрироваться, только ради ответа на комментарии, не имеет смысла. Да, верно. Мне как-то не пришло в голову такое прочтение. Меня сбило с толку : - Молчали бы! - которое я восприняла как обращение в прямой речи. В таком случае вся фраза воспринимается как-то особенно коряво. Интересно, зачем вы поставили два тире? Любите тирешки? )) С улыбкой, Марина
Есть такой грех - тире ставлю где надо и не надо.
|