Андрей Злой / Написанные рецензии

Андрей, если вам действительно))интересно, вы, я уверена, очень скоро сможете понять, почему я назвала его цифрой - это не так сложно, если внимательно рассмотреть стихотворение - но я вам не советую - чего же в этом интересного, чтобы время свое тратить?)) Попрошу меня извинить, но я пока хотела бы оставить это моим маленьким секретом - интересно, догадаются ли члены жюри? Думаю, да..
Посмотрим:)))))))))))))))))

Спасибо,Андрей!
Рад, что получилось без "натянустей", хотя последний раз "акро" писал лет 10 назад:)
С уважением,

Да пребудут с этой лингвистикой, как и с Рейхлиновым или Эразмовым чтениями, все древнегреческие боги:)))
Вот за такие "клизмос" просто обожаю Ваши рецки, Андрей!
Спасибо за пожелание успеха.
И примите мои встречные пожелания успеха в конкурсе "Золотая Улитка".
Вспомнилось, что Еврипид всегда проигрывал в соревнованиях "авторов-трагиков", но зато "выиграл" по количеству дошедших до нас произведений:)))Время тоже всегда член любого жюри:)))

С уважением,

Как-то смутили вы меня...
Смысл-то совсем противоположный :)
Перечитал даже, чтоб убедиться :)

Не паникуйте - у Вас действительно по-другому.

Просто в рифмовке я высказал гордое согласие нормального, "правильно" понявшего Вас собрата-графомана. Кстати, он тоже свирепо желает писать.
А слушать - для нас, графоманов, не обязательно (ну, разве что, если хвалят).

Талант есть отклонение от нормы...
__________
Нынешние нормы - отклонение от Бога...:(
Иногда лучше быть не в норме, но в вертикальности с видом на Небо. Хотя и, бывает, ведёт по нисподающей человеческую ненормативность:))) Это ещё хуже, чем прозябание в норме.

СПАСИБО ВАМ!

Это отрывки. Пока не решаюсь выставить последовательно всю работу. Что-то меня там настораживает. Что-то ПОКА неуловимое...:)
Спасибо, что помучались над этими фрагментами!
Мне это важно.

Точнее (извините, скомкал пояснение) "(Бог) велел (терпеть) - кому/чему велел? - швали".

Андрей, привет!
Меня нет на "графоманах", а регистрироваться, только ради ответа на комментарии, не имеет смысла.
Да, верно. Мне как-то не пришло в голову такое прочтение. Меня сбило с толку : - Молчали бы! - которое я восприняла как обращение в прямой речи. В таком случае вся фраза воспринимается как-то особенно коряво. Интересно, зачем вы поставили два тире? Любите тирешки?
))
С улыбкой,
Марина

Есть такой грех - тире ставлю где надо и не надо.

Андрей, после комментария мне стало понятно. Но это не дело, когда комментарий занимает столько же места, сколько и стих. Тем более, что стих-то мне понравился.

С уважением,

Это ещё что, например стихотворение Висенны с грубым ритмическим сбоем в слове мАндала занимает вторую позицию.)) весёленькое судейство.

Паш, мы же, вроде, выяснили, что ударение может стоять на любом из трех слогов?

может вы там с кем то и что-то "выяснили" или проще сказать договорились, но в этом слове ударение может стоять однозначно только на первом слоге.

Дай, пожалуйста, ссылку на словарную статью, которая подтвердит эту однозначность.
Мы на эту тему общались с Мариной Новиковой под ее обзором.

Ссылки не нашёл, однако это не доказывает правильность вашего варианта, тем более что он-лайн словари зачастую дают неправильные варианты ударений.

Паша, даже если предположить, что ты прав и ударение тут жёстко регламентировано - в стихах можно смещать ударение. Ты это знаешь ведь?

Ага, поэтому за смещённое ударение Елене Рышковой влепили низкие оценки.

Да, я же и говорю, что конкурс не только для участников, но и для судей тоже. Некоторые судьи считают, что очень низкими оценками проявляют свой небывалый в истории человечества интеллект. Ню-ню. На деле же некоторые судьи сами себя высекли, как та гоголевская унтер-офицерская вдова. Они не понимают, что ставя за качественный стих "1" или "2", когда могли бы хотя бы "5" или "4", раз "непондравилось" - проявляют себя "во всей красе". Я уж не стал их за это журить. Малацы, словом. Пусть развлекаюццо :)  

Вы будете удивлены, но почти все низкие оценки поставлены, как раз, не "мальцами" и не новичками. Каждый судья сам определяет качественность представленных стихов, а все участники заведомо соглашаются с судейством, если участвуют в конкурсе. Это касается любого конкурса, поскольку выбором жюри занимается орг.комитет.

"Вы будете удивлены, но почти все низкие оценки поставлены, как раз, не "мальцами" и не новичками..." (с)

Уважаемый Редактор, не сочтите за обиду (я не в том возрасте и весовой категории, чтоб обижаться на оценки), но не совсем согласен с Вами. Я полностью принимаю такие оценки как "4" (посредственно) "5" (так себе) относительно к некоторых моих стихов. Ведь вкусы у людей разные и то самое стихо, которое получает от четырёх судей оценки "9" (превосходно) и "10" (шедевр), вполне может получить от других не менее уважаемых судей "4" (посредственно) или даже "3" (плохо). Но есть такие авторы (я говорю не только о себе), которые просто ни в коем случае НЕ МОГУТ написать на "2" или на "1" Согласитесь, когда половина судей ставит оценки "9" и "10", а другая половина ставит "2", это выглядит как некомпетентность то ли одной половины судей, то ли другой. Мнения мнениями, множественность их - это хорошо, но есть тексты, за которые ставить "2" просто нельзя. Они сделаны как минимум на 4-5. Априори. Даже если "не понравилось"! Даже если судьи - не новички! Если самый крутой "авторитет" от литературы мне скажет, что чёрное - это белое, хорошая рифма - плохая, стройний ритм - кривой, я не поверю, ибо есть ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели я не стану соглашаться, ибо верю в первую очередь своим глазам.

С уважением.

пардоньте за очепятки ;)

Ох... Не надо про опечатки :) После пару суток за клавой это больной вопрос )))))

Что касается судей, я могу дать только свое видение происходящего, коснулась этого момента и в обзоре.
Видя присланные правила, сразу закралось подозрение, что толковать их будут во все стороны. Так оно и получилось... Резонно, что каждый судья ставил от 1 до (скажем, 3) тем работам, которые правила "не выполнили". Основных трактовок правил оказалось две (я и Сол - скорее, исключения, добавившие еще две трактовки). Кто-то из судей отнимал 4 балла от полученной оценки, но это уже частности.
Вот вы автоматически и получаете либо черное, либо белое. О качестве этого судейства мне говорить тяжело, хоть в жюри я уже надцать лет. К сожалению, даже на больших конкурсах бывали случаи расхождения баллов больше чем на 5-6.
Для меня, например, оценку 1 может получить работа, у автора которой русский - второй язык (до такой степени второй, что это видно невооруженным глазом :)), или аналогичные примеры. Для всех остальных - ниже 2 баллов я не опускаюсь. Но и двоек в конкурсе хватило. Каждую из них можно оспорить, каждое такое стихотворение найдет своих читателей. Вот только на мои взгляды это уже мало отразится. Именно поэтому "за идею стихов" некоторые работы у меня получили более высокий балл даже вопреки всем правилам.    

Понимаю. Вот только ещё одно меня немного удивило. Несколько судей заявили, де, пятистишие в русском стихосложении имеет определённую жёсткую рифмовку. Они правы. Так и есть, но они не правы в том, что учитывали это, сильно занижая оценки. Как мы помним из основ права, новый закон, который расходится с предыдущим - более актуален. Зная, что для пятистишия характерен определённый способ рифмовки, но имея на руках задание оргкомитета (читай новый закон), мы имели право свободно рифмовать внутри пятистиший - так, как и говорится в Правилах конкурса, забыв на время о "законе рифмовки русских пятистиший". Судьи щеголяли своим знанием этого закона, поучая участников, подспудно упрекая их в безграмотности, но ведь Основным законом для участника конкретного конкурса служат его Требования. Остальное - не колышит. Неплохо бы судьям и это учитывать.

Я вообще считаю, что в случае любых разночтений правил - все проблемы ложатся на плечи их составителя. Любой закон имеет только одну трактовку, даже если закон изменяется и появляются более новые редакции. Достаточно было добавить в положение фразу: "основное правило построения пятистиший игнорируем" - и вопросы бы отпали сами собой. Заодно не помешало бы уточнить в положении и вопросы рифмовки, а не ждать, пока все судьи истолкуют правила десятками способов.
Сейчас обвинять судей в том, что они отказались называть собаку кошкой, имхо смысла не имеет. Кто как подошел к вопросу занижения оценок - тоже вопрос скользкий, в положении о судействе на этот счет ничего не говорилось. Кстати, все работы, которые условиям конкурса не соответствуют, обычно отсеиваются на уровне предотбора отг.комитетом, и в судейскую ленту вообще не попадают.    

Я когда-то придавал большое значение результатам конкурсов. Сейчас как-то уже поостыл. Теперь для меня действительно главное - участие, а не выигрыш. Просто иногда так и напрашиваются вопросы. Вот и задал. Спасибо, что ответили.
Желаю удачи всем участникам и судьям.

Андрей, спасибо большое!
С теплом,
Марина