Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 33
Авторов: 0
Гостей: 33
|
Непрошенные советы. 1. Не стоило сразу выкладывать такую кипу текстов - их просто не успеют прочитать, они уйдут из последних публикаций до того. Факт публикации на любом сайте - это тоже реклама, удовольствие полезно растянуть... )) 2. Не заставляйте читателя глотать ударения. Например, в первой строфе этого стихотворения хочется произнести "твОей" и "свОя". Читатель - человек культурный, сообразит, что надо "безударно"... Но ощущение неудобства останется. Почему бы не заменить их на "В этой сказке" и "И осталась только маска", например? (и так далее, по тексту). Пожалейте нас, читателей. 3. Стихотворения очень длинные: несмотря на вполне поэтичное содержание уже посреди внимание - йок! - и тянет перейти сразу к концу или даже к чему другому. Встречал упоминания об оптимальной длине стихотворений у классиков - большинство говорят о 16..24 строчках. Подумайте над этим. (Опять же - пожалейте читателя, он не идеален.) 4. Ну и - поаккуратнее с препинаками (хотя у Вас довольно прилично - по сравнению...). Но, в сумме, - симпатичные публикации.
Успехов.
Спасибо, приму к сведению) Будем стараться)
С уважением.
Валентин, что-то совсем уж халтурите. Конечно, тема волнующая, но "живопись - выпишет" - не рифма, плюс сбои в ритме. Куда спешите?
Так-так, Андрей! Согласен: есть такой нюанс с этой рифмой. "Спешу" ли? Не то слово - от жареных петухов отбиваюсь периодически...))
Спасибо,
Перечитал, Андрей, "что-то совсем уж халтурите.". Как можно в короткую фразу вместить три "совсем"?, - немой вопрос.)
С приветом от Гермеса, - утром на кофе заглянул, на лету...!),
Кстати, к вопросу об элитах, - у нас открытые дебаты ведутся: если интересно, пример, свежий диалог "марксиста" с "либералом":
https://www.youtube.com/watch?v=92BC5eeEisM
Эх, потусторонний народ - эти дамы... "Обхамили не нас, а маску," - а вот синяк останется не на маске...
И, кстати, - не позволяйте "каждому человеку быть самим собой", иначе будете всю жизнь ходить с фингалами!
"Победи себя"? А если мне не хочется быть побеждённым?..
"Полюбить себя, не того ..." - да я себя любого люблю!
"... опуститься до скандала, грубости или раздражительности" - "опуститься"? - ни в жисть! Знаете, какой подъём чувствуешь, отбивая чечётку на поверженном собутыльнике? (и т.д.) )))))))))))))))))))))) И вааще - "Мудрым является не тот, кто побеждает в споре, а тот, кто вовремя смылся!".
ох, и неугомонный же Вы человек, прекрасно сохранились, задержались в юном возрасте: спорить не устали! Спасибо, что не поленились прочитать. Всякий раз трудно Вам отвечать, не зная настоящего ФИО (я-то и родилась древней, через период хулиганства не проходила)
Дык энто я мимоходно читаемши... "Что у умного на уме, то у Злого - на языке". ))
Шутки - шутками, но...
Виктор, в молодости я был уверен, что Сталин - псих, измученный шизоидной подозрительностью к лучшим из соратников.
После беловежского предательства вдруг понял - а ведь батоно Сосо был прав, пожалуй. Именно предательство верхов стране опаснее всего. Может, чуял он такой конец СССР... Цену всплывшим "ценным кадрам" он знал получше нынешних "объективных" историков.
))) Так это шутка юмора от начала до финала! КАК можно серьёзно такое читать, от первых двух "истин":
"Великий Октябрь победил - это факт.
То, что народ не смог его уберечь - тоже факт." = две мифические конструкции, - в первой метафора "Октября" выступает субъектом - реальности! (чистейшая мифологема) ; во второй "народ" - ещё одна мифо-конструкция, - нет такой реальности (и не было никогда)... И так далее, не буду что-то разворачивать в аргументы. Резюме: текст - миф (кто хочет вместо слова миф - "идеология", в теми согласен!)) Советский миф - идеологичен, начиная с "Искры"...)
Валентин, я не считаю "идеология" бранным словом. Страна без сильной идеологии долго существрвать не может.
Рим погиб, когда граждане разочаровались во всех "идеологиях" - республике, империи, богах: Муциев Сцевол не стало - все стали разумны и рациональны.
Даже США толкает своим лопухам весьма серьёзную идеологию: а) "Америка превыше всего" (ничего - из 1933-го - не напоминает?) и б) US$ превыше всего. Пока американцы будут верить в эти"мифы", США будет существовать.
А вот в нынешней России - особенно в среде голливудски-продвинутой молодёжи - в идеологии - полное бл**ство.
Андрею Зому Браво, Андрей! Есть такой "бородатый" анекдот про "купи козла - продай козла" - суть в нём - всё познается в сравнении. Спасибо Вам! *** Валентину Багинскому
Иллюстрация на тему "Горе от ума".
А самая распространённая реализация изложенного в заголовке принципа - классическое: "Сам дурак!". )))
)) Так достигается абсолютная истинность - в тождестве!)))
Мне бы такую фантазию... Завидую прозаикам. Но - маааленькая пакость в оформлении: если сами посмотрите на текст, то увидите, что строки не переносятся, и читать его крайне трудно (половина строк кончается где-то за правым краем экрана). Это - в любом (из испробованных мною 4-х) браузеров. Фокус в том, что Вам каким-то образом удалось вставить после конца первого абзаца на стр. 11 (после "мир.") последовательность из 528 символов "неразрывного пробела" - и программа честно подравнивает длину всех строк текста под этот "максимум". При редактировании эти символы не видны - выглядят просто пробелами. Как Вам это удалось - бес его знает. Если уберёте их (при редактировании конца этой строки уберёте все лишние "пробелы"), эффект исчезнет (см. мой эксперимент в http://grafomanam.net/works/387616). Так подробно поясняю, поскольку аналогичный финт может у Вас появиться и не только на этом сайте - как-то Вы его добиваетесь... Таких "неразрывно-пробельных" строчек в тексте - уйма, но у этой - рекордная длина (остальные длиной символов до 200)
Спасибо на добром слове, и тысяча извинений за качество публикации! Сам не понимаю, что здесь произошло - в "ворде" всё красиво и никаких неудобств, а при переносе какая-то абракадабра. С рассказами такого не было, а тут... К тому же налицо скудный набор для правки текста, а может просто я компьютерный дундук, чего не скрываю. Но я попробую, а если не получится, попробую ещё и ещё, иначе просто неудобно перед читателями.
При проблемах пишите мне в личку.
А вот Калигула предпочитал выдавливать раба прессом для винограда. Сильно упрощает процесс... )) 
Спасибо, Вам! Но бедный Калигула не знал,
что был рабом своих страстей1
Быть рабом своих страстей - самое приятное из рабств.
Жаль, "приятное" не значит "полезное".
Хорошо звучит, понравилось, но два места царапнули.
"Кабала письма" - скорее не "кабала" (угнетение), а "Каббала" (в переносном смысле - таинственные письмена).
И "на коленях дождь" при луне - картинка не складывается. Тучки обычно при дожде бывают, да и "на коленях"... в комнате... Дождь слёз? - с остальной темой не вяжется. В общем, странно это, странно это...
Не, не, не - "кабала", как раз к месту. Там же ясно сказано - "ни одной строки", а это означает угнетенное состояние от творческих мук, и тайные письмена здесь не при чём. Стихотворение сюрреалистично, кроме, разве что, концовки, которая подводит черту под предыдущей фантасмагорией, где вполне органично вписываются и дождь на коленях, и прочие чудеса. Но, по моему, даже фантасмагория образов здесь не так важна, как правильно переданные эмоции беспокойства, тоски, надежды и удовлетворения от того, что любимый человек рядом. Ценно то, что так много заключено в кратком сжатом произведении. В общем, браво автору!
Всем - только благодарности, особенно француженке.
Вообще-то, я месье, а не мадам, но всё равно спасибо.
Пардон...
Кстати, читал, что одно время "сонет Цурэна" был среди вступительных заданий на филфаке ЛГУ. Была группа его почитателей и в МГУ. Неоднократно проводились конкурсы по "Как лист...". Может, и нашему сайту такое замутить? (Правда, Ваш текст на форму сонета не претендует)
Спасибо, ВАм. Я написал, когда случайно
услышал эти строки.
А что, почему бы и не замутить? Интересно было бы.
А стихотворение понравилось, хоть и не сонет.
Хорошие попытки, но, имхо, более эффектно было бы и форму стихотворения приблизить к какому-либо из признанных "лидеров" течений - например, символизм - к чему-то бальмонтовскому, акмеизм - погумилёвистее расписать, футуризм - маяковистее... А так - нечто усреднённое по форме, хотя и с особенностями в образных бантиках.
Согласен, именно такие намерения у меня и были. Но потом, "Остапа понесло", как говорится.)) У меня есть подражания известным авторам, с акцентом на авторский стиль, но там надо кое-что изменить. Ну, "бантики" тоже надо придумать, а это не просто - всегда есть соблазн стащить чужие.)
Спасибо.
|
