Юлия Мигита / Написанные рецензии

Реализуем идею в любом виде, однако учитываем, что одного слова «свет» (или «тоннель») недостаточно, чтобы стихотворение считалось соответствующим теме. Давайте обыграем само понятие)

Фотографы это сделали, например, так:

И даже так:

А что придумают поэты?

ПС Конечно, все знают, но осмелюсь напомнить: «тоннель» и «туннель» - равноправные орфографические варианты.

Экспромты жду до 20.00 по времени сайта (22.00 по Москве) на своей странице, в личке, и только в случае проблем на сайте – в п/ящике: blitz-pkp@yandex.ru
Удачи!

Общей концепции у жюристов нет (тем более, что состав жюри непостоянен), критерии оценки у каждого судьи свои, единых для всех "эстетических принципов" тоже не наблюдается, и неутихающие на ПКП споры о восприятии и понимании поэзии  - тому подтверждение. Так что - все мы разные, и это хорошо.)
Впрочем, я увлеклась посторонней темой)

Знаешь, когда я писала свой обзор, комплексовала по поводу его неполноты: большая часть авторов не услышала от меня ни слова, хотя, конечно, мне было что им сказать, и даже хотелось... но реал рулит.
Так вот, ты снял камень с моей души))) Теперь никто не будет чувствовать себя обделенным вниманием. Спасибо большое за неравнодушие и потраченное (не зря!) время.
Я)

«Воздух был наполнен тысяЧЬЮ разных птичьих свистов.» Гоголь.

К чему бы это я сказала...))))

А вообще, действительно интересны столь значительные расхождения во мнениях читательского и зрительского жюри.)
К сожалению, сама не смогла проголосовать (писала обзор к конкурсу), поэтому даже не знаю, к кому ближе мои симпатии... Но по возможности ещё гляну)

А у этого стихотворения такой неожиданный и болезненный финал - понравилось особенно)
Удачи!)

Вспомнила фильм "Двенадцать". Там один герой, артист-конферансье, орал почти в истерике на свою потенциальную публику: "Вы всё время, всё время ржёте! Потому что если вы не будуте ржать, вам станет страшно!"

Удачи!

"Вижу знамЯ", "целую знамЯ", но "нет знамЕНИ" - родит. падеж.

Это мой экспериментальный рассказец: в нем умышленно исключено действие, всё строится на голой описательности. Отрабатывала стилистику. И, конечно, мне важно было знать каждое мнение, потому и подала на конкурс. И спасибо, что Вы не ограничились парой строк.

А естественности в образах действительно нет: они "сумасшедшие" (или "обкуренные" как остроумно заметил кто-то из рецензентов). Но так и задумывалось (об этом я предупредила в названии): мой ЛГ - полусумасшедший больной человек, который лишь в мечтах (искаженных болезнью!) может видеть жизнь. Да, образы можно назвать "сконструированными", Вы правы.
Не от души? Ммм... не знаю, что Вы считаете "душевным" рассказом. Разве писать всегда нужно только на нервном "вздрыге", утирая слёзы волнения?))) Их не было, но это не значит, что идею я воплотила чисто механически, не испытывая сочувствия к старикам из домов престарелых, единственная радость которых - сон, бегство от реальности.

Птица, "штопором ввинчивающаяся в небо" - явный глюк. Но чем Вам не понравились гудящие "вертикальные струны сосен" - не пойму. Это один из немногочисленных "здравых" образов.) Может, не слишком новый: аналоги я встречала.

А что размышлениям придана "несуществующая значимость" - так, вроде бы, там и размышлений нет. Есть (под конец) описание реальности, которую видит старик уже не в полусумасшедшем забытьи, а - воочию. Но едва ли это можно отнести к размышлизмам. Ну, если только одно предложение, мол, "скоро расплачУсь за неведомую земную вину, и начнется настоящая жизнь" - тут тень рассуждения проскальзывает.

А вообще, Сол, я над Вашими словами ещё подумаю, спасибо, что они были сказаны)