Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
Марина, понарвилось) Думаю, эксперимент удался) А почему ты не включила функцию оценок? Я в сапожках из резины, чья-то бабушка с клюкою, И заброшен солнцем невод в это небо. Имеется в виду, что ЛГ-ребенок стала бабушкой? Тогда лучше бы тире после "резины", мне кажется. Тогда будет восприниматься как пояснение, а не перечисление: я (сама по себе), бабушка (какая-то встречная), заброшенный невод... Но это мелочь) Удачи!)
Юль, я просто вспоминаю картинку, виденную в детстве. Ну какая я бабушка? :0) Моей дочке всего 8 лет. :0) С теплом, Марина П.С. А зачем мне эта функция? Я ж не на конкурсе. :0) И не первоклассница. :0) Если народу "не понра" - он скажет. "Понра" - тоже. :0)
А при чем тут ты?) Я ж сказала "ЛГ". Мало ли о ком мы пишем. Я про тире говорила. Если ЛГ и бабушка (в конце) - разные люди, то непонятно вот это: "Неужели, это всуе: детство, зеркало лазури, Как нелепо, что обратно ни ногою!" Куда - обратно? В детство? Но ЛГ же и так ребенок... Однако эти строки становятся логичными, если в конце ЛГ уже в других летах - бабушка с клюкою. Воть)
Юль, ЛГ себя вспоминает, вернее картинку детства. Она уже не в детстве, но она - не та старушка с клюкою. :0) С теплом, Марина
Ой, что ведь придумала)))) Хотя, почему придумала - так всё и было. Треплю за тёплые-претёплые (читай, "умные-преумные") ушки))) Весело)))
Это благодаря тебе! ))) Если вспомнишь, где начало - дай знать, я вставлю ссылку.(вроде, в конкурсе каком-то... или в твоём ответе мне) *ушки* тебе => ^_^
Эми, привет) А ты, наверное, видела корриду самолично? Это написано по живым впечатлениям, или просто размышления на тему? Понравилось)
Да видела, будь она неладна.... Одного раза в живую хватило. А ТВ всегда выключала, когда показывали... Спасибо :)
Чертовски польщена была получить такое) Мне очень понравилось) Спасибо и удачи!)
Вам спасибо! И Вам удачи и новых стихов!!
Молодец, я забрала) А вот это не поняла: как смачно да зычно старушками швыркает чай Насть, чё-то не то. Построение для меня равносильно: "младенцами чавкает каша". Она - ими, не наоборот?
А. Г., 04.04.2012 в 03:52
Привет, пасиб) Ага. Он - ими, не наоборот. Так надо. Придётся поверить автору на слово, иначе она расстроится и сделает себе стихаракири 8) Скажи лучше, если вообще убрать 3 и 4 строки с конца, стих-е что-нибудь потеряет, не смахивает ли это на расжёвывание очевидного?
То есть убрать: И падает падает ? Ни в коем случае. Этот повтор подчеркивает протяженность процесса. У меня в голове рисуется замедленное падение, как будто остановившееся во времени. Так бывает, когда человек на чем-то зациклится, и у него одно и то же неотвязно перед глазами. А такое состояние, мне кажется, как раз у твоего ЛГ. А про чай... жалко, что тока автор знает суть вопроса))))
А. Г., 04.04.2012 в 10:31
не-а, вот это: Да только – беги не беги, а на сердце першит, когда сплетена пуповина из фибр души. Да всё просто с чаем: визуальные ассоциации плюс худзадачи 8-)
Константин, спасибо) Море позитива с утра))) Всё так и есть: слепок с натуры)))
За что и удалили этот текст со Стихиры... причем уже трижды)) Там целая ромашка получается - пан Валевский пишет ябеду - модеры стирают текст - я пишу обжалование - администрация, прочитав текст внимательнее и не найдя, к чему именно надо прицепиться, восстанавливает текст с извинениями за модеров - пан Валевский жалуется новым модерам - текст грохают - я вновь обжалую. Идиотизм на пустом месте. Потому, собственно, и сюда переселяюсь, раз на Стихире у владельцев левое полушарие с правым хронически не дружит.
Вы не раскаетесь: здесь гораздо лучше - и для ума, и для сердца))) А уж про уровень Главной страницы вообще молчу: несопоставимо.) С Новосельем!)
Спасибо. Хотелось бы верить))
Поддерживаю Юлю )) Зову, приглащшаю, завлекаю, - короче, машу обеими руками. ;) ^_^
Как обустроюсь тут - загляну всенепременно)) пока что разбираюсь с мелкими непонятками, ну и по Стихире, чего греха таить, ностальгирую сопливо, ага. Все-таки три года сайту отдал - обидно, что так по-скотски вынудили эмигрировать.
А нас целая площадка ПКП эмигрировала - с насиженного места на пустое... и ничего - здесь ещё лучше развернулись)
Ога. ))) И я же зазывала именно сюда, в Графство, а не к себе лично :) В любом случае, буду рада видеть ;) ^_^
21 апреля 2012 года состоится Тотальный интернет-диктант. Желающие проверить свою грамотность могут присоединиться. Подобный диктант проходил уже не раз, для интересующихся - ссылка. http://totaldict.ru/idictation/bykov/ Здесь и общая информация, и тексты предыдущих двух диктантов, и форумное обсуждение. Замечание от себя. Идея-то хорошая, но реализация, имхо, сомнительная. Много спорных мест. Например, за ошибку считается написание с маленькой буквы "московский университет" (а из контекста непонятно, название это конкретного заведения или указание на его месторасположение). Лично я приняла вводную конструкцию за уточняющую, выделила её запятыми (а не запятыми с тире), - засчиталась ошибка. Я не согласна: там можно было трактовать двояко. Короче, филологи возмущаются (и правильно делают): тексты допускают вариативную постановку знаков, чего не должно быть в принципе в проверочных тестах. Так что, если, написав "слава Богу" вместо "слава богу" Вы, отличники, схлопочете тройку - не удивляйтесь. Но двойка при их системе оценивания гораздо более вероятна.))))
У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами: способы маскировки хитры и многочисленны.Застрелите меня, если пойму, зачем тут двоеточие, если можно спокойно поставить точку и вторую часть сделать отдельной фразой. А остальное ничего так, совпало.... однако Орфографических ошибок: 0 Пунктуационных ошибок: 1 Оценка: 3
Короче, дУрят.
Вот и я о том же. По одному диктанту у меня 4, по другому 3 - это вообще ни в какие ворота, аж в зобу дыханье спёрло))) Но почитала филологов на форуме - успокоилась: люди с двумя красными дипломами двойки получили. За вот такие спорные моменты. Короче, дУрят. Присоединяюсь. Они потом делают сводную статистику по регионам. Представляю, каков будет итог. Но может, опыт прошлых лет учтут...
Я не понимаю, чего вы паритесь? Меня в ПедУниверситет не взяли после сочинения на тему: "Декабристы - друзья Пушкина", что не помешало мне работать экскурсоводом и рассказывать именно эту тему.
Да не паримся, просто удивляемся))) Да, Ир, если на роду тебе написано иметь дело с декабристами - так никуда от них не уйдёшь)
Жизнь прекрасна и удивительна)) Один мой знакомый использовал эпитет: оферзерпительна!)) Ничему не удивляюсь)
А. Г., 04.04.2012 в 03:55
слово пропущено: забей быкова и флуди 8-)
быков-то в чем виноват? :Р
Так его ж текст был сомнительный) Он же и организатор, вроде бы.
Быков - молодец! По всем статьям молодец (тире? двоеточие?) писательским, педагогическим, гражданским) он автор текста диктанта 2011 года и всё. а те, кто проигрывает - всегда будут недовольны :) :Р
Ессли ты не сделаешь 1000 ошибок и получишь трояк за одну, причем, сомнительную - Московский или московский университет (оба варианта имеют место) - не уверена, что ты будешь доволен. Давайте проверимся 21, может, более адаптированный текст дадут.
Хм... Вообще-то, "Московским университетом" МГУ за всю свою историю назывался всего несколько месяцев в 1917 году. Если уж организаторы диктанта хотят, чтобы их поняли верно, неплохо было бы использовать правильное название: "Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова". Ну, или хотя бы "Московский государственный университет".
Стреге на ремарку от 2.04.2012 21:22: Эми, двоеточие там ставится потому, что вторая часть предложения ("способы маскировки хитры и многочисленны") поясняет утверждение, содержащееся в первой ("у нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами"). Чтобы чётче увидеть причинно-следственную связь, можно перефразировать предложение: "Способы маскировки хитры и многочисленны, поэтому у нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами".
Ань, да читала я там это пояснение. Однако я вижу эту фразу по-другому. Вместо поэтому можно спокойнёхонько "подразуметь" а: У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами, а способы маскировки хитры и многочисленны. И вот из-за этой подразумеваемой а я и поставила запятую. А также там действительно можно сделать два предложения. Либо же я окончательная дура....
Побольше бы таких "окончательных дур" - и прослойка интеллигенции наконец приобрела бы статус класса)) Честно говоря, не понимаю, зачем там надо подразумевать а: в данном предложении она внесла бы неуместный оттенок противопоставления.
"В такие моменты осознаёшь, что стал взрослым в худшем смысле этого слова"Потрясающе сказано. С этого момента - и дальше - читала с комом в горле. Джон, мне всегда нравились Ваши рассказы, забираю Вас в избранное, давно пора уже) Дальнейших творческих удач! Я, Мигита)
Юлия, спасибо большое! И Вам - творческих удач и вдохновения!
Миш, сюжет интересный) Я бы убрала некоторые необязательные подробности (особенно интимные), оставила только то, что имеет непосредственное отношение к данному случаю. Ну и финал мне показался неоправданно жестоким. Всё-таки не настолько большое потрясение - отказ дамы от встречи, чтобы разволноваться до состояния неспособности вести автомобиль. Мне кажется здесь натяжка, хотя, конечно, всяко бывает. И ещё немного странно, что героиня с такой лёгкостью пошла на подтасовку, ведущую к полному разрыву отношений. Она совсем не ценила этого человека, что вычеркнула его одним махом? Можно было просто уйти срочно домой - без всяких объяснений, дескать, всё потом, сейчас не могу говорить. А потом придумать что-нибудь в свое оправдание. Типа, не выключила утюг (газ) и т.п... Но тогда бы и рассказа не было, я понимаю) А по стилю - неплохо бы доработать) Вот, к примеру: Абраша был другом практически всего женского коллектива, не исключая Светку. Его программами пользовался почти весь коллектив, а шеф буквально молился на Абрашин талант, так продвинувший в гору весь бизнес конторы. При этом программист по уши любил своё дело, да и вообще, похоже, кроме компьютеров не любил больше ничего. Видишь, сколько повторов на маленький отрезок текста? Может, какие-то синонимы подобрать? Но в целом прочиталось легко) Удачев!)
Юлькин, спасибо за реакцию тут!) Ну, недостатков тут море и сходу соглашаюсь с твоими замечаниями. Может быть вот как-нибудь соберусь и всё и исправлю, вплоть до "как-будто"). Наверно это будет, если рассказик захочет новой жизни где-нибудь... кто знает...) По конкретному (кроме того, что я уже ранее в рецках пояснял и что уже сам не помню, но ты можешь глянуть)): Интимного тут много специально, задумка была - несколько преувеличить сексуальную подоплёку, нежеле в реальной подоплёке. То же и с финалом. Но, кстати, потрясение действительно было велико, а люди, сама знаешь, разные бывают (я лично могу жутко разволноваться из-за несостоявшегося ДТП, например). По той же причине и героиня способна оказалась на такое. А если уж она способна на подлости вообще, то она способна и на любые подлости... Ну и да - рассказа бы могло и не быть без такой "остросюжетности"... Ну и снова к стилю. Написал-то быстро - за пару часов, да и выставить тогда надо было срочно. А вот потом... это лень конечно, да и актуальность резко потерялась вскоре... изначальная. Так что признаю - даже до троечки по стилю с трудом наверное...) Ну, и тебе удачев, Юльк! Пасип и мнння! Мишка.
Очень понравилось))) Особенно "колючих акаций резные зонты", да и вообще - слог, образность)
Юля, очень рада твоему отзыву! Спасибо. Сидела над ним (стишом) больше недели - словечки справа-налево перекидывала, графоманила, то есть. ;-)
Не, на графомань не похоже))) (А вы, друзья, как ни садитесь - всё ж в графоманы не годитесь)))
|