Анна Хайль (Логиня) / Написанные рецензии

Аня, спасибо:))
ну, может, в июльском встретимся))

/бьётся лбом об стену/

У меня аккурат во время приёма июльских заявок безынтернетный отпуск(( Но это полбеды. Беда в том, что у меня и стихов-то новых нетути. Впрочем, ради такого события не грех и подсуетиться, если получится))

Ещё раз праздравля)

Эми, с Днем рождения!

Эми, присоединяюсь к поздравлениям!)
Вот, цветочек тебе принесла)
Появляйся хоть иногда, а то совсем исчезла(((

Эми, с Днем рождения!
Счастья и вдохновения:) новых стихов, позитива и повседневного колдовства:) и безопасных полетов на метле;)

присоединяюсь - не пропадай:)

и соответствующий тортик:

не учла, что Эми у нас ведьма-блондинка... вот:

:)))

Счастья тебе во всех мирах)))

Папа тебе много себя подарил))))))

Эмичка, поздравляю. А я с куклой, чота мне те куклу захотелось подарить)

Эмичка, с днем рождения! Не пропадай надолго!

Спасибище всем, кто вспомнил обо мне, огромное!
Да я не пропала, а так, вышла просто ....ну... замуж то есть...  Графоманство моё плавно перетекло в прозу жизни....

Ого!!! И молчала, редиска...))

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Очень-очень рада за тебя! Кажется, я догадываюсь, кто этот счастливчик)) Эмичка, солнышко, любви вам, взаимопонимания, счастья огромного и множества маленьких приятных мелочей, превращающих прозу жизни в увлекательнейший роман!

Эми, поздравляю!:)
Счастья тебе:)
и пусть твой избранник, даже если сам не пишет, хотя бы понимает твоё увлечение поэзией - тогда и одно другому не будет мешать:)

Анна, спасибо за отзыв. Спорить не буду.
Скажу лишь, что мастерство необходимо в любом деле. В том числе и в поэзии. Это даже не обсуждается. Не посчитал нужным об этом даже и упоминать.
Я говорю о том, что Поэзия подменяется пышной, ниочёмной, кружевно-образной тележностью. Чаще всего (90 процентов) это один и тот же с вариациями длиннострочный анапест либо ямб. Приводить примеры не буду. Среди випов как минимум процентов 80 высокоинтеллектуальных, бесчувственных болванчиков-графоманов, причём  неотличимы друг от друга (если опубликуют стихи без подписи, хрен угадаешь кто написал стихотворение. Для меня это первый признак графомании) Я человек неконфликтный и мне  жаль времени на тупые виртуальные споры, которые могут возникнуть. Я сказал своё мнение - сейчас рулят  мертвечина и кружевной, псевдо-образный китчевый бздёж в рифму, а не чистые, ясные, мощные точные  стихи, идущие от сердца. При прочих равных. При одинаковом уровне мастерства.
Спасибо ещё раз за отзыв. И всего хорошего.

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/28416/

прочитайте стихи и вообще произведения  этого автора и посмотрите на его статус. Половина Випов этому "автору портала" в пыль не попадают своими соплями ниочём

А где рулят мертвечина и далее по списку? Подавляющее большинство авторов, с которыми я тесно общаюсь, при прочих равных отдадут предпочтение чистым, ясным, мощным, точным стихам, а не навороченному пшику. Ну, а то, что в последнее время вип-статус резко обесценился, и так все знают. Глаза Вы никому не откроете. Иной раз читаешь какого-нибудь випа - и диву даёшься: два года назад за стихи такого уровня автору присваивали - да и то лишь в лучшем случае - статус "квип". Готова повторить то, что писала пару дней тому назад в кулуарных обсуждениях:

"Во мне буря зреет уже давно - с тех пор, как началось резкое обесценивание вип-статуса. Если поначалу он что-то значил для меня, то сейчас это всего лишь зелёненькая нашлёпка, дающая мне право анонсироваться на главной странице.
...
Мне кажется, проблема сейчас заключается в следующем: статусы нижних ступеней поэтической иерархии редсовет присваивает корректно. То есть, "недопоэтов" он каталогизирует как надо. А в наиболее интересной для читателя части пирамиды царит уравниловка: талантливые мастера вроде Плющикова или Царёва стоят на одной ступени с ремесленниками среднего пошиба (и хорошо ещё, если среднего, а то мне порой такие липовые-виповые творения попадались, что смех и грех). В итоге система всё чаще провоцирует неудовольствие как у читателей, так и среди "уравнённых". Последние пока не сильно возмущаются: редко кому хочется прослыть снобом. Но в тихом омуте... Просто - при такой системе статусов у людей пропадает доверие к нашлёпкам на авторских страницах, изначально интересная система классификации обесценивается, а нелёгкий труд редсоветовцев по вычитке портальцев постепенно становится всё более мартышкиным."

Как видите, по этому вопросу я весьма солидарна с Вами.

У стихотворения по Вашей ссылке - хороший квиповый уровень. Если другие стихи автора не хуже, можете подать его кандидатуру на повышение.

Мне нравятся примеры, которые Вы привели. Плющикова и Царёва считаю настоящими поэтами. Именно потому, что:

1.  Я угадаю почти всегда их стихи без подписи (свой голос)

2. Каждое стихотворение - начиная с названия до последней строки - цельное (строфы нельзя переставить местами, не нарушив смысла, измени хоть слово в стихе - будет уже не то).

3. Не боятся прослыть банальными. Совершенно фантастические образы соседствуют с очень простыми строчками. И то, и другое подчинено идее произведения, которая всегда есть.

4. Уверен, что уж эти-то авторы могли бы при желании наворотить Гималаи на Кордильеры, но для них важнее смысл, чем внешний блеск.

Не в обиду редсовету, но иногда их подход напоминает мне поведение детей. Они выбирают то, что блестит. Если в текстах автора нет блескучих образов, кричащих о себе, а есть тихая достойная, мастерская работа, то выше квипа они никогда не поднимутся. Борис Рубежов, к примеру, которого я и не только я считаю современным классиком, ходил здесь в квипах много лет. Тогда как блескучий всеми местами автор мог в два счёта получить випа. Думаю, надо обращать внимание не только на пышность образов и замороченность рифмовки, но и на тематику, на цельность, на лексическую и образную адекватность. Я считаю, что пафос бывает не только словесный, но и образный. Каждый троп должен быть оправдан, органичен и активен в контексте. у нас же получается, что человек, пишущий о чём-то конкретно, находится в заведомо проигрышной ситуации, ибо невозможно в каждую строку воткнуть по несколько образов и при этом сохранить адекватную фабулу, не говоря уже о сюжете, если это сюжетное произведение. Я предлагал дать зелёный значок Ирине Тульской. Но не дадут. потому. что она не воет образно на луну, а пишет всегда достойно и цельно. Меня это огорчило. Дело не только в ней, дело в тенденции. Она мне не нравится и я решил покинуть ставший дутым  ареопаг.

Спасибо. Рад, что в вопросе состава элитного клуба мы в чём-то сходимся.  Извиняюсь за многословие.  

Тимур, все четыре Ваших пункта (и ещё несколько других, не названных Вами) можно заменить одним-единственным словом: мастерство. То самое, о котором я и писала в рецензии. Мастерство - это и авторский голос, и гармония формы и содержания, и талант, и профессиональные знания, и кропотливейшая работа, и... - короче говоря, всё то, что в конечном итоге вызывает у читателя ощущение восхитительно бережного обращения со словом.

Кстати, о бережном обращении со словом... На мой взгляд, максимализм Ваших реплик далеко не всегда уместен. Вы действительно уверены, что если у авторов "нет блескучих образов, кричащих о себе, а есть тихая достойная, мастерская работа, то выше квипа они никогда не поднимутся"? Странно: я знаю немало таких "неблескучих" випов. Включая тех же Плющикова и Царёва. На мой взгляд, Редсовет в состоянии оценить мастерские стихи. Проблема лишь в том, что так называемые элитные статусы раздаются в последнее время излишне щедро и поспешно, а потому "элитарность" всё более вырождается в фарс. Мне кажется, назрела необходимость иной классификации "элиты" - например, добавления нового, более высокого статуса для истинных мастеров пера. Только попадать в эту группу должны очень немногие, иначе толку от нововведения не будет.

И второй вопрос: Вы уверены, что "человек, пишущий о чём-то конкретно, находится в заведомо проигрышной ситуации"? Странно: почему же мои весьма "конкретные" стихи не раз и не два выигрывали в серии конкурсов, которую судило стороннее жюри переменного состава из числа випов и редакторов этого портала? Замечу: подборку конкурсных стихов жюри получало без указания авторства - то есть, смею надеяться, оценивались лишь стихи.

Что касается Бориса, то я полагаю, что он был бы сейчас випом, если бы не его уход с портала из-за нелепого конфликта. У Бориса действительно много хороших стихов. Возможно, причиной присвоения ему квип-статуса была его необычайно высокая творческая продуктивность: когда на странице размещено огромное количество стихотворений, вероятность наткнуться при вычитке на наиболее удачные снижается.

С Ириной я больше пересекалась на Стихире (впечатление об её стихах было положительное), а здесь как-то потеряла из вида. Надо будет посмотреть.

Тенденция мне тоже не нравится. На мой взгляд, ситуация с раздачей статусов нуждается в срочной корректировке. Но справедливости ради не могу не отметить: пока мы с Вами тут беседы беседуем и возмущения возмущаем, редакторы - работают. Вкалывают много и тяжело. Давайте попробуем не поливать их работу грязью, а ограничиться более-менее конкретными предложениями по улучшению ситуации. Вика Дворецкая грозилась на форуме обсуждением сложившейся ситуации, из чего я делаю вывод, что администрация портала открыта для диалога - вот и давайте посмотрим, что можно сделать.

P.S. На Ширанкову Вы на форуме совершенно напрасно наехали. Я её стихи из десятков и даже сотен анонимно поданных конкурсных работ безошибочно узнаю и беру в шорт. И Вам, и мне до неё - как пешком до Китая.

Анна, я  сделаю страницу китча буду писать там стихи в этой блескучей форме, приходите почитать. Щас не так много времени. Через несколько дней создам страничку-клон. Это ближе, чем пешком до Китая))) Ссылку кину)
Она самый яркий представитель китча, очень талантливая, но по сути это не поэзия. То есть, не самостоятельное, а посмодернистическое и безличное складывание образов в телегу. Ваше мнение и мнение большинства иное. Но не забывайте, что попса тоже бывает разной. Редсовет уважаю и ценю. Так же как и Свету. Думаю, на этом разговор закончим. Итак боюсь, что Света теперь не будет со мной общаться, хотя, знаю и уважаю её давно.

Надо добавить, что Света очень яркий автор и попала под раздачу совершенно случайно. Потому, что её привела в пример Виктория, а не я. Она в отличие от всего нытьевого направления хотя бы очень талантливая. Ладно, тему закрываю, пост удаляю - мне не по духу все эти мерилки пиписьками. Тем более, что у меня всё равно больше))) Шутка. Спасибо.

Мне кажется, Тимур, что сейчас наш разговор плавно перетекает в плоскость вкусов. В чём-то они совпадают, в чём-то сильно различаются. Вы считаете стихотворения Светланы китчем, я - нет. Вы намереваетесь взять в избранное "гениальные" стихи, написанные "один-в-один с самыми продвинутыми випами" - а на меня они воздействуют как бессвязный поток фигни. Каждому своё.

Клон создавайте. Если Вам удастся написать что-то, приближающееся по качеству к стихам Светланы, портал от этого только выиграет.

P.S. А Вы уверены, что в реале я не дядька с бородой, усами и прочими ба-а-альшими прибамбасами?))

Шутка. Спасибо.

Шутка смешная, ржу )))

Что касается стиха Лауры, о котором речь, так Вы посмотрите в раздел. Он называется "МГТ" это пародия на распространённый по сайту и почитаемый МГТ. Да, бессвязная фигня. Но это так и хотел автор. И в избранное - тоже было шуткой.
Всего хорошего, надеюсь, вся эта пена сойдёт. Будем зннакомы)

Вы меня утешили. Я уж думала, Вы серьёзно собрались это избирать. Моя вера в людей крепчает))

Бум))

Тимур, спасибо за рекламу) добавил Ширанкову Светлану в свой список избранных авторов))

Аэль, я Вам один умный вещь скажу. Света  у меня была в списке избранных авторов ещё с 2007 года, пока всё эта недавняя хрень со статусами  не заставила меня обнулить список избранных. Тут попала под горячую руку. Вернее Виктория мне её ненароком подсунула. Речь вообще-то была не о Свете, а о другом. В общем, заепался я говорить очевидные вещи. Больше влезать в эти дрязги не буду. Мне больше всех надо? Не надо. Играйте в песочнице в поэтов. Ваше право.  И лево - тоже.
У меня был значок. Я сам от него отказался. Так что обвинять меня в зависти или ещё в чём-то было бы глупо. И людей, которые вносят меня в избранное без Вас хватает. В том числе и профессионалов и признанных в интернете авторов. А тот же самый Царёв, который для вас всех икона ( я его тоже очень уважаю) голосовал за мою подборку в 2007 году, отдав ей первое место. Там, в конкурсе среди участников,  была в том числе и Ширанкова, если уже на то пошло Поверьте, я отлично справлюсь без вашего избрания и ехидных намёков. Раньше как-то жил и теперь проживу.  Всех ништяков и улыбок.

П.С. И не надо больше нас сталкивать. Жалею уже, что вчера повёлся на слова Вики. Нахер мне это лично всё надо? Отвечаю - не надо.

По-моему, я поспешила с утверждением, что моя вера в людей крепчает.

Каким образом слова Аэля о внесении Светланы в избранное связаны с Вашими словами: "Так что обвинять меня в зависти или ещё в чём-то было бы глупо. И людей, которые вносят меня в избранное без Вас хватает", а также с любезно предоставленной Вами информацией о голосовании Царёва именно за вас? Детский сад "Ромашка", ясельная группа, ей-богу))

Если Вам так обидно, что Вас недооценили в "песочнице", никто не мешает Вам идти туда, где Вас любят и ценят. Точно так же, как никто не мешает тем, кто "играется в поэтов" в в этой самой "песочнице", успешно участвовать в признанных конкурсах реала и не орать о своих достижениях на каждом углу.

Всего доброго.

Пардон, не обратила внимания на Ваш постскриптум. С каких это пор просьба не наезжать на хорошего автора, не заслуживающего Ваших обвинений, интерпретируется как попытка столкнуть Вас с ним?! Нелепость полнейшая. Думайте, пожалуйста, что пишете.

Вот теперь - всего доброго и удачи в поисках душевного равновесия. Наше Вам с кисточкой.

Анна, считайте что хотите. Дело Ваше. Я тоже человек и тоже могу психануть. Достала мертвечина ниочём. Считаю, что Пушкин был прав, говоря "Жизнь и поэзия - одно". Но вам, видимо, поэзия - это кружевные сопли. Ну что же, тоже вариант.
Счастьев.  

Когда человек психует с завидной регулярностью, упорно изливая на окружающих потоки детского максимализма без малейшего намёка на логику и не слыша оппонента - это уже называется не "психануть". Не льстите себе.

Мне Вам ещё раз повторить, что кружевным соплям я предпочитаю мáстерские стихи с отточенным смыслом? Ну, повторяю. Только услышите ли?

И Вам всех благ.

Это пусть будет таксон более высокого порядка))) Царство, например..)))

Больше на семейство похоже)) Они ж подчас как братья - все на одно лицо))

Ань, к упомянутому тобой ордену ты точно не относишься. Когда я писала о доминиканцах, то думала о тебе и о Кате Ладных - образованные, сдержанные. Я люблю доминиканцев. И не только потому, что мой крестный отец - доминиканец. Это - аристократы Католической Церкви.
Спасибо)

Ну, самый доминиканистый доминиканец у нас Лис - хвост даю на отсечение!)) А я порой и иезуитствую, и молчальничаю (правда, без смайлов), и августинствую на благо ПКП, и бенедиктинствую (если меня вдруг обуяла жажда чтения), и госпитальерствую (если моё чувство справедливости того требует). В общем, сама не знаю, кто я и, главное, откуда я беру время на всё это))

К сожалеиию, я плохо знаю Лиса, но его мягкий тон при разборе стихотворений у меня вызывает ассоциации с францисканцами - радостными, добрыми, понимающими. Мне кажется, что доминиканцы более конкретные))) Взять хотя бы Торквемаду))) Тут просто один шаг до иезуитов)) Впрочем, я могу ошибаться.
Спасибо, Аня, еще раз)

Спасибо, сонц) Рада твоему отзыву. Да, совпадений много, и они иногда поразительны))

Прикольно: член жюри отреагировал, а сами конкурсанты - как в рот воды))) Наверно, не надо никому ничо) Или не нравится, что написала) Ну что ж, бывает и так)

Жму лапоньку)))

Будем оптимистами: может, они просто молча переваривают информацию или заняты увлекательным чтением учебника по стихосложению))

Смотрю, список вопросов удлинился. Удлиняю список ответов))

10. Можете ли вы на конкурсе проголосовать за стихотворение только потому, что его автор находится в вашем Списке избранных, хотя само стихотворение вам не понравилось? Нет.

11. Заносили ли вас самих в Чёрный список? Если да, то за что?

12. Читаете ли вы периодически произведения авторов у которых вы находитесь в списке избранных (но которые в вашем личном списке избранных отсутствуют)?

11. Заносили ли вас самих в Чёрный список? Если да, то за что? Заносили, и не раз.
а) за конструктивную критику слабых стихов;
б) за указание на плагиат;
в) один раз (временно) из-за ошибочной интерпретации моих слов (потом разобрались).

И ещё, помнится, кто-то собирался превентивно внести всех членов ПКП в чёрный список. Если человек выполнил своё обещание - то
г) за причастность к ПКП))

12. Читаете ли вы периодически произведения авторов у которых вы находитесь в списке избранных (но которые в вашем личном списке избранных отсутствуют)? К сожалению, нет. К свежеизбравшим стараюсь, если есть немного времени, зайти для знакомства с их произведениями. А вообще, стыдно признаться: я и моих избранных-то не успеваю более-менее регулярно читать. Даже к самым-самым любимым авторам заглядываю лишь раз в пятилетку.

Спасибо за ответы, Анна!
и, пожалуй, последний вопрос -

13. Какие причины могли бы побудить вас удалить из списка избранных конкурсную площадку вообще и ПКП в частности?

13. Если:
a) площадка перестала существовать или малоактивна;
б) уровень конкурсов на ней упал настолько, что не хочется их рекламировать;
в) я считаю значительную часть активных членов её жюри недостаточно компетентными;
г) я не согласна с редакционной политикой площадки;
д) я по-человечески не уважаю её руководителя/-ей;
е) я решила полностью очистить свой список избранных или удалить свою страницу.

ваши подробные ответы - пример для подражания!

ну и на посошок -

14. Случалось ли вам когда-нибудь заносить другого автора в список избранных просто потому, что вы увидели, что он внёс вас в свой список избранных?

15. Поступало ли к вам когда-нибудь от других авторов предложение добавить друг друга в избранные?

/Роет копытом землю от усердия/ Рада стараться!))

14. Случалось ли вам когда-нибудь заносить другого автора в список избранных просто потому, что вы увидели, что он внёс вас в свой список избранных? Нет, не случалось. Я имею удовольствие находиться на литературном сайте, а не в социальной сети.

15. Поступало ли к вам когда-нибудь от других авторов предложение добавить друг друга в избранные? Нет. И я искренне надеюсь, что никогда не поступит. В противном случае человек рискует узнать о себе много нового и интересного.

мученица ПКП)))) за причастность)))))))))))))))

Ты давай-ка не хихикай, а выдавай подопечным форменные головные уборы: терновые венцы))

Ух ты!)) Конец света.)) А я как раз ностальгировал по прежним временам:

Листы горели от изъянов,
Но дух был стоек как скала,
И пресвятая дева Анна
С небес на выручку сошла!

))

Ну, давай тогда дуэтом ностальгировать))

Под стать листам алея рьяно,
Других не ведая забот,
С башкой ушла редиска Анна
В родной до боли огород.

))

Давай.))

Страдал он всадником унылым,
Страну пугая на скаку.
Тогда-то лошадь попросила
Вернуть хозяину башку.

))

Теперь в сравнении с кентавром
Они значительно мудрей.
Ведь о башках рекут недаром:
Одна - ништяк, но лучше - две.

))

Супругу сайтовы утраты -
по барабану. Знать пора,
Что формы мастера лопаты
Милей, чем мастера пера.

))