Анна Хайль (Логиня) / Написанные рецензии

Философский вопрос: а если я, например, наношу ответный удар, изящно и грамотно используя оружие тролля, и довожу его (тролля) до потери лица - это троллинг или нет?))

Бродят ветры
http://www.grafomanam.net/poem/222345

Шелестя чуть слышно мягкими ботинками,
Бродят ветры отрешённо в парке старом.
Облетает в небе облако дождинками,
И листва струится вдоль по тротуарам.

В тщетных поисках тепла былого, чуда ли,
То безвольны, то угрюмо-деловиты,
Тихо-тихо бродят ветры бесприютные,
Зябко кутаясь в туманные хламиды.

Бродят ветры, шепчут вычурные странности...
Дремлет осень в старом парке на рассвете.
Лишь кружится рыжий пёс в щенячьей радости,
Ухватить стремясь замешкавшийся ветер.

13–21.09.2007

Дата и время публикации на Графах: 19.09.2011 г. в 9:07 (не знаю, по какому времени, я себе в настройках ставила среднеевропейское по Берлину)
Дата публикации на Стихире: 21.09.2007

В общем, хорошо, что мы есть ;)))

Meine Mutter wascht der Ramen.
На немецком ты мне прямо
Посмотрел в глаза. Тем самым
Недоучен был немецкий.
Угу, действительно малость недоучен. Глагол "waschen" в 3 л., ед. ч., пр. вр. (имперфект) - "wusch", в н. вр. - "wäscht". "Wascht" означает "моете" (2 л., мн. ч.).

Применительно к раме применяется другой глагол: "putzen" (в имперфекте - "putzte").

Склонение определённого артикля мужского рода в винительном падеже - "den". "Der" - это именительный падеж.

Если контекст не подразумевает какую-то конкретную или единственную раму, то при её первом упоминании используется неопределённый артикль, в данном случае "einen".

Простите зануду...

С уважением,

Анна

P.S. И ещё меня смутило "посмотрел на немецком".

Crash test dummies
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/133450/

Ума не нужно – сойдёт и так,
Зато мы прочны на зависть
Чуднóй мягкотелой родне макак –
Мы – crash
                    test
                           dummies. *

И разве беда, что у братии всей
Не дружат тела с мозгами?
Зато у нашей жизни есть цель –
Мы бьёмся
                    о стену
                                  лбами.

Разгон... Быстрее! Есть контакт! –
И вновь беспристрастный сенсор
Привычно констатирует факт:
Смерть –
                 и мозг,
                             и сердце...

А нам – наплевать: бессердечные мы
(И безмозглые тоже, кстати).
Человеку бы – смерть, ну а нам – до луны,
До фонаря
                   и какой-то
                                      матери...

Мы – куклы, а куклам смерть не страшна –
Мы просто выходим из строя.
Сломались? – и ладно: на смену нам
Куклы
            приходят
                            новые.

И поколение next, как повелось,
Всё так же: о стену – лбами.
А какой с него, чёрт побери, спрос,
Если каждый
                       по жизни
                                        dummy?.. **

Одно лишь досадно: ломаем лбы
День за днём о прочные камни –
А ведь стену-то нашу возводим... мы –
Собственными
                           руками...

__________

Сноски по заявкам читателей:

* CRASH TEST DUMMY
пластмассовая кукла, применяемая в испытаниях на прочность (например, в испытаниях автомобилей). Такая кукла имитирует живого человека своей формой, размером и движениями при столкновении с препятствием. Нередко она оснащена "внутренними органами" (пластиковые пакеты, наполненные жидкостью) и сенсорами, измеряющими отрицательное ускорение в момент столкновения. Сравнение данных, полученных при таких тестах, с известными биомеханическими данными позволяет предсказать последствия различных видов ДТП или иных несчастных случаев.

Дополнительно:

CRASH TEST
испытание столкновением с препятствием

** DUMMY
болван;
кукла, чучело; манекен; модель; макет;
оружие в чужих руках, марионетка;
подставное, фиктивное лицо;
поддельный, подставной; фиктивный;
учебный, модельный;
временный

Меня тоже раздражают простыни пятёрок под откровенно слабыми стихами. Но, с другой стороны, функция "поставить оценку" интересна мне тем, что позволяет оценивать оценщиков. Почти всегда, прочитав какое-то стихотворение, я заглядываю и в оценки: смотрю на их адекватность. И если раз за разом вижу, что какой-то автор лепит пятёрки под откровенной чушью или ставит колы под сильными стихами - угадай, какие выводы о человеке я сделаю...

Помнишь, мы с тобой как-то раз беседовали о том, что откровенно неадекватных оценщиков, по делу-то, надо бы лишать технической возможности оценивать произведения? Жаль, что это, скорее всего, останется утопией.

Сама я пользуюсь всем диапазоном оценок. С мстюшками разобиженных авторов тоже несколько раз сталкивалась, о чём свидетельствуют соответствующие оценки на моей странице. Отношусь к этому явлению достаточно спокойно: ну, хочет человек документально зафиксировать под моими опусами свою неадекватность - не мешать же ему в этом благородном деле))

У меня тут выдалось небольшое окошко, и я наконец взяла на себя наглость немного подкорректировать эту главу: расставила препинаки, привела в порядок пробелы, исправила опечатки, ошибочки и некоторые стилистические шероховатости, разбила излишне длинные предложения на более короткие, в некоторых местах высказала пожелания по редактированию или предложила альтернативные варианты на Ваш выбор. Уж очень мне хочется подшлифовать хорошее фэнтези - ну, или хотя бы первую главу, самую важную для потенциального читателя... Насчёт последующих глав пока ничего не могу обещать. Очень хотелось бы подредактировать и их, но со свободным временем дела у меня сейчас, увы, не ахти, и улучшений пока не предвидится((

Где мне лучше передать Вам подкорректированный текст? Повесить здесь? Отправить в личку?

С уважением и благодарностью за увлекательное чтение,

Анна