Алекс Фо / Написанные рецензии

Вот сколько лет уже прошло, а я не перестаю радоваться, что ты с нами)) или мы с тобой?))))))))) Кажется, ШПМ появилась раньше, чем ПКП, и ты уже учил, когда я только-только начинал учиться сам))  Кстати.. подумал сейчас.. а почему это мы ДР ШПМ не отмечаем?? Непорядок)) ты подумай над этим вопросом в дальнейшем.. И еще - а как насчет статистики ШПМ? Насколько я помню, на Графах она появилась почти сразу за ПКП - так что тоже скоро три года) Или это сложнее будет? Потому что база - это вещь, дааа))) Суперская просто! до сих пор не знаю всех возможностей)))))) И тем не менее, ее всегда хватает)
А в нашей статистике меня тоже поразило, что по 10 конкурсов в месяц, оказывается))) Во размахались... И верность многих участников тоже приятна, ага)
Насчет уменьшения количества конкурсов с жюри - кстати, объяснить можно. Просто когда из года в год на одном и том же месте звать регулярно одних людей - это начинает немного надоедать (причем, обеим сторонам))) Ведь набрать жюри - не так легко, как может показаться. Кто-то отказывается, кто-то вообще не отвечает, можно десяток приглашений послать и даже пяти судей не наскрести в итоге, да и те еще потом не все и не сразу голосуют, бывает. Приходится ведущим собственной персоной затыкать дырки, а куда деваться))) И еще.. конкурсы с жюри дают обычно более адекватные результаты - но когда общий уровень участников достаточно высокий, они тоже вполне могут определить победителей не хуже, чем жюри. Так что в несерьезных небольших конкурсах, для которых цель больше развлекательная, чем профессионально-поэтическая, нет особой необходимости отдельного судейства. Может, это такая закономерная эволюция площадки идет.. а может, просто лень прогрессирует)))))))
Спасибо, работа, как обычно у тебя, основательная и показательная) Ну и, конечно, всему активу - общая и личная моя особая благодарность) Классно, что так много людей регулярно участвуют в общем деле) Вот и результаты соответствующие))

Юля, в качестве флуда))) помнишь?

Классификация сетевых троллей
http://vltele.com/lan/index.php?showtopic=16340

Тупой-злой-веселый-буйный Тролль
Салдафон
Как и все тупые тролли, считает своим долгом демонстрировать свой ум. Тему патологически не держит, быстро переходит на личности, и сыпет прибаутками. Иногда прибаутки бывают действительно веселыми, и если источники его остроумия многочисленны (башорг, фишки...), повторения наступают не меньше, чем через пару месяцев. Недостаток ума и остроумия заменяет цитатами. Считает себя победителем в споре, если смог вызвать раздражение. Если удалось вызвать злость, то считает себя почти богом и всеобщим любимцем. Поначалу, снискивает неприятие форумчан, но постепенно находит своих поклонников. Людям симпатичны тупые идиоты.

Тупой-злой-веселый-спокойный Тролль
Бывалый
Любитель острого словца, специализируется на коротких ответах. В дискуссии не вступает, ведет себя, как в компании, в которую заглянул только для того, чтобы похлопать по плечам старых друзей. Появляется редко, пишет сразу пятьдесят ответов и надолго исчезает. Шутки обычно хуже Салдафонских, но зато свои. Разбираться в споре не любит, влезает только для того, чтобы намекнуть, что у него давно есть свое мнение по данному вопросу. Не бывает по-настоящему ни агрессивным, ни добродушным, скорее, как боцман в отставке, который пришел навестить свой корабль.

Тупой-злой-нудный-буйный Тролль
Правдолюб
Этот тот самый тролль, который в сети потому, что там кто-то не прав. Он вклинивается в любой диалог, требуя доказать метафору или поговорку. Если кто-то обронил: "Как кошка с собакой", - то он немедленно появляется опровержением, ворохом кретинических заметок в духе "Американские ученые посчитали на компьютерах, что кошки с собаками живут дружно". Правдолюб убежден, что все ему обязаны доказывать содержание поговорок, и бытовых наблюдений. Ему кажется, что мир погряз в фантасмагорическом безумии, и его миссия открывать на это глаза. Считает себя лекарем душ человеческих и психоаналитиком.

Тупой-злой-нудный-спокойный Тролль
Жертва жизни
Глубоко несчастен сам и недоумевает, почему другие не понимают, что они несчастны тоже. Он точно знает, что жизнь говно, и он забит по самые уши доказательствами того. Он на личном примере готов доказать, что все люди говно, жизнь безысходна и правят бал циничные чудовища. Собственно, лейтмотив его слов таков, что перейди он из разряда унылого говна в разряд циничных чудовищ, то давно бы купался, как сыр в масле. И только непоколебимость в убеждениях оставляет его говном. Его любимая тактика - назвать вовсеуслышане себя дураком и убогим. Он искренне полагает, что его будут или опровергать, или подумают: "Ну, раз он так говорит, значит умный". На самом деле, это единственный пункт, по которому с ним все согласны.

Тупой-добрый-веселый-буйный Тролль
Балбес
Веселый задира, часто похожий на Хохмача. Старается показать, что умники тоже ничего не понимают из того, что сами и говорят. А если понимают, то ошибаются. А если и не ошибаются, то их слова бессмысленны сами по себе. Никогда не употребит мат в адрес конкретного человека, но безлично - в первых рядах. Бесит тем, что порою его тупые и идиотские шутки так смешны, что это невозможно скрыть. Отвечает только на последние два слова, тема уходит в сторону немедленно, как только он появляется.

Тупой-добрый-веселый-спокойный Тролль
Баклан
Баклан всегда пролетает мимо. Он ухитряется допускать ляпы даже там, где тема не подразумевает ошибок, типа рассказа о своих снах. Любимая защита: да я просто так сказал, я же не настаиваю - не хочешь, не верь; да мне без разницы, я тут просто наблюдаю, и обращения к оппоненту - а ты чо - умный? а ты чо разволновался? а тебе это так важно? Просто, как всякому Баклану, ему важно побыстрее пролететь мимо. В его устах быть умным или взволнованным - оскорбительно в высшей степени. После очередного раскрытия ляпа переходит в режим коротких вопросов - комментариев, имитируя Змея.

Тупой-добрый-нудный-буйный Тролль
Репей
Глубоко идейный человек. Когда-то он подцепил оригинальную, в общем-то, идею, которая выжгла его мозг. И теперь он ходит по свету, и ищет, кто выслушает его. Практически любая фраза, случайное слово, даже опечатка, приводит разговор к его Идее. Хуже всего то, что он энергичен, терпелив и снисходителен. Общаясь с ним, понимаешь, что с одной стороны - наука - подлог, скрывающий истинное положение вещей, с другой - что ты, возражая ему, невольно становишься извергом и преследователем Идеи. Замечу, что идеи Репья обычно из естественно-научной области, идеи в области культуры или национальности указывают, что перед вами злой, а не добрый.

Тупой-добрый-нудный-спокойный Тролль
Доброжелатель
Одна из худших разновидностей Троллей, поскольку, пишет много, бессмысленно, и о чем-то своем, никому непонятном, а послать его - неловко. Убийца разговора. Регулярно стыдливо себя одергивает, что он совсем не специально увел разговор, но возвращается совсем к другой теме. Облегчает жизнь то, что его огромные тексты читать не обязательно, в крайнем случае, ему можно ответить: "Пожалуй". Иногда складывается липкое ощущение, что ты стал ему симпатичен, и он хочет рассказать о чем-то важном для него именно тебе. В таком случае лучше мужественно пережить атаку симпатии в оффлайне потому, что говорить с ним - все равно, что питаться несладкими рисовыми хлопьями.

Умный-злой-веселый-буйный Тролль
Локки
Галерею умных троллей открывает Локки. Задира и затейник, креативен и симпатичен. Ищет себе жертву, над которой будет измываться. Его мысли сворачивают неожиданно, переходит на метафоры и выходит из них. Его любимый юмор - все минус один. Как у Чарли Чаплина все смеются, пока один катится с лестницы. Только у Локки катиться будет жертва, а не он сам. Любит розыгрыши, напускать туман и убеждать в идеях, в которые сам ни на грош не верит. Считает себя удовлетворенным, если смог убедить человека в каком-то идиотизме.

Умный-злой-веселый-спокойный Тролль
Змей
Вкрадчив и обходителен. Может долго наблюдать спор, смакуя ошибку и вклинится только одним язвительным замечанием. Общаться предпочитает короткими ядовитыми вопросами, истекая изящнословием. Любимая тактика - согласиться так, чтобы стало понятно, что он не согласен. Никогда нельзя знать наверняка, чего он задумал и этой вечной неопределенностью выбешивает. Прямые вопросы или игнорирует, или начинает язвить по поводу их прямоты.

Умный-злой-нудный-буйный Тролль
Мистер всегда прав
Он всегда прав, по всем вопросам. В крайнем случае, он поменяет контекст, найдет исключение, засыпет теорией и фактами так, что не продохнуть. Спорить с ним невыносимо - он никогда не уступит ни на миллиметр, он будет преследовать и доказывать, он будет обвинять в уходе от разговора, выискивать неточности и что угодно, чтобы доказать правоту. В отличие от тупых аналогов, ему достаточно сознания своей правоты, а поддержка публики необязательна. Эти тролли порочат саму идею правоты, превращая ее в бессмысленное приложение к его убеждениям.

Умный-злой-нудный-спокойный Тролль
Метафизик
Говорить с ним тяжело - он немедленно уходит в какие-то грандиозные теории и обобщения, которые проверить никакой возможности. Обильно сыпет терминами, настойчив и несколько раздражителен. Живет в своей вселенной и обычно обитает в бесконечных ветках флэйма за жизнь. Юмор не воспринимает, ибо убежден, что знает структуру юмора и этого достаточно, чтобы его обесценить. Его речь с одной стороны точна, с другой - абсолютно непонятна, как потоки точной юридической речи. Любые проявления человечности считает недостатком и атавизмом.

Умный-добрый-веселый-буйный Тролль
Хохмач
Любимец публики и головная боль модераторов. Хаотично перемещается по разговорам, сыпет шутки, коверкает речь, может позволить себе высказаться с матерком. Его приятно читать и невозможно спорить - он размазан по пространству и не задерживается надолго. Единственное, что мешает - у Хохмоча быстро появляются подражатели из разряда тупой-*-*-буйный. Их приходится приструнивать, что провоцирует на поиски правды *-злых-нудных-*: С какой стати Хохмачу позволяют то, что не позволяют другим?

Умный-добрый-веселый-спокойный Тролль
Озабоченный
По жизни озабочен какими-то идеями и чем-то более приличным, например, сексом. Вызывает желание общаться, но говорит исключительно по своему желанию. Порою невозможно понять, читает ли он ответы вообще. Попытки разобраться в его парадоксальных мыслях бесполезны - спрашивать его нельзя. Подобно ценителю красоты, который может оцепенеть в немом изумлении перед корягой, Озабоченный может быть поражен красотой какого-то факта из СМИ. Тогда он его вывесит и время от времени сам же и будет комментировать, под недоуменными взглядами других форумчан. В целом, если его воспринимать как активно пишущий баннер, с которым не поговорить, вполне адекватен.

Умный-добрый-нудный-буйный Тролль
Мастер харакири
Искренне желает разобраться, что с ним не так, и чем он так плох. Специалист по самолинчеванию и виртуальному харакири. Жаден до внимания к себе и не скрывает этого. Мучается вопросами смысла своей жизни, неполноценности, чем и задрачивает немеряно. Попытки добить его встречает еще большим унынием и требует развенчания своих последних мифов и фантазий. Агрессивный слизняк и добрый энергетический вампир. Пишет много и пространно, видя его ответ на свой пост всегда охватывает тоска: "И все это я должен прочитать? За что это мне?" Вгоните ему кол, чтобы не мучился.

Умный-добрый-нудный-спокойный.
Комментатор бытия
Каждый раз, прочтя пост Комментатора бытия, возникает вопрос: "Да, ну и что?" Мастер говорить длинные правильные речи ни уму ни сердцу. Он всегда ответит подробно и пространно, поэтому десять раз подумайте, что вы будете делать с ответом. Читая его тексты, особо остро осознаешь пропасть между правильной информацией и осмысленной. Регулярно появляются его ответы с 15-й страницы 50-и страничной темы. Каждый раз думаешь: "Боже, он что, собрался прочитать и ответить на все вопросы темы?" Его интерес к жизни минимален, а общаться он себя почти заставляет, чтобы не потерять нить с реальностью.

Это действительно радует)))

)) В смутное время состоялся твой дебют) И технические проблемы мешали, и анабиоз всеобщий, и срок актуальности оставляет желать лучшего - но не бросать же начатое дело) Что дело это часто неблагодарное и чреватое разборками недовольных, для тебя тоже не новость))) Вот только если бы эти недовольные хоть разок попробовали абстрагироваться от своих оскорбленных чувств и взглянуть со стороны на эту цепочку, начиная от публикации: автор написал, критик высказал мнение о писанине, автор в ответ высказал мнение о мнении, и понеслось.. а все вокруг наблюдают и за первым, и за вторым, и так далее, и тихонько (а порой и не очень) похихикивают, возмущаются или восторгаются (впечатления в широком ассортименте))) Точно так же, как автор показывает себя в своих произведениях и открыт для оценки читателя, так и критик демонстрирует собственный уровень знаний, вкуса, ума и всего прочего, и так же подлежит оценке. И отзыв о произведении - такое же творчество, просто в другом жанре) Каждый показывает себя.. но закономерно, что самые забавные и показательные наблюдения можно сделать именно на третьем этапе - в реакции автора на мнения) Так, остановите меня))))
Касательно обзора - моя позиция в целом известна. Они должны быть, самые разные и в как можно большем количестве, потому что читательских мнений (любой степени профессионализма) много быть не может. На моей памяти, в истории сайта был только один типа обзор, к которому я отнесся резко отрицательно - но автор его уже давно далече, да и в силу своих общих способностей на большее он просто был не способен.  В прочих же обзорах я по сути не поменял бы ни фразы – потому что это авторское мышление, видение и оценка. Со своим стилем, формой подачи, эмоцией и т.п. И единственное правило, к которому я отношусь строго - не нарушать правила поведения на сайте. Во всех остальных отношениях ломать обзорщиков под свои стереотипы я считаю не просто недальновидным и неблагодарным, но и откровенно глупым. Оценить обзор – да, пожалуйста. Может, даже обсосать косточки закулисно очно или заочно)) Сказать спасибо за работу - обязательно. Но навязывать свое мнение - увольте))  Каждый пишет так, как может и как считает нужным. Так что все ОК)  Впрочем, не мне тебя утешать, у тебя опыт, возможно, больше моего))))

Идея провести блиц на текущей новостройке появилась за полчаса до блица)) Эксперимент - а много ли народу свяжет возврат рецензирования с продолжением конкурсов?

А тема будет соответствующая:
"ЧТОБ ТЫ ЖИЛ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН!" (страшное китайское проклятие))

Напоминаю, что сегодня блиц НЕ анонимный, так что героически размещайтесь в рецензиях самостоятельно)

рецензия

Вне конкурса)) просто мгновенное жызненное наблюдение телевизора.

Если в Макдональдсе готовят так же качественно, как стихи пишут - то звиняйте, мне здоровье дороже))))

Отличный проект, ты знаешь мое мнение)) И еще мне нравится, что ты не такой мягкий здесь, как обычно)))))))))))
Надо говорить об ошибках, обязательно. Они ведь у всех есть, но повторяют их обычно те, кому никто на них не удосужился открыть глаза. А уж реакция на эти открытия зависит не столько от тона и стиля, а от количества мозгов - кто-то понимает, что указывать на недостатки полезно в любом случае, а кому-то любое замечание - как серпом по талантам)) Но это уже личное дело каждого, обижаться или спасибо говорить. И я вижу, что результаты уже самые разнообразные) Мне-то такие не в новинку - и ты не переживай)) В отличие от меня, ты все же сильно жалеешь "клиентов")) В общем, хорошо бы тебе поменьше проблем в реале, чтоб побольше таких вот разборов))

Чеширский ПП Алексович
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/135100/
Грустный стих про много кошек
Ах, как много на свете кошек* -
Всех пород и цветов не счесть.
Полосатые и в горошек,
И графья - голубая шерсть,
И ученые даже (редко -
Им особый нужон уход),
И горланящие по веткам,
Повергая в экстаз народ,
И дешевые, как ни грустно -
В мае ведрами - за пятак.
Ах, как много их, вкусных-вкусных -
А корейцам подай собак...

(с) С. Есенин

Первый Конкурсный Проект - 100 дата: 2.09.2012

О! Ура)) обзор! млин.. а завидно, вот)))  Нравятся они мне))) Даже если меня там нет, а тут даже я есть!)) Короче, респект))))
Очень дельная мысль, кстати, насчет "ну" убрать. Не подумал)) Но смена ритма нужна..
А насчет паралитика - ведь это не обязательно кто-то бревном лежащий. ДЦП, например.. представила?
Спасибо!)))) аффтар пешы исчо))