ЗЫ. Хотел тебе медаль колбасную выдать.. но сьел по дороге..
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 462
Авторов: 0 Гостей: 462
Поиск по порталу
|
Алекс Фо / Написанные рецензииРецензия на «обзор конкурсных работ (июль 2012 - Лучшее, ч. 2-я)»
Алекс Фо, 15.08.2012 в 19:15
Маладца, строгий-добрый крытег)))) И чего ты так редко обзоришь-то?)) Поход структурированный понравился, хотя концептуальный мне больше по душе - но там сложно бывает.. да и материал не всегда подходящий) Но полюбому - харашо!)))
Олег Юшкевичъ, 15.08.2012 в 19:56
эт, кстати, твоя первая рецензия на мну... за три года))
но. это ничто, в сравнении с тем, что сыро-вяленая медалька так и не докатилась до меня)
Олег Юшкевичъ, 15.08.2012 в 20:37
(чистя пилочкой ногти)
- да, да, не писал... занавес. )) Рецензия на «Понедельник начинается в субботу - 27: Минное поле»
Алекс Фо, 12.08.2012 в 19:35
№6
Здесь мрак всегда фонарным светом вспорот, Давно ль мечтала ты увидеть город – Смотри… букет с ромашкового поля Рецензия на «имхо-11: блицы, или после дождика в четверг кулаками иногда машут… »
Алекс Фо, 12.08.2012 в 16:47
Итак, ответы (ой, плагиат!))))
1. вам нравится формат таких конкурсов? ну, честно… Нормально нравится)) иногда даже больше)) помнится, хотел дуэли в блиц-режиме, а редакторы гады не дали)) 2. вы часто принимаете в них участие? неть)) 3. если нет, то почему вы не принимаете участие в блицах? Лень!!!!!! да и писать разучился ваще уже. 4. важный вопрос: вы сами являлись ведущими оБЛИЦовок? если нет, то почему? ты кого спрашиваешь? да я ваще супер-ведущий!!))) 5. какие форматы блицевых тем вам импонируют больше всего: Все, кроме 5, которыми так и не проникся ни в качестве ведущего, ни в качестве писуна. 6. важный вопрос: как вы считаете, необходимо ли экспериментировать с тематикой блицев или всё же ограничиться пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5.? Да как ведущему в голову взбредет, так и пущай экспериментирует)) максимум, рискует, что его блиц дружно саботируют)) Чисто психологически - от балды))))))))))))) Юстас, а что тебя на имхо разволновало?))
Олег Юшкевичъ, 12.08.2012 в 16:58
лично меня - 6-й вопрос... выпендриваться с темами али нет?
три точки три закрытых скобки Рецензия на «Конкурс мужской рифмы»
Алекс Фо, 11.08.2012 в 19:18
Миг -
как час… Дик мрак фраз. Лёд слов - Взрыв. Льет кровь рифм сквозь муть букв… Злость… Суть - глюк. Лей, мерь, хмурь… Сей метр - ДУРЬ!! хыыыыыыыы
Алекс Фо, 12.08.2012 в 19:18
Ладно.. выбрал - как заказывала, с высотой))) не сильно популярное))
Глоток небес Кто-то ждет, что на блюдечке жизнь подаст (ведь кому-то же подает!), кто-то рвется на полюс, ломая наст, из комфорта своих широт; кто-то счастье кладет под проценты в банк, кто-то воздухом полнит грудь… Планы-карты у всех – кто в собор, кто в кабак, а по сути – один-то путь…
А. Г., 12.08.2012 в 19:26
чо не популярное, вон какой-то первый конкурсный проект его рекомендует))
Приземлено) Удачи) Рецензия на «У наших коллег: «Неогранка»»
Алекс Фо, 11.08.2012 в 08:10
На Неогранке не был, но наслышан) Так что было интересно почитать. А продолжение будет? Еще интереснее сравнивать впечатление о том, где и сам бродил)
А о стихире кто-нибудь напишет?)))))))))))
Андрей Злой, 11.08.2012 в 08:32
Будет, но не сразу.
А о стихире - вряд ли. Во-первых, все её знают, во-вторых - я чувствую, что её не знаю: там столько закуточков со своими завсегдатаями, гуру и обычаями, что чёрт ногу сломит.
Алекс Фо, 11.08.2012 в 18:12
кстати, заглянул от любопытства.. я бы туда не пошел категорически. Во-первых, форум. Но гораздо отвратнее - неимоверное количество рекламы.
Рецензия на «Кардио-эмоциональный конкурс "Сердце - СТОП!"»
Алекс Фо, 11.08.2012 в 07:41
останься
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/110030/ От стены до стены, от виска до виска эхом бьется Как легко улетаем к каким-то иным берегам мы, Обесцвеченный голос, уставший срываться и падать, Ну где ты, ну где же?… Рецензия на « Теория воспроизведения и восприятия печатного текста. Часть 2»
Алекс Фо, 10.08.2012 в 08:39
Респект за попытку объять необъятное)))) Чисто технически - а почему несколько частей? Может быть, объединить в одну ссылку?
Алёна Воля, 10.08.2012 в 09:08
Алекс, писала в четыре присеста. Думаете, надо объединить? Не очень будет длинно и нудно?
Алекс Фо, 10.08.2012 в 09:14
Думаю, надо) мобильнее будет в смысле.. мм.. логистики)))
К тому же, тема одна, разделение искусственно. А нудным может показаться тому, кто просто не интересуется или не сможет осилить. В таком случае неважно, сколько частей))
Алёна Воля, 10.08.2012 в 09:19
Логистики, значит поставке, от и до.))) Хорошо! Сейчас допоставим.) Спасибо!)
Рецензия на «Размышления за долькой яблока, или Критики лавировали, лавировали...»
Алекс Фо, 10.08.2012 в 08:06
Дааа))) временами ржал))) себя нашел, причем практически везде (наименее часто - в отделе "раздражают", потому что у тебя нет пункта, описывающего клинических дятлов, считающих себя мастодонтами))) А прочие меня даже близко не раздражают))
Маргарита Шмерлинг, 10.08.2012 в 08:31
Рецензия на «Психоделика для чайников»
Алекс Фо, 09.08.2012 в 17:41
А какой процент перечисленных особенностей должен присутствовать в тексте, чтобы он стал психоделическим?))
Сахара, 09.08.2012 в 20:14
Повторюсь.
Если резюмировать совершенно кратко: "Я там была и мне не хотелось отрываться, не дочитав". Трансфиксия - "была", экспрессия - "не хотелось отрываться". Пропорции, на мой взгляд не важны. Если, конечно, автор не напишет длинный текст, начало которого будет потрясающим, а потом - пурга пургой. Что до терминов под грифом "можно не читать" - это инструментарий, и как его применять художник решает сам. Можно акварелью тонкой кисточкой, а можно акрилом и голыми руками))
Алекс Фо, 10.08.2012 в 08:21
ну да.. в общем, как обычно, вопрос туманный и очень субъективный))
И сколько я ни пытался раскопать этот вопрос (правда, не скажу, что сильно глубоко) - тем больше укреплялся в мысли, что психоделичность - не особый жанр, а свойство хороших стихов) потому что описанный инструментарий можно найти и в совершенно обычных с точки зрения ЧГ стихах, а трансфикция и экспрессия - это вообще сугубо индивидуальная особенность восприятия какого-то данного текста. Утрированный простейший пример - кто-то проглотит залпом, а кто-то споткнется на лишней запятой, или плохой рифме, или незнакомом слове) Психоделика для всех - нереальный случай, имхо...
Сахара, 10.08.2012 в 08:55
конечно, не жанр, в свойство!
и восприятие, безусловно, индивидуальное. если отбросить статистику и остаться наедине со стихотворением можно научиться переводить свое субьективное в анализ психоделичности. И это интересно! Прогресс себя как автора - дело важное, но начинать его можно и с прогресса себя, как читателя. Наступает сначала момент прозрения в отношении графомании, а потом радость от нахождения тех фишечек, о которых пишет ЧГ.
Алекс Фо, 10.08.2012 в 09:16
Да, я уже потом почитал рецензии и понял, что мы с вами солидарны в этом отношении)
Рецензия на «Мысль» |