Алексей Сажин / Полученные рецензии

...В дни незабвенного детства валялись по квартире некие журналы детские, советские, шестидесятых аж годов, сон юности.. даже названия их не скажу.  Но картиночки вспомнились и подписи к ним...зелено-черные силуэты - Ч.Ч.О. - человек в черных очках... шпионский это был комикс, как я теперь понимаю...страшный. Еще был журнал "Костер" незнамо какого года - там на обложке из моря на набережную выбирался всем бы хороший человек, да только вместо рук-то были у него ужасные клешни. А еще был "Тарантул"... И так далее.. а какие были обложки к тем журналам... Если почитать роман о докторе Моно еще, то, вероятно, глубины памяти всколыхнутся и выпустят монстров таких древних,что и подписи к ним не вспомнятся...
P.S.   Передайте искреннюю благодарность мэру-провокатору Колобку за финнансовую поддрержку сего проекта...

Я плакал)))

мир, беззащитный перед ним  

...

С юльнаивлучшими!,

У Ирины Акс в в статье "Два слова о критике" есть очень правильные слова: "На какую критику обижаются авторы? Ну, начнем с того, что умные и достаточно уверенные в себе – не обижаются ни на какую. Даже на явные личные выпады какого-нибудь «хама трамвайного». Даже на абсолютно несправедливые придирки. А уж за справедливые замечания – обычно бывают искренне благодарны, сколь бы резко и невежливо они ни были высказаны".

Я, к сожалению, нередко наблюдаю грубые и агрессивные выпады рецензентов в адрес достаточно сильных авторов. Первый порыв при этом - вмешаться административно;) Но как бы понимаю, что администрация портала - это не воспитательница в детском саду, разговаривают взрослые люди, которые вполне могут обойтись без этого самого "административного вмешательства". И честное слово, горжусь нашими авторами, которые умеют на негатив ответить умно, иронично, сдержанно и достойно. Не опускаясь до уровня рецензентов и не позволяя втянуть себя в разговор на уровне "сам дурак". В таких диалогах сразу становится ясно, кто чего стоит, а ниагары взаимных выпадов и оскорблений никогда не следует.

Что произошло в данном случае? На мой взгляд, как позиция критика, так и позиция автора были далеко не безупречны. Алексей, выставляя "Свечу" на конкурс, в условиях которого прямо говорилось о жёсткости разборов, должен был быть готов к нелицеприятным оценкам. Алекс, написав жёсткую рецензию, в конце её перегнул планку - и вышел за рамки "критики". Далее ни один из авторов не смог остановиться, и портал с недоумением/ухмылкой/раздражением/сочувствием/брезгливостью  - или с удовольствием - наблюдал за "трамвайным конфликтом".
Правых в этом конфликте нет. ИМХО. Оба автора погорячились. Оба перешли на уровень "сам дурак".

Стоит ли продолжать? Может быть, посмотреть на ситуацию с точки зрения О. Нэша: "Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же")))

Всем хороших выходных:)