Черных Вадим / Написанные рецензии

Метелкин Юрий (moon) (3.02.2008 г. в 00:13)
Добавить ремарку

С уважением: Вадим

Вот одна из его статей на тему о поэзии:

Существует множество разглагольствований о том что такое ПОЭЗИЯ. Но вот эта трактовка - абсолютно конкретна и абсолютно корректна. Почему же так много толкований о предмете? Причин найдется много, но одна из причин состоит в том, что в последние лет пятнадцать на авансцену литературы многотысячной толпой хлынули все страдальцы, когда-либо мечтавшие о голубых высотах Парнаса. Здесь и "профессионалы", закончившие какой-нибудь литературный институт или, скажем, факультет журналистики и уже только на этом основании считающие, что они имеют законные права на альянс с Эвтерпой, покровительницей поэзии. Здесь и ревностные старатели, располагающие на всё про всё лексиконом в 300-500 слов, значительную часть которого составляют слова ненормативные - нецензурные и слова-калеки (ложить, польта, одевать сапоги, и т.п.), Здесь и влюбленные "слесари-гинекологи", почему-то решившие, что обращаться к любимой (любимому) прилично исключительно в рифму... Здесь и окололитературные тусовщики, которые, в общем-то верно полагая, что нужно непременно идти в ногу со временем, готовы поддерживать любую абракадабру, причисляемую "специалистами" к течениям с громкими именами Авангард или Модернизм, Поставангард, Пост... пост.... пост... пост... модернизм...
Все это, в конце концов, нормально, пусть бы считали, пусть бы старались - никому от этого ни вреда, ни ущерба. Вред и ущерб начинается тогда, когда страдалец, упоенный восторгами возлюбленной, решает, что теперь не только его суженая Глаша, но и весь мир обязан оценить его гений. Решает и начинает штурмовать Парнас, насилуя колхозного мерина, настегивая его плетью и желая, чтобы мерин этот взлетел, подобно Пегасу. Так ему кажется - что Парнас, что Пегас. Но ведь на самом-то деле штурмует он (и истязает) наши с вами уши, наше терпение, нашу беспомощность в условиях вакханалии, царящей в литературе, а особенно в литературе сетевой. Ему уже не до Глаши. Вооружившись альпенштоком и крючьями, он лезет на стену, разрушая тонкую архитектуру поэзии, вбивая в ее тело кривые костыли невежества... И касается это в равной мере и невежественного "слесаря-гинеколога", и дипломированного штюдента, не знающего, что поэзия не признает дипломов и удостоверений, а признает только истинное художественное мастерство. А мастерство это может нежданно-негаданно обозначиться и в условиях колхозной фермы, и в кулуарах литературных факультетов, и даже в условиях пресловутой коммунальной кухни. Вот как раз эта "определяющая" поэзии совершенно безразлична.
Вот что особенно важно крепко помнить: стихотворение, в котором нет ни единого тропа, ни единого образа, стихотворение, имеющее вид обыкновенного сообщения, хотя бы и снабженного рифмами, к поэзии никакого отношения не имеет даже в том случае, если стихи гладкие, ритмически и размерно выдержанные. Рекламные рифмованные флаеры - тоже стихи, но к поэзии это никакого отношения не имеет. Рифмованные поздравительные спичи - тоже стихи, но чаще всего они к поэзии отношения не имеют. Как и любовные стихи, суть которых сводится к буквальному, хоть и многословному сообщению-рефрену: я тебя люблю. Рифмованные нравоучения, сентенции - тоже стихи, но - не поэзия.

В заключение с удовольствием повторю еще раз слова Алексея Андреева: "ПОЭЗИЯ - это контакт с чем-то находящимся вне уже определенной (сознательной, рациональной) деятельности человека".

Желаю всем творческих успехов!

В.С.

А к вашим текстам очень хорошо подходит это изречение: "С точки зрения геометрической прогрессии - если посмотреть сверху, то снизу покажется, что сбоку в самом деле ничего не видно."  :))))))))))))))))))))))))

А вот с этого места поподробнее. Для простора фантазии Цаголовой вы место оставили, а для моей, кажется, забыли. И более точную ссылочку, пожалуйста, на грязь, вылитую на вас. Жду ссылку на конкретный стиш, под которым размещается указанная пачка рецензий, потому что в вашей ленте все пестрит сплошными признаниями в любви :) Самый преданный поклонник :)

Заодно расскажите мне, плииз, как Лаура попала в ред.совет. Вы, кажется, осведомлены лучше меня. Если на предупреждение администраторов вы внимание не обращаете, то со мной разговаривать придется.

О сюрпризе? Нет проблем: я хочу открыть на Форуме тему под  таким примерно названием: "О "творчестве" Лауры Цаголовой - понимает ли хоть кто-то, о чём она пишет? Поэзия и антипоэзия".
Я уже получил одно предупреждение от админа, скажите, Литред, не накажут ли меня и за открытие такой темы?
В любом случае всё, что я делаю, идёт "в открытую", я не прячусь ни за чьей спиной, мне не помогают, как Цаголовой, "верные рыцари", отлично умеющие нападать, но не могущие в этих нападках сказать хоть слово в защиту "стихов" Цаголовой, а не её самой.

Заявляю со всей ответственностью: всё, что я хотел от Цаголовой или любого другого из авторов сайта, это "перевода" любого из текстов Цаголовой на нормальный человеческий язык(не говорю уже о поэтическом), и именно это вызвало такой взрыв возмущения с её стороны, а также её защитников, хотя ни одного вразумительного слова на эту тему я от них не добился.

Обращаюсь к вам, Литред: если вы действительно ЛИТЕРАТУРНЫЙ редактор, то объясните мне, какое отношение к литературе и поэзии имеют следующие цитаты из "стихов" Цаголовой ( а ведь  ВСЕ её "стихи" - это сплошной поток таких "перлов") и дайте мне хотя бы приблизительный их подстрочный перевод на человеческий язык:

По мажорному вихрю отточий
Узкокрылые отроки старости
Продвигаются сонными братьями,
Как ловцы циркового наития…

........................................

Неразумение во всём…
Скупые сводки погребений…
И крошит небо чернозём
Лебяжьих стай для удобрений:
Для пущей удали семян,
Мобилизованных на случай…
Пока генетика славян
Себя
забывчивости
учит.

........................................

Прослезись в этот мир…
Многоточием мёртвой петли
проклят чеховский сад:
не вишнёвое время рисует
Беспризорный Хранитель
двух метров ничейной земли.

..............................................

Так будет отработан приговор
Посланником, глашатаем, знаменьем
Спокойно передернувшим затвор,
Над пирровым твоим сердцебиеньем.

..................................................

На предупреждения администраторов я внимание обращаю: позавчера получил первое (дай Бог и последнее) из них, хотя ещё перед тем закрыл тему под её текстом "Выбор", в чём можете убедиться, прочитав об этом там же.

Цаголова (для вас - Лаура, что о многом говорит), попала в ред. совет стандартным путём "комсомольской активистки" советских времён, откуда она и пришла, такая.

Готов разговаривать с вами и дальше, но только после того, как вы "переведёте" данные цитаты на понятный для всех язык.

Понимаю, что сейчас я "дую против ветра" и общественное мнение против меня - что бы я ни сказал, всё будет принято негативно. Однако времена меняются и в конце концов истина торжествует. Я - ПРАВ, не Цаголова и не вы!!!

Найденные автором слова и словосочетания(слабокрыло, испоконная злость)- хороши. Это скорее достоинство, нежели недостаток поэзии, да и в прозе - оригинальны и замечательны, если поддерживают нужную тему... С каким мастерством написан Платоновский "Котлован", другие его работы. Это индивидуальная палитра писателя(художника). Его лицо и стиль.

Вадиму Черных я замечу, что не стоит напрасно растрачивать свою энергию и вытягивать её из других - "лезть под шкуру" творцу, не имея и капли его таланта, а автору - Лауре Цаголовой желаю дальнейшего роста и успешного поиска новых поэтических образов...

Тугодумная фальцетность примитивности,
Что фанитно-флажелетное гусарство,
Раскроить не в силах струнность стильности
Нестандартного душевного мытарства.
Не оскальностью словестной вереницы
И не утками карательных шприцов
Мне средь сеточных кошмаров броско сниться,
Что амбиция любви собьёт в засос!
А может в современности наждачной
Иглы разногаммовых лучей
Ласками таинственного плача
Мне подарят слов виолончель.
Даже, если виселица века
Истребит течение любви
Искалеченным, осмеянным валетом
Я вольюсь в величие лавин.

Это слова из известной песня Никиты Джигурды, жалко, что я не помню её всю...

Читая твои скандалы в разных местах, а их очень много, я заметил, что тебе хочется показаться эдаким силачём, который на голову выше Союза писателей или иного литературного цеха, - да остаётся в постингах запах - твой, специфический. Ты его называешь мнением, забывая об элементарной гигиене общения. Твоё мнение никому неинтересно, - оно недоброе, чужое. Как-то ты травил старика, вот он, мол, много о себе возомнил, я пошёл по ссылке почитать его стихи, а тот закрыл страницу, на которой твои следы. У человека может быть дефицит общения, он с открытой душой, а ты его - запахом? Кем же тебя считать?

    2. Реакция на критику
   Он ждёт признания своего «сверхъестественного» дара, когда уже его погладят по головке и ветерок от аплодисментов обласкает его «гениальную» шевелюру. Он искренне готов к этому. А тут бац! Плотный   прессинг из аргументов, причём далеко не в его пользу. Этот факт не желает укладываться в голове бравомана, его реальность не поддерживается. Не может такого быть! Кто же виноват? Конечно же, критик, это он всё обломал и изгадил действо упоения собственной персоной.  Бравоман начинает обвинять критика во всех смертных грехах, начиная с того, что тот неправильно ходит по нужде и заканчивая обвинениями в развале русской словесности. Обвинения носят самый разнообразный характер, но по большей части касаются личности критика, сяк его переэдак, потому что критику он воспринимает как выпад лично против него, как оскорбление и посягательство на собственное достоинство. Бравоман всеми своими действиями пытается доказать своё моральное, интеллектуальное и прочее личное превосходство над критиком. То, что осуждают стихи его слабо волнует, на стихи бравоману наплевать, они повод, оказался плохим и выкинуть не жалко, новый состряпает. О стихах предпочитает вообще ничего не отвечать, не пытается аргументировано их отстаивать, слово «аргумент» ему не знакомо, всё на эмоциях. Максимум может из себя выдавить, что стихи порождены его душой, сердцем и прочей требухой, и что грешно на них наезжать. Это ж святое! Случается, бравоман всячески преследует ненавистного критика даже после того, как тот от него отстал (как это он посмел обделить меня вниманием!), засыпает его ящик письмами гневного содержания...

Все мои "скандалы", как ты их назвал, затеяны не мной, а теми, кому я имел "наглость" сделать критические отзывы на их "творения". На их реакцию смотри выше, в цитате из статьи Яшина. А ты не заходил в мои "данные отзывы"? Зайди. И увидишь, сколько там моих же предельно вежливых, восхищённых и даже восторженных отзывов на стихи тех, кого я считаю настоящими, состоявшимися поэтами и поэтессами. Например: Лютель Эдер, Алексей Порошин, Людмила Владимирова, Алина Грэм, Андрей Злой... И не только их. Кстати, вчера прочитал твою "Евхаристию". Могу сказать, что мне очень понравилось. Даже не то слово "понравилось", это - "настоящее", написанное талантливо и остающееся в памяти. Говорю это от души и уважаю тебя как автора за эту вещь. Других твоих рассказов пока не читал, извини, но прочту обязательно. Есть у меня ещё два оппонента в споре о "творчестве" Цаголовой: Александр Суворов и Александр Карпенко. Стихи Суворова я тоже считаю "настоящими", они написаны поэтом, а вот стихи Карпенко "серые", в них отсутствует как таковая Искра Божья. Карпенко написал грубую рецензию на мой триптих "Стихи Нищего Поэта", потом удалил её, зная, что письмо с ней всё равно попадёт ко мне, но самой рецензии (ты можешь прочитать её и мой ответ на неё здесь же), под стихотворением не будет и что он не "прославится" хамским поведением. Но я опубликовал её, пусть и другие "насладятся" ею:))))))))
Насчёт любого современного "Союза писателей" моё мнение было и будет всегда одно и то же: это сборища престарелых "зубров" советского времени и их бесталанных подражателей помоложе. Поэт или писатель - одиночка по определению и любой такой "союз" глубоко противен его натуре.
Саша, повторяю: скандалов я не затеивал, только отвечал на непристойные слова тех, на чьи "стихи" я сделал нормальные критические отзывы. Как это было и в случае с Цаголовой, кстати. Сам я ни разу не ответил неподобающим образом на критические отзывы на свои стихи. Отвечал и буду отвечать на такие предельно корректно, с разбором своих ошибок и последующей шлифовкой стихотворений, если соглашусь с критиком, а в большинстве случаев это так.
Можешь считать меня кем хочешь, это твоё право. Но перед тем, как составить обо мне окончательное мнение, зайди в мои "полученные" и "данные" отзывы, прочти мои стихи, попробуй непредвзято разобраться в моих "скандалах", предварительно прочитав стихи, на которые я дал негативные отзывы, что и привело к таким трениям. Постарайся быть объективным, если для тебя это возможно, а мне хочется верить, что это так.
Могу добавить, что я  - далеко не "один в поле воин". Получаю письма, в которых прямым текстом выражается полное согласие со мной и тем, что я делаю на сайте, то есть пытаюсь вывести его из застоя, называя многие вещи своими именами, желая хоть немного очистить воду в начинающем загнивать водоёме.
С уважением: Вадим  

Лето было в лихорадке,
Лето было на пределе,
Пролетело в беспорядке.
Пролетело. Пролетело.        классическая рифмовка

И еще тепло на солнце,
И листва не пожелтела.
Но душа осенней хворью
Безнадежно заболела.         по методу

Что-то медлит твой Сальери.
Что же, пой, пока поется.
Но уже к концу недели
Осень горечи напьется.        классическая

И пока орган играет,
Неподвластен, неподсуден,
осень Паркой беспристрастной
Режет нити наших судеб.           по методу

Чтобы ни было со мною,
Пусть душа моя смеется.
И готовясь к переменам,
Пусть поет, пока поется.          по методу

И почти без сожаленья,
У совсем иных пределов
Вспомнит дни, где было лето.
Лето было. Пролетело.       по методу

Что получается? А получается ни то, ни сё, к сожалению.

Насчёт глагольных рифм моё мнение: если рифма красива и удачно вписывается в контекст стихотворения, то пусть она будет глагольной, ничего страшного. Но в любом случае их не должно быть слишком много. А у вас они в трёх катренах из шести. Многовато. Плюс, слово - "напьётся" - повторяется.
Это не придирки, а то, что режет восприятие.
Насчёт Левитанского, Самойлова и глагольных рифм в их стихах: один мой знакомый прокурор любит повторять выражение: -Плохой пример - не пример!
Насчёт разницы школ - согласен. Скажу лишь, что "измы" приходят и уходят, а поэзия остаётся.
С глубокой симпатией к вам, честно: