Черных Вадим / Написанные рецензии

так в чём вопрос?
ни как "пацан" - нарисуйте тоже самое и с тем же успехом в двух катренах с внутренней рифмой...

а Мастер ???

Можно попытаться. Но это "не моё" - писать о великих людях. Может быть, если накатит...

И это не ответ на рецензию по делу, Сергей! Разговор-то шёл о вашем стихе, не о моём. Собственно, я не имею права чего-то от вас требовать, не хотите отвечать - не надо.
Я читал ещё ваши стихи, к сожалению они практически все написаны в том же стиле, что и "В рябиновой крови", по кр. мере те, что написаны за последний год. Что-то типа "неразберипойми" и на невысоком поэтическом уровне.
Не зря ведь "В рябиновой крови" столько времени провисело на главной, практически без отзывов. Не хотят делать отрицательные, жалея вас, а положительные - совесть не позволяет.
Извините, если что-то не так сказал.
С теплом к вам:

"Можно попытаться. Но это "не моё" - писать о великих людях. Может быть, если накатит..."

значит не накатывает? а отчего?

"И это не ответ на рецензию по делу, Сергей! Разговор-то шёл о вашем стихе, не о моём."

Вы же и начали... а начали так и давайте по делу - свою интерпретацию...

Собственно, я не имею права чего-то от вас требовать, не хотите отвечать - не надо.
Я читал ещё ваши стихи, к сожалению они практически все написаны в том же стиле, что и "В рябиновой крови", по кр. мере те, что написаны за последний год. Что-то типа "неразберипойми" и на невысоком поэтическом уровне.
Не зря ведь "В рябиновой крови" столько времени провисело на главной, практически без отзывов. Не хотят делать отрицательные, жалея вас, а положительные - совесть не позволяет.

Ну это Ваша точка зрения... не более... и не судите за других... Вам никто это право не делигировал...
И не переживайте за литературу и портал, и за меня тем более...

Извините, если что-то не так сказал.
С теплом к вам:

Да говорите, что хотите... с теплом или без...

Не собираюсь быть нудником, что-то говорить, когда собеседник прикидывается глухим.
Единственное, в чём я твёрдо убеждён, что поэтом можно только родиться...

именно родиться!
также родиться и тем кто поэзию понимает чувством, а не начитанностью...
Это раз... а два - ещё проще...
мы с Вами "никто" и звать нас - "никак"...
или Вы будете спорить о своей значимости в культуре, литературе, истории?
так о чём речь то?
бросьте "строить" других... на всех Вас не хватит ни на этом сайте ни в сети...
ну ежели Вы родились ПОЭТОМ тогда ВАМ со мной глухим разговоры зачем?
приезжаёте в Волгоград - сходим на рыбалку... а история сама по себе родит Поэтов...
не будем ей мешать?

Уважаемый Вадим! Большое спасибо за сочувствие! К сожалению, все наши правители боятся мирового осуждения и
не проявляют нужной решительности. Так было и во время последней ливанской волны, так и сейчас мы терпим ракетные
обстрелы южных городов. И наш премьер пообещал Сирии отдать Голаны в обмен на мир.Что будет с Израилем? Ведь
любому наблюдателю понятно, что страну надо отстаивать
только силой. Шамира давно нет, но трусливые политики
плодятся.
Ещё раз спасибо.

У меня друзья в Ашкелоне. Я с ними постоянно на связи через аську. Так что знаю из первых уст, что творится в Ашкелоне и Сдероте, а также в ближних к ним киббуцах.
Я скажу так: пока был здоров Шарон - никто не осмеливался, он бы не допустил ни второй Ливанской, ни передачи Голан.
Вообще, складывается впечатление, что государство Израиль - это Ариэль Шарон. Хотя он тоже под старость стал соглашателем, к сожалению...
Жаль что у власти не наши, "русские". Только наши понимают, что арабы слушают только язык кулака, силы. А с ними ведут диалог такие же арабы, замаскировавшиеся под евреев и прорвавшиеся в большую политику. Отсюда всё. А кончиться это может только тем, что от страны вообще ничего не останется, даже точки на карте. Если не опомнятся вовремя "политики". Но у каждого из них, уверен, есть и дома в Америке и миллионные банковские счета там же, так что в конечном счёте на страну им наплевать.

Согласна с Вами.Многие у нас думают так же. Но у власти
не мы.

Я передала Сергею рецензию.

Он просил передать Вам благодарность.
"мне не о чем с Вадимом спорить или объяснять,
КАЖДОМУ СВОЁ..."

(жена Наташа)
Спасибо.

Пусть он скорее выходит здоровенький, дай-то Бог! А я всё же надеюсь убедить его, что и в стихах должен быть смысл.
Тем более - в стихах!
И есть возможность к этому, Наташа.
С теплом:Вадим

иные видят смысл,
иные нет.
"КАЖДОМУ СВОЁ..."
Наташа.

поищите, Вадим...
не растраивайте старика...
и пока жив - быть может прочту - что вы найдёте...
Спасибо.

Вадим, большое Вам спасибо. Заходите ещё, пожалуйста. Рада Вам.

;) Это как доктор "Ватсон" и доктор "Уотсон".

словарь Брокгауза и Ефрона дает оба варианта:
Ланселот (Ланцелот, Lanzelot), один из героев легенды круглого стола короля Артура.

Литературная энциклопедия один:
ЛАНЦЕЛОТ [Lancelot del Lac] — знаменитейший из рыцарей Круглого стола. Чудесное воспитание Ланцелота феей озера (откуда его прозвище), многочисленные перипетии его любви к королеве Джиневре — супруге короля Артура

Именно.:-)
Спасибо,Дмитрий!

Чтоб стать главою комдвиженья
кристальный вождь необходим,
но подпись вызвала сомненья.
Так говоришь Черных? В(л)адим?

Узнал? Я рад! Лови отмычку!
Её бросаю прямо в "личку".

Уважаемый Вадим, добрый день!

Спасибо за внимание. Но хочу напомнить об одном принципе: Никогда не пытайся анализировать, не будучи посвященным в тонкости предмета анализа.
Литературный процесс, помимо ощущения душевного, подразумевает знание предмета. Ну, например, не рекомендуется стихотворение называть стихом - это терминологически плоховато (стих - строка в стихотворении).
Далее. Надо бы внимательнее смотреть. Мной употреблено не слово "пластать", а слово "пластающаяся" - то есть, идущая пластами. Посмотрите на слои ряби на воде во время ветра, и многое в понимании прояснится. Глаголы - не то же самое, что их родственники причастия.
Предзакатные параллели - это совсем просто, неужели не поняли? Никогда не замечали, как в часы заката на горизонте чересполосица хороша - линии розовые, красные, синеватые? Одна над другой... Это и есть параллели. Образ.
Видите ли, стихотворения такая сфера, разложить по полочкам которую не всегда рекомендуется. Да и наивно это - читая, скажем, о квадрате, пытаться найти квадрат. От наивности и непонимания есть одно средство - книги. Литературоведческие, справочники по теории литературы etc.
Тогда не возникнет вопросов и в отношении "влажневеют". Смысл ведь понятен, не так ли - намокают, покрываются влагой. Так зачем пытаться препарировать? Кстати, это окказионализм - вот Вам еще один термин - а не неологизм.
В общем, совершенно без обид. Однако, чтобы рецензировать, надо знать как сие осуществляется. Повторюсь еще раз - книги избавляют от многих вопросов.
Кроме шуток.
Всего доброго.

Спасибо за совет, Александр. Я читаю книги всю свою сознательную жизнь с интересом и вниманием, можете поверить. Несолько тысяч точно прочёл. Кстати, и книг по теории стихосложения тоже (не тысяч, конечно). Ваши объяснения можно принимать, можно не принимать, но есть в поэзии одно железное правило, которое я исповедую:если какое-то слово, строку или четверостишие приходится объяснять, значит они не получились, их надо изменять. Конечно, я никому это правило не навязываю, но меня так учили настощие, крупные поэты, можете поверить. Потому и были смешны ваши "пластающиеся" ряби и так далее.
Прекрасно понимаю, что "нельзя гармонию алгеброй измерить", сам убеждён в этом. Но гармония - это не придуманные красивости, великолепнейшие стихи можно писать обычным разговорным языком, чему есть масса подтверждений. Пример - многие стихи Пушкина, Симонова, Твардовского, да масса больших поэтов писала и пишет так.
А почему вы считаете, что я не знаю как рецензировать? Это моя манера рецензирования и только. Я принимаю рецензии многих без попыток навязать им свой стиль и без подчёркивания недостаков рецензий (недостатков - по моему мнению). Вседа рад конструктивной критике, а вот слащаво-хвалебных, фальшивых рецензий терпеть не могу. Как и пустых нападок. Так что заходите, буду рад. Вадим

Строку или четверостишие поэт разжевывает обычно только дилетантам.  Уж поверьте, так как занимаюсь творчеством лет 20. Не сетевым - реальным. И литературной критикой - не первый год. Иначе не был бы приглашен сюда.
Немного обо мне: http://kaliningrad.kp.ru/daily/24002.4/81218/
В отношении неумения рецензировать Вашего. По-моему, очевидно, что человек слабо разбирающийся в терминологии литературной (а Вы именно слабо в ней разбираетесь), не в состоянии верно и объективно анализировать произведения. По-читательски - да, возможно - что-то, где-то. Но и тут проблемка - образы, которые не вызвали смеха у моих коллег-литераторов Вас позабавили.
...Кстати, глагольные рифмы (разбит-скрыт-покрыт, убит) - моветон. Это я вам не как критик, а как поэт сообщаю.
Засим, разрешите откланяться - очень мало времени. Даст Бог, пообщаемся позже.
Удачи.

Александр, мы пишем не для коллег-литераторов, а для людей, обычных читателей и ценителей наших стихов. Согласен насчёт глагольных рифм, сам уже несколько лет их не применяю, а стиху "На древнем черепке" примерно лет десять.
Спасибо за пожелание, также удачи и хороших стихов!