|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Прогулка"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 36
Авторов: 0 Гостей: 36
Поиск по порталу
|
Кудинов Виктор / Написанные рецензииРецензия на «Ничего святого!»
Кудинов Виктор, 27.06.2011 в 13:25
Ну, Мария!)) Смейтесь или плачьте, но я в натуре попался на эту удочку: поверил, что речь идет про мужика и всерьез был озадачен концом рассказа, и только прочитав рецензии, открыл смысл непонятого.)) Пришлось еще раз перечитать - в просветленном сознании.) В итоге получилось, что прочел не один, а, как бы, два в одном, разных рассказа, и это меня немало позабавило: получил двойное удовольствие, за что выражаю автору мою признательность.)
Рецензия на «И забил он болт…»
Кудинов Виктор, 26.06.2011 в 16:54
Во чужой земле, Где все ладится, По резьбе скользит в смазке гаечка, Завернув легко, Подтянув слегка, Ухмыляются, Удивляются, Что болты у нас Забиваются.
"Размахнись рука,
Михаил Путник, 26.06.2011 в 21:36
Увы, сударь, но Вы - в который раз - меня не услышали.
Оный запой - сие не "фигура речи", не "образность преувеличений" и т.п. Просто запой. Скромненький. На недельку. И тем не менее. Вот ныне - как раз оный рассол оных опохмельных дум. Умиротворрительно - слов нет. Просто песня. Ничего боле полезного для души человечество сваять не сподобилось. А суть в том, сударь, что "жись проклятая" - это без оного рассолу. А с оным рассолом - жизнь прекрасна и удивительна. Рецензия на «чем Алекс лучше Колбасы»
Кудинов Виктор, 25.06.2011 в 13:34
Ништяк, поэты-людо/в/еды!
Судьба, обкуренной попсой Подбитая, дает поэта Сравнить, по вкусу, с колбасой. Так пусть герой за стол садится Где, от суровой кары скрытых, Так впейся глубже зуб гурмана!
Алекс Фо, 26.06.2011 в 08:43
Зато скока много колбасы можно на бивни нанизать... /мечтательно/
Пойду отращивать клыки)))) Спасибо, Виктор) Рецензия на «Зимняя прогулка»Рецензия на «ИМХО-6. Почему стихи не понимают?»
Кудинов Виктор, 18.06.2011 в 06:30
Если отбросить влияние авторского эгоизма, зависти и пр., то есть при наличии искреннего желания автора донести до читателя образ и ли мысль, а у читателя - искреннего желания понять и прочувствовать предлагаемое откровение, то имеются и препятствия, объективного свойства, к взаимопониманию и сопереживанию. Так уж мозг устроен, что одна половина заведует образами, а другая - мыслью. И у разных людей эти половины развиты не всегда одинаково сильно /я не беру случай, когда - одинаково слабо))/.
Можно только позавидовать тем счастливчикам, у кого налажена бесперебойная связь между обоими полушариями.
Кудинов Виктор, 18.06.2011 в 06:56
*то есть,
*образ или мысль Если же доминирует одно из полушарий существенно, то "мыслителю" понять "образника" - проблема: стихотворение, в котором количество образов на погонный слог зашкаливает за "разумные" пределы, и не дает разглядеть мысль, тем более, если ее там и не было, а было "простое" созерцание. Где же выход? Развивать недоразвитые полушария, но многие ли способны на этот подвиг? Проще эксплуатировать свое - доминантное.) Рецензия на «Азъ есъмъ Литератор. Третья часть марлезонского балета»
Кудинов Виктор, 12.06.2011 в 00:19
1.А мне нравятся пункт 5-й из семи или пункт 3-й из трех в форумных обсуждений. Действительно, если человек искренне задался целью стать автором качественных текстов, то что мешает ему освоить эту методику в качестве надежного инструмента обучения себя, любимого?
2. Если я правильно понял, действовать надо так: Принимаем как аксиому наличие у себя литературного дарования, чтобы не мешал периодически страх осознания отсутствия оного. Пишем текст. Анализируем его по системе Альтова. Устраняем выявленные недостатки насколько позволяет текущий уровень и терпение по изучению обучающих материалов. Повторно оцениваем. В зависимости от результата публикуем/выбрасываем текст. Пишем следующий текст и т.д. По прошествии определенного срока /год, полгода/ сравниваем достигнутый уровень с начальным. Ликуем/стреляемся. Выбираем направление дальнейшего пути. Так?
Михаил Путник, 14.06.2011 в 09:13
Увы, сударь, оная тема давно уже не нова. Жёвано-пережёвано. Десятки форумных тем.
И предпочтения Ваши - уже учтены и классифицированы, как раз в виде оного пункта "в общей картинке мнений" (что-то около 15% аудитории). Не наказуемо. Каждому - своё. На здоровье Рецензия на «Монолог Дьявола»
Кудинов Виктор, 11.06.2011 в 17:51
Вот так диавол и обводит доверчивых женщин вокруг пальца.)) А ведь заслуженных обид не бывает - только наказания.
Кудинов Виктор, 13.06.2011 в 07:12
Ну вот.) Получается, что любой философский вопрос - скользкий.)) Нет, скользкий только основной вопрос, и то из конъюнктурных соображений.) А валить ли все на дьявола - вопрос бытовой.))
Впрочем, к стихотворению это мало относится. Оно психологически точнó и убедительно.) Рецензия на «Методика объективной оценки сетературного текста. Общие положения»
Кудинов Виктор, 11.06.2011 в 17:04
И когда, Михаил, по Вашим расчетам, мы сможем лицезреть гиперссылочное содержание расширенной справки?
Михаил Путник, 14.06.2011 в 09:16
Здесь - где-нибудь по 2-3 пункта в неделю.
Вопрос - всего лишь в оформлении (в редакции). Ибо - в массе вариантов, на куче сайтов: СтихиРА, Проза, Самиздат, Литсовет, ЛитПричал и т.п. Уж сколь лет тому Рецензия на «Chat mort»
Кудинов Виктор, 11.06.2011 в 15:38
Поскольку я ни одного иностранного языка толком не знаю, то впервые попробовал обратиться к он-лайн переводчику, и он мне выдал:
Я хотел едва бросить глаз С этого дня, я вижу, что плита Когда я отправляюсь в церковь Разы, я много работаю как единомышленник Я разочарован ужасно Же не ма понимирен, бат зауважирен. Рецензия на «Чудо?»
Кудинов Виктор, 10.06.2011 в 22:01
Если знать заранее, что это дольник, то читается ровно. Но первая /из трех на тридцать строк/ односложная анакруза - только в двенадцатой строке, а за одиннадцать строк привыкаешь к логаэду, поэтому при первом прочтении это запинает. Ну, не страшно.)
Юлия Мигита, 10.06.2011 в 23:20
Ага, Вить, начало что-то слишком ровненькое получилось... Ты прав...
Растрепать бы надо для порядку, чтоб людей не путать... |
