Кудинов Виктор / Написанные рецензии

Ой, Витя))) И даже не поругалсо)))
Спасибо, дорогой, всегда рада видеть)
Да, такое наше дело разгильдяйское - влипнуть в историю по своему же недомыслию, а потом, совершая чудеса героизма, выпутываться из неё)))

Да, все верно. В резюме написала, что по времени сайта, а в манифесте забыла уточнить.
Исправила:)
Спасибо!

Кстати... подумала, что, наверное, было бы логично проводить блицы по-прежнему по московскому времени  (потому что с 21.00 до 23.00 - это все-таки поздно)?

не надо с 21)))

а у нас сегодня праздник!

мне чуть раньше даже удобнее:) а так у нас почти все постоянные участники (Света, Валера) из России... так что мне тоже кажется - вряд ли большинство сможет экспромтить до 11 вечера...

Катя, если речь шла обо мне, то я из Казахстана) а у нас что сейчас с вами разница в 3 часа разве?

до 11 вечера я бы могла, а вот до 4 утра врядли 8)

Валер, я не знала:) я на Украине живу, у нас с Москвой сейчас разница 2 часа.
Но как раз подумала, что в России же тоже разные часовые пояса, и у кого-то эти 11 вечера - вообще два или три часа ночи...

ага, и я об этом же:)
Валер, а у вас сейчас сколько?

у нас 22.24

Счастливый))) в 22-24 я бы была свободна, как фанера над Парижем))) а сейчас жёсткая конкуренция за место на столе - все уроки делают) у нас 20-36.

А у нас только 7.10  :)

Утра?)

Нет )))) вечера пока что

кого/чего

Вы о чем?

Извините, Иван, это я пробую слэш вставлять. Сейчас вставляется, а утром писал ремарку другому автору, в ней слэш исчезал, хотя в редакторе печатался нормально. Хотел сообщить Вам об этом, а теперь все нормально печатается. Непонятно.

может личку писали или на форуме сообщение оставляли? Там бывает такая проблема.

Нет, именно ремарку. Юлии Мигите на "Галлюцинация?"(9.11.2011 г. в 06:35)

12.
... внутри чегокого глохнет мотор.

Кудинов Виктор (9.11.2011 г. в 06:35)
Добавить ремарку  

Иван, а почему при попытке зайти в файловый архив через пункт меню "Файлы" мне выдаётся:

Forbidden

You don't have permission to access /files/ on this server?

Поправили. Спасибо!

Ага, теперь работает.) Спасибо, Иван!)

Ой, Вить, спасибо о-огромное!))))
Чуть позднее отвечу, реал замотал)

Вить, вот и я)
Да, какие разные мнения...
Финал, говоришь, на порядок лучше?) А знаешь, один человек выше в рецах сказал это же, только о первой части. И даже посоветовал вторую часть вообще убрать)))

солнечная ладонь утюжит небо… //не считал образ, как-то искусственно.//

Ну, мне представлялось солнце, горячее, как утюг. Оно движется, сталбыть, "утюжит небо". Помнишь, Электроник в кино ладонью выгладил костюм? Вот и у меня нечто похожее)

Гудят вертикальные струны сосен… на высоте их вершин черная птица штопором ввинчивается в небо – глубже, глубже… Интересно: если дернуть её в сторону, противоположную  движению
//техническое (нехудожественное) описание//
Думаешь? А по-моему, обычное, бытовое. Мне представлялась откупорка винной бутылки))) Но допускаю, что тяжеловато читается.

- вырвется ли вместе с ней небесный ломоть?// не нравится//
Не тебе одному. Подожду ещё рец и исправлю)

Образуется ли яма на месте вынутой воздушной пробки? Птица зависла: возможно, заклинило между облаками. Крикнуть? Вдруг мой голос придаст ей ускорение? //техническое описание//
Подумаю. Может, заклинило" заменю на "застряла". "Придаст ускорение" тоже трансформирую в "подтолкнёт" или подобное.

Дребезжащая поверхность воды: толпы волн-«полуросликов» наждачно трут берег. Волны-детишки. Игрунчики. Прыгают через головы друг друга, «рассчитываясь» на «первый-второй»… Потом просеиваются сквозь прибрежную гальку…или впитываются в неё?
Вить, меня в личке ругнули за дребезжащую поверхность, типа, непредставимо. У тебя как проглотилось?
И "наждачно" человеку не глянулось, типа, недетское словечко...

Почему-то болит шея, хотя стою, запрокинув голову. //нет логики, а твои доводы Насте не убеждают//

Пожалуй, надо убрать это предложение, раз столько человек не поняли. Смущает, что всё же нашлись те, кто понял подобный "юмор", причем, без подсказок. Однако эти люди в меньшинстве.

Наблюдаю усталое бело-голубое течение медленной, высоко подвешенной жидкости. //техническое описание//
Ну, скорее не само описание, а термин "жидкость" из области техники. Надо заменить)
 
Синий цвет вогнутый, белый – выпуклый и светится: это небесные айсберги – стоваттки.  //Непонятно, что имеется в виду:  стоватки – это много или мало.// Мягкие, негранёные.
//Мягкие айсберги? Не знаю…//

Мне кажется, степень яркости айсбергов не так важна. Хотелось сакцентироваться на самом факте свечения, уподобить облака лампочкам. А что мягкие - так это же галлюцинация полусумасшедшего ч-ка)

Что будет, если их перестанет держать небесное притяжение, и они обрушатся вниз всей тяжестью многотонной белизны? // Мягкие, но такие тяжелые? Хм…//

Ага, интересное замечание) Тут я не додумала))))) Хотя, даже вата, взятая в таких объёмах, дофига весит)))

Выйдет ли земля из берегов своей оболочки? //Нихт ферштее.)//

Ну, мне представилось, что земной шар - нечто вроде яйца. Земная кора, поверхность - его оболочка. И вот при ударе брызнет ли наружу, сквозь оболочку, его содержимое?

Айсберги начали дробиться на молекулы. //Уж сразу и на молекулы?// Да это же… ангелы! //Фигассе! Молекулы-ангелы! Это что-то новенькое - и в физике, и в теологии.)// Их миллиарды – одетых в белые крылья.

Вить, Как тебе "одетые в белые крылья"? Дурацко звучит?

…Пальмы перемалывают воздух лопастями своих пропеллеров.
//Откуда пальмы? Мы в сосняке были.//
Давно ты на море не был) На югах сосны и пальмы сплошь перемешаны. Да и не было у меня сосняка - одно дерево тока)

 Злая пальма уколола меня в шею трезубцем хищных когтей – листопад её подери!  //не понял, откуда листопад?//
Вить, а если б это было обращение к вовсе безлиственному кактусу, было бы понятнее, что это тоже типа юмора?

Я стою неподвижно и удивлённо,
// может, лучше - "неподвижный и удивленный", а то смотреть удивленно – да, а стоять удивленно - нет//
Ага, тоже надо подумать, не совсем удачная метонимия.

…внутри //меня? сознания?// глохнет невидимый мотор: цветной калейдоскоп сознания перестает крутить киноплёнку
А разве это не одно и то же в данном случае?)

Но скоро и мой праздник.  Вот расплачУсь за мою неведомую земную вину – включится настоящая жизнь, в которой всё будет всё //одно «всё» - лишнее// правильно:

Спасибо, уберу.

Вить, ещё раз спасибо за внимательное прочтение, ты всегда мне очень помогаешь)

Делаю вывод: рассказец крайне неоднозначный, вызывающий полярно-противоположные отзывы. В рецах тенденция к плюсу, в личных сообщениях - к минусу)
Чистая образность, да ещё такая "сумасшедшая", как здесь, в отрыве от сюжета скорее напрягает, нежели восхищает читателей. Надо быть проще, видимо.
До связи!)

Странно, что ремарка на почту не пришла, случайно увидел, ну ладно, по порядку:

1.Все же, солнце с утюгом у меня никак не ассоциируется: ни по форме, ни по цвету, ни по скорости и траектории движения.

2.Юля, обрати внимание, я выделил в реце те слова, которые, на мой взгляд, привносят в описание ощущение "технологического описания", а не целиком предложения, как выделено у тебя.

3. "Дребезжащая поверхность воды" считалась нормально. Сразу представилась рябь на воде в совокупности со звуком порывов ветра, вызвавшего её.

4."...наждачно трут берег" Именно так в моем сознании ощущалось это действо однажды в детстве, когда меня свалила простуда в каникулы в деревне на озере, я до сих пор помню это ощущение - просто 1:1.

5."Почему-то болит шея, хотя стою, запрокинув голову"
Я понимаю твою попытку юмора, но сперва бросается в глаза нелогичность, появляется мысль о банальной ошибке изложения, и только потом, с большим запозданием - замысел автора в паре с сомнениями о правомерности такой его реализации. Стоит ли овчинка выделки, решать тебе.

6. Ну, скорее не само описание, а термин "жидкость" из области техники Именно так.

7.айсберги – стоваттки Сравни размеры того и другого.
Эта диспропорция мешает гармонии восприятия, понятного в принципе, образа светящегося облака. ИМХО.

8.Всё-таки, в моем представлении, груз облаков не настолько велик, чтобы мог продавить земную кору, даже через призму восприятия больного.

9.Как тебе "одетые в белые крылья"? Дурацко звучит?
Нет, нормально. Сложенные крылья птицы, например, вполне сойдет за одежду. С ангелами, однако, дела не имел...))

10.Да и не было у меня сосняка - одно дерево тока
Хы, а это что: Гудят вертикальные струны сосен...?)

11. Злая пальма уколола меня в шею трезубцем хищных когтей – листопад её подери!  //не понял, откуда листопад?//
Вить, а если б это было обращение к вовсе безлиственному кактусу, было бы понятнее, что это тоже типа юмора?
Я не пртив юмора, он как раз считывается, а против "листопада". Даже простое "чёрт её подери!" смотрелось бы естественнее. Тут должно быть какое-то другое слово, вписывающееся более, по меньшей мере, к месту.)

12. …внутри //меня? сознания?// глохнет невидимый мотор: цветной калейдоскоп сознания перестает крутить киноплёнку
А разве это не одно и то же в данном случае?)
Я имел в виду, что не сразу понятно, внутри чегокого глохнет мотор.

13. Чистая образность, да ещё такая "сумасшедшая", как здесь, в отрыве от сюжета скорее напрягает, нежели восхищает читателей. Надо быть проще, видимо
Не, не напрягает. Все путем. Проще быть не надо.
Я вот, к примеру, сторонник чистого экшена в литературе и, вообще, в искусстве. Созерцательные вкрапления в тексте мгновенно вгоняют меня в депрессию, а объемные куски того же
- в глубокий анабиоз.)) Но я убежден: создание даже маленького чуда, исключающего подобный эффект - задача благородная. Так что, я всеми конечностями - за.)

Вить, спасибо за пояснения)
"Шею-голову" буду на что-то менять. Жидкость бы тоже надо, наверно, но пока думаю.
Вить, если сказать пальме "черт тебя подери" - тут как раз юмора не будет. Обычное проклятье, как всегда. А пожелание, чтоб опали листья у неопадающего растения - это, имхо, интереснее. Но для большей прозрачности, наверно, всё-таки введу кактус, чтоб люди не думали, будто я не знаю, что пальмы "вечнозеленые")

Последнее замечание - это о том, что тебя мой рассказец при всех его сомнительных местах не вогнал в анабиоз? Или что у меня есть шанс не вогнать в будущем?)))

Отлежится и буду что-то переделывать)))
А следующий мой опус будет как раз экшн, о том, как меня в море на круге почти унесло. Уже написано, но пока нет времени на правку)

Да, в последнем пункте я имел в виду, что последняя треть рассказа убеждает: правильным курсом идёте, товарищ.)
И экшен с удовольствием почитаю.)

ага, не получилось пройти мимо:)
Спасибо, Виктор!:)

*) попробовать говорить правду?

Правду и так все знают, только никто не знает, как с ней бороться.))

*) Ну, это Вы зря так обо "всех". По-вашему, получается, что все эти тысячи почитателей - подлые лицемеры. Ибо всё видят и знают, но продолжают восхищаться и рекомендовать... Согласитесь, этак и в человечестве можно разувериться.*)

Ну вообще-то - да. "Все" это слишком оптимистично сказано.) Я, конечно, подразумевал грамотную часть населения сайта и особенно тех, кто в состоянии что-то изменить или, по крайней мере, обсудить пути решения проблемы.

Ага, крипту я тоже не умею)) Но мне кажется, у Рыцаря красивше)

Да, у Рыцаря - сильнее, особенно - первая и третья строфы.)

*) Если это вопрос ко мне, то это не ко мне. Понятия не имею.

ИМХО, это поток сознания, который автор не удосужился оформить в законченные мысли и грамотные фразы. Вот, например, как он сам описывает симптомы этого явления:

«Поэзия - моё второе я, а может быть и первое. Однако, когда иссякает вдохновение, а мысли не дают уснуть, появляются белые стихи..» (с)П.Г.

Как говорится, «ноу коммент».
*)

Вот интересно: заглянул сейчас в друге несколько его публикаций под рубрикой "белый и вольный стих". Это всё - верлибы. И ни один из многочисленных рецензентов не указал ему на это, а среди них авторы всех рангов.

Виктор, извините за вмешательство, но мне показалось интересным Ваше суждение о верлибрах. Ведь, если сопоставить разбираемый тескт с произведением апологета верлибра (Уолт Уитмен. Песня о себе), он не выдержит никакого сравнения.
А с чего вообще этот текст причислять к верлибрам? только из-за того, что он отрицает правила стихосложения?
Я бы просил Вас высказать мнение, поскольку, по-моему, Граф верлибры не кушают.

А Вы в какую рубрику занесли бы этот текст?

Точно не верлибр. Хотя бы на том основании, что написать хороший верлибр способен только очень хороший поэт (слова не мои, но, думаю, верные). А значит, у автора верлибра минимум 10 произвольно взятых стихотворений (соответствующих правилам стихостложения) должны быть безупречны.
Но если Вы имеете в виду, по каким признакам это произведение может соответствовать или не соответствовать верлибру - не знаю. Потому и спросил.
По поводу белого и вольного стиха - я предложил способ проверить (в ремарке под своей рецкой). Вам такой способ не кажется удовлетворительным?

Честно говоря, нет желания удаляться в дебаты от прямого вопроса: в какую рубрику из предлагаемых сайтом при опубликовании произведения Вы занесете этот текст?

Ясно. Я повторяю. В верлибры не отнесу. Если отнесете Вы - обоснуйте, "удаляться в дебаты от прямого вопроса" не стану, но почитаю с интересом.

Сожалею, Виктор, что отвлёк Вас.

С уважением,

Децкая страшЫлка внеконкурса:

Девочка Клара варила бульон,
Специй вложила в него - миллион.
Супу глотнув, Карл отбросил кларнет,
С бусами Клары проблем больше нет.

Виктор! Это же поэма в четырёх частях, а выводы совершенно гениальные!

Прикольно, Виктор!))

Пишите в конкурс)

Ну, если дамам нравится...)
Сылка для конкурса:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/221764/

Виктор, надо каждую страшилку опубликовать отдельно для конкурса, а потом можно собрать в цикл. У нас в этот раз такие правила.(

Страшилка 1
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/221783/

Вредный мальчишка игрушку /облом!/
Отнял, смеясь, и орёт за углом.
Слезы у девочки - в два ручейка,
Всё, что в ручонке осталось - чека.

Страшилка 2
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/221786/

Год Несмеянушка плачет навзрыд:
Смылся с подругой жених-паразит.
Счастье разлучницы - ночь пережить:
Вспыхнет ревнивец - и тотчас - душить.

Страшилка 3
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/221787/

Мужа жена закатала в бадью,
Всхлипнула, долю жалея свою.
Некому боле лежать на печи,
Не от кого и фингал получить.

Отлично! Принято))