Звездопадная ночь. Загадай, сколько хочешь желаний,
В тот момент, когда звёздочки, падая, светятся ярко.
Но опять не везёт. Встали тучи над крышами зданий.
И опять целый год буду ждать я от неба подарков.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Далеко от Лукоморья"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 68
Авторов: 0 Гостей: 68
Поиск по порталу
|
Вадим Мистрюков (pan Kowalski) / Написанные рецензииРецензия на «Сказка об упавшей звезде»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 19.01.2013 в 08:14
Генчикмахер Марина, 23.01.2013 в 07:57
Вадим огромное спасибо за экспромт!
Просто здорово! Я надеюсь, что звезда упадет к нам в ладошки, причем не одна... :0) С теплом, Марина Рецензия на «ЛЕНТА НОВЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ НА САЙТЕ (СТИХИ)»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 18.01.2013 в 21:24
52 http://www.grafomanam.net/poem/292093
Поэт http://www.grafomanam.net/poem/292833 Тост за наших http://www.grafomanam.net/poem/299325 Рецензия на «Кукла без руки... О работе "Флаг Родины и ботинки космонавта "»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 26.11.2012 в 21:17
Уважаемый Сол! Спасибо Вам за рецензию. Мне даже польстило, что сам лидер проекта взялся разбирать мой рассказик. С некоторыми положениями рецензии я полностью или частично согласен.
1. Возможно, название стоит изменить. Может быть, Вы что-нибудь подскажете? 2. Рассказ этот вовсе не о космической гонке, не о зверствах советской власти и не о жареных подробностях, а о проблеме выбора в предлагаемых обстоятельствах. Первым вступает в игру генерал. Это интеллектуал, специалист и дипломат, таким больше одной генеральской звёздочки не видать. Номенклатура их боится, как огня. И именно ему она поручила поставить задачу, переложив моральную ответственность за фактическое преступление на него. Он прекрасно всё понимает, но приказ – есть приказ. Может быть, именно поэтому он начинает с излишне казённых и пафосных фраз. Но в какой-то момент он срывается и позволяет себе недопустимые эмоции, потому, что все эти жертвы приносятся из-за дешёвых понтов, мелочных амбиций и низменных мотиваций (это было, есть и будет и в США, и у нас), правда быстро берёт себя в руки. И в последних фразах, даже рискуя сорвать миссию, он намекает, что у пилота есть выбор. Он ни разу не произнёс: я приказываю Вам. А пилот даже не удивляется, когда ему предлагают пойти на верную смерть. Реакция начинается в тот момент, когда он понимает, что его начнут разбирать на запчасти ещё до полёта. И генерал это почувствовал и оставил выбор за ним. Эпилог как раз и даёт возможность читателю пофантазировать, что именно пилот предпочёл: 1. отказаться сразу и навсегда поставить крест на своей карьере, 2. остаться дублёром-инвалидом, получив приличную легенду и приличную пенсию, 3. полететь и сгинуть на любом этапе полёта, или всё-таки достичь цели. По деталям: 
Анатомический Театр Прозы, 26.11.2012 в 21:47
Уважаемый Вадим!
Что касается Вашего второго пункта, Вы просто описываете в нем то, что ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ, но не сделали этого. Мне кажется, и всегда придерживаюсь этого, что не дано критику выдавать автору талоны на питание - конкретные советы. Советы авторам можно дать, когда идет шлифовка каких-то фраз в ЗАКОНЧЕННОМ тексте, но это – не наша с Вами ситуация. Поэтому осмелюсь дать лишь некоторые «общевойсковые» рекомендации – в каком направлении анализировать СЕБЯ. 1. Отложите рассказ надолго, Вам некуда спешить. Потом перечитайте. Попробуйте переосмыслить написанное. 2. ПОЧЕМУ монолог, а не диалог? Монологи всегда скучны, и даже на сцене их давно уже не делают слишком длиннннными. 3. Что видит КАЖДЫЙ герой, что слышит, о чем они думают? 4. Может ли автор передать СУЩНОСТЬ, характер героя краткими ремарками, намеками, - НЕ В ЛОБ? И вообще, - что я - автор - хочу сказать читателю, и КАК я это сделаю конкретно: а, б, в.... 5. Коль скоро автор держит в голове ВЫБОР, найдите прием-фишку, каков же ИТОГ этого выбора. Могу намекнуть: читателям же известно, что первыми до Луны добрались американцы, а не Ваши герои… Что же произошло? Желаю Вам успехов!
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 26.11.2012 в 22:25
Спасибо! Я услышал практически всё, что хотел. Надеюсь продолжить этот разговор в дальнейшем.
Вадим. Рецензия на «СТАРЫЙ форум приема работ -2. Форум закрыт»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 25.11.2012 в 03:14
Флаг Родины и ботинки космонавта
Вадим Мистрюков (pan Kowalski) http://www.grafomanam.net/poem/295007 Илья Славицкий (Олдбой) Рецензия на «Идиллия»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 30.10.2012 в 22:05
В преданиях семьи остался эпизод
(с детьми и у попов случаются кошмары). Пра-прадед наплевал на батюшкин приход, И хлопнув дверью, подался в гусары. 
Никола Важский, 05.11.2012 в 19:04
Можт быть. История такие примеры знает, когда чудом спасшийся на войне шел потом на службу всевышнему спасителю...
Рецензия на «Ей 15 лет...»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 16.09.2012 в 23:00
Люблю такие О'Генриевские финалы, но не просто за неожиданный поворот сюжета, а потому что он вызывает и грусть и улыбку.
Иванцов Александр, 17.09.2012 в 20:33
Спасибо за рецензию, Вадим! Но мне стало неловко, когда я прочёл слово "О Генри" под своим рассказиком. Слижком уж я уважаю гениального американца... Но всё равно- Спасибо!
Рецензия на «Монолог Кота (элегичный романс)»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 16.09.2012 в 21:35
Когда меня разжалуют в коты
(или повысят до кота, кто знает?) С астральным миром буду я на "ты" Где наши души вечность обретают. Свою хозяйку буду я любить, Лечить своим шестым кошачьим чувством. И мышь ей на подушку приносить Не стану даже от любви к исскуству. 
Алёна Мамина, 17.09.2012 в 01:48
Спасибо за экспромт, Вадим. :)
Мне кажется что если у человека нет детей, семьи, то кот или собака должны быть обязательно! Ну, или хоть поугай, рыбки, черепаха... Мне повезло: у меня все есть ;) ^_^ Рецензия на «Тишина - спорная тема.»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 16.09.2012 в 21:04
Прочитал Вашу версию, понравилась. Извиняюсь, что заставил ждать с ответом, тем более, что стихотворение обращено ко мне персонально. Спасибо, это честь для меня. По существу, проблема действительно есть, и этическая и философская. Отношение к таким вещам у человека практически здорового и человека с резко ограниченными возможностями очень разное. Мы не осознаём, какое это счастье просто видеть, слышать, самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, не зависеть от нянек и сиделок, не нагружать своих близких. Осознание приходит, когда мы это теряем. Например, какая разница между уединением и одиночеством? Только в том, что первое состояние управляемо нами, а второе - нет. Мы бежим от хамского шума, но всегда можем к нему вернуться. Многими нашими возможностями мы вообще редко пользуемся, но для нас важен факт их наличия. Это вселяет уверенность. И когда мы их теряем (а с возрастом это так и есть, и никуда не денешься) нас больше угнетает наше отношение к факту потери, а не сам факт, потому что человек - существо очень адаптивное. Он скоро приспосабливается к новым условиям и если и не перестаёт от этого страдать, то острота боли проходит и можно даже пошутить над своим состоянием. Но всё зависит от характера и воспитания. Есть нытики и иппохондрики, отравляющие жизнь всем окружающим, а есть люди, которые не жалуются. Я их очень уважаю.
Лидия, 17.09.2012 в 00:39
И Вы ещё говорите спасибо?! Вы очень великодушны:я же использовала Вашу тему!Но меня она зацепила, а в таком случае быстро складываются вирши, Вы же это знаете.А по теме - по-моему, острота боли не проходит, а у одних она сознательно тормозится усилием воли, а у других временно перекрывается сиюминутными событиями.Вы правы, это зависит от характера, но и от разума тоже.Но в любом случае она может вспыхнуть снова при малейшей провокации.Об этом у меня речь.Вы напомнили о Бетховене.У гениев эта острота восприятия душевной боли рождает шедевры!Но, по-человечески, лучше не знать этой боли.Лучше больше юмора,например, как у Вас.И чтобы не было необходимости прикрывать им боль!
Рецензия на «Радиоактивная оптимистическая»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 14.09.2012 в 21:19
Очень понравилось. Хорошая песенка с нормальным чернобыльским юмором. 26 лет прошло, а кажется, совсем недавно. Тогда это было странное, не испытанное раньше ощущение. Смесь страха, бравады, любопытства, куража, злости и многого другого. Шутили, анекдоты сочиняли. Но были и такие зрелища, от которых ничего кроме матюков на язык не приходило.
И у меня родилась одна вещь, через год после этого. Тоже нигде не выставлял: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/165546/ Ну, а это уже позже: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/235518/ , http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/162363/ 
Добрый Хью, 14.09.2012 в 21:29
Почитал я, Вадим, твои вирши - мне нравится твоя самоирония, сам такой) Удачи и безопасных рифм!)
Рецензия на «Говорила баба деду непутёвому … »
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 11.09.2012 в 19:47
Вот и у меня с "моралью беззакония" не сложилось. Пойти что ли поискать олигархиню?
|
