Минь де Линь / Написанные рецензии

Завидую той,
которой
уже подарено
море.
Ну, ладно тогда,
не спорю.
А мне -
побольше
историй. ;)

^_^

шутить не хочется, бывает..
желаю счастья уплывай уж:)

Алён! ты и зависть несовместимы! спасибо за непрохождение мимо!

Приношу извинения, что влезла ремаркой. Это - от разволнования :)

Тёпленького всего, душа моя!
^_^

Попробую) Да - всё в одном стакане. Бывает так - утром, первого января(когда напитки смешаешь накануне) - примерно, только как бы ни с того ни с сего накрыло... Похмелье предыдущей жизни. Так бывает, когда кто-то хозяйственный с утра пораньше скребёт чугунную сковородку ножом - далеко на кухне, а кажется, что вся голова наполнена этим звуком... который распространяется по нервам и определяет последующие ощущения. Снился хороший он - и вот пробуждение... Горечь во рту и тошнота - это уже нервная реакция на скрежет. Аллегория, конечно. На самом деле нет никаких звуков - просто цвет этого утра такой, как ножом по железу)Или серпом... Цвет предыдущих лет жизни обрушивается на тебя именно сегодня и ты понимаешь - капец. Видишь этот цвет в окне и реально слышишь этот звук, которого нет, горечь и желудочные спазмы следом...Одномоментно. Ну, как-то так...))

Вот тут надо представить описываемые явления. Немыслимость бездарности - осмыслить её невозможно то есть и она, как стена, и понятно - тебе эту стену не преодолеть - невозможно и ты за ней стоишь и хочешь уйти, а куда ни повернёшься - везде за ней, за этой стеной оказываешься - живёшь ты то есть за ...немыслимостью бездарности, причём постоянно находятся рядом с тобой никчёмные злые обиды и ты подле них - у них то есть... Сублимация - преобразование одних энергий в другие. Затрата энергии на поиск счастья в данном контексте бездарна. Немыслимо бездарна. Всю, затраченную на это(в жизни с нелюбимым человеком) энергию преобразовываем в ту, где это счастье было, где-то оччень далеко. Там его - это счастье - и ищем, так сказать, устав от поисков здесь в настоящем)) И этим самым прошлым начинаем жить. "Сублимирую поиск счастья в ретроспекцию навсегда" - то есть. Так приблизительно...

Инна, дорогая, Вы всё очень хорошо объяснили, более того, в этом, примерно, русле я и думал. Только в самом стихо, в веществе вышеприведенных отрывков, подобных смыслов нет. Впрочем, если стихО рвалось наружу в таком вот виде... ну что тут скажешь?!

С уважением,

Дак вот и я о том же)))

И опять же, если в том же русле думали и Вы, то почему ж их нет-то?! Другое дело, что не разжёвано  и в рот не положено - только проглотить, что заметила Ирина) А уже стОит думать или нет - личное дело каждого)

Спасибо большое!)

Минь, спасибо огромное!
А где хромает пунктуация?
С теплом,
Марина

По-моему, это должно выглядеть так:

На короне - монограмма:
Принцем снова будет мама!
Принцы-то соседние -
Тоже пятилетние -
Грубые невежды...
Никакой надежды!

Прелестный стишок!

Здравствуйте, г-н Минь, спасибо за внимательное прочтение и отзыв.
 Результирующее впечатление формулирую, примерно, так: "идея не нова, сюжет не слишком тонок: корова понесла и родилсЯ... теленок".

Если Вы где-то видели подобную интерпретацию этого, действительно, старого, но не потерявшего актуальности сюжета, буду рада взглянуть на ссылку. Если у кого-то Муравей уже мучился комплексом неполноценности, и выгонял Стрекозу не с чувством своего превосходства и правоты, а, скорее, наоборот  - то я с Вами соглашусь. Если ссылок именно на такое прочтение басни не будет - извините, выстрел в молоко.
Ну, а о глубине и тонкости у каждого свои понятия, поэтому спорить не буду)

- "...чарку хмельную держу за края, ТОЛЬКО не пью - проливаю мимо..." - для чего тогда ЛГ ее держит? чтобы пролить на пол?

А разве всё надо понимать буквально? ЛГ жалуется на свою жизнь. Она дразнит, манит, но ничего не даёт в итоге, кроме усталости. Всё это напоминает ему то, о чем я сказала: хочется попить, да не можется, и ценное зелье, как говорится, "по усам бежало, да в рот не попало". (Кстати, а Вы мысленно не задавали вопроса Островскому, Пушкину или Ершову, почему их героям в рот ничего не попало, для чего тогда по усам бежало?))))))  

- "...будни мои, КАК ОДИН, похожи.." - "будни" - они "они"!
Здесь недоговор - "как один будень". Зачем повтор-то?

- "...плохо одета..." - "...в плохой одежде..." - неопраданный повтор;
Отличное замечание, устраню этот дубль) Думаю, это не будет сложно.

- "...тащил свою ношу..." - сбой ритма;
- "...а вышел дурак..." - сбой ритма ("а" нужно убрать);

По первому моменту было раньше так:
Что же выходит: покуда я
нёс свою ношу, не видя света...

Анакрузы, на которую Вы указываете, не было. Но вот беда: вздумалось мне перевести этот стиш в формат А4, и строки слились. А поскольку здесь дактиль иногда обычный, а иногда со стяжением последней стопы, начало читаться так:
"что же выходит: покуда я нёс" - то есть "нёс" примкнуло к предыдущему слову, соответственно, и вся последующая фраза
сбилась ритмически. Чтобы этого избежать, я ввела двухсложное "тащил", поскольку никто не прочитает "покуда я та", все остановятся именно после "я". Но, видимо, всё же не вполне удачная замена, если, убив одну блоху, я поселила другую)

Ну, "а" можно убрать, только нужна она там по смыслу. Подчеркивает противопоставление. Но если буду усекать все анакрузы, эту тоже изничтожу)

- "...отбивалась от рук работа..." - от рук отбиваются, преимущественно, дети и... муж;

Ну почему же, даже поговорка есть: "ничто не отобьётся от человеческих рук". Употребляется в значении "справимся с любой работой".

- "...что я НЕ САМ остаюсь снаружи" - конструкция требует противопоставления (не сам, а (но)).

Там противопоставление нужно не грамматически, а лишь по смыслу, чтобы было ясно, о ком речь. А это очевидно из предыдущего текста: он же именно Стрекозу выгнал за дверь - иных персонажей у меня не было.))) И поэтому странным уточнением было бы: "жалел, что не сам остаюсь снаружи, а Стрекоза".))))

Спасибо за визит, всех благ)

Неумело защищаетесь, Юлия.
- ссылки искать не буду (лень), но абсолютно точно знаю, что перепевов на тему этой великолепной басни превеликое множество, в т.ч., "психологических";
- в Вашем варианте "бежало-не попало", если и прозревается, то весьма и весьма приблизительно, само построение фразы настраивает на конкретику. Тут, кстати, добавлю ранее пропущенное: "чарку... ДЕРЖАТЬ за края", с намерением выпить?.. это как? (попробуйте! интересно, что у Вас получится?!) "края" употребляются здесь совсем в другом контексте;
- слово "будень" (ед.ч.) в современном русском языке тыщу лет как не употребляется, употребляется только его мн.ч.; в Вашем стихО этот архаизм откровенно режет ухо";
- "блох" надо давить, а не перетасовывать;
- нет такой поговорки (похоже, сами придумали), есть общеупотребимое: "всё подвластно рукам человеческим", с вариациями;
- я ведь специально выделил у Вас "не сам"; если бы стояло
"сам не" (остался, остаюсь), не было бы вопросов.

И Вам, ответно, того же.
 

Г-н Линь, я понимаю, Вы имеете желание испортить мне настроение, но этого нельзя достичь неагрументированными обвинениями в духе: "Аффтар, выпей йаду, ты казёл".
Я повторяю, если с одного раза не понятно: перепевок басни о Стрекозе и Муравье много, я не отрицаю. Через 100 лет будет ещё больше, мой вариант - лишь один из многих. Но если Вы не можете принести ссылки на произведения, где эта история интерпретировалась бы в том же этом ключе, что и моя - то Ваши предыдущие обвинения во вторичности теряют силу.

- в Вашем варианте "бежало-не попало", если и прозревается, то весьма и весьма приблизительно, само построение фразы настраивает на конкретику. Тут, кстати, добавлю ранее пропущенное: "чарку... ДЕРЖАТЬ за края", с намерением выпить?.. это как? (попробуйте! интересно, что у Вас получится?!) "края" употребляются здесь совсем в другом контексте;

Я пытаюсь есть, но проношу ложку мимо рта. Я пытаюсь встать - но падаю. Я пытаюсь доказать - но не понимают...

Если и эти аналогии не проясняют вам смысла реплики о чарке - то больше ничего не скажу.

- слово "будень" (ед.ч.) в современном русском языке тыщу лет как не употребляется, употребляется только его мн.ч.; в Вашем стихО этот архаизм откровенно режет ухо";

Прогуглите это слово, ага?
А у меня оно резать слух не может, поскольку тоже не присутствует в тексте, а подразумевается.

- "блох" надо давить, а не перетасовывать;

Я ж вам сказала, спасибо за замечание о повторе слова. Ещё сказала, что исправлю. Что вам не нравится, откуда агрессия???

- нет такой поговорки (похоже, сами придумали), есть общеупотребимое: "всё подвластно рукам человеческим", с вариациями;

Ой ли, Линь? ))))))
"Есть такая партия")))))
Если вы не в курсе, то это ещё не критерий истины, не надо так категорично.

- я ведь специально выделил у Вас "не сам"; если бы стояло
"сам не" (остался, остаюсь), не было бы вопросов.

У меня нет вопросов и так))))) Полагаю, у русскоязычных читателей тоже.

Что ещё?
Неумело нападаете, г-н Минь.
Расстанемся на этом, или вы хотите дальнейших встреч со мной???

Безусловно, не хочу. Единственное, прошу впредь посерьёзнее относиться к собственным произведениям: Вы и сейчас, в пылу перепалки, где-то запутались, а где-то, кажется, просто не поняли, о чём идет речь.

С наилучшими пожеланиями,

Я отношусь к своим произведениям уж точно не менее серьёзно, чем Вы к своим))))

А Вам в свою очередь мой совет - следить не только за тем, что Вы говорите, но и как. Тон у Вас такой, словно вы Господь Бог, открывающий с небесных высот великие истины графоману-полудурку. Конечно, выбирать манеру общения - Ваше право, однако заносчивость людей не красит. Я лично в рецензиях или обзорах менторского тона себе не позволяю, даже когда приходится разговаривать с ооочень начинающими авторами.

И последнее - я всё поняла так, как у вас было написано. Если неправильно, так спросите у себя - почему. Вероятно, свою мысль Вы выразили недостаточно корректно. Либо неполно.

Кстати, на мои вопросы Вы так и не ответили, отделались общими: "фи!". Это несерьёзно.

Формулировочки в духе "попрошу впредь" я тоже попрошу вас впердь в общении с людьми не употреблять. Перед вами не школьники, которым вы можете что-то "предъявлять" на правах педагога.
Авторитет, Линь, зарабатывается не высокомерием и снобизмом, а знаниями и умениями. Сделайте упор на второй аспект.
И ещё задумайтесь, почему талантливейший автор Майк Зиновкин, к примеру, никогда не пытается кого-то унижать или оскорблять. Ему это не нужно - он и так силён))))

Вот такие мои вам наилучшие пожелания.

Минь, пошла к вам на страницу, думала, поучиться стихи писать у гроссмейстера)) И, знаете, у меня слова пропали))))  Нет, двоек вам ставить или рецы писать с поправками я, разумеется, не буду. Оставлю только себе (и читателям этого диалога) на память вот эти перлы:

...Как попали под обстрел,
И обУял страх животный.

...Разбегались кто куда.
А они сверзИлись оба...

В нев...беннейший сугроб,
Что насыпало в траншеи... -
Ну, и славный был бы гроб!
Живо б оба околели...

И самое гениальное:

В новогоднюю порУ
Дочку с внучкой поджидая,
Гладя старую п...ду,
Вспоминая... вспоминая...

Это, конечно, не моя Стрекоза и Муравей)))))))
Дальнейших творческих удач нам на радость, Минь)))

Процитированный Вами стиш (под названием "Новогоднее воспоминание") очень даже, на мой взгляд, ничего, поскольку от жизни, а значит - "живенький".
Спасибо большое за невольную, как понимаю, рекламу.

И Вам не стареть!

Ну что ж, я рада, что процитировала Ваш сильный стих, а не взяла что похуже)))  Он удачно подытожил разговоры об ответственном отношении к своим произведениям)
Пока-пока)

Спасибо большое.

С одуванчиками - согласен, закавычить надо, конечно.

- "...малыши же вырастают, поступают... в колледж... превращаясь в... пап..." - действительно, подумаю, как подправить

- "...мимо Карлсон пролетает, но для них (пап) он незаметен..."  - мне кажется утверждение не лишнее если рассматривать вместе со следующей строкой про захлопывание форточки. Получается, что: что-то неосознаваемое все ж таким зудит, задевает.

Тройной повтор в конце сознательно вытягивает, монотонит ожидание малыша (которое у детей субъективно продолжается до бесконечности)

"Малыши же вырастают и заканчивают колледж, " - может так?

Спасибо, обязательно все исправлю! :о)

да, был у меня вариант с "пополняя", но я решил, что придорожные кафешки всё же лучше попутных... хотя по аллитерации и звучанию попутные несколько выигрышнее... :)

большое спасибо, достопочтимый мастер Минь!

:) Может и не понимаю, но шкурой чувствую.. Ох, как бежит!