Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 299
Авторов: 0
Гостей: 299
|
Рецензия на «Маска»
Галла, доброго времени суток! Я немного покритикую стих, хорошо? Во-первых, в стихосложении "дурной тон" рифмовать одинаковые и однокоренные слова, например "маски-маски".
Во-вторых, точно так же "дурным тоном" считается рифмование между собой глаголов, поскольку это "бедная" рифма. Такие рифмы называются "глагольными" и допускаются, пожалуй, только в песнях. В стихах следует их избегать.
Глагольные рифмы - одна из разновидностей "грамматических" рифм, когда одинаковые части речи рифмуются друг с другом. Тоже плохо, когда такие рифмы часто встречаются. Ну и вызвал улыбку "нестерильный секрет". Секретом обычно называют выделение каких-либо желёз. Так что эти выделения стерильны, если только само существо не заражено инфекцией. С теплом.
ага, запАл на секрет!
он конечно нестерильный
по то му как ядовитый!
Привет новичкам :) Кстати, тут каждую неделю нужно ссылочку нажимать "Пересчитать счётчики, рейтинг и начислить графобаллы". И "будет вам щасце" в виде рейтинга и графобаллов. С теплом, Danish Сегодня (15.09.2011) пересчёт сделали-таки автоматическим. Ничего больше жать не надо)))
Замысел и образы - хороши, но нечётные строчки должны бы рифмоваться. И в рифмующихся строчках должно быть одинаковое количество слогов - т.н. размер. Этот размер не должен меняться от четверостишия к четверостишию. Есть ещё много других правил стихосложения. Можно посмотреть в справочных материалах сайта. А ещё рекомендую посещать школу поэтического мастерства: http://www.grafomanov.net/poems/author/shkolapm/
С теплом Рецензия на «ОСЕНЬ»
Вот это - хорошо получилось. И рифма везде присутствует, где положено. Пара замечаний: "охрою" - через "о" и в строке "И снова осень монолог судьбы читает" надо бы выкинуть слово. Или так:"И снова осень монолог читает", или "И осень монолог судьбы читает". А то в размер не укладывается :) Удачи!
Спасибо огромное!"я не волшебник, я только учусь..."))) и Ваши замечания и советы для меня оч. важны!!! с благодарностью и надеждой на дальнейшее внимание к моей скромной персоне...
Ага, собаки - они такие. Не ощутив строгости со стороны хозяина они становятся хозяевами сами. Борьба за главенство в стае. Дашь повод четвероногому другу думать, что он сильнее тебя - всё! Ты уже для него не авторитет)))
Коль, у меня уже на тебя выработался условный рефлекс))) Потому, прости, отвечу так: Хозяин в доме тот, кто больше времени проводит в нём – и сторожит очаг. Не всё же гончей мыкаться у стремени, пока наездник гикнет сгоряча – и крик «Ату!!!» бросок адреналиновый в собачьих жилах вызовет на миг, когда тугие скрутки мышц резиновых пошлют на дичь... а дичь в кустарник – шмыг! – и обдираешь шерсть кривыми сучьями, пытаясь взять ее наперехват... На что судьба сдалась такая сучья мне? – живу в тепле, и мне сам чёрт не брат; а тут приходят всякие двуногие, еду приносят, водят погулять, ласкают, хвалят, радуют, убогие... не жизнь, скажу – а просто благодать))) Спасибо!
Приятно чувствовать себя Музом)))) Хорошо получилось. Подработать немного - и можно на страничку вешать. И не за что было извиняться =)
Рецензия на «Сон»
Главное - верить, что дойти можно. И тогда всё обязательно получится. Удачи вам двоим :)
пасиб, Николай! главное - идти с любимым человеком...идти по жизни... а конечная цель ... пусть окончание никогда не наступит Вам - добра, взаимности, благополучия семейного!
Мари, вы бы время от времени нажимали на ссылочку "Пересчитать счётчики, рейтинг и начислить графобаллы", а то у вас по-прежднему 0 произведений, 0 читателей, 0 рецензий :) А стих у вас исправляется просто:
Как рыба об лед долбись об несчастья,
Раненым зверем стучись мне в окно;
Вылейся в осень дождливым ненастьем,
Делай что хочешь, мне все равно!
Я натерпелась, довольно печали!
Я настрадалась, довольно тоски!
Слышал вчера утром птицы кричали,
Нашей срывали любви колоски?
Слышал вчера утром солнце стонало,
Боли не вынесло даже оно...
Тучею черной разлука упала,
Свет весь закрыла и стало темно. С теплом
Спасибо! Сделано:)
Прямо исторический роман в стихах! Ну, Марина, ты даёшь! Такой титанический труд... я бы не взялся. Зато ты меня сподвигла повысить свою эрудицию - сходил почитать историю :) Правда, про Тиберия так и не вычитал, но всё остальное, как говорится - "нет повести печальнее на свете"(с). С теплом.
Привет, Коль! Обидно, что экспить не сподвигла)))) Или слабо?)))
В дополнение к изложенному: Корнелию привели в храм Весты, если мне не изменяет память, еще при императоре Веспасиане, а вот в 24 году, когда она вступала в число весталок, Тиберий подарил ей 2 млн. сестерциев. Весталки вообще были очень богаты. Их община владела большими имениями, дававшими прекрасный доход; кроме того, каждая из них лично получала от своей семьи значительную сумму при посвящении. Наконец, императрицы делали им очень щедрые подарки. Что касается Домициана, приказавшего зарыть Корнелию живьем, то мне помнится, он первый получил право называться "божественным".
История знает тучи печальных повестей, есть где развернуться при желании)))
Спасибо!
Не обижайся, я терпеть не могу, когда на меня обижаются:(
Я просто сейчас в реале занят программированием: шеф захотел дисконтные карты в магазинах и пообещал всех депремировать на 25% от оклада, если к 1 сентября их не будет. А когда я в программирование влажу, моё "математическое" полушарие напрочь задавливает флудное "гуманитарное"))))
А если "без бэ", то тема слишком серьёзна и драматична. Как-то постеснялся. Здесь, если мысль развить, можно в ролях целую пьесу написать - а стоит ли?
Тема, говоришь, слишком драматична? Коля, тебя так сильно взволновала судьба весталки?
Хотя ты прав: история Корнелии – трагедия чистейшей воды: 1. героиня не уберегла огонь в храме – это исключительные обстоятельства; 2. наблюдаем сгусток внутренних противоречий: она - Корнелия - разрывается между долгом и любовью; 3. вскрываются глубочайшие конфликты реальности в предельно напряжённой и насыщенной форме – тут тебе и тирания власти, и отвращение к Домициану, погубившему героиню в полном расцвете сил, сфабриковав ложное обвинение, и посрамленное доверие, оказанное ей Тиберием, и потеря состояния, положения в обществе.. Ты, наверное, думаешь, к чему я это всё пишу, перечисляя отличительные признаки трагедии, как жанра? Так это – квинтэссенция моей логической цепочки))))) Готовься к главному вопросу))))
Скажи мне, как инженер инженеру: под силу ли нам выдать такое, чтобы написанное обрело значение художественного символа? Отвечу за нас обоих: да лёхко). Особенно с выключенным правым полушарием, исключительно на голой логике))) После нашей флудной трагедии (или трагедийного флуда? Или совсем хороший вариант – трагического флуда?) П. Корнель в обнимку с В. Шекспиром от собственной никчемности забьются в эмо-угол Лимба и предадутся безболезненной скорби)) «Плач Иеремии» отдыхает)
Но нас ведь это не остановит? Или остановит?)))))
Ладно, занимайся своими дисконтными картами, а я посижу с книгой на природе))))
Хм, вопрос, конечно, интересный... Я тоже думал тебе предложить совместное творчество. Можно флудить, писать в юморном ключе, а можно, ведь, и в серьёзном)))
Ладно, ты почитай хорошую книгу, а я подумаю пока над этим вопросом. Обоими полушариями головного мозга)))). Да и карты дисконтные тем временем доделаю.
Вопрос http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/219026/ О, сколько рождалось крутых теорий о вечных загадках земной любви! Но тем, кто влюблён – по колено море, и отключены до поры мозги, отринуты принципы той морали, что обществом правила все века: они поднимаются по спирали дорогою к звёздам, за облака, небесным путём, вопреки науке. И даже у пропасти на краю счастливые пары, сплетая руки, безумную оду любви поют.
Сливаются души в согласном хоре, в непереводимом потоке слов, и сердце любовному стону вторит, и жизнь пролетает в тумане снов. И кажется – счастью конца не будет…
Но даже для солнца отмерен срок.
Навалится бремя тоскливых будней обузой для некогда лёгких ног, похмельным синдромом накатит ревность, остудит привычка любовный пыл, и тут начинается «теоремность» внезапным вопросом: – а мальчик был? Иными словами: - а мы любили? Рефлексы ли всё это? Вот вопрос!
И сколько гормонов в крови промилле достаточно, чтоб отключился мозг?
Вот это подход! Коля, мне мало нужно этих промилле, правда)))
принято, удачи!
Спасибо, Ира!
Сперва очень сомневался - больше философии, однако пралюбофф тоже есть, где-то 50х50 :)
Прочёл с интересом до самого конца. Правда, ожидал более интересной развязки, но и так - неплохо :) С теплом.
Спасибо за рецензию и особенно за то, что прочли до самого конца, Николай. А какой могла бы быть более интересная развязка? :) С ответным теплом,
Развязка у вас оборвана: вот девушка поблагодарила ЛГ за то, что он не дал ей пропасть в борделе, и всё. А дальше - нет ни намёка на то, чем всё это у них закончилось. Они и не расстаются, и в то же время не остаются вместе. Если хотели бы закончить на этом месте, надо было написать коротенькую сценку расставания, 3-4 предложения, и всё было бы ОК.
ИМХО, конечно, но как-то так :)
Спасибо, Николай! Я вас поняла. Буду думать, как избавить читателя от ощущения "оборванности" развязки :) Мне показался вполне уместным открытый финал здесь, потому что мне не важно и не интересно, что у них там будет - это уже их, так сказать, дело (читатель тоже может домыслить в силу своей фантазии), а самое главное произошло - столкнувшиеся в реальности жизни и ирреальности духа переосмыслили себя. Но, возможно, такое послевкусие появилось у вас из-за того, что вы поймали отсутствие фрагмента. Дело в том, что изначальный замысел (вероятно, более целостный) несколько отличался от того, что вы прочли, Николай. ЛГ своим погружением в структуру плоти героини должен был запустить процесс ее исцеления. Но мне показалась такая развязка несколько утопичной, и я, если можно так сказать, спустила события на землю, оставив преображенным лишь дух, но не материю. Мне бы и в голову не пришло, что кто-то заметит это и потребует обратно :)
Алла, первоначальный замысел действительно был целостнее))) Причём, не обязательно именно "погружением в структуру плоти". Есть же музыка, правда? Зачем физиология =)? С теплом.
Да, Николай, теперь понимаю, что целостнее. Вскоре все исправлю:) точнее - верну на свои места. И, разумеется, без физиологии. Я подразумевала проникновение через музыку, конечно же, просто неудачно выразилась. еще раз спасибо за помощь,
с ответным теплом,
|
