Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 547
Авторов: 0
Гостей: 547
|
Не следует рифмовать одинаковые слова "конца - конца", "притворяюсь - притворяюсь", если только они не в различных значениях, например "были - были", где одно "были" глагол, а другое - существительное (в смысле: быль - не сказка). И глаголы между собой рифмуют только в крайних случаях, потому что такая рифма считается очень простой. У вас же вся концовка на глаголах. Ещё удивляет противоречие в повествовании: "я вру себе и тебе, притворяюсь, ... каюсь, в том, что с тобой не притворяюсь..." ИМХО, первое "притворяюсь" надо заменять чем-то другим. Как-то так. Ничего, скоро научитесь :)
"Душой - дождём" не рифма. К тому же опечатка в последнем слове :) Немножко точнее надо рифмы подбирать. :)
Спасибо, буду стараться! :)
Спасибо, буду стараться! :)
Доброго времени суток, Alleandra! Что-то я в вашем стише ни одной рифмы не нашёл. Это верлибр? С теплом.
видимо ))
Оля, привет! У тебя в одной строчке фоника спотыкучая: "Льёт свой запоздалый свет" Как бы то исправить? А "запоздалый свет" даже у Энштейна не встречал. Это как?
Это в смысле, что если бы Ее Сиятельство соизволило выйти из-за тучки раньше и осветить дорогу, то души не заблудились бы в темноте. Потому и запоздалый :))
Евгения, здравствуйте! А не лучше ли здесь: "превращаясь в иную уже ипостась"переделать: "принимая иную уже ипостась"? С теплом
Николай, спасибо, что заглянули! Мне интересно Ваше мнение - пожалуй, стоит подумать... Женя.
Анна, мат зазвездите, пожалуйста, согласно правилам. Нравится ваше творчество. С теплом.
"молчания слова" - так не говорят. "Отсутствия слова", можно, например. "тень далёкая" - вызывает вопросы. Что за тень и чья? Почему "далёкая"? Нет ни намёка, воображение читателя не срабатывает. "...мая весны" - ненужное уточнение. Либо мая, либо весны. Последний день весны - это май, так или иначе :) Ну и опять же - стих разбит на три логически не связанные двустишия.
Спасибо :) Немного исправила, но логики всё равно нет, да..
Замени "короткая" на "печальная":)
Привет! Два замечания: 1.Здесь: "Больше гадать не в силах мысли, я так с ума сойду совсем." несовпадение ритмического ударения с грамматическим в слове "Больше". Исправляется "Гадать не в силах больше мысли, я так с ума сойду совсем." Но! Как-то надо уйти от нетрадиционного "гадания мыслей", ибо это напоминает плеоназм, причём логически "кривой". ИМХО, мысли могут "искать", "метаться", но не "гадать". 2.ЛГ, "лишившийся всех проблем", по-идее должен быть просто счастлив. Или (другой вариант) стал полным идиотом и отправлен в дурдом :). А тут - драма. Противоречие, однако! С теплом.
Ага... Могу объяснить и 1 и 2, но это означает, что всё равно что-то не так, раз есть возможность найти такие замечания. Там не "мысли гадают". А сказано как действие, которое произвести уже невозможно. То есть, у героя нет мысленных сил на то, чтобы гадать. Как-то нужно исправить, чтобы смысл был именно этот... В принципе, противоречия и хотелось. Может и двусмысленное и неправильное оно вышло. Смысл вкратце таков: ЛГ влюбляется, страдает, пытается добиться чего-то, понимает, что сил на "добиться" уже просто нет, и ха! освобождается от этого чувства, находит свободу. Как-то так... ;) Не хотелось бы смысл изменять. Хотя, пожалуй, каламбур.
Теперь понятно:) Раз такое дело, последние 2 строчки нужно поменять так, чтобы обозначить всё то, что ты сейчас написала. "Ну, болен я тобой навечно, каков исход? Исхода нет. Я развиваю человечность и вновь рисую твой портрет. Нет сил любить и ждать без смысла, я так с ума сойду совсем! В сердцах отшвыриваю кисти: из сердца - вон, и нет проблем!"Примерно, что-то такое. Всегда рад помочь.
А! Совсем забыл. Когда ещё раз перечитывал, углядел, что в стихе есть внутренние рифмы. Везде, кроме первых двух строк. Это нехорошо. Надо и первые подогнать. Тем более, что в первой строчке та же беда со словом "мо́я", что и в седьмой со словом "больше́":)
Ирина, доброго времени суток! Три "непонятки" обнаружил: 1."роль ... прочна" - как-то непонятно, не соотносится с ролью этот эпитет; 2. Что за Луна на Солнце? Затмение? Тоже не очень понятно; 3. Море, сияющее в горах, это вообще из области бреда, ИМХО :) Надо бы как-то исправить. Удачи.
Доброго времени ;) 1. Ага, прочная роль это странно, да. 2. Затмение. 3. Ну, вот идёте вы в горы, забираетесь на самый верх и видите волшебно сияющее море. Оно же на на горах сияет. А вроде в том плане, что море рядом с горами. Горы высокие - море видать :D На Байкале так видно О_о
По третьему пункту: тогда надо использовать не "в горах", а "с гор (видно) море", наверное, ибо "море ... что сияет волшебно в горах" однозначно воспринимается, как аномалия :) Или отказываться от моря и вставлять "ледники - тоски". Тогда логика работает, зато рифма меняется с мужской на женскую))) Думай, Ира, думай!
Оля, доброго времени суток! Вот тут сгладить бы несовпадение ритмического и грамматического ударения: "С беспристрастной непреклонностью Познавал я сво́и склонности" Я бы предложил "Познавал свои наклонности" Потому, что дальше эти "наклонности" таки встречаются)))
Ага, принимается. И даже исправляется :)) Спасибо!!
|