Юлия Мигита / Написанные рецензии

да уж... за что боролся...)))...

Благодарю, Юлия!... от Вас получить одобрение - для меня Очень не мало.

Спасибо за отношение)))
Всем нам есть куда расти, и предела совершенству не будет)
Успехов на пути творческого продвижения!)

Спасибо, Юлия! Нуу...в принципе здесь как бы ирония и над теми кто уезжает и кто остаётся...) чуть утрированно конечно)

и мне тоже понравился...отзыв)
Спасибо)

Спасибо, Юль!
Но вот озвучка мне так и не нравится...((((
Буду переделывать...

Решил сделать без музыкального и шумового сопровождения...

Мне единственное, что мешает - эхо. Но, наверно, это субъективное...

    Столько букв с утра… жестокая женщина)))

    Помню, но там было о другом, требовалось поделиться конкретными техническими приёмами, я и поделилась чем-то, ныне устаревшим))

    «Насильно рождённые», в моем случае, это разновидность конкурсных, когда тема не очень, а выдавливаешь, выдавливаешь. Но я давно так не пишу, не щёлкнуло ничего – разворачиваюсь и ухожу. Не стоит овчинка выделки))

    «Похоже, я начиталась стихов и теории уже лишнего» - как я тебя понимаю))) Практически не читаю сейчас специализированную литературу, изредка оную по редактированию. Вообще, если начинаешь вдруг мыслить терминами, значит, пора остановиться и дать информации улечься)) Со стихами мне проще – я вообще не имею привычки себя сравнивать с кем бы то ни было,  безотносительно творчества, ни по каким параметрам, уж какая есть, не нравится – не ешьте))  А ещё пребываю в искренней уверенности, что читать нужно в первую очередь качественную прозу, на голой поэзии далеко не уедешь и сильно не вырастешь.

    «Мозг просто отказывается делать никчемную работу - писать стихи, которые не приносят удовлетворения» - тоже понимаю)) поэтому научилась получать удовольствие даже от душегрызов, даже от ощущения собственного косноязычия))

    «Только ты давай того, без периодов "затишья"» - а вот тут не соглашусь, периоды затишья нужны, даже необходимы, чтобы переварить и утрясти происходящее вне и приобретённое внутри, иначе так и будешь вокруг одного столба плясать, когда остальные листают верстовые столбы)) Вот сейчас очень хочу хоть пару месяцев не писать, но пока не отпускают, зверюги))

    Спасибо, Юль, тебя всегда интересно читать, рецки у тебя – отдельный вид произведений))

Рецки - отдельный вид...?
Тогда вот ящщё.

По поводу сравнения своих стихов и чьих-то. Это подсознательное у меня, скорее. Не то, чтобы я написала и давай загоняться: ну какая из тебя Ахматова? Какой, к чертям, Кабанов?
Не... просто в момент  бумагомарания где-то там, в недрах нутра, маячит незримый образец. Это не какое-то конкретное произведение конкретного автора, а некая умозрительная планка, до которой надо допрыгнуть, иначе не имеет смысла разбегаться. И вот, каждая  строка мне кажется не соответствующей этой установке. Ну а как может родиться стихотворение, если оно зарубается на стадии эмбриона?)))

А по жизни я тоже такая: уж точно ни под кого не "кошу": много чести)))

Прозу, гришь? Пожалуй... Стихи для души, проза для мозгов больше дает.

"писать стихи, которые не приносят удовлетворения» - тоже понимаю)) поэтому научилась получать удовольствие даже от душегрызов, даже от ощущения собственного косноязычия))"

Какая молодец! Писать без желания нельзя себя заставить, значит, пойдем от противного - заставим себя желать!) Вот это самоконтроль, достойный зависти!))))) Ты, чай, и влюбиться по собственному желанию можешь?)))

Ну, под периодом затишья я имела в виду не пару месяцев, а, скорее, пару лет: я такими масштабами мыслю)))
Чао) Спасиб тоже)

Извините, передумала вступать в разговор.

А зря, я успела прочитать, классно написали))))
И абсолютно точно.

"Что тогда?"
А чтобы не наступило это "тогда", надо приструнить её уже сейчас, пока не набрала силу)

Ир-га, Вы-то, может, и передумалм, а уведомление на почту пришло - я всё знаю)))

Юль, планка, конечно, нужна, но я вот смотрю на написанное с позиции "а могу ли я на данном конкретном этапе своего развития сказать лучше" и, если прихожу к выводу, что нет, удовлетворяюсь имеющимся. Выше головы, как говорится, не прыгнешь, так стоит ли тратить время на тщетные прыжки и заниматься самогрызством?)) А все "смогу" оставляю до будущих свершений (и иду чтить прозу)))

Кстати, влюбиться по собственному желанию и тем самым обеспечить себе n-ный период затишья - неплохая идея. Спасибо за подсказку)))
(а можно влюбиться ещё и по чужому желанию?)))

Что до самоцензуры. Да не надо её приручать, надо с ней договориться (см. выше про могу-не могу)))

8-)

Тэкс...
Не занимайся самогрызством - сказала Грызелла))))) Это гениально))) Пральна, будем грызть только окружающую флору.

Влюбиться можно не по чьему-то желанию, а вопреки всем желаниям. Кстати - да, рекомендую. Часто помогает. От чего? Абсолютно от всего плохого. Проверено)))

Договриться? Хе, вот так везде, всем взятку сунуть надо))) Но... раз никак иначе - так и сделаем!)))
гы)))

Грызелла она такая, не то что я))

Да ну эти "вопреки", заморочки заморочные))

Привет, Юлькин!)
Люблю... да, как выясняется - все их тут любят!))) Понятно, что лучше домашние, но их надо делать - лень, время... У нас есть в М. к счастью нормальные на вкус покупные - "Традиционные останкинские" - такие в точь были в СССР - и это немногое, что стоило бы оттуда перенести в наше время, и к счастью - сделано))). Пачка там удобная - 500г - 40шт. ровно. Получается пачка на 2 раза. Ну, т.е. понимаешь теперь больше - откуда кое-что в стихе;)

На ПС. Честно не сильно упорно рассуждал на 100% ли всё логично у меня. Слюну вызвать конечно хотел - а какому голодному истекающему слюной мужику дело до девчонок, а?;))) Такшо... расхочут - в данный момент переживу! А уж потом умоюсь, вытрусь - всё как над буит!!)))
А что... бывает, честно скажу, и в самом деле наружу просачивается, капает даже при неосторожном движении. Есть истинная правда, Юльк!))) Ну что верно - преувеличил малость... нутк эт как водица у нас, верно же?

Ну и т.д. и т.п.... отдельно можно описать в какой момент и как это писалось... но это длинный рассказ;) да и не просют вроде...)))

Спасиб, что зашла на мои пельмешки! Надеюсь тебя всё-таки не тошнило, как некоторых слабых достаточно на этот счёт товарищей.)))

Будь, Юлька!!! Земля ждёт тя с нетерпением!!!)))
Мишка.

Мишка, убить тя мало)))
Капает при неосторожном движении?))))
Сразу вспомнила мою овчарку, Амура. Он, бывало, смотрит, как я ем, и от зависти изо рта до полу распускает... А как повернется быстро и "неосторожно" - всё это на меня, на стены, на всю округу разлетается)))) Потом уже и мне есть не хочется))

Кароч, если встретимся когда, ни в жись тебя пельменями не угощу))) Сама целее буду)))

Не, не стошнило) Было весело)

Так эт, Юльк... все мы где-то звери в некоторых инстинктах, особенно когда голодны - в еде, в этом, как его... ну щас опять про позиции заговорю)))))))))) нет! не дождёсси тута!!!))))))))

Кончу лучше на той... теме, что и звери в чём-то люди, только сказать не могут... а в чём-то так и лучше людей!!)

Весело - это правильно, Юлькин!!!)))

Ой, убегу-как я о энтого звероящера с инстинктами и позициями))) Я ж скромное и боязливое, а тут хишшник какой-та)))

Лан те... "хищник"... оне пельменЯми не питаюццо!))) этж легория!!)))

Юля, Вы правы конечно насчёт листьев) Про объяснения: да ведь дело не в том, что объяснять стихи не нужно, а скорее всего в том, что иногда и трудно это сделать а ещё иногда этим объяснениями разрушается образ который рисует сам читатель, а ещё....)) порой самому смешно читать свои объяснения) наверное это у всех так. А вопросы задавайте, чес. слово отвечу)
Спасибо, Юлия!

Вот и я наконец)))

и ты теряешь листья с кровью
под каждый будущий свой шаг.

Почему БУДУЩИЙ шаг? Листья можно терять в результате чего-то уже произошедшего (похолодание, наступление осени в прямом и переносном смысле).
И само построение сомневает. "Под шаг" = при ходьбе? Как "под грорхот канонады", "под громкие аплодисменты"? Думаю, употребление данной формы здесь не совсем подходит. Лучше бы сказать "теряешь листья при каждом шаге". Правда, не знаю, как это втиснуть в размер без глобальной правки.

"ждать приближенья снегопадов,
покрывшись бронзовой корой."

Тут определение "бронзовой" озадачило. Разве кора бывает желтого цвета? Или имелось в виду, что кора жесткая? Тогда лучше бы подчеркнуть именно "металлическость" коры, не конкретизируя. Иначе ассоциации именно цветовые возникают. К примеру, сравнивая что-то с помидором, мы подразумеваем, что оно красное или круглое. Но едва ли - мягкое. А если сравним с ватой - мягкость выйдет уже на 1-й план, поскольку это основной признак.
Но, возможно, про бронзу я какой-то подтекст не уловила.

и знать, что ничего не надо,
что всё произошло с тобой…

Здесь не знаешь, как расставить акцеенты. Знать, что ВСЁ произошло (ЛГ многоопытный, чего только не было), произошло именно С ТОБОЙ (к такому пониманию склоняет инверсия: "с тобой", поставленное в конец строки, заставляет ставить логическое ударение именно на это слово), или с тобой уже всё ПРОИЗОШЛО (нового не будет ничего). По смыслу мне кажется правильным 3-й вариант, а форма склоняет к 1 или 3-му.
Валера, ничего, что я тут расписалась?)))
С симпатией)

ПС Ну, мне не кажется слишком трудным расшифровывать свои образы (это к предыдущей ремарке). Обычно я могу обосновать выбор каждого слова и значение строки (строфы) в целом.  Или же соглашаюсь с тем, что схалтурила или недоглядела)
Смешным тоже не кажется абсолютно.

И ещё я думаю, что если автор правильно задал своими образами направление, у читателя в голове построится более-менее похожая картинка. В деталях она будет отличаться, а СУТЬ будет та же (как с вашими "листьями с кровью"). Так что опасаться разрушения образа в голове читателя не придется. Но если автор писал об африканском племени "тумба-юмба", а читатель понял, что о новогодней пьянке с коллегами - тут пища для размышлений есть)))) Для обоих)  

Юлия, я вот честно скажу... то что Вам не трудно, мне - смерть) И понимаю конечно, что моя позиция, мягко сказать, не безупречна) но я правда не могу зачастую объяснить свои образы и тем более согласится, что я где-то схалтурил)
Не смейтесь только, но мне кажется, что стих(нормальный) имеет очень тонкую организацию и когда  над ним начинают "работать" это мне напоминает фильм ужасов - компонуют, переставляют ноги пальцы сердце и так далее - и вот на выходе гладкий причесанный сшитый скроенный ...но уже не стих, а нечто сконструированное. По мне так лучше пусть остаётся шероховатым непонятым, косноязычным, но живым. Не могу с болью смотреть на разные школы поэтического мастерства) что там токо не говорят и точто нельзя две гласных или согласных (чё то точно не помню) рядом и рифмы грамматической и глагольной и ещё что то такое умное и столь же банальное) и трут это постоянно и с упорством маньков) а про образы..так вааще) - ерунда это всё, (хоя может быть в начале когда техника не на уровне - полезно) хотя тоже вредно, техника сама придёт, а вот от рамок потом избавиться ой как трудно. Чё то разговорился)
А теперь конкретно.
"бронзовой" - это скорее всего статус памятника, то есть ты ещё живой но тебе уже пофиг, статуя бронзовая.

теряешь листья под каждый свой в будущем шаг, то есть сегодня теряешь то, что потом отзовётся в каждом твоём шаге в будущем

а последнее ..ну не знаю как надо было бы правильно и по-русски...но мне кажется, что так как написано всё таки понятно интуитивно...а это стоит правильности)
Спасибо, Юлия!

Валерий, Вы прямо в точку: я как раз из редакции ШПМ)))))) Надеюсь, Вам на меня не очень больно смотреть)))))

Что ж, каждый имеет право на свою точку зрения.
Во многом Вы правы: нельзя делать самоцелью соблюдение каких-то канонов, скажем, подгонять строку под нужную рифму, теряя смысл и эмоцию. Глубоко уважаемый мной Башлачёв часто использовал глагольную и прочую грамматическую рифму, но от этого его стихи не стали плохими. Вопрос ведь в том, как применить тот или иной прием. В его случае это было уместно и оправданно.

А про скопление согласных и гласных, создающее неблагозвучие, отчего ж не сказать, если автор сам не увидел? Разве здОрово звучит: "УТанИ-И-У-ОлИ". Этакое зияние...
Разве украсят стихо вот такие словечки: тащащийся, тщедушнейший и проч.?))))
А вот эта тавтофония как Вам нравится: "ЗаЧАСТую ЗА ЧИСТую монету принимают...", "гол голландцев".
Не все за собой замечают такие ляпы. И помощь со стороны тут бывает нелишней)

Благозвучие - это одно из средств выразительности, способствующее наиболее удачному языковому выражению мысли.  Трудно произносимые строки не способствуют хорошему впечатлению от произведения. Так что не зря все эти критерии придуманы.

"Техника сама придет"? Не-а, не ко всем. Да и вообще, само мало что приходит. Нельзя стать хорошим электронщиком, не зная физику. Нельзя научиться писать хорошие стихи, не читая других авторов и не изучая их творчество (именно на основе анализа произведений знатоков русского языка и появилась теория стихосложения - а не на пустом месте была выдумана).  

Спасибо за разъяснение, было интересно. Просто я хотела сказать, что Ваша задумка в указанных мной строках не всеми будет понята (или не понята вообще), и попыталась объяснить, почему именно. А задуматься над моими словами или тут же их забыть - разумеется, дело автора)

Всего наилучшего!)))

Юлия, простите великодушно) вот ведь как опростоволосился)
но... не могу с Вами согласиться, хочь убейте)
"УТанИ-И-У-ОлИ" прекрасно звучит и читается, этож не скороговорка, а текст и не для детей, а для взрослых, которые могут читать так как надо не сливая гласных, разве не так?
Зачастую, я за чистую монету принимал всех рыжих за себя" разве плохо звучит?

А задуматься над моими словами или тут же их забыть - разумеется, дело автора)(с)
Вот это тоже убивает) мол типа я то знаю, что это постулаты, а ты автор или соглашайся или ты ну... не очень умный..против теория прёшь)
Юлия, токо не обижайтесь, я не знаю по правде, возможно Вы и правы, и всё так и есть, но я пока так не ощущаю, а там посмотрим)

Ну, насчет Тани-Оли - видимо, я в большей степени привереда, нежели Вы))))))
Про "зачастую за чистую"... Вы можете себе представить, чтоб Есенин или Ахматова такое написали? Или даже Маяковский?) Да ни в жись))) Если только в пародии какой шуточной.

Вот уж не хотела Вас обидеть или уязвить... Но если так невольно получилось - простите великодушно))) Я не претендую на роль всезнайки, мне самой ещё учиться и учиться.

И я вовсе не имела в виду, что разумею больше Вас, когда говорила: "А задуматься над моими словами или тут же их забыть - разумеется, дело автора)"
Я лишь о том, что в любых комментариях может быть рациональное зерно. Даже если рецензент далек от поэзии. Автор благодаря отзывам понимает, как видится его стихо со стороны. Делает выводы: что было воспринято правильно, а что не сработало, и почему. Учитывает на будущее...

Не знаю, кому как, а мне  всегда интересно узнать обоснованное мнение о своих виршах. А уж если укажут на конкретные "затыки" и сбои, порекомендуют вариант правки - я вообще в восторге.)

Я не обижаюсь вовсе, что Вы! Все мы разные, и это, наверно, хорошо)  
 

Юля, спасибо! Ну, ты же знаешь, как я тебя люблю!

мм))) буду знать)))))))

Юль, я никогда на "крытику" "не забижаюсь"
:0)
А к тебе и подавно с преогромной симпатией.
:0)
Спасибо огромнейшее за поздравление!
С теплом,
Марина