Юлия Мигита / Написанные рецензии

Да я вообще очень мало пишу (традиционный цейтнот, шоб его кошки слопали).

    Я, конечно, слегка утрировала советы для Торопыжки, но в каждой шутке... У меня, например, бывают периоды повального чтения, которые заканчиваются интоксикацией вследствие "злоупотребления" классической литературой. Так вот голосовать в этом состоянии просто мука муковая, какие три стиха, вообще все не нравятся, своё в том числе. Приходится отключать эмоциональный пласт, включать в себе робота-аналитика и сканировать: техника, образность и далее по списку. Ужасть)) Стараюсь в такие периоды не участвовать ни в чём, ибо не голосовать не могу)))

   Счастливые оне все, прям толпа уже 8-)

Но хорошо тебя понимаю, потому как у меня вообще пожизненная "интоксикация" от хорошей литературы, не острые периоды, как у тебя, а такое размазанное на годы состояние... Но куда деваться - обратного хода не будет.

Голосую редко из-за занятости. А уж участвую вовсе редко, если вообще уже не перестала окончательно) Но тут другие соображения)

Боже, какая у меня очепятка в верхней рецке!!!! Не скажу вслух, авось, кто-то да не заметит эту ужась)

    Спасибо, Юль)))

а насчет премии... Можно победителям выдавать призы. Кашей. Угадайте, какой)))

Анекдот: "Вы кафку любите? А грефневую?"

чем стихи компьютера хуже стихов тех же тысяч графоманов, что сейчас обитают на литсайтах? да ничем...
Графоман - творческий ноль. Его превзойти - много ума не надо. Это и методом случайного "тыка" может получиться.

я уверен, что со временем компьютер научится писать стихи гораздо лучше любого графомана...
А я уверена в обратном) Для полноценного стихотворения нужны человеческие мозги и душа, а этого никогда у машины не будет. Как говорят сами компьютерщики, программа может лишь тасовать слова, наугад извлекая из базы данных различные части речи, а потом расставлять их в заданном порядке. Для придания «глубины» машина отдает приоритет заранее "обозначенным" словам: пространство, время, вселенная, история, вечность и т. п., для придания драматизма: погибать, убивать, кровь, пули, вены, карнизы и т.п.
И эта подделка – творчество?

Даже если он (комп) научится писать стихи на уровне гения... То что в этом плохого? У человека появится конкурент, а конкуренция это всегда более или менее хорошо!
Конкуренция – хорошо, когда идет соревнование достойного с достойным. А когда стекляшки пытаются выдать за алмазы – это профанация, а не конкуренция. Причем, опасная профанация: в глазах тысяч ничего не понимающих «ценителей» они (подделки) находят признание, начинают восприниматься как нечто действительно великое и стОящее. На стекляшки любуются, алмазы выбрасывают в помойку. А пропаганда и признание подобного "творчества" теперь уже на государственном уровне - ещё один шаг к оболваниванию человека, в данном случае, путем лишения его вкуса и чутья на подделку.

если стихи по-настоящему качественные,или даже если просто нравятся читателю, то какая разница кто их написал - человек или комп?? по-моему никакой...

Вот то-то и есть – эта муть нравится уже многим! Она-то и считается искусством, а действительно талантливые авторы - не котируются... Но не буду повторяться.
Аэль, ты ж поэт, хорошо писать умеешь, неужели ты действительно не чувствуешь разницы между первым отрывком и последующими?

ПИСАЛ ЧЕЛОВЕК
Дымится кровью и железом
Заката рана ножевая –
Еще один ломоть отрезан
От солнечного каравая,
Отрезан и почти доеден
Земным народом многоротым,
И мир вот-вот уже доедет
До пустоты за поворотом.
И т.д.

ПИСАЛ КОМПЬЮТЕР:
Краснощёкий кучер подбоченясь
Срезал курящих вилок за долги.
Потуги слёзные вонзая в крике,
Сочились роскошью мозги

Санки катая по раннему небу,
Сказки читая поганцам минтая,
Забросьте хвосты на ближайшую пальму.
Приматы душили Варвару и Марью!

Розовый, падший цветок георгин,
Склоняет к сожительству лень,
Бурей заброшен в курятник пингвин,
Ракушки ищет в помёте яйценесущих пирин,
Так и жил,
в меру сил.

Этой заразе надо препятствовать, а не покровительствовать. Гробится настоящая поэзия, фальшивка выдается за новое слово в искусстве. А мы восхищаемся и рукоплещем. В крайнем случае - отмалчиваемся. И уже люди (!!!) начинают писать "под машину" - проходит же номер...

Разница примерно такая же, как между надувной женщиной и натуральной.)))

Кать, я сама написала с помощью проги насколько четверостиший для хохмы. Брала всем известные строки, типа: "Однажды в студеную зимнюю пору", а комп дописывал. Самое смешное сохранила на память. Надо публикнуть, если не потеряла. Обхохотаться можно над этой дурью)))

Если следовать ей, то можно и это:

Я спросил, не отрубить ли ему голову?

Что Вы ответите? Ибо если просто, то получается, что тут два ответа:

1. на вопрос о том, спросил ли я
2. на вопрос, отрубить ли голову

Дальше ИМХО будут?  

Что ж тогда удивляться и другим просто, типо : Отрубив голову, она покатилась с плахи )))))))))))))

Эх, великий и могучий, за что ж с тобой так просто? :(

хош - руби меня мечом,
хош - секи меня бичом,
всё равно учить такое
мы не будем нипочём! почти(с)

Методист сама пришла в группу и раздала стихи. И что? НИ ОДНО дитя не смогло выучить даже четверостишия! И вот зачем этот эксперимент был? Это ж не методист выдумала, ей тоже сверху продиктовали... Чтобы дети с садика от нормального языка отвыкали, не успев даже привыкнуть?

Но если это не розыгрыш, то премию Бояринов вручил "Б. Сивко" не потому, что "обманут машиной" или "получил за это деньги" - думаю, он сам просто не в сосотоянии отличить литературу от подделки, ибо глух к Слову! См. мои оборотки на стр 5 Юлиной "Глокой куздры"...

Система среднего образования развалена? Люди пишут какую-то чушь? Да, но как с этим бороться!? Думаю, что все услилия бесполезны, пока во главе литературного процесса в стране стоят такие "поэты", как В. Бояринов... Легче понят машину, чем его на первый взгляд гладкие и логичные вирши...

А поэзия, не всегда простая для понимания, она - ни про чем!

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=12850

http://www.peredelkino-land.ru/pages/somnenija_i_spory?PHPSESSID=e0318f2b03e97dbe2569617f04a574be

Что за откровение ты сказал? Я тоже к этому веду: плевелы уже принимают за зерна на высшем уровне. Приехали(
Ссылки пока не смотрела, время...

 Корысть и злоба гложут.
 Желание разъять.
 И похоть им не может
 Любви замену дать.

 Утех в пороках ищут –
 Им правда не нужна.
 Душой и духом нищи –
 Вина их и беда.

 Жестоко – словом, делом –
 Друг друга бьют – себя...
 А в сердце – страх и желчь...
 Без веры. Не любя

 Бредут они по свету –
 Множатся их ряды.
 Бесчестность – вот примета
 Их жизни-маяты.

 И кровь уж не роднит их.
 И мир им в дом нейдет...
 Слепой, немой и нищий –
 Безбожный злой народ.

 ...а в Мирозданьи – ПРОСТО:
 Есть Бог. И Он – Любовь.
 Есть Слово - Равно - Делу.
 И Духу нет оков...

 В вещественности грубой
 Все суета сует.
 Молю: «Очнитесь! Люди!»…
 Презрение в ответ...
*************************************************
Вот и скажите мне после этого, что Бояринов, который принимал эту даму в СП, знает толк в стихах.
Или Вы считаете, что это стихи?

Что касается твоего вопроса - не искушай мою скромность, могу не выдержать, - это по первой половине вопроса, а по второй - мы все дети малые по сравнению с мировой революцией. Зачем такие крайности?

Что касается твоего ответа, то он предсказуем: 95% вменяемых авторов ответят то же самое.)
Теперь представь, что ты на более-менее массовом конкурсе показала неплохие результаты, а его осчастливил своим вниманием, (к примеру, в качестве эксперта) "сам" Бояринов или равный по рангу, не важно.) Тебя хвалят особы, приближенные к... и говорят, что могут замолвить словечко  перед.., если есть желание вступить в СП. Допустим, ты была бы счастлива оказаться в одних рядах с такими прославленными... и т.д., но терзаешься сомнениями типа "достойна ли..?" Ты встречаешься с мэтрами, и они, чтобы рассеять твои сомнения, показывают тебе стихи функционера СП (догадываешься - чьи?)) и говорят примерно следующее: "Вы - несомненный талант, Ваши стихи даже лучше, а  те недочёты, которые ещё у Вас имеются Вы устраните, пройдя обучение на наших курсах. Если Вы к этому готовы, мы Вас с радостью примем.. и т.д." Возможно, в деталях процесса имеются отличия от сказанного, но принцип-то один. "С миру по нитке - голому рубаха." Ну, может не совсем голому...))

А приведенный тобой, Рита, шедевр - страх... тибидох...

Юля, - сама бы в точности не знала, не поверила бы. Но знаю даму очень хорошо и близко, так случилось.
Между прочим - хорошая женщина. Я бы убила редиску, которая ей сказала, что это - стихи.

Но по-моему, всё зависит от конкретного человека. Можно предположить, что с публикациями полегче, всякие там международные контакты-встречи... Но наверняка не для всех, а для "активистов".

Я могу считать все что угодно, точно так же как и вы.  И да, я считаю, что это произведение достойно быть опубликованным.  Вам не нравится, вы высказали свое мнение, за что спасибо. Но позвольте полюбопытствовать чего вы в рубрике ненорматива делаете-то вообще? Вашими рекомендациями воспользуюсь едва ли. Рубрика есть значит нужно заполнять. Серьезные сайты даже рубрику такую не предлагают. Для хламных тусовок сами пишите, если знаете что их полно, я ни одной не знаю.
И еще:
Интересная мысль – не бухай! (чем не интересна?)
Более-менее сносное изложение – как раз таки присутствует (ваше мнение я понял)
Признак художественности – ну, это, милочка, вообще вопрос спорный, этого самого признака лишены многие пишущие в инете.
Итак: за ваше мнение спасибо!
То, что стих пошлый и грязный я и не скрывал никогда!
То, что он людям не будет нравиться я знал еще до того как начинал писать его!

Рубрика ненорматива есть потому, что в противном случае авторы будут засовывать подобные стихи в "философскую" или ещё какую лирику. А так хоть в одном месте.)
Тусовок околопоэтических и просто болтовни тупой и грязной - на каждом шагу. Но с тех пор, как я нашла этот сайт, я никуда не хожу. Поэтому явки, адреса, пароли дать не могу)))

Хорошо, конечно, когда человек уверен в качестве своих произведений - жить легче с чувством удовлетворенности. Однако важно, что думает читатель, всё-таки))) И ничего спорного нет (насчет художественности и техники) - всё очевидно, как белый день)

"То, что стих пошлый и грязный я и не скрывал никогда!"
О, да, это было бы трудно скрыть)))

"То, что он людям не будет нравиться я знал еще до того как начинал писать его!"
А зачем тогда его на люди вынесли? Чтобы прочитать отзывы, подобные моему??? Оно вам надо?

Мысль "не бухай" - не интересная вовсе. Она правильная, да. Но неновая, избитая до синяков. Как и утверждение "не в деньгах счастье" или "да здравствует мир!" и проч. Всё это было, было, было, и не нами придумано, стоит ли этим хвалиться? Однако автор может оригинально преподнести старую тему, проиллюстрировать неожиданными примерами, художественно обыграть. От этого и будет зависеть эффект, производимый стихотворением.

ПС Была приятно удивлена: вы хорошо формулируете мысли, а этого не хватает даже многим "коронованным" авторам. Да и с ошибками не густо: пунктуация разве что. Плюс реакция на мою рецензию вполне адекватная: не скатились на ругань и оскорбления. Только вот слегка "милочкой" приласкали, но это ничего, у других вообще крышу сносит))) Хочется думать, что вы не глупы)

А вот вам матерный стишок, который я читала с превеликим удовольствием и, по секрету сказать, выучила, чтобы близким друзьям на гулянке читать)))

Евгений Лукин. «Лирическая пронзительная»

           Бьет меня жизнь, что оглобля,
           или пластает, что сабля, —
           ежели мне тяжело, бля,
           я убегаю в леса, бля.
           Hе для киношного дубля
           с поезда слез — и бpеду, бля.
           И вместо плача да вопля
           тихо шепчу: «Hичего, бля...»

           Взмоет из заpослей цапля —
           хоть на полотна Констебля.
           Я побледнею с лица, бля,
           и поpажусь кpасоте, бля.
           Hе для киношного дубля
           мимо болотца бpеду, бля.
           И вместо плача да вопля
           попpосту думаю: «Во, бля...»

           Hежные кpоны колебля,
           мягкие лужицы зыбля,
           ветеp плеснет по земле, бля,
           свежестью пеpвой гpозы, бля.
           Hе для киношного дубля
           чеpез опушку бpеду, бля.
           Hо пpогpемлю до Гpенобля,
           ежели снять для кино, бля.

Это я к тому: почувствуйте разницу)

Алексей, рукописи не горят...