Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 70
Авторов: 0
Гостей: 70
|
Манифест предназначен для обсуждения любых вопросов, планирования, размещения информации и т.д. и т.п. Посты могут открывать все желающие. Реклама мероприятий, проводимых другими площадками, разрешается без вопросов. ==================================================================== ПРИЛОЖЕНИЕ 1
~~~~~~~~~~~~~~~ Существующие на данный момент варианты расшифровки КПП
(авторство всенародное): Книга Примечаний и Предложений
Коммунальный Пентхауз Проекта
Кому Приспичило Пообщаться
Командный Переговорный Пункт
Команда Продвинутых Полковников
Комиссия По Провинившимся
Как Правильно Писать
Контрольно-Пропивной Пункт
Кают-компания Призрачной Подлодки
Клубный Подвальчик Проекта
Конкурсно-Перспективная Планерка
Колонка Пикантных Подробностей
Клуб Приходящих Повеселиться
Гм.. Какой-то Проектный Питомник
Кому По Попе
Коварные Петиции Призрака
Контрольно-Поэтическая Палата
Каждому По Палке
Куй Пока Позволено
Клиника Подсевших на Поэзию
Классический Пример Постофлудия
Культовый Памятник Призраку
Кафе Поэтического Послевкусия
Коллайдер Поэтический Прикольный
Косим Под Поэтов!
Каждый Поэт - Придурок
Кому и Призраки Пофиг
Котбегемотский Переходящий Примус
Ковыляющие По следам Пастернака
Как Приручить Призрак
Косим Под Придурков
Кают-компания без Призрачных Подлодок
Куда Пойти Поболтать?
Каждый Приносит Предложения
Компания Приверженцев Посиделок
Куда Пойти Погреться
Комната Психологической Погрузки
Кубрик Прозрачных Перспектив
Кают-компания Приписных Проектировщиков
Коллеги, ПокормИте Призрака!
Кукареку!!! Посмеялись?.. Прекрасненько!
Комментарии Происходящего Приветствуются
Компромат Пока Прибережём
Контрольно-Поэтическая Палата
Кустарный Подпольный Профсоюз
Кошмарный Поэтический Паноптикум
Кунсткамера Полоумный Пиитов
Кабинет Понтия Пилата
Кружок Предприимчивых Проходимцев
Клуб Полуживых Потомков
Конкурс Почившего Позитива
Кафе Последнего Пристанища
Контент Призовых Переводов
Корм Прожорливых Пираний
Креатив Почти Почил
Коллективная Пьянка Продолжается
Культурно-Промышленный Продукт
Краткая Памятка По...
Кому-то Потом Поплохеет
Кому Печень Поклевать?
Клёвый Поэтический Прибамбас
Кулинарно-Поэтический Проект
Кажется, Пора Покемарить...
Куда Послать Приятеля
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
~~~~~~~~~~~~~~~
Внесены в черный список ПКП в 2012 году:
медиус
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
~~~~~~~~~~~~~~~
Список авторов, побеждавших в конкурсах ПКП, данные на 1 марта 2012 г.,
в связи со значительным его объемом отныне перенесен на Доску Почета ПКП
Свидетельство о публикации № 02042012093524-00265217
Читателей произведения за все время — 261, полученных рецензий — 7.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
А. Г., 02.04.2012 в 13:02
На что только не наткнёшься иногда 8) Виктор Богданов. Поэт как любовник. Эссе
http://www.promegalit.ru/publics.php?id=4636 впечатлительным, шибко воспитанным и желающим выйти замуж за поэта читать не рекомендуется 8)
По-моему, хорошая тема для конкурса прозы:)
Может, предложить "Литерному", когда они опять начнут работать?:)
ну, это только мужской взгляд о поэте-мужчине, а посему, - Насть, предлагаю тебе написать эссе "Поэтесса как любовница"))) но самый интересный процесс видимо, когда поэт с поэтессой этим занимаются, ыыы %-))
А. Г.,
02.04.2012 в 15:29
Кате: угу, и шоб с иллюстрациями 8) Эльфу:
в виду традиционной ориентации меня тема поэтесс-любовниц не интересует да и держание свечек не мой профиль, так что ты какнить сам 8)
с фотками, ага:) и конкурс проводить платно, как саморекламу:)
Аха... Надо замутить конкурс, в котором, основываясь на личном опыте или - кому повезло больше - на творческом воображении, дамы пишут на тему "Поэт как любовник", а мужчины - на тему "Поэтесса как любовница". Финал - лежат все. Вповалку. От смеха))
А. Г.,
02.04.2012 в 15:55
Катя,ну ты маньячка 8) Ань, при моей фантазии я уже в процессе от смеха хвостик откину 8)
Везёт тебе! А я откину не только хвостик, но и четыре лапки)) ^•.•^
Никогда не спала с поэтами, обезмужена я поэтому. Не знаю, всё как-то смутно и непонятно.
Покуда муж "всегда готов",
Сподручней дрыхнуть без музьёв))
уважаемые дамы! я хочу напомнить, что слово "муж" и слово "муза" - почти однокоренные... ну, почти) )))
Хотел поэтом стать мусью - его послали в PC Suite (имеется в виду Nokia PC Suite)
продвинутенько так...
))
поэт как любовник... Кхм) поэты как любовники - во! эссе что ле написать.... Мемуары, о! Уже предвкушаю популярность оных)))
почитала эссе))) во мужиков опустили) и обязательно поэту в пару фригидная дамочка прилагается)))) брешет он фсе дифчонки, поэты не такие, я проверяла!)))))))) *вступилась типа за местный мужской пол*
Хм... Ты меня убедила)) Пойду учить любимого мужа писать стихи))
А. Г.,
03.04.2012 в 03:06
Викаэля, а мож тебе это попалось, как его - исключение из правил 8-)
его да, именно так - исключение из правил)) я ваще люблю правила нарушать)))
тока блин я ж не один раз проверяла-то, вот в чем дело, грю ж - поэты как любовники)
Насть, ты сама то с автором эссе согласна или нет?;)
А. Г.,
03.04.2012 в 12:44
Дворецкая - поэтоманка)))) Аэль, мне серобуромалинововфиолетовуюкрапинку 8)
не, я ужо в завязке. Я определилась))))) но из песни слов не выкинешь - грю ж, мемуары можно)
ну, если бы тебе было совсем уж "в крапинку", то на инфу ты б эссе не принесла;) а то понимаш "спровоцировала" тут "дискуссию", а теперь "фиолетово" ей))) (*_^)
А. Г.,
03.04.2012 в 13:27
фантазёр 8)
неа - мечтатель)) во, с башорга: Мама: Я не могла такое родить. Тебя эльфы
подменили.
Денис: Твои суждения оторваны от реальности
Мама: Да прям...такое во многих сказках
случалось!
Прежде, чем обсуждать, каковы поэты в репродуктивный период своей жизни, почитайте лучче, откуда они сами берутся )))) Во, Иванов проехался по Борису Слуцкому: КАК Я СТАЛ ПОЭТОМ Я в поэзию шёл как?
Я в поэзию шёл так. Вдруг почувствовал в пальцах жжение,
а иначе говоря - зуд.
Мысли приняли выражение
и, как войска,
пришли в движение,
я лежу, а они ползут. Оказывается, есть порядок
в расположении слов и строк.
Стих не должен быть гладок.
Вот так. Самый сок. Если следовать биографии,
то я
ошибочно должен был
стать учителем географии,
хотя педагогику не любил. Писал на войне и после войны --
рядовой литературного воинства --
строки неодинаковой длины
и неодинакового достоинства... К чему ведёт нарушенье порядка?
Может быть, в Литфонде накладка.
Ссуду дадут, а может, нет.
Крутись, как хочешь. И -- привет! А я наловчился писать, при этом
каждое слово блестит.
Вот так я и стал поэтом
и даже
уже мастит. Hичему нигде не учился,
а поэт из меня получился!
А. Г.,
04.04.2012 в 03:54
взрыднула 8-)
Муза грудью кормила поэта. И поэт стал поэтом при этом, Знаменитым, известным, маститым! Ну а муза осталась с маститом.
каг то таг))
21 апреля 2012 года состоится Тотальный интернет-диктант. Желающие проверить свою грамотность могут присоединиться. Подобный диктант проходил уже не раз, для интересующихся - ссылка. http://totaldict.ru/idictation/bykov/ Здесь и общая информация, и тексты предыдущих двух диктантов, и форумное обсуждение. Замечание от себя. Идея-то хорошая, но реализация, имхо, сомнительная. Много спорных мест. Например, за ошибку считается написание с маленькой буквы "московский университет" (а из контекста непонятно, название это конкретного заведения или указание на его месторасположение).
Лично я приняла вводную конструкцию за уточняющую, выделила её запятыми (а не запятыми с тире), - засчиталась ошибка. Я не согласна: там можно было трактовать двояко.
Короче, филологи возмущаются (и правильно делают): тексты допускают вариативную постановку знаков, чего не должно быть в принципе в проверочных тестах. Так что, если, написав "слава Богу" вместо "слава богу" Вы, отличники, схлопочете тройку - не удивляйтесь. Но двойка при их системе оценивания гораздо более вероятна.))))
У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами: способы маскировки хитры и многочисленны.Застрелите меня, если пойму, зачем тут двоеточие, если можно спокойно поставить точку и вторую часть сделать отдельной фразой. А остальное ничего так, совпало.... однако
Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 1
Оценка: 3
Короче, дУрят.
Вот и я о том же. По одному диктанту у меня 4, по другому 3 - это вообще ни в какие ворота, аж в зобу дыханье спёрло))) Но почитала филологов на форуме - успокоилась: люди с двумя красными дипломами двойки получили. За вот такие спорные моменты.
Короче, дУрят. Присоединяюсь.
Они потом делают сводную статистику по регионам. Представляю, каков будет итог.
Но может, опыт прошлых лет учтут...
Я не понимаю, чего вы паритесь? Меня в ПедУниверситет не взяли после сочинения на тему: "Декабристы - друзья Пушкина", что не помешало мне работать экскурсоводом и рассказывать именно эту тему.
Да не паримся, просто удивляемся))) Да, Ир, если на роду тебе написано иметь дело с декабристами - так никуда от них не уйдёшь)
Жизнь прекрасна и удивительна)) Один мой знакомый использовал эпитет: оферзерпительна!)) Ничему не удивляюсь)
А. Г.,
04.04.2012 в 03:55
слово пропущено: забей быкова и флуди 8-)
быков-то в чем виноват? :Р
Так его ж текст был сомнительный) Он же и организатор, вроде бы.
Быков - молодец! По всем статьям молодец (тире? двоеточие?) писательским, педагогическим, гражданским) он автор текста диктанта 2011 года и всё.
а те, кто проигрывает - всегда будут недовольны :) :Р
Ессли ты не сделаешь 1000 ошибок и получишь трояк за одну, причем, сомнительную - Московский или московский университет (оба варианта имеют место) - не уверена, что ты будешь доволен.
Давайте проверимся 21, может, более адаптированный текст дадут.
Хм... Вообще-то, "Московским университетом" МГУ за всю свою историю назывался всего несколько месяцев в 1917 году. Если уж организаторы диктанта хотят, чтобы их поняли верно, неплохо было бы использовать правильное название: "Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова". Ну, или хотя бы "Московский государственный университет".
Стреге на ремарку от 2.04.2012 21:22: Эми, двоеточие там ставится потому, что вторая часть предложения ("способы маскировки хитры и многочисленны") поясняет утверждение, содержащееся в первой ("у нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами"). Чтобы чётче увидеть причинно-следственную связь, можно перефразировать предложение: "Способы маскировки хитры и многочисленны, поэтому у нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами".
Ань, да читала я там это пояснение. Однако я вижу эту фразу по-другому. Вместо поэтому можно спокойнёхонько "подразуметь" а: У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами, а способы маскировки хитры и многочисленны. И вот из-за этой подразумеваемой а я и поставила запятую.
А также там действительно можно сделать два предложения.
Либо же я окончательная дура....
Побольше бы таких "окончательных дур" - и прослойка интеллигенции наконец приобрела бы статус класса)) Честно говоря, не понимаю, зачем там надо подразумевать а: в данном предложении она внесла бы неуместный оттенок противопоставления.
Сегодня исполняется 80 лет со дня рождения выдающегося российского кинорежиссера Андрея Тарковского. Солярис, Зеркало, Сталкер и др. фильмы стали классикой не только российского, но и мирового кинематографа. Его кино - действительно искусство, практически видеопоэзия. А какое мистически-завораживающее звуковое оформление его фильмов! Вы ещё ничего не смотрели? Пробиваем в поисковиках, устраиваемся поудобней и глазеем во все глаза:))
Лучше покажи мне человека, который ещё не смотрел фильмов Тарковского - вот на него-то я и буду глазеть во все глаза))
боюсь мне придётся тыкать пальцем во все стороны!((
у ...(не скажу у кого) Тарковский в кинематографе, это как Достоевский в литературе - надо говорить хорошо! Так вот... Прочитал я Достоевского, 6 или 7 романов, кажись... не помню уж... Вердикт: не тратьте время!
Далее. Посмотрел Тарковского... всего... по несколько раз (до "Катка и скрипки" тока глаза-руки не доходят никак). Вердикт - потратьте время на "Жертвоприношение", "Зеркало", "Иванов день", "Сталкер" и гениальнейший документальный фильм всех времен и народов "Андрей Рублев".
п.с. а "Солярис" - нудная заумь(
"Преступление и наказание" - форева! Классная книга... И фильм неплохой недавно сняли 8) Олег, а ты американский "Солярис" смотрел? как тебе? Слуш, а ты случаем книгу не читал?))
это там, где Клуни? я заснул, прям на коврике, вместе с ихним оператором) я в детстве всю фантастику перечитал... кроме Лема( - детство кончилось, не успел)
"Солярис", каюсь, не смотрела ни наш, ни заморский. А книгу в детстве прочла не без удовольствия. Олежк, а чем тебе Достоевский не угодил?)) Впрочем, мне он пришёлся по вкусу лишь лет в 25, а до этого тоже как-то не очень нравился.
мне голова болела, когда я "Подростка" читал))
Бедняга... Она у тебя по собственной инициативе болела или от "Подростка"?
Руки прочь от Достоевского! Я "Карамазовых" практически наизусть знаю :) И фильм пицот раз видела, хоть и не совсем совпали впечатления.
А я как раз смотрела только "Солярис":) остальное, может быть, отрывками только и давно... нужно будет посмотреть обязательно:) Олег, ага, за Федора Михалыча ответишь:)
А вообще - удивляюсь твоему терпению... прочитать 6 - 7 романов автора, который не нравится...
Мне обычно пары страниц хватает, чтобы понять, что автор не мой и читать его не стоит...
А вообще у него стоит искать не действие, не сюжет (хотя и сюжеты, как правило, необычные), а психологию...
Он в своих романах очень здорово создает критические ситуации и очень интересно сталкивает характеры...
А еще мне у него нравится чувство юмора:)
Ане. уж не помню) Эми.
Это фильм «Мальчики» чтоле? Давеча пересматривал, в режиме фона. Такого мира отношений уже не существует и никогда больше существовать не будет. Никто, как правильно изрек солист одной одиозной группы, уж не говорит «откушать» и «не лги мне». Классика, а точнее т.н. классика - это уже вид социально-психологической фантастики. Нет, я понимаю, что если бы учителем русского языка у всех был Дима Быков, то настала бы эра милосердия и всеобщего благоденствия. По крайней мере, Достоевского бы трактовали правильно. А так…Нечего ему делать в школьной программе. Ну единицы из тысяч подростков поймут «Подростка», ведь подростком в середине 19-века называли юношу 19-22 лет…
Иная реальность, иной мир, иные люди…
Иные смыслы? Кате.
Из серии картинок «Достоевский в моей жизни»: в 15 лет – рано, а в 25 – уже поздно. Я и без ФМ понял, что кто-то может к цели двигаться, переступая через горы трупов, даже если цель благородна, а кто-то не может, ибо есть такая зараза, которая совестью зовется…
Достоевский, (как и Тарковский, что греха таить), слишком усложняют то, что усложнять не надо... то, что жизнью зовется…
Олег, а мне кажется, то, о чем ты написал (стиль и манера общения, традиции, определенные возрастные стереотипы) - это как раз внешнее, а он показывает внутреннее, то, что не меняется (характер человека...) То, что всегда интересно изучать:) И неважно, каким языком написано - суть-то за сотню лет не изменилась... Кстати, вот Толстого хоть и читаю иногда, но все-таки (простите, кому он нравится) не люблю за полное отсутствие шуток в романах и морализаторство:) наверное, у нас с ним все-таки разное мироощущение...
А ФМ, по-моему, как раз очень современный и прикольный товарищ...:) По поводу "усложняет"... ну в чем-то ты прав, конечно. Вообще, кто знает, в соционике есть такой тип - "Достоевский" - тяжелый в общении и мнительный интроверт:) и, конечно, в чем-то, показывая других, он показывает себя и собственные черты характера. Но все-таки в психологии разбирается неплохо и ситуации создаёт интересные...
Никто, как правильно изрек солист одной одиозной группы, уж не говорит «откушать» и «не лги мне».Слышала бы это моя семья )))))))))))))) Не слышит... 13 лет, как нет никого уже. А я, Олёжа, заметь, моложе тебя, так что и они были не такими уж древними. Хотя... как раз наша семейка не типична, это правда. Кроме русского в достозабытом варианте, в ней и другие языки звучали похоже. Когда меня слушали греки, они обычно интересовались, "каких времён покойник" :))))) Ибо в бабушкину деревню греческий язык привезли те, кто за золотым руном охотился, да так и остался у самого Чёрного моря и язык в ней теперь, естественно, далеко не современной Эллады ;).
А я сама и сейчас, если кто заметил, частенько устаревшую лексику пользую и не ради выпендрёжа, а просто "чем наполнена посуда, то и выльется оттуда", а наполняли её мне с люльки папенька чтением вслух той самой мумифцированной русской классики, в которой "откушать" и проч., а также Есениным, Лермонтовым и Бернсом, поскольку просто не знали, что сказать ребёнку, когда тот вопит ))))) И я моментально переставала реветь!!!!! Ты будешь ржать, но он таки действительно говаривал исключительно "не пора ли откушать", когда того требовало его естество )))))))) Кароч, в моём случае, повторяю, сие не есть какой-нить выпендрёж с целью вывести из себя чтеца, ОНО само так пишется ))))))))))) П.С. Потряслась, узнав, что "Братьев Карамазовых" можно воспринимать как фон. Я по жизни не умею ТОЛЬКО СМОТРЕТЬ ТВ, всегда что-нить делаю при просмотре или ваще спиной сижу, но при этом фильме просто забываю, что у меня что-то есть в руках... ну, можешь мну слегка попрезирать за старомодность... ;)
Нимагу молчать... Когда тут некоторые "за Фёдор Михалыча" отвечать будут, меня позовите, тож хочу ухи пооткручивать... =(((
Ага, а потом свои отдам "за Льва Николаича" - не люблю, хотя перечитывала даже только "Войну и мир" два раза %))))
Эми, а пырьевский же "Идиот"!!!!
ну, во-первых. фоном были не "Братья Карамазовы", а фильм "Мальчики" - экранизация части указанной книги. так что - без передергиваний, плиз... )
во-вторых, вы все там можете доказывать прелести ФМ, но мне он не нравится в своих (гениальных, не спорю) попытках усложнить то, что усложнять не надо...
всё
)
понятно, что о вкусах не спорят... мне вообще обычно по фиг, признанный/уважаемый классик или нет, главное, чтобы нравилось в процессе чтения:)
кстати, уже скачала "Сталкера"... посмотрю:)
Ой, а я тоже говорю "откушать" и - правда, очень редко - "не лги мне". "Откушать" - обычно полушутливо, в форме "изволь(те) откушать". Но уж если кому-то сказала "не лги мне" - можете только посочувствовать этому несчастному(( Олежка, если понадобится укрытие от гневных защитниц Фёдора Михайловича, грозящихся накрутить тебе ухи, - приезжай, спрячу тебя на чердаке или в подвале и буду отмахиваться от нападающих Розенталем. Хм, нет, в подвале, пожалуй, не буду...))
Ань, я тоже уже забеспокоилась, что Олег из этой дискуссии уползёт без ух...:) ага, предлагаю более гуманное наказание: запереть Олега в анином подвале - перечитывать Достоевского:) знаю, что у Ани там полно букинистики... читать - не перечитать:)
Ага, интересно, что быстрее закончится: книжки или съестные припасы?))
Впрочем, подозреваю, что при такой диете быстрее всего закончится Олежка))
ой, напужали))
п.с. да, кстати. я и на кухне отказался от МДФ)))))
кто в теме, тот поймет!
кстати, Олег, у вас там ещё не начали штрафовать за "неправильные" сайты? %-)
если буду лазить здесь, то могут http://charter97.org/ п.с. или здесь http://www.belaruspartisan.org/ а может и за это? www.grafomanov.net низнаю...
))
А ваще пральна, Олёжа, не чти Ф.М., почетай лучче образец высокой прозы на Стихи и Проза России, чья реклама красуетсо на Главной )))))))))) Это вот тут:
http://russianpoetry.ru/proza/ironicheskaja-proza/ne-ubivaite-proshu.html
Мамочки, какой ужас!.. Подарить бы автору учебник русского языка для начальной и средней школы. И пока не исправит все орфографические и пунктуационные ошибки в своём опусе - в Интернет не пущать. А ещё лучше - пусть картофель чистит.
да-да:) особенно ляпы местами порадовали...
например, вот очень позитивный:
"Это стояние ради которого живет любой творческий человек и как же больно когда в «мастерскую» заходит кто то из друзей, родни, коллег и отрывает тебя выводя от туда в здесь"
По-моему, ключевая фраза, определяющая "творчество" автора:
И чаще всего они говорят то без чего я бы мог обойтись что по сути не мне не им не важно...
И правописание тоже ;)
здравствуйте. у меня есть не очень хорошая новость и множество сомнений по поводу... в частности, я не совсем уверен, что это так уж нужно прилюдно обсуждать, но убедили друзья... Новость:
на сайте Стихи.ру закрыта страница Школа Поэзии:
http://stihi.ru/avtor/school2
с сообщением от модераторов стихиры:
Оказание услуг по публикации произведений этого автора прекращено Первое впечатление:
скажу честно, меня это очень сильно удивило...
я хорошо знаю деятельность данной страницы, её руководителя (абсолютно неконфликтный и очень умный человек), популярность страницы на сайте.
я не понимаю как кто зачем и почему... Для тех, кто не в курсе:
1) На странице были опубликованы лекции для начинающих
(у нас на сайте есть их копии вот здесь с разрешения руководителя ШП:
http://www.grafomanov.net/content/category/5/42-99.html )
и задания к ним (их мы не переопубликовывали, поскольку это потребовало бы сервиса "ответы-разборы ответом-общение")
2) На странице были опубликованы статьи о поэзии и литературе в целом (к сожалению, их я скопировать не успел)
3) На странице был раздел, где публиковались очерки о поэтах прошлого с текстами стихов
4) Многие авторы стихиры переводили свои баллы на страницу Школы, поэтому периодически на Главной стихиры появлялись материалы Школы (чаще всего лекции или материал-каталог со ссылками на все лекции)
5) Статистика страницы на 30 марта:
http://stihira-stat.pankin.ru/avtor/school2
Школа Поэзии Произведений: 752 Получено рецензий: 1480 Написано рецензий: 587 Читателей: 88345
Авторы, у которых Школа Поэзии в рекомендуемых: ... Всего: 1852
Вопрос-ответ:
Так сложилось, что я давно общаюсь с руководителем ШП по почте (правда, довольно редко). Поэтому я написал ему... Подспудно у меня зрела мысль, что возможно и я в этом "виноват", поскольку именно я уговорил руководителя сделать копии лекций на Графах (с указанием ссылок на стихиру, между прочим, несмотря на то, что сама стихира везде и всюду уничтожает ссылки на Графы)... и всё это выглядело как "месть" со стороны стихирской администрации. Ну, я думаю, что вы поняли... Он ответил... Выяснилось, что:
1) Закрытие страницы было полной неожиданностью для руководителя ШП (т.е. насколько я понимаю, не было никакого "конфликта" и т.д., хотя я не переспрашивал об этом);
2) Страница была закрыта из-за раздела "Хрестоматия", в котором были "публикации авторов, со смерти которых не прошло 70 лет".
3) Руководитель пытался объяснять и аппелировать со ссылкой на статью 1274 ГК РФ. Но это не помогло. Для тех, кто ленив и не хочет разбираться со ссылкой:
Говоря кратко (что мне не свойственно :) ), разрешено публиковать любые материалы с учебной, познавательной и культурной целями без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, если публикатор не получает от этого действия никакой материльной денежной выгоды. Абсурдный вывод:
Предположим, вы написали эссе о творчестве Бродского, процитировали некоторые его тексты, опубликовали на специальной странице на стихире, где ВСЁ делается с "учебной, познавательной и культурной целями".
В этом случае, некий, не побоюсь этого слова, админоидиот не будет разбираться, не будет вас ни о чём спрашивать, не будет удалять произведение "нарушающее права автора", а просто грохнет всю эту страницу, чтобы вы больше не "баловались" такими вещами в будущем.
Одной страницей меньше, одной больше – для админоидиота разницы нет. Ведь каждый день на стихиру приходят новые любители попубликоваться бесплатно... И среди них мало (или вообще нет) таковых, кто готов тратить своё личное время на просветительскую деятельность... Настоящий вывод:
Мне кажется, что администрация стихиры просто нашла "повод" придраться к странице. Ведь можно было удалить "произведения, нарушающие..."
Ан нет, удалена страница.
Ничего не напоминает? Помните, как начиналась эпопея с уходом ПКП со стихиры? Тогда тоже была удалена техническая страница, на которой было "нарушающее" произведние, если мне не изменяет память. А когда началась "буча", она было тихо восстановлена с тем же самым "нарушающим" произведением, однако.
Получается, что правит не закон, а "политика администрации". Захотят – удалят, не захотят – пусть пока... походят по тонкому льду... в любой момент же можно... Кстати, именно из-за этого абсолютного произвола администрации стихиры Школа Поэтического Мастерства и "переехала" со стихиры сюда. Нервы у меня крепкие, но ходить "по тонкому льду" и мне, в конце концов, надоело. Ваш вывод? Просьба:
Если вы считаете, что эта новость может кого-то заинтересовать или послужит поводом задуматься для кого-то (а в особенности тех, кто публикуется на стихире, а тем паче ведёт там какие-то проекты), то, пожалуйста, пошлите им ссылку на эту рецензию:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/254758/#c_638025 Возможно, после этого меня на стихире тоже грохнут, но мне всё равно... я уже давно там не публикуюсь и не собираюсь даже, и всё уже давным-давно скопировано. Всем, кто публикуется на стихире, желаю удачи в борьбе с админоидиотами. и радости всем хотя и в такой безрадостный день
Лис
Мдя...
Действительно, очень наглядный пример того, насколько стихирные админы и модеры заинтересованы в работе конкурсных площадок и творческих мастерских, и вообще обучении и развитии авторов...
В общем, повторяется неоднократно ситуация с идиотической редакторской политикой (которая, видимо, для самих админоидиотов загадочна)) Очевидно одно - для этого соц.сайта совершенно не важно литературное качество)) Впрочем, это давно уже было очевидно. Лис, а он не хочет присоединиться к ШПМ здесь?)
Кстати, вот еще к портрету стихиры)) если ты не видел
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/254813/
здравствуйте да, Катя, такое ощущение, что абсолютно не заинтересованы... Алекс, вопрос не для публичного обсуждения... скорее нет, чем да... да, я видел эту статью Константина... очень точно подмечено... р
Лис
поддерживаю Алексея, т.е. поддерживаю здравый смысл. на стихире осталось несколько хороших площадок. увы, но ключевое слово в данной фразе - "несколько". п.с. смотрел как-то интервью кравчука первому каналу...
ну, что сказать. у меня детишечки 5-го класса могуть лучше)
Ээх, хочется поздравлений!)
Валер, а с чем поздравлять? у тебя день рождения сегодня?:)
ага, поняла:)
Поздравляю с лонгом на "Трамвае"! насколько мне известно - это очень серьёзный конкурс, и то, что автор попадает в его лонг - о многом говорит...
Ага..спасибо, Катя) ну знаю, что всё суета сует канешно, но вот натура то слабая..радывается почему-то)
От всего сердца поздравляю, Валерий! Желаю пройти и дальше.
спасибо, Миша! Добрый Вы.
А. Г.,
14.04.2012 в 16:46
ыы, давно собираюсь поздравить, да память девичья...)) вот те экслюзивный поэтский рабочий инструмент
и я хвалить пришла :)))
и поздравлять, и "болеть", и держать кулачки :)))
Спасибо, Настя, спасибо, Таня!) А перья то какие, с такими я бы и в шорт попал)
Спасибо, Настя, спасибо, Таня!) А перья то какие, с такими я бы и в шорт попал)
Валера, поздравляю! Хорошо понимаю твою радость: в прошлом году мне тоже посчастливилось попасть в трамвайный лонг - так я потом аж целую неделю тихонечко гордилась собой)) Не посрами портал, пройди дальше меня))
Не вопрос..хоть щас пройду...держите трое - двое не удержат)
Спасибо, Аня! И спасибо редколлегии, что не побоялись выставить мои не совсем форматные стишки)
Ты, Аня, опытная, а мне недели не хватит, неа..я пожалуй месяц буду гордиться - такой наикрутейший конкурс!) Вся моя деревня радывается)
Не-е, удерживать тебя не будем, и не надейся)) Наоборот - похлопаем по плечу и порадуемся за компанию. Ой, тоже мне, нашёл опытную... Валер, да все случаи моего участия в конкурсах реала можно пересчитать на пальцах одной руки инвалида!))
Я тут новенький и далеко не мастеровитый (VIP-истый ☺), но почему бы и не поздравить человека. Поздравляю, Вас, Валерий. Помню Ваше участие в первом конкурсе МедиаЛитО. Конечно не Трамвайчик, но всё же ☺
Валерий, горжусь знакомством (с) :) А вот три чернильницы к трём настиным перьям :)
Спасибо, Яков, спасибо Эми!) Ну вот, полный чернильный набор есть... что ещё для счастья надо?)
Вдохновения перманентного )))))))))))))
Эт точно!)
Валерий, здо'рово!
Будем верить, что лонг - не конец, а только начало!
Удачи и успеха, - даёшь "Трамвай" и всё остальное!
Спасибо, Маргарита! Будем... и дадим) а там как получится)
Валера, мне Ваши стихи всегда нравились)
Мои поздравления!)
Спасибо, Юлия!)
Здравия желаю.
Ребята и девчата, за отчётный период (а минул уж цельный год почти) выяснилось, что поэзь без меня, родимого, существует прекрасно. Сиречь - проблем не испытывает.
Мне без неё - не слишком хорошо. Однако терпимо. Тем более, всё равно ничего иного не остаётся - ибо не сочиняется. Уж и жаловался на судьбу, и карами грозил, даже манну небесную предлагал - судьбе пофигу.
Результат сего - вспомнил я, что окромя всего прочего, болен футболом. И завёл блог про оного (адрес - на страничке).
Ежели что - заглядывайте. Буду несказанно рад.
Кстати, мысль была - раздельчик небольшенький организовать, со стишками про футбол. Однако сам - не в состоянии, а рыскать по сети не очень долюбливаю... Ну, это типа - толстый намёк.
За сим - не поминайте лихом.
С вами было интересно.
Эд, привет! Действительно, давно тебя не было...:( А почему бы просто не приходить на флуд, дискуссии и т.д., если не пишется? По поводу твоих слов: "поэзь без меня, родимого, существует прекрасно. Сиречь - проблем не испытывает."... Хотела сказать, что всегда очень трудно было перепутать тебя с кем-то на конкурсе... практически невозможно.
И в этом смысле, по-моему, ценность каждого автора, имеющего свой стиль, для поэзии очевидна... по этой же причине часто невозможно сравнивать двух разных авторов... Жаль, что не очень интересуюсь футболом... а может, какой-нибудь конкурс на эту тему провести?
Привет! Согласна с Катей, стиль был. А так же хотела сказать, что каждый автор доходит до того состояния, "когда не пишется" - нет тем, не хочется повторяться, просто нечего сказать. Иногда перерождение начинается в пользу графоманства, у тебя этого не произошло, так что, радуйся. Футбол тоже хорошо... хорошо под него засыпается.
А на блицы я тебе все-таки советовала бы тоже приходить, т.к. может поэзь и вернется, и без манны, и кар небесных, так, сама по себе.
Эд, ну ты чего??? Почто осиротить хочешь? Думаешь, если долго не виделись, так никто тебя и не вспоминал? Ты же пишешь замечательно, тебе нельзя это дело бросать. Ну пережди время, но не прощайся вот так... Надеюсь, с нами не только "было", но ещё и будет интересно. А нам - с тобой.)
Сегодня, 26 апреля, исполняется 26 лет со дня аварии на Чернобыльской АЭС.
мдя, похоже это мало кого интересует ((
видимо, один ты у нас радиоактивный..
видимо так)
Да просто дата такая, что флудить - грех. Лучше помолчать. Молчание красноречивее всех слов. А помнить надо. Да. 
Это произведение рекомендуют
|
