Юлия Мигита / Полученные рецензии

Большое спасибо) От человека, чьи стихи НЕ разбирались в обзоре, это слышать вдвойне приятно)

Тон-то у меня всегда доброжелательный, да вот беда: иногда хвалить ну совсем не за что... и тогда я ругаю) Хоть и вежливо, но всё равно это уязвляет самолюбие, и обижаются некоторые. Впрочем, на Графах в целом адекватное отношение к критике: это уже заслуга моих предшественников, "приучивших" аудиторию не только к поцелуйчикам и "тёплышкам")

"Засомневали" - это из той же серии, что "препинаки") Долго писать "вызвало сомнение" и "знаки препинания", отсюда эти уже расхожие сокращения. Хотя, Вы, пожалуй, правы: в рецензиях это уместно, а в обзоре - излишняя вольность, Учту)

Если бы Вы знали, насколько приятно, когда вот так приходят даже люди с других ресурсов... Хорошее настроение Вы мне обеспечили на весь день, Аркадий)))

Вы высказываете все мои мысли))) Рада, что есть люди, которые видят проблему современной литературы так же, как я)

С неменьшим)

ПС Аркадий, Вы не пожалеете, что здесь зарегистрировались: это великолепный сайт с огромными возможностями, и главное -  с достаточно высоким уровнем произведений. Если сравнить Главную страницу Графов и Стихиры - небо и земля)

Для дальнейшего улучшения настроения (а вдруг получится...)

Повстречалась кошка с мышкой:
- Здравствуй, хитрая плутишка.
Что ж ты не заходишь?
Всё меня обходишь?

- Я бы заходила
Даже к крокодилу
И к гиппопотаму,
Но к тебе — не стану.

- Почему, малышка?
Как люблю я мышку. -
Кошка улыбнулась,
Сладко облизнулась.

- Потому что, кошка,
Знаю я немножко
Про кошачьи игры.
Тороплюсь я к... тигру.

Спасибки)
Детишкам бы тоже понравилось)))

А я для них и пишу ("по наитию")...

Женя, большое спасибо и за пояснения, и за доброе отношение)

Да, мне 2 строка так больше нравится))) Если и Вам тоже - то имеет смысл поменять)

Жень, я подумала про "обнуление жизни" и про "предвзятый взор" именно в том ключе, как Вы это сейчас объяснили, но усомнилась в верности своих догадок, ведь они ни на что не опирались и не были ничем в тексте подкреплены. Поэтому даже озвучивать не стала (а вдруг совсем мимо?))

Стихотвоерние хорошее, а сейчас, после минимально правки и смысловых уточнений, кажется ещё лучше)))

Удачи и новых хороших стихов)

Ну, как у меня отношение к человеку, который тратит своё время и делится своими знаниями и опытом для того, чтобы я могла что-то улучшить в своём произведении, может быть недобрым??
Напротив, спасибо Вам, Юлия, огромное!))

Я этот стих писала на "Антиподы", и та самая вторая строка как-то изначально "не ложилась". Поскольку время приёма поджимало, подумала: ладно, отправлю в рабочем варианте, а потом уже исправлю... Но, как говорят англичане, ничто не бывает так постоянно, как в временное...)
А Вы вот стимулировали меня доделать недоделанное.))

Ещё раз большое спасибо Вам за критику и пожелания!))
Вам также - всего самого наилучшего!))

О, так это ещё и Антиподное??? Двойной респект. По заданию сделать хорошо - куда труднее. По крайней мере, у меня не получается)))

А у меня - наоборот)) Если бы не конкурсы, наверное, вообще бы ничего не писалось. А так вот в процессе решения головоломки: как же всё-таки соединить в 16 строках, к примеру, "хрусталь", "шашку" и "похмелье", и появляется что-то, иногда даже неожиданное для самой себя)))

так я ж и говорю: адне гении вокруг, как жить, как жить...)

и не говорите, между ними разве прощимишься?.. :))

Ольга, Вы пишете лучше и лучше... Боже ж мой, что будет через год... разве я угонюсь за такими темпами)))
Молодчинка)

Валерий, если Вам нравится - так и прекрасно) Ваше же стихотворение) Но чтобы моя мысль стала более понятной, лишь приведу пример для сравнения:

по-до-рО-ге-зИм-ней-скУч-ной-трОй-ка-бОр-за-я-бе-жИт" - ударные слоги чередуются с безударными, строка звучит гладко (я признаю, разумеется, пиррихии и спондеи, но у Вас ситуация с ударениями усугубляется чрезмерным количеством согласных на стыках слов:
"уНаСНеТВЗЛеТНыХПоЛоС".
Кто-то вообще не заметит этого нюанса. Года 3-4 назад я бы тоже не заметила...
Да и сейчас оговариваюсь: это мелочь, по-сути, я за неё 1-го места стихотвоерние не лишала.. Ухо не режет.  Но в идеале такие вещи желательно учитывать, и это не мной придуманное требование. Благозвучие - одна из важнейших составляющих письменной речевой культуры.
А критики - такие же простые люди, но у них "приборы видения" более мощные, только и всего) Но и критик критику рознь, везде есть элемент субъективности)

Нууу..у нас был разговор на эту тему) и я по прежнему  считаю, что учитывать все эти стыковки гласные и согласные нужно в ученический период и то вряд ли, а гладкость стиха чаще всего делает стих нудным, не всегда конечно, бывают исключения. Письменная культура это конечно, это наше всё!)
Я понимаю, Юлия, Вы можете подумать вот какой неблагодарный гад, я его похвалила дала первое место стишку а он разводит здесь турусы на колёсах, запятые бы лучше научился ставить) и хотя бы извинятся за ошибки, как делают все интеллигентные люди)
Поверьте, пожалуйста, я благодарен и счастлив даже в некотором роде) А спорю я даже не с вами а вообще с концепцией что ли, три года назад я бы наоборот только соглашался с вами очень уж был увлечён подсчётом слогов ударениями и прочей теоретической лабудой, но как только до меня дошло что я уже не пишу стихи а конструирую, я подумал а на кой? И понял что уже совсем не могу писать и этот период продолжается, все стишки мной сейчас пишутся токо на блицах когда пишу просто ради удовольствия. Понимаю, что людям организованным мой подход сродни с отъявленным графоманством. Я думаю, и в настоящее время в этом уверен, что сейчас теоретические построения критики нуждаются в пересмотре ибо она стала консервативной и не меняется со времён Пушкина)  Во как! Всё у меня запал кончился)
Юля, но вы надеюсь понимаете, что весь этот сумбур не имеет отношение не к моему стишку ни к вашей критики, просто вот иногда на меня находит и выплёскиваются такие вот размышлизмы  а поговорить не с кем)

Суть "хорошего вкуса" (а на что опирается критик в первую очередь, как не на собственный наработанный вкус?) - консерватизм для обеспечения преемственности и стабильности (вроде тормозов в автомобиле), в этом и его (вкуса) плюс, и его минус...

Всегда буду рада поговорить с думающим человеком) А что думающим инако - так это интереснее) Когда мысли в унисон - и предмета для разговора нет.

Критика со времен Пушкина не изменилась??? Вы не шутите? Тогда на "ура" проходила вся грамматическая лабуда, и идеалом считались стихи с ритмически выверенной схемой - до приторности выверенной. Банальные безОбразные строки вызывали восхищение (закономерно, ведь тогда всё это было внове). "Маяковщина" или даже поздняя "есенинщина" тогда бы не прошли - нет в ритме чёткого боя метронома!

Сейчас, слава богу, и на практике, и - вслед за ней - в теории сделаны колоссальные качественные скачки. И альбомная девичья лирика (розы-грёзы), над которой млели современники Пушкина, теперь едва ли может интересовать серьезных читателей.

Валерий, пусть Вам пишется! Если какие-то теоретические ограничения мешают в этом, так засуньте их куда подальше. У Вас хороший слух на стихи, хорошее "чутьё", Вы справитесь благодаря своей интуиции: она и есть теория, только неозвученная, неосознанная. Но именно она диктует Вам, какое слово взять, а какое забраковать...

Сергей, спасибо и Вам за хорошее стихотворение и теперешний отзыв)
Завидую - мне бы вот так, "на одном дыхании", да ещё по заданию)))
Дальнейших творческих удач!)

Алёша, спасибище)
Твоя похвала мне дорога)))

А я вот, когда написала, усомнилась: будет ли интересно читать мои рассуждения, мысли, эмоции кому-то, кроме авторов стихотворений? Ведь стихотворение - определенный субъектив, а отзыв - это субъектив на основе субъектива)))) Не скажут ли читатели (пусть в мыслях) - ну и что ты этим хотела сказать, у тебя так воспринимается, у меня иначе, и какое мне дело до твоей подачи?
Но я старалась писать так, чтобы не только об ЛГ и стихотворении в целом рассуждать, но и, вот именно, "за жизнь": с определенными обобщениями и "расшифровками", чтобы каждый читающий тоже задумывался и делал свои выводы, - пусть отличные от моих, но делал)

Рада, если что-то получилось)

здравствуй ещё раз:)
даже не сумневайся, многим интересно:)
и полезно, добавлю я:)

конечно, субъектив на субъектив, но в этом-то и дело... я, скажем, какие-то вещи в этих текстах просто не заметил, пока твои комментарии не прочёл...
а вот прочёл, перечитал тексты - действительно... думаешь "И где ж мои глаза были?":)
а где-то да, бывает, не совсем согласен или же, наоборот, согласен полностью... или выводы другие есть... ну так на то оно и личное мнение:)

вот что мне больше всего нравится, Юль, это выбранный тон... без излишнего негатива, вежливо, тактично... и без агрессии в стиле "рифмы у вас здесь плохие, какой вы прямо неумеха", как часто бывает у критиков... ведь можно сказать другими словами ("Ещё хотелось бы немного более оригинальных рифм, а не привычного...") и автор получит толчок к развитию, а не пощечину в лицо... вот это главное...

а чего оценку не включаешь? не нравится?:)

радости тебе:)
Лис

)))
Да я никогда и не пытаюсь поддеть кого-то или высмеять в обзорах, и тон каквсегдашный) Акцент, правда, здесь поставлен на похвалу, поэтому и тон кажется особенно мягким, и замечания последующие как-то скрадываются... Если бы я взяла для рассмотрения другие, менее удачные на мой взгляд стихи, обзор показался бы жестче при том же тоне - больше отрицательных моментов было бы отмечено))))

Правда, ты сам знаешь, некоторым авторам достаточно для гнева и тактичного: "Извините, вот здесь у Вас не совсем удачная рифма") Есть же люди, принимающие только похвалу, неспособные на самокритику.
Но для таких есть перлодромы))))

Оценка? Я и забыла... Поставила на все свои "творения" одним махом "да" и успокоилась. А на новые, значит, надо опять...

да, знаю, некоторые авторы "зажигаются" и от простого "исправьте, пожалуйста, опечатку...":)
на новые надо уже при публикации выбирать настройку с оцениванием:)
радости тебе:)
Лис

Да, Саша по заданному эпиграфу написал, но ведь это нигде не  афишировалось...
Лена, я тоже не скажу, чтобы была потрясена новизной приёма, но тем не менее, почему бы о нем не сказать? Данный автор, возможно, раньше его не применял, и вот применил - вполне удачно)
Понимаешь, у меня 1-3 место - это не обязательно 10ка-7ка на твоих конкурсах. Я выбираю лучшее из имеющегося. А по десятибалльной это может быть и 5, и 4)

Я встречала редкие стихи, по которым можно чуть не диссертацию написать - столько аллюзий, подстрочных смыслов, игры слов, комбинаций образов... высший пилотаж)
Спасибо, Лена, очень интересно было сравнить наши впечатления) Как видишь, совпали очень во многом)

И тебе)
 

Спасибо, Вадим) Очень радует, что Вы и сами всё видите, без меня - вот и спорить, доказывать ничего не нужно)))

А "круче" - в очень широком смысле употребляется, как и большинство сленговых словечек.

мэн крутой - мужчина решительный
крутая тачка - хорошая машина
крутая чувиха - модная девка
всё круто! - всё здорово!
и проч, проч...

Какое значение выберем для Родины? ...

Вот синонимы этого же ряда:
класс, ништяк, балдеж, супер, кайф, офигительно, полный угар (отпад, кобзон), улёт....

Может, пусть всем этим пользуется "продвинутая" молодежь, которая говорить по-русски разучилась, не успев научиться?) А мы уж как-нибудь обойдемся словарём Достоевского?))

Сегодня  ещё  думал  над  этим...
Всё-таки  останусь  при  своём  мнении.
Одно  слово  может  вызывать  разные  ассоциации  у  разных  людей.
Для  меня  здесь  "круче"  связано  не  с  "продвинутой  молодёжью",  а  с  экстримом  и  бесшабашностью.  Мне  приходилось  сталкиваться  с  экстримом  простых  людей (настоящих),  и  это  слово  оттуда,  а  не  с  мажорных  тусовок.
А  что  касается  Фёдора  Михайловича (это  один  из  моих  самых-самых),  то  мне  почему-то  кажется,  что  он  со  мной  бы  согласился.  Ну,  по  крайней  мере,  хотелось  бы  этого ☺
Спасибо,  Юлия.

Ну что ж, я не настаиваю на своей правоте) Имхо против имха)
Удачи!)

Спасибо, Лаура) Видишь, во многом совпадаем)))

Нет, время современное или какое - стиль должен сохраняться. Если б всё стихотворение было написано от имени неформала или братка - тогда подобный лексикон мог бы считаться худ. приёмом, позволяющим дать речевую характеристику героя. Но у нас другой случай. Получается неуместный контраст.)
Но такой способный автор без проблем решит эту задачку при желании.

Вот и мне хотелось обратить внимание не только на технику - без неё никуда, но ведь она далеко не всё. Смысл должен стоять за каждым образом, причем, понятный не одному автору, но и читателям (конечно, полных профанов в поэзии в расчет не берем, им понятен только язык агиток).

А мне "круче" показалось "к столу", что-то "расейское" в нём есть, непричёсанно-неприглаженное. Не резануло слух, а, скорее, оттенок к общему вкусу добавило. Страна контрастов....

Ир-га, я, конечно, не настаиваю на замене слова, автору виднее, но уже то, что оно запнуло многих авторов - заслуживает внимания.
Можно ведь и "на фиг" написать в лирике - тоже по-расейски будет, и многим понравится, скажут, слабовато ещё сказано)))

Всё зависит от контекста, я уж говорила. Иногда и просторечие, и сленг, и даже жаргон уместны. Иногда нет)

Слово  "круче", как мне кажется, плавно переходит из молодёжного сленга в общую для всех возрастов разговорную речь...(в отличие от "нафиг"), "уместность" тоже порой  бывает довольно субъективна....в любом случае, я ведь тоже ни на чём не настаиваю, лишь поделилась своими ощущениями. :-) Некоторый (признаю всё же) стилистический диссонанс компенсируется смысловым попаданием "в десятку"...компромисс.
Ухожу.....больше не спорю. :-)

Ир-га, наверное, я просто несовременная, и в этом всё дело)))

Нет, это я недовоспитанная...:-)

Все посыпали себе голову пеплом и разошлись, довольные друг другом))))