Первый Конкурсный Проект / Полученные рецензии

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/187059/

Поклон березе, покло0хе,
1окий язычник я
в поклонах ошибся 2жды,
ошибки эти из памяти со3,
и запомни: бога 4, а не богатыри,
а иначе о5 придут басурмане,
будут водку пить, да гуля6:
7я божества не прощает обмана
ни в зиму, ни в лето, ни 8.
Но всё равно ваши идолы ложны: овен – трус, водолей – кобель, а 9.
И говорить о них больше не 100ит.

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/187793/

Странное место: или заупокойный храм,
или притон для випов. Запахи мирры и мидий.
А за окном - терриконы, открытые всем ветрам.
Ждут, поглощая свет, черные пирамиды.

То ли Анубис, то ли полночный свинг,
то ли баланс ушел безнадежно в минус...
Дайте мне, что ли, Священную карту вин
или хотя бы почтовый сухой папирус.

Нет интернета? Куда же меня занесло?
Юноша-служка с улыбкой дает советы.
Проблески смысла ловлю в мешанине слов -
смысла подсказки, жизни, поездки этой...

Выйти на воздух? И посмотреть без шор
в дыры соленых глаз сфинкса тире геенны?
Если впустить в себя набросившийся простор,
можно и самому стать невзначай Вселенной,

только не впустишь - сердце полно страстей
или скорбей - разницы нет, мой мальчик.
В небе ползет, мигая, серебряный скарабей,
лапками катит шарик все дальше, и дальше, и дальше...

***
Слова на ветер - как стрелять не целясь.
Тем, кто стрелял, известно это.
От brutto болтовни отрезать ересь
Необходимо, чтоб услышать правды netto.

***
Что, где, когда - решают не планеты,
И не галдёж ооновских базаров.
Единственное колесо истории планеты
Было порезано ножами комиссаров.

***
Лапшой на уши - гирлянды басен.
А правда - где-то, как ветер а поле.
Так кто же счастлив и кто согласен?
Те, кто "не в курсе" и те, кто в доле.

Ничего глупее в мире  нету,
Чем давать полезные советы.
* * *
Где билетики в кино и кулёк конфет?
Детство кончилось давно, и замены нет…
* * *
Графомания – сор, но случается, в ней
Прорастает Поэзия… Богу видней.

Мировая сеть полна
Всевозможного порнà;
Сколь за нравственость не ратуй,
Не добьешься ни хрена!

Нужны ли конкурсы в литературе? Ну, наверное, смотря кому и смотря какие))

Конкурсы со сравнительно высоким средним уровнем произведений, приветствующие и поощряющие общение и критическую взаимовыручку между авторами, наверное, нужны - но нужны они прежде всего тем, кто заинтересован в творческом росте и доработке стихотворений, кому любопытно узнать непредвзятое стороннее мнение о них. Однако такие конкурсы совершенно бесполезны для слабых, но самоуверенных авторов, пришедших лишь в надежде на признание и призы (кстати, как правило, мысль о бесполезности возникает у конкурсанта не сразу, а после нескольких безуспешных попыток участия). Нужны ли литературе конкурсы с хорошим уровнем? Полагаю, что да. Мне не раз доводилось наблюдать за тем, как в благоприятной творческой атмосфере авторы начинали раскрывать свой природный потенциал и быстро росли в творческом плане. Сейчас некоторые из ребят и девчат, пришедших когда-то на ПКП с невзрачными и технически слабоватыми произведениями, пишут потрясающие вещи, которые хочется читать и перечитывать.

Разумеется, творческий рост возможен и без конкурсов: самообразование, чтение хороших стихов и "внеконкурсное" общение с людьми, тонко чувствующими слово, способны значительно повысить поэтический уровень автора. Но игровой момент и, как правило, приятная творческая атмосфера, присущие конкурсам (угу, говоря об атмосфере, я думаю именно о ПКП), - это своего рода дополнительный эмоциональный стимул: "самообразовываться" всё-таки интереснее играючи и в хорошей компании)) Хотя - кому как, люди все разные))

Конкурсы невысокого уровня, в особенности, тогда, когда к засилью слабых стихов добавляется некомпетентное жюри и протаскивание своих (кое-где я сталкивалась с такой практикой голосования конкурсантов, болельщиков и даже, как это ни грустно, судей), пожалуй, полезны разве что в качестве психотерапевтического средства для слабых авторов, поскольку дают им возможность самоутвердиться. Но осмелюсь предположить, что серьёзным авторам, не нацеленным на "заработки" и дешёвые псевдопобеды, участвовать в таких соревнованиях как минимум скучно, а при откровенно нечестной игре судей и соперников и вовсе противно. Нужны ли подобные конкурсы литературе? Да вряд ли. Поскольку взращивают и поощряют посредственность и отбивают у по-настоящему сильных авторов желание приносить свои стихи на суд дилетантов.

Ну и, разумеется, при ответе на вопрос о нужности конкурсов для автора надо учитывать и особенности характера конкретных людей: степень азартности, самодостаточности, любопытства, общительности и т. д.

А вообще, наверное, каждому автору в глубине души любопытно узнать, насколько его стихи трогают стороннего читателя, не принадлежащего к кругу друзей и родственников. Но не каждый, утолив своё любопытство, остаётся доволен результатом))

В любом случае, конкурс - это интересная возможность сравнить свой художественный вкус с общественным и задуматься о причинах совпадения или различий))

Нужны ли конкурсы лично мне? Скорее да, чем нет. Что касается моих собственных стихов, то я в меру честолюбива: мне, например, приятно, если в конкурсах с жюри, компетентности и непредвзятости которого я доверяю, мой стиш побеждает с большим отрывом. Но я весьма спокойно отношусь к победам и "недопобедам", если различие в сумме оценочных баллов, набранных призёрами и "недопризёрами", невелико. И я огорчаюсь, если более сильные, на мой взгляд, произведения "соперников" были оценены значительно ниже моего. Как правило, стихи на конкурсы ПКП (на другие почти не хожу: нет времени) я приношу либо с намерением напроситься на помощь коллег в их доработке; либо для того, чтобы подставиться под обзор критика, мнение которого мне интересно; либо из желания посмотреть, насколько они удались; либо "за компанию"; либо "для массовки"; либо благодаря чьим-нибудь дружеским пинкам - в общем, просто участвую, когда есть время и желание, и пытаюсь извлечь из этого занятия какую-то практическую пользу)) Да и приятно мне пообщаться с разными интересными людьми, почитать хорошие стихи, откопать что-то особенно ценное и утянуть в избранное)) А ещё радуюсь, если мне удаётся помочь кому-то в дошлифовке изначально хорошего, перспективного, но чуточку сыроватого стихотворения.

Уверена: я вполне могла бы прожить без конкурсов - но с ними мне всё-таки веселее и интереснее, чем без них))

Какими должны быть конкурсы? Ну, об этом столько уже говорили)) Прежде всего, максимально объективными, насколько это возможно. В идеале, для этого необходимо, чтобы конкурсные работы непредвзято и вдумчиво оценивало много людей с хорошим чувством языка, разбирающихся в стихосложении. Вкусы членов жюри, как и прочих голосующих, могут (и должны) различаться - но важно, чтобы люди обладали художественным вкусом и подходили к оценке произведений ответственно.

Достичь этого идеала невозможно, но можно попытаться приблизиться к нему, приглашая компетентных арбитров, делая конкурсы привлекательными для большого числа участников, мотивируя конкурсантов к голосованию, ненавязчиво давая им возможности для доработки произведений, для развития творческих способностей и умения отличать хорошие стихи от плохих.

Сейчас я скажу крамольную вещь, но это моё убеждение: если организаторы конкурсов допускают конкурсантов и читателей к голосованию, то для поддержания уровня и репутации площадки им абсолютно необходимо следить за тем, чтобы откровенно слабые и корявые произведения либо оставались за бортом (не принимались на конкурс), либо присутствовали лишь в умеренных количествах. Такая селекция чревата обидами и уязвлённым самолюбием "непонятых" авторов, но она - нужна. Я понимаю чувства авторов, конкурсные заявки которых были отклонены Алексом или мной из-за чрезвычайно низкого художественного уровня. Но и организатора/редакторов ПКП можно, наверное, понять: мало того, что судьям и прочим голосующим пришлось бы ломать глаза о корявые тексты, так ещё и, как показывает опыт, люди, толком не владеющие родной речью, и голосуют весьма своеобразно: за столь же слабые стихи. Ну кому это надо?.. И чувства неопытных авторов, услышавших на ПКП нелестное мнение об их произведениях, я тоже понять могу. Но если обиды этих конкурсантов сильнее, чем способность толерировать чужое мнение и чем желание работать над повышением качества произведений - извините, но я не без внутреннего удовлетворения пожелаю им доброго пути...

Я также понимаю обиды тех, кто пытался искусственно улучшить результаты голосования за собственные произведения или за друзей, но нарвался на неприятные вопросы и комментарии со стороны руководства конкурсной площадки. Ребята, конкурсы - это, конечно, игра, к которой не следует относиться излишне серьёзно. Но ведь и при игре все игроки должны быть в равных условиях, правда? Поэтому давайте не будем мухлевать, а? Не знаю, как на других конкурсных площадках, а здесь это не принято.

Не секрет, что те, кому это удобно, интерпретируют отсев наиболее слабых произведений, критику и пресечение попыток кланового/клонового голосования на ПКП как неприязнь членов междусобойной тусовки по отношению к "чужакам". Но почему-то, лелея образ недруга и сея тут и там огульные обвинения и домыслы, они забывают задуматься о причинах такой "селекции", а также о том, сколько "чужаков" почему-то давно стали "своими" или с ходу угодили в победители ПКП. Может быть, дело всё же не в проведении границы между "своими" и "чужими", а в чём-то другом?..)) Любой системе, находящейся в развитии или динамическом равновесии, необходим прилив новой, свежей материи. Без него - стагнация и упадок. Точно так же Первому Конкурсному Проекту нужны новые хорошие произведения, новые авторы с интересным мироощущением. Но разве станет хороший огородник с одинаковым энтузиазмом взращивать на своих грядках морковку и лебеду? кабачки и репейник? клубнику и пырей?.. То-то же...))

Собственно, выше я уже сформулировала, какими мне хотелось бы видеть конкурсы: объективными. И мои представления об объективности я также разложила по полочкам. Добавлю лишь одно замечание. Анонимные конкурсы, в которых конкурсанты нередко видят залог объективности, я, в принципе, приветствую, но не в качестве постоянной меры. Причина: при анонимной подаче заявок творческий диалог между автором и критиком затруднён, да и организация конкурсов (особенно крупных) становится сложнее. К тому же, как показали эксперименты, анонимность практически не влияет на результаты конкурсов ПКП. И это радует))

Вкратце:

Делимся на 3 команды:
1. нерыжие
2. нелысые
3. волосатые

Каждая команда по 5 человек (1 ник - 1 реальная личность)
Вешаем 3 манифеста: на Черном звеньевом, на АК и на Со-творении, каждая команда пишет у себя на странице.

Начинаем например во вторник в 20 час. по сайту. За 15 мин. приходим в тех. манифест на перекличку, чтобы были все. Определяем очередность написания. (Очередность можно заранее согласовать)
В 20.00 я даю строчки на каждую площадку. Например:
АК даю:
"Я помню чудное мгновенье,
Передо мной явилась ты"
Рифма у нас: АВ
Следующий по очереди, соблюдая размер и рифму в течении 5 минут (!) пишет 2 строки:
Одета в шортики оленьи, (А)
Держала желтые цветы" (В)
Следующий так же в течении 5 мин. пишет еще 2 строки с той же рифмой в том же размере!
"И пребывая на измене, (А)
Зажав в кулак свои понты" (В)
Ну и так далее, что в голову полезет короче.
И так все 5 участников на каждой площадке. Строки у всех будут разными.
Получится 3 стиха. Потом за них проголосуем! Перекрестно или как придумаем.

Только посмейте сказать, что это бред! Я полночи не спала, чтоб идею не забыть)))