Первый Конкурсный Проект / Полученные рецензии

бог запустил вокруг себя спираль.
я в ней, но - как в трамвае без билета.
мне нужно пить, используя грааль.
грудь предназначена для кардиобалета.

февраль проходит, собирая дань
из части моей крови и рассудка.
он только пешка - вовсе не злодей.

я медленно переступаю грань:
грех есть - увы - законченность поступка.
бог жив за счёт грехов его людей.

корректируйте, корректируйте меня скорее!)) чувствую, что что-то не так...))

В строке "...из части моей крови и рассудка.", - прочитайте вслух и сами заметите, - читается "из части мОей крови и рассудка". Ритмическое ударение попадает на безударный слог, это тоже нехорошо. Иногда бывает достаточно переставить слова, но у Вас так не получится, надо как-то существеннее менять строку.

Вы выровняли строки, добавив в них по двусложному слову. Размер теперь в порядке, но на мой (сугубое ИМХО) взгляд при этом пострадал смысл, особенно в последней строке.

итак, Маргарита, жду Ваших предложений)) если всё будет в порядке, то добавлю ремарочку с чистовым вариантом)

февральский сонет

портвейн поможет пережить февраль, -
чтоб руки на себя - как злое вето -
не наложить: не трогает мораль
ни старого, ни нового завета.

бог запустил вокруг себя спираль.
я в ней, но - как в трамвае без билета.
мне нужно пить, используя грааль.
грудь предназначена для кардиобалета.

февраль проходит, собирая дань
из части силы, крови и рассудка.
он только пешка - вовсе не злодей.

я медленно переступаю грань:
грех есть итог, законченность поступка.
бог жив за счёт грехов его людей.

ура)

1 место:
+Сергей Вострецов. 6.2 Кто был никем... : + 6 + 2 + 1 = 9
Награждается призом в 500 баллов.

2 место:
Евгений Петропавловский. 13.1 Не всякий, кто бежит... : + 6 + 2 = 8
Не награждается, т.к. не голосовал.

3 место:
Анонимный Конкурсант, он же Александр Коковихин. 14.3 Героическая закономерность : + 4 + 3 = 7
+Владимир Бродский. 12.1 Апельсины сладко врут... : + 4 + 2 + 1 = 7
+Марина Старчевская. 4.1 Вот так всегда... : + 3 + 3 + 1 = 7
+Ольга Романченко. 7.3 Исповедальное : + 3 + 3 + 1 = 7
Награждаются призом в размере 300 баллов каждый (Александра штрафовать не будем - за проведение конкурса))

-----
По четверостишиям:

1 место:
+Ольга Романченко. 13.1 Устав слоняться... : + 7 + 3 + 1 = 11
Награждается призом в 500 баллов.

2 место:
Азачем Азачемов. 4.1 Где нас нет : + 7 + 3 = 10
Не награждается, т.к. не голосовал.

+Ольга Романченко. 13.3 Музыкальное траурное : + 8 + 1 + 1 = 10
Награждается призом в 400 баллов.

3 место:
+Евгений Петропавловский. 25.1 Если жизнь... : + 7 + 1 + 1 = 9
+Никола Важский. 16.3 Преданье кажется... : + 7 + 1 + 1 = 9
Награждаются призом в 300 баллов каждый.

Победившие произведения будут анонсированы на Главной)

Спасибо всем участникам)) Отдельное большое спасибо Александру Коковихину за идею и проведение конкурса!)

ГЛАС НАРОДА

Глас Народа рассчитывается по наибольшему совпадению с результатами конкурса (если голосующий указал автора,
который в итоговых результатах занял 1-5 место, то голосующему добавляется балл в данном расчёте). Кроме того, самим
победителям (1-5 место) добавлен балл, так как они не могли указывать самих себя.
.
Много победителей: АВ Самсонов; Беркович Григорий; Марина Старчевская; Мистрюков Вадим Михайлович (pan Kowalski);
Ольга Романченко; Стешенко Анна; Юлия Мигита;
.
Ближе всего к результатам:
АВ Самсонов.
Беркович Григорий.
Мистрюков Вадим Михайлович (pan Kowalski).
.
АНТИ-ГЛАС НАРОДА

Анти-Глас Народа рассчитывается по наибольшему совпадению с результатами конкурса (если голосующий указал автора,
который в итоговых результатах занял 1-3 место с конца, то голосующему добавляется балл в данном расчёте).
.
Галка Сороко-Вороно.
Юлия Мигита.

----------------------------------------------------

По четверостишиям:

ГЛАС НАРОДА

Виктор Кудинов.
Стешенко Анна.

Ближе всего к результатам:
Стешенко Анна. Указано сверх победителей: 9. Среднее место по ним: 7.89
.
АНТИ-ГЛАС НАРОДА
.
Евгений Петропавловский.
Марина Старчевская.

Саша, и от меня тоже спасибо за проведение конкурса)) Участникам - спасибо за юмор))

подпись - опоздавшая худред.

Анна Галанина
Валерий Носуленко
Еж Лиру
Ирина Мельник
Йегрес Волакчер
Клавдия Смирягина
Маргарита Шмерлинг
Павел Сердюк
Радоснова Елена
Светлана Алексеева
Эмилия Гонсалез

PS.Если нечаянно кого-то пропустила, прошу прощения - не привыкшие мы к таким темпам)))

А еще мне кажется, что №6 это Ёж, а №11 это Бра, а №12 - Клава, а 16 - Валера, а Эми я не узнаю, она длинный стих не написала))) а еще номер 10 тоже Валера.

Ну 1 я тут только вижу, что всё притянуто за уши к теме,
2 - блин, вообще о чем? набор слов по-моему, такое ощущение, что 2 и 3 один автор писал))
4 - это какая-то попытка тоники что ли? тоже как-то не в тему кажется
5 - ржу)) с какой буквы-то начинался мир? "И кем бы я ни был, и где бы я не жил," - и тут я не понимаю в этих "не-ни"
6,7,8,9 сказала,
10 - там еще где эта гулкая синь сбой рАстревожит ударение
11 сказала
12 Под радуги последней аркой... инверсия тут, не страшная такая))) /вот я сказала, тоже криво вышло/))
13 бред откровенный
14  путь нА Голгофу нАчинался в среду. сбоит тут. ну всё не очень понравилось, и среда эта притянута для рифмы (наверное) еще, колИ (колоть что ли?) душой
15 - ой, тут вообще скачет ритм и кажется, что это не прием мастера)))
16 - я устала. Нравится, но я уже в смысл не въеду))) Пардон. Что-то есть там тоже не то, но не критично, короче, всем спокойной ночи!

Категорически не согласен. Как раз эти стишки и есть - поэзия! а не набор умных мыслей с рифмами

2 - скороговорка, набор непонятных МНЕ символов.

Время действия – во сне, * тут всё понятно - сон
Место жизни – час до смерти. * место жизни это что?
За окном – тяжёлый снег, * понятно
За душою – пусто… Чертит * перенос, поэтому хочется прочесть "черти"
Время знак - то ноль, то крест * что это? какой ноль, какой крест?
В опустевшей клетке: «было»… * опустевшая клетка - квартира?
А что будет?.. Чёрт не съест,
Если Бог ему не выдаст.  * бог не выдаст - свинья не съест

Мне лично понятна только первая и последняя строка. А теперь, как это всё привязано к теме? Валера, я не понимаю.

3 - Тот же размер, то же начало, только теперь место действия - чердак
Место действия – чердак,
Где-то ближе к полуночи… полУночи ударяют
Сны с мечтами время в такт Отбивать можно такт, но не время в такт.
Отбивали, и короче
Становился ночи бег.
Лунный свет блестел дорожкой
В ободках кошачьих век, В ободках кошачьих глаз, а не век.
Слилась с тенью серой кошка…
Сны стремились в неба гладь –
За мечтой… Но только выше
Труб не смели улетать –
Кошка их пасла на крыше.

Про труп я писала, не озвончается эта согласная на конце и всё!

Причем тут тема блица?

Прекрасно, если эти два стихотворения объединить в диптих и отнести в раздел психоделики. Это описание внутреннего состояния автора в определенный момент, например в момент отхода ко сну, но к теме блица они оба отношения не имеют.
Я так считаю.

Ну что мне делать с моим мировосприятием?(с)
Я думаю, Ира, ничего) беречь его и лелеять) просто, здесь разница в чём, что логичные стишки можно разложить по полочкам, содрать шкуру, потом снова одеть и стишик побежит ещё живей чем был, а в таких как 2 и 3, сдерёшь шкуру положишь её на весы логики, и вот уже не понимаешь, что это перед тобой, а ведь когда читал живой стих был, дышал, траву ел..а тут вдруг скончался)

Место действия – чердак,
Где к полуночи поближе
Отбивали время такт
Сны с мечтами, и неслышен
Становился ночи бег.
Лунный свет блестел дорожкой,  
В ободках кошачьих век,
Стала тенью серой кошка…
Сны стремились в неба гладь,
Кошка их пасла на крыше,
Чтоб не смели улетать…

Слиться // Словарь русского языка в 4-х томах. Т. 4. — 1999
СЛИ́ТЬСЯ, солью́сь, сольёшься, прош. сли́лся и слился́, слила́сь, слило́сь и сли́лось; повел. сле́йся; сов. (несов. сливаться). 1. Соединиться в один поток. [Ручей] шумно прядал через камни, как бы торопясь слиться с великой рекой.
feb-web.ru > Малый академический словарь

Еще раз, я ничего не предлагаю автору, мне захотелось, я переписала и считаю, что имею право в ремарке запостить этот текст.

   Предпочтительно: слилИсь, но допустимо и слИлись (от контекста это не зависит).

а человек не в миру выходит?

Валера, как автор поставил знаки препинания, так я читаю и понимаю. Там эти 2 переноса делают финал для меня непонятным, а т.к. "труб" (фонетический разбор слова: [т, р, у, п]), никуда от этого не денешься, то и получается, что кошки труп стерегут.

"Сны стремились в неба гладь –
За мечтой… Но только выше
Труб не смели улетать –
Кошка их пасла на крыше."

В конце каждой фразы стоит ритмическое ударение конца фразы. Будь стихотворение разбито так:

Сны стремились в неба гладь – За мечтой…
Но только выше Труб не смели улетать –
Кошка их пасла на крыше.

Было бы совсем другое дело.

Анна, прошу прощения за разбор.)

а вообще, Ир, нуеё, эту лит-ру) выздоравливай и не болей, ага?)

Вы бы видели, как я свои вчера разобрала. Разобрала-то все, а вот публиковать буду только 2)) и под темой блица, а три выкину, они для того, чтобы квоту набрать))

У нас оттепель внезапная - отсюда и голова кривая))

Спасибо, прикольно)

Очень интересно: у меня те же, но мне больше понравился Аноним 6

на 5м  три стиха :(

+1.  Ирина Мельник 11=3
+2.  Анна Галанина 11=3
+3.  Анна Галанина 111=4
4.  Павел Сердюк 1= 1
+5.  Ирина Мельник 111=4
6.  Ёж Лиру 11211111=9
+7.  Ирина Мельник 111=4
8.  Радоснова Елена
+9.  Ирина Мельник  =1
+10. Светлана Алексеева 1=2
+11. Клавдия Смирягина 11211=7
+12. Маргарита Шмерлинг 1111=5
+13. Ирина Мельник =1
+14. Эмилия Гонсалез 111=4
+15. Йегрес Волакчер  =1
+16. Валерий Носуленко 1111=5

Победителями оБЛИЦовки-55 стали:
1 место – Ёж Лиру
2 место – Клавдия Смирягина

Поздравляю победителей!
Спасибо всем участникам!
Еще поздравляю Ирину Мельник с новым рекордом на блицах – 5 экспов!!!

В Угадайте нет победителя  - Ирина правильно назвала только №6 (Ёж Лиру) и №16 (Валерий Носуленко).

Ёж не голосовал, к сожалению, поэтому не награждается.

1. Всем скворцам – скворчать!

Сегодня в саду хоронили скворца,
Он тихо скончался без всякой печали,
Его утопили и не откачали,
За то, он больше других прорицал.

Устроили проводы – свечи, закуски,
Пришли и баран, и коза, и енот.
Поели и выпили чисто по-русски
И видят, скворец-то из гроба встает!

Всем миром ловили, но вновь не поймали,
Два раза снаряду в воронку – ни-ни!
Скворец улетел, и остались одни
Разглядывать фотку его на эмали.

Время действия – во сне,
Место жизни – час до смерти.
За окном – тяжёлый снег,
За душою – пусто… Чертит
Время знак - то ноль, то крест
В опустевшей клетке: «было»…
А что будет?.. Чёрт не съест,
Если Бог ему не выдаст.

Место действия – чердак,
Где-то ближе к полуночи…
Сны с мечтами время в такт
Отбивали, и короче
Становился ночи бег.
Лунный свет блестел дорожкой
В ободках кошачьих век,
Слилась с тенью серой кошка…
Сны стремились в неба гладь –
За мечтой… Но только выше
Труб не смели улетать –
Кошка их пасла на крыше.

Дорог золотник, хоть и очень мал.
Не шуршит коноплёй на изгибе. ***
Мир очень многих ловил и поймал
на золотник, гарантируя гибель.

Если б я раньше всё понимал,
мир бы меня никогда не поймал.
И поймал меня этот мир не сразу.
Пару попыток я избежал -
и возгордился, но с третьего разу
полностью миру принадлежал.

А когда я не пойманным проживал
и сырую из озера пил водицу,
и все зубы сухариками прожевал,
и любил единственную молодицу,
то счастливей меня не нашлось в миру.
Я и сам искал, и в Инете ру.
Убегу я от мира. Клянусь, не вру!

*** бумажные деньги делают из конопли
( и в прямом смысле тоже).

На сладкие ветки развесистой клюквы,
На тонкие лески и блёсна похвал,
Ловил меня мир, начинавшийся с буквы,
Которую я ни за что б не назвал.

Наверное, рядом расставлены сети,
Флажками охотников гон окружен,
Бегу и как грустный мифический Йети
Спасаюсь от тысячи брошенных жен,

Из края и в крайность, из полымя в прорубь,
Паркур по домам, по земле, по стене,
Над миром парю, миротворец я – голубь,
На крошки поймаете? Верю, что нет.

И кем бы я ни был, и где бы я не жил,
Не пойман – не вор, продолжается бег,
Простого поэта, и, в общем, – невежи,
По имени: «Самый Простой Человек»

мы безусловно будем, а потом
набравшись сил, бесстрашия, понтов
и прочих прочих прочих перегибов,
мы перестанем быть. и мы погибем
не за медальки, не за отче наш,
не за царя и не за фунт изюма,
а по причине странного безумия
мы попадём в печальный репортаж.
мы станем популярны в блог-среде,
заполнят фото новостные ленты
в мозилах, операх, сафари и т.д.
каких-нибудь неведомых клиентах.

нас мир ловил, но всё-таки поймал,
и челюстью прищёлкнул как кайман,
и пролил пару слёзок крокодильих.
а после - всё, вновь сонная идилия,
сошёл на nеt весь интерес - угас.
как просто всё, как дважды два  - четыре,
а мы и ямку не успели себе вырыть,
нам кто-то её выроет за нас.
окончен сон и гости разошлись,
качнувшийся с чуть большей амплитудой,
мир, столь привычно, продолжает жизнь.
а нас забудут.

Убегу от себя, от тебя, от друзей и собаки,
От тоскливой кровати, которая мерно скрипит,
Пусть соседи поспят в тишине без обыденной драки,
Нервотрепок мне хватит до могильных заботливых плит!

Не спеши догонять, целым миром меня не догонишь,
Я сорвался с цепи, и теперь далеко-далеко.
Будет жалко меня – пассажира в последнем вагоне,
Захотевшего пить и не воду, а только «Клико»,

Не жалей, не зови, я как в песне и тоже не плачу,
Убегаю на зов, то ли джунглей, а то ли песков,
Пусть твои визави слезы радости выпьют в придачу
Привыкая к своей затрапезной свободе оков.

Многих можно ловить на смыслы
явных символов, звуков, снов.
Чашка кофе, на дне осадок,
типа: ксерокс воли богов.
Смыслы можно читать по звездам,
верить в разум из НЛО,
можно снова дольмены строить
и пытаться понять Ничто.
Мир придуман давно не нами,
нас зачем-то в игру ввели.
Не удержит родная гавань
любопытные корабли.

На крыше дома во дворе
сидел огромный спрут,
И дом – не дом, почти дворец,
И спрут брутально крут.
Его весь мир хотел поймать,
Пожарить с чесноком,
Забыв, что будет плакать мать,
Зовущая сынком,
Такого странного на вид,
Живого существа…
А в мире мало ли обид?!
На стих не хватит!
Два!

Не уж-то так и ловят глупых птиц?
На тихий свист о смысле жизни птичьей,
На крошки страсти, на крупу привычек,
На мудрое напутствие "Лети!"

В засаде ночь, готовы сети дня,
Поют манки в домах многоэтажных,
Мир-птицелов уверен, что однажды
Поймает в сети глупого меня.

Не нужен клюв, и крылья не нужны,
И вроде всё могло бы получатся,
Но станет птицей пойманное счастье,
И гулкой синью растревожит сны.

Меня ловил за волосы весенний ветерок,
хватали ветки яблони за плечи,
а я не дался яблоне, упрям и легконог,
я яростно летел судьбе навстречу.

Меня ласкала медленно прозрачная вода,
опутывали белые туманы,
а я ступал уверенно, я знал, что никогда
послушным и податливым не стану.

Меня манили яствами накрытые столы,
пьянить пытались марочные вина,
а я неспешно шествовал, и умником прослыв,
достойно был положен в домовину.

Лежу теперь под тяжестью надгробных мудрых слов,
а там, вверху, в туманах бродят ветры,
цветут шальные яблони, узбеки варят плов,
и мир живёт, безудержный и щедрый.

Когда, поддавшись власти лета,
Растаю облаком лиловым
И стану - и нигде, и где-то,
Как вскользь оброненное слово...
Ни торжества, ни сожалений,
Ни слёз, ни памяти, ни камня.
Крадущиеся к ночи тени -
И эта ноша велика мне...

Но вдруг осенним рыжим утром
Мелькну, как солнечный лисёнок,
Лукавый, бесконечно мудрый
В его наивности весёлой.
Сверкну лучом в хвое зелёной -
И растворюсь в багрянце ярком,
В ладошках тёплых листьев клёна
Под радуги последней аркой...

Страшный мир – заплакал эмо,
Черный мир – воскликнул гот,
И ловила их система,
И вино вливала в рот.
Но сбежали эмо с готом
От заботливой руки,
Так и ходят на работу,
Подыхая от тоски.

Ату его! - вопил взбешённый мир,
летя по окровавленному следу.
Но принял кровь уже святой Потир,
путь на Голгофу начинался в среду.
Нет, не догнали. Он  на крест взлетел -
поди, достань, коли душой не вышел!
И тех, чей ползать по земле удел,
визгливый вопль всё тише-тише-тише...
Забыты лица, мысли, имена
А он живой, хоть и не всем угоден
Задета в сердце главная струна.
Зерно в земле, а значит будут всходы....

Красное садилось солнце в бухту Рости
Сонно моряки травили фал
Он ступил, сдержав свой вздох, на шаткий мостил.
Господи, ну как же он устал

Это дальше будут люди и софиты
Освещать кем был и кем он стал.
Кто обижен на него, а с кем он квиты,
Про бандитов, гангстеров, катал

Вспомнит он, смеясь, как каждый день был прожит
про Перу, Боливию, Непал.
Полицейский вежливо ему предложит
Чтоб чистосердечное писал

И скомкав он выбросит ненужный листик,
Встанет, оглядев притихший зал,
И произнесет, как некогда забытый мистик:
"Мир ловил меня, но не поймал"

После будут крики, вспышки фотокамер.
И наверно снимут сериал...
Это после... а сейчас он стих замер...
И сегодня просто он устал

Нас ловит мир с усердием щенка.
Приманкой – свет, наживка – жизнь и вечность.
Но мы, на плечи сдёрнув облака,
Скрываемся в придуманных стихах
И водкой глушим разум свой и печень.
А он сменяет тактику добра
На войны, нелюбовь, и на разлуку.
Но мы не отпускаем наши руки,
и через расстоянья и века
мы чувствуем дыхание друг друга
и понимаем - мир у нас в руках,
когда мы в мире с этой тихой речкой,
с травой и снегом, с облаком, дождём…
Так думал, засыпая, человечек.
И мир его откладывал ружьё.

Я поддерживаю Азачема - свобода дороже. С удовольствием перейду на его портал, если он будет.

Готова пожертвовать своими регалиями на обеих страницах.

С уважением,

Могу цитату из лички притащить*)

Ты считаешь, что я проявил недостаточно терпения?
*)

Мне не очень понятно, почему сайту не нужна критика. Но я не замечала, чтобы были какие-то карательные меры или вообще какое-то вмешательство в наши внутренние дела на територии Проекта.
Не уходи, без тебя будет намного скучнее:(

а вы все слепые, ибо не разглядели в своих рядах эту мразь Азачема *)

Эми, всем прекрасно известно, чей был клон "Артём Z": и Порошину, и Злому, который удалял "Заболотина" со страницы главреда, и кристальным пэкапэшникам. Вот здесь, в постах под удалённым произведением, ты, если хочешь, найдёшь подтверждение моих слов: http://www.grafomanov.net/poems/load_all_get_comments/a_id.1403.lim10-lst20/
Так почему же, благородные мои, никто из вас не укажет на это г-ду Порошину, коль скоро он решил начать травлю Азачема из-за моего клона? Я с вас худею... Продолжайте и дальше молчать и лебезить, поэтёры.

Алекс Фо

Алекс, помогать твоему проекту я буду по-прежнему, так что не стесняйся обращаться, если в этом будет необходимость.

Азачем, если я ошибся с клоном Артём Z, приношу свои извинения. Страницу Вашу удалять я не собираюсь. Прошу прощения за то, что был резок и даже кое-где оскорбителен. Не в моих правилах такое поведение, но Вы меня спровоцировали своим издевательским тоном. Воевать с Вами я не собираюсь, страничку Графа разблокирую. Можете праздновать победу.
Большинство из вас, дамы и господа я искренне ценю и люблю. У меня к вам есть только одна просьба: прочтите мой опус "О сетевой этике" и НИКОГДА не бросайтесь скопом ни в нападение, ни на защиту. Вы таким образом сами себя уничтожаете. "Стаи" не нравятся никому. Будьте выше разборок.

Искренне желаю вам удачи во всех начинаниях и радости.

Алёша, хочешь - можешь ответить, хочешь - можешь оставить мой пост без ответа - но мне важно, чтобы ты прочёл его.

Тебе не кажется, что ты самолично спровоцировал просьбу Азачема о снятии статусов? Как ещё мог отреагировать нормальный человек на абсолютно голословные и неэтичные обвинения в обиде на редакторов за то, что те не присвоили ему VIP-статус? "Попробуйте научиться не брызгать желчью во все стороны только из-за того, что Вы сами не имеете статуса ВИП-автора", "Обиженный решил отомстить обидчикам" - это, по твоему, не переход на личности, не домыслы, не прямая провокация, вынудившая Азачема отказаться, тебе на радость, от статусов?

Ты обвиняешь Азачема в переходе на личности и требуешь от него выполнения Правил портала. Утверждаешь, что сам всегда следуешь им. А так ли это? "Если бы глумлению был подвергнут я, поверьте, я бы проглотил. Ничего страшного нет в том, чтобы услышать мнение глупца", "Берегитесь, Эмилия, у Графа достанет ума и Вас так обделать" - это не оскорбления? Не переход на личности? Или для Азачема выполнение Правил портала обязательнее, чем для тебя?

Ты обвиняешь Азачема в оскорблении Редсовета, присвоившего А.Б. статус кVIPа: "В своём безудержном стремлении зацепить Редсовет портала и оплевать его...", "Граф не нашёл ничего лучшего, как обратить свой взор на тупость Редсовета..." А сам ты не оскорбляешь Редсовет аналогичным образом, когда утверждаешь: "Да у самого Азачема стихи в сто раз ХУЖЕ!!!!"? Вспомни, Алёша: Редсовет присвоил и Азачему, и А.Б. одинаковый статус - с чего бы это, а?.. (В оправдание уважаемого Редсовета замечу, что бездарность стихов Азачема тогда не заметили не только те, кто делал их вычитку, но и ты сам, ибо не воспользовался правом наложения вето на коллегиальное решение.)

И после всего этого ты удивляешься, что наша "стая" (впрочем, далеко не одна она) приводит аргументы в защиту Азачема?.. Извини, но тумблера для отключения чувства справедливости по приказу свыше в моём организме, увы, не предусмотрено. Когда с людьми, работающими для сайта, поступают бесцеремонно, как с расходным материалом, когда их в порыве гнева оскорбляют и приписывают им мерзкие поступки и помыслы - мне обидно и за людей, и за сайт. Но за людей - больше. И держать своё неудовольствие в себе я не намерена, извини. На странице Графа я не стала писать об этом, поскольку ты заткнул потенциальным адвокатам рот своей угрозой заблокировать страницу Графа. Но раз уж пришёл сюда - воспользуюсь возможностью честно сказать о том, что думаю. "Если я хоть где-то нарушил Правила и сделал что-то непозволительное, укажите мне пожалуйста, я исправлюсь. У нас законы одинаковы для всех, в том числе и для меня. Только я их соблюдаю" - вот я и указываю, Алёша. И если моё мнение тебя не устраивает - можешь снять статус заодно и с меня.

Я рада, что ты извинился перед Азачемом за то, что навесил ему чужого клона и спустил на него собаку. Но почему-то меня не покидает ощущение, что твоё "Можете праздновать победу" звучит как пощёчина...

В конфликте, зашедшем столь далеко, победителей нет. И правых тоже нет. И мне жаль, если твои эмоции не позволяют тебе увидеть долю твоей собственной вины в эскалации конфликта. И мне грустно, если ты не замечаешь, насколько подобные вспышки гнева вредят твоей репутации справедливого человека и рачительного руководителя.

Искренне желаю тебе научиться ценить хорошее в людях, работающих на благо твоего сайта, и не рубить пациенту голову тогда, когда для его выздоровления достаточно пачки аспирина.

Единственное, что мне хотелось бы добавить: не надо забывать о том, что на свободной от хищников территории слабачки имеют обыкновение быстро плодиться и чувствовать себя хозяевами. В общем, поаккуратнее бы с хищниками-то...

Знаете, что... никого я не собираюсь защищать, оправдывать... сами в этих дебрях разберётесь...
Только о слове изреченном помните...
Написал на страничке "член СП" - отвечай...
Нахамил - отвечай...
Не думаешь, что пишешь где-то - отвечай вдвойне...
А еще... и чегой-то мы все такие упёртые? И чегой-то у нас с понятиями "принципиальность" и "упёртость" такие проблемы-то? С семантикой всё в полном порядке?
Может быть припомнить что-нить из разряда "взаимопонимание", "компромиссы"? А?
Знаете очень интересную историю-притчу расскажу...
Как-то приезжает к нам с друзьми группа из Питера "Почта". Тогда только домашние концерты были... вот мой друг часто предоставлял свою большую квартиру для этих мероприятий...
После концерта, как водится, сидим пьём... И тут Макс /один из друзей/ говорит: "не люблю Питер. как-то раз приезжаю туда, захожу в метро, и тут же получаю по морде от какого-то гопника"...
тишина...
и здесь спокойный голос Сергея Васильева /солиста "Почты"/:"напрашивается вопрос: а на х... ты попёрся в метро?"

К чему это? К тому, что если куда-то собрался из своих тёплых "палестин", будь готов получить по морде... и умей адекватно ответить...
Не умеешь? Твои проблемы...
Талант всё равно заметят...

Всем спасибо за высказанные мнения. Было интересно и, чего греха таить, приятно. Отдаю себе отчет в том, что народ «возник» не за меня лично, а за «понятия». И это прекрасно.

Алексею Порошину:

Жест Ваш оценил. Если честно, не ожидал. Однако «праздновать» мне как-то не хочется. Потому что, опять же, дело-то не во мне. Проблема тут немного ширше. И праздновать, по большому счету, нечего.

А проблема в том, что хороших диктатур не бывает, какими бы благородными намерениями ни был движим диктатор как человек. Рано или поздно железная логика диктатуры берет верх над души прекрасными порывами. Диктатура пролетариата, например, задумывалась как самая справедливая вещь на свете, а что вышло?

Ваше мнение о моих стихах воспринял совершенно спокойно. Нормальное мнение*). Манией величия я не страдаю, комплексом неполноценности – тоже. Чайник (и именно этот) у меня на странице не от балды повешен*).

Немного озадачило другое – почему с самого начала Вы посчитали и продолжаете считать незнакомого человека негодяем и подлецом, не заслуживающим нормального человеческого разговора? Но это вопрос риторический, можно не отвечать.

Что дальше? Дальше будем жить. Пока не помрем. Время действительно все расставляет на свои места. Тут я с Вами согласен.

Андрей, хорошо сказали)
При желании можно АБСОЛЮТНО любую, даже самую безобидную критику расценить как нападки на автора.

Граф сказал про стихо: "Лабуда"? Если довести мысль до логического конца, то напрашивается вопрос: "Кто пишет лабуду? Бездарь!" - а это уже, вроде как, переход на личность.

Критик указал на безграмотное построение предложений? Значит, намекает на то, что автор двоечником в школе был! Норовит оскорбить!

Критик попенял на невнятность образов? Значит, он что-то имеет против склада мышления автора, для которого всё ясно в его творении! Критиковать склад мышления = обвинять в дурости! "Дурак" - это недопустимое хамство. Хамство = нарушение правил портала... и т.д.

Критика - дело неблагодарное, короче. Невозможно одновременно указать на недостатки текста и... превознести автора, его создавшего, как личность. Поднимая палку за один конец, мы поднимаем и другой - говорят китайцы.

Я тоже притчу расскажу.
Кривой на один глаз король заказал придворному художнику нарисовать его портрет: "Рисуй всю правду! Однако, если мне не понравится картина, я тебя казню".
Долго маялся художник: как нарисовать "кривую" правду, чтобы одновременно угодить королю. И нашел выход: нарисовал короля на охоте, якобы он целится в дичь, закрыв один глаз." Король был в восторге.

Но это всё анекдоты. В реальности совместить в одном котле кипяток и лед невозможно.

Как же быть, ребята? Как честно рассказать автору о впечатлении от его творения, если любое слово "может быть истолковано против вас", и критика произведения расценится как плевок в автора?  И прослывёшь жестокосердным грубияном и завистником...

По-моему, в качестве оскорбления можно воспринимать НЕОБОСНОВАНУЮ критику, иначе говоря, ругань мимоходом, типа: "Что за дрянь вы написали? Мне не понравилось". Я лично никогда себе такого не позволю. Похвалить без всяких обоснований могу. Но если сказала о плохом - непременно расшифрую, что именно плохо. Иначе это бессмысленная порча настроения человеку, а значит, злой и малодушный поступок.

Азачем тоже расшифровал каждое своё замечание, он не был голословен. А насчет его манеры доводить мысль до гротеска - почему это плохо? Это прибавляет наглядности.

Согласна с Алексеем, в выражениях (типа "орденоносец") надо быть поаккуратнее. Однако и особого криминала в этом не вижу: автор сам похвалился, что награжден медалями... Это ответственное заявление, которое обязывает.

Вот у меня, к примеру, красный диплом истфака универа, но я об этом молчу, когда в реале веду разговоры на тему истории. Почему? Да потому что я ни дня не работала по специальности и всё перезабыла за много лет. Недипломированный оппонент зачастую оказывается более подкованным в плане фактических знаний, чем я. (Я больше в литературе подковываюсь))). И если я начну кичиться бумажками, меня резонно могут поставить на место, мол, медалистка хренова, кроме гонора у тебя есть чего в башке? И должна ли буду я на это обижаться???

Может, действительно подумать о компромиссах, горячие эстонские парни?
Может, устроить конкурс критиков? Чтобы независимо друг от друга разные люди обозрели одни и те же произведения. А потом большинством голосов определить, чья рецензия оказалась более информативной, но при этом более тактичной? Короче, выяснить, какая именно критика нужна большинству людей? (Мнение автора стиха учитывать отдельно, в качестве совещательного голоса).
А?

Юль, идея подобного конкурса уже возникала - кажется, ещё на стихире. Я двумя руками за! Мне кажется, тут очень важно, чтобы комментарии критиков были анонимными. Готова быть ведущей, если кто-то подстрахует меня на случай выпадения из виртуала.

/Попыталась мысленно перевоплотиться в гибрид Бабы-яги и горгоны Медузы/