Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 225
Авторов: 0 Гостей: 225
Поиск по порталу
|
Первый Конкурсный Проект / Полученные рецензииРецензия на «ИМХО-5. Конкурсы: за и против»
Радоснова Елена, 14.01.2011 в 14:10
Я бы разделила: 1. Игровые конкурсы некоторого ограниченного сообщества(сайта).
2. Общие конкурсы с оплатой участия. 3. Конкурсы лит. сообществ. Мне кажется, что все это нужно, глядишь, и вызреет какой-то цивилизованный литературный процесс. Но решение об участии нужно принимать с открытыми глазами. К сожалению, любые составы жюри или редакции не до конца объективны. Т.к. у каждого конкурса есть определенный соц. заказ, либо тема (журнала или конкурса), схожесть вкуса наконец. Ни в коей мере не ставлю под сомнение профессионализм, но выбор часто зависит от доп. условий. Поэтому участвуя не ставьте себе оценок, а то встречались крайние случаи - кто-то совсем переставал писать, а одна девушка после выигрыша сказала, что "она третья в мире по поэзии". А игровые - просто замечательная возможность затронуть неожиданную тему, удивиться и восхититься ассоциациям партнеров и просто не скучать. Почему часть народа не играет? А как в цитате о семьях - каждый по своим причинам. Играют же, в общем, по причинам похожим. ИМХО.
Алекс Фо, 31.01.2011 в 13:48
Вот хорошая фраза - что надо смотреть, куда идешь участвовать!
А на деле много раз сталкивался с тем, что претензии от недовольных начинаются только после объявления результатов)) Сразу и судейский состав становится некомпетентным, и голосование несправедливым, и ваще весь ваш конкурс - отстой и глупости))) И насчет того, что не стоит себя оценивать - тоже очень верно. Все-таки результаты конкурсов часто совершенно непредсказуемы. По моим наблюдениям, самые странные результаты бывают на блицах)) Почему - понятия не имею) А не играют - скорее всего, в силу особенностей характера. Кто-то слишком серьезный, или стесняется - а чаще и то и другое разом. Рецензия на «Объявление для победителей блицев 41-50»
Лёзер Нина, 14.01.2011 в 11:43
оБЛИЦовка-50
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/187284/ тоже первое место. Рецензия на «Дескрипции: гидрография»
Сергей Гамаюнов (Черкесский), 13.01.2011 в 23:15
1."Поют акыны..."
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/180739/ В теснинах гор киргизского Тянь-Шаня Весна ушла. В сосуд вода налита… - …И грянет гром. Тяжёлыми шагами Вот так поют про озеро* акыны, • - Дэв - «великан»; — в фольклоре народов Кавказа, Малой и Средней Азии, Западной Сибири и др. — злой дух, главным образом великан антропоморфного или зооморфного вида. 2."Багряно-золотой закат..." Багряно-золотой закат 3. "В дальнем походе" бортовая качка - будни корабля
Первый Конкурсный Проект, 14.01.2011 в 08:15
Принято, Сергей) Удачи)
А можно попросить Вас не брать названия стихов в кавычки, если на авторской странице они без них?) Технически не очень удобно, все время приходится проверять. Рецензия на «ИМХО-5. Конкурсы: за и против»
Светлана Алексеева (Братислава), 13.01.2011 в 21:46
Конкурсы - это моё всё)
И больше даже в плане других посмотреть, чем себя показать))) Помню, только попав на Стихиру, я бессистемно просматривала опубликованные произведения и впадала в шок))) это при том, что я тогда писала на уровне "Моменту каждой встречи/В мозайке бытия/Особый локус вчерчен" Конкурсы - катализатор творческого процесса, ранее движимого исключительно яркими воспоминаниями и смутными переживаниями. А тут - ТЕМЫ!) И не на последнем месте - приятная обстановка и слоившийся круг общения) Мнений может быть множество, но моё таково - мне конкурсы нужны)
Юлия Мигита, 13.01.2011 в 22:15
Ага, Света)
Вот я сама редко пишу теперь, но разве не интересно увидеть, что другие люди могут? Сопоставить, сделать выводы. Дружеская игровая атмосфера у многих стимулирует активность: может, без конкурса и не написал бы ничего ещё сто лет, а тут всеобщим ажиотажем проникся, в азарт вошел, поучаствовать захотел... глядишь - что-то и сотворил)) Да просто настроение поднимается от интересного общения - разве мало? Рецензия на «Дескрипции: гидрография»
Chimera, 13.01.2011 в 21:20
Иллюзия моря
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/156254/ Обветшавший, исхлестанный грозами пасмурный май, Рецензия на «Объявление для победителей блицев 41-50»
Марина Славина, 13.01.2011 в 21:18
оБЛИЦовка-45
1 место http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/179405/
Марина Славина, 16.01.2011 в 13:40
оБЛИЦовка-47
3 место http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/187637/ Рецензия на «оБЛИЦовка-53»
Chimera, 13.01.2011 в 21:16
УГАДАЙКА
Олег Юшкевичъ, 13.01.2011 в 21:19
ХУДОЖНИКИ БЛИЦА (в алфавитной гамме))
Братислава Валерий Носуленко Генчикмахер Марина M-a Emilia J.A.Gonzalez (Strega) Нина Лёзер Радоснова Елена Семли Роканнон Татьяна Вл Демина
Олег Юшкевичъ, 14.01.2011 в 19:15
ХУДОЖНИКИ БЛИЦА
1. Винсент Ван Гог - Радоснова Елена 2. Куинджи - Нина Лёзер 3. Рафаэль - Татьяна Вл Демина 4. Илья Репин - Семли Роканнон 5. Гоген - Братислава 6. Пабло Пикассо - M-a Emilia J.A.Gonzalez (Strega) 7. Марк Шагал - Радоснова Елена 8. Сальвадор Дали - Валерий Носуленко 9. Рембрандт - Генчикмахер Марина Рецензия на «оБЛИЦовка-53»
Анонимный Конкурсант, 13.01.2011 в 21:13
РЕЦЕНЗИЯ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ
Победители определяются открытым голосованием участников и читателей под этой рецензией. В шорт-листе необходимо указывать как минимум номер анонимного автора. При желании можно пометить одно стихотворение в своем шорт-листе как «лучшее» (1 место). Ему будет засчитано 2 балла. Всем остальным стихам в шорте участника, читателя и ведущего начисляется 1 балл. Максимум в шорт-листе – 3. Голосование продлится до 19-00 по времени сайта (20-00 по Москве) 14 января.
Олег Юшкевичъ, 13.01.2011 в 21:34
А давайте поэкспериментируем и слегка раскроем карты: итак, в голосярной ремарке указываете художника, который на самом деле мог бы написать ваше стихотворение, а также стихотворение, за которое вы голосуете 8))
Олег Юшкевичъ, 13.01.2011 в 21:37
для начала проголосую за 9. Рембрандт
скорее всего, данное стихотворение написал бы Шагал: такие грустные, зримые, но абстрактные образы )
Светлана Алексеева (Братислава), 13.01.2011 в 22:02
пусть будет 9, 7, 4
Мою картинку, я думаю, рисовал Поленов)
Генчикмахер Марина, 14.01.2011 в 00:09
1.Винсент Ван Гог - Ренуар
http://900igr.net/datai/zarubezhnye-khudozhniki/Renuar-2.files/0009-008-U-ozera.jpg 2. Куинджи – Франс Снейдерс http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/28/363/28363082_1215116737_Frans_Sneyders_Natyurmort_s_damoy_i_popugaem_vtoraya_chetvert__17_veka.jpg 3. Рафаэль – Модильяни 6. Пабло Пикассо – Врубель 7. Марк Шагал - Матисс 8. Сальвадор Дали – Чурленис 9. Рембрандт – Анри Руссо
Радоснова Елена, 14.01.2011 в 05:46
4,5,8
1. Саврасов 2. натюрморты "малых голландцев" 3. Пикассо "Любительница абсента" 4. Ренуар (если бы у него был зеленый период) 5. Куинджи 6. Врубель 7. Матисс 8. Нестеров 9. пейзаж Левитана, но палитра Дейнеки Спасибо за удовольствие! Не могла остановиться - утренний эксп. Извините, что так многословна. С Новым годом!
Strega, 14.01.2011 в 18:04
Да я под всеми её картинами подпишусь :)
http://inha_t.blog.tut.by/2010/06/03/kukly-koty-ryby/#more-1038
Олег Юшкевичъ, 14.01.2011 в 18:38
мой окончательный шорт –
9, 4, 8 4–е стихотворение похоже на эскизы Ван Гога. 8-е тоже что-то постимпрессионисткое безумно нравится 7. Шагал, но…
Олег Юшкевичъ, 14.01.2011 в 19:14
Итак,
+ 1.Винсент Ван Гог - 2 + 2. Куинджи - 4 + 3. Рафаэль - 2 + 4. Илья Репин - 6 + 5. Гоген - 3 + 6. Пабло Пикассо - 2 + 7. Марк Шагал - 5 8. Сальвадор Дали - 6 + 9. Рембрандт - 5 А, посему, единственный не проголосовавший художник(, Сальвадор Дали, он же Валера Носуленко, и Илья Репин, он же Семли Роканнон, побеждают в облицовке 53 !!!
Koterina L, 14.01.2011 в 19:18
Поздравляю! И от меня такая открытка:) Кстати, на ней не случайно основной цвет зелёный, ещё немного жёлтого и чуть-чуть белого;)))
Первый Конкурсный Проект, 14.01.2011 в 19:31
Переданные баллы:
Валерий Носуленко - 90 дата: 14.01.2011 (Валера не голосовал, но сегодня же Старый Новый год, поэтому награждаются оба победителя:)
Koterina L, 14.01.2011 в 19:36
А я, кстати, тоже вчера начала сочинять эксп, но отвлеклась и не успела закончить:) тогда чуть позже повешу, если получится дописать...
Strega, 14.01.2011 в 19:39
Ога, тема хорошая :) И художники ничего ;) Столько всего намалевали!
Но я своих любимых по мазкам даже за масками почуствовала! Уряяя!!!
Лёзер Нина, 14.01.2011 в 19:47
Катя Ладных, в моём №2 так называемая „не/ рифма“ ( „от верха низ“ и „не конец“ ) очень даже рифма и ещё какая, не просто диссонансная, но и составная.
вер /ХАНИЗ
Koterina L, 14.01.2011 в 19:59
Нина, поспорю:) Да, "к" - "х", и гласные, предшествующие ударному ("е", "а") тут созвучны... Но у нас закрытая мужская рифма, здесь намного большее значение имеют ударный гласный и последний согласный, а они разные. (Потому что "е" - "и" и "з" - "ц" - это все же разные звуки). Другие примеры такой рифмы: "покой" - "герой", "закат" - "солдат".
То есть "В мужской закрытой рифме совпадение опорных согласных необязательно, достаточно созвучия ударного гласного и последнего согласного." http://stihi.ru/2009/02/18/1919
Koterina L, 14.01.2011 в 20:04
И даже если бы здесь была дактилическая рифма, то есть более отчетливым было ударение на третий от конца строки слог - все равно вышло бы очень неточно, так как не совпадает предударный согласный...
Впрочем, все это, конечно, имхо, давно заметила, что звучание той или иной рифмы - часто очень субъективная вещь...
Лёзер Нина, 14.01.2011 в 20:06
После того, как в русской поэзии прошлого века рифмовались „саломоны“ с „самолётами“ и „однако“ с „ондатрой“
или следующее: „В блеске зимней ночи тающая, я не стала лишать эту мою рифму (такой пустяк, в общем-то) права на жизнь. )))
Koterina L, 14.01.2011 в 20:18
Кстати, если бы весь стих был построен на едва созвучных рифмах - это выглядело бы как сознательный приём...
Но когда рядом очень точные "солёным" - "зелёный" и "ели" - "переели" - очень заметна эта неточность, имхо...
Генчикмахер Марина, 15.01.2011 в 07:57
Ребята, поздравляю с победой!
Олег, бол'шое спасибо за интересный подход к конкурсу; мне он очень понравился. :0) С теплом, Марина
Валерий Носуленко, 15.01.2011 в 20:27
поздравляю победителей! Олегу отдельное)было очень интересно!
и простите, не голосовал по техническим причинам Рецензия на «Дескрипции: гидрография»
Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 13.01.2011 в 20:36
Морское
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/152716/ Неба солея светла, тихо в царстве Посейдона,
Ирина МелNik, 23.01.2011 в 13:38
О, можно еще оказывается.
Дождь. (Из 2-х частей стих - типа диптих). Можно такой? http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/136807/ I. Небес забрызган ковролин вареньем из чернильных туч, II. Шпили ковролин небес проткнули, Встретив вдруг преграду из асфальта, Рыбкой серебристой в паутине Впитывают влагу липы, клёны, Рецензия на «ИМХО-5. Конкурсы: за и против»
Кудинов Виктор, 13.01.2011 в 20:16
Позвольте высказать свое мнение. Мне, например, интересно узнать не только порядковый номер моего стиха в ряду конкурсного списка, но и почему он оказался на этом месте. Конкурсы, конечно, нужны. Но конкурс без разбора полетов дает больше вопросов, чем ответов. Ну, слаб стих у меня, ну, хорош - у призера, а почему? Над чем конкретно работать? Ну по технике стихосложения много учебного материала, но техника - это же не все, это не единственная составляющая поэзии, хотя и неотъемлемая ее часть. А те редкие и скупые, вполне справедливые, замечания от лица судей или квалифицированных редакторов, что иногда имеют место быть, конечно ценны, но все же недостаточно подробны, к тому же, касаются, в основном, техники. Я понимаю, что конструктивный разбор 30-ти - 40-ка стихотворений - проблема, понятно и раздражение, вызываемое неумением слабого автора. Поэтому, на мой взгляд, проблема востребованности конкурса может быть решена только через решение вопроса конструктивной составляющей, без которой конкурс, конечно может прекрасно обходиться и устраивать в какой-то степени, возможно, большинство, но, наверное, многим хочется большего.)
Кудинов Виктор, 13.01.2011 в 20:42
Да, еще забыл. В качестве конструктива предлагаю в конце конкурса делать подробный разбор стихотворения, занявшего хотя бы первое место, обращая внимание почтенной публики на нюансы, позволившие признать его лучшим. Полагаю, одно стихотворение по силам любому жюри, а может подключится еще кто-то, тогда каждый сможет вынести что-то полезное для себя в плане творчества.
Юлия Мигита, 13.01.2011 в 22:03
Кстати, отличная мысль, Виктор!
Пусть бы каждый судья обосновал свой выбор - отрецензировал хотя бы ОДНО лучшее и одно худшее на его взгляд стихо. Ну а если больше - то совсем здорово. Кстати, Витя, если не видел ещё - я так и сделала в обзоре конкурса декабря: обозрела предполагаемых призёров, несколько стихов из серединки и "хвост".))) Оценка без обоснования может восприниматься как настроенческий порыв жюриста. Аргументы в поддержку этой оценки придадут веса мнению судии. Ну и для авторов будет пользительно - для тех, кто двигаться вперед хочет. Что думают другие люди? Или ну его в баню, одними оценками обойдемся?
Кудинов Виктор, 13.01.2011 в 22:59
Юля, я думаю, что разобра лучшего стихотворения будет достаточно, потому что разборы худшего можно найти в обзорах сайта, и потом каким бы корректным ни был разбор недостатков стиха занявшего последнее место, по горячим следам он вызовет негативную реакцию автора к самому конкурсу, а это, как мне кажется, не способствует его популярности. Разбор худшего стиха можно дать в привате, разумеется по желанию сторон.
Кудинов Виктор, 13.01.2011 в 23:21
Да, еще. Я не против настроенческого порыва жюриста, если стих вызывает порыв, это хорошо, вот и пусть укажет на то, что эти чувства вызвало, уже на уровне литературоведа.
Юлия Мигита, 14.01.2011 в 18:52
Вить, может, ты и прав насчет обзора только хорошего стиха. Но я вот думаю: если человек написал столь неумело, что большинство жюристов признало его стих худшим - почему не назвать вещи своими именами? Почему надо бояться того, что этот человек впредь не придёт? В самый низ списка может угодить только графомания.
Не прийти автор может по двум причинам: осознал, что его стихи пока не на уровне, решил подучиться. (И правильно). Либо человек разозлился и счел себя непонятым - значит, он не способен к анализу, а в конечном счете - к творческому росту. Тогда нечего ему делать на площадке. В обоих случаях, по-моему, ничего страшного не происходит. Другое дело, что некоторые авторы среднего уровня начнут бояться приходить - а вдруг их разгромят, как худших?
Юлия Мигита, 14.01.2011 в 18:58
А, и вот ещё: автор раскритикованного худшего стиха будет понимать, что к нему придрались не из-за того, что он чужак или лицом не вышел, - а что есть реальные причины низкой оценки.
Но я ни на чем не настаиваю, прсто рассуждаю вслух.
Кудинов Виктор, 14.01.2011 в 20:13
Юля, я с тобой согласен, все это так. Я говорю о том, что от подробного разбора лучшего стиха больше пользы для всех. В этом случае конкурс будет способствовать росту всех участников, в том числе и аутсайдера, а это, на мой взгляд, лучше, чем простое отсеивание слабых авторов. То есть в первом случае конкурс помогает слабому автору, да и не только слабому, встать на задние лапы, а не просто ставит оценку. А разбить в пух и прах слабый стих, понятное дело, легче. Кстати, почему бы не устраивать время от времени "битву гигантов" конкурс участников уровня не ниже KVIP, или даже сделать такие VIP-турниры регулярными?
Андрей Бычков, 20.01.2011 в 15:29
Виктор, все випы поначалу были новичками. Непущать кого-либо на состязание из-за того, что он недавно на сайте и "не дослужился" - недемократично!
Кудинов Виктор, 20.01.2011 в 17:49
Андрей, понятно же, что я имел в виду VIP-конкурсы помимо уже существующих.)
|