Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Далеко от Лукоморья"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 54
Авторов: 0 Гостей: 54
Поиск по порталу
|
Таль Яна / Написанные рецензииРецензия на «Улетаешь?»
Таль Яна, 14.04.2009 в 11:36
Чем ЖЕ Днепр широкий милей - а то в Вашей строчке один слог лишний:)
Растопырятся в небе шасси - некрасивое слово... А стихо - очень даже! Я удивлена и в восторге:)
Ярослав Юмжаков (До н.э.), 14.04.2009 в 14:10
Спасибо.
Некрасиво - поменяем. А если посчитать слоги На страну древнерусских князей? - 9 слогов Чем тебе Днепр широкий милей? - 9 слогов Если поставить Чем ЖЕ Днепр широкий милей - 8 слогов и читается ДнепЫр.
Таль Яна, 15.04.2009 в 00:44
Хм..? Тыр-пыр восемь д... слогов, говорите? А слоги считали как в школе учат.., по количеству гласных? Мой младший сын, будучи второклассником, писал театОр и ДнепОр, потому что 'правильно' слышал:) Надо считать фонетические слоги. Здесь анапест, ударение на третий слог Чем тебЕ Днепр ширОкий милей
А у Вас получилось Чем тебЕ Днепр ширОкий милей Однозвучный безударный днеПР?!.. Не думаю, что Вы произносите это так, я бы лично не смогла, даже если умела:) Интересно, что думает по этому поводу Андрей Зеленский? Пойду сама спрошу:)
Ярослав Юмжаков (До н.э.), 15.04.2009 в 00:49
Что Андрей думает, я не знаю, а вот Майк Зиновкин меня, помнится, клевал за такое же в слове "меандр".
Таль Яна, 15.04.2009 в 06:58
Днепр и меандр - совсем разное звучание! Неужели Вы сами не слышите, Ярк?! Ладно, спросим ещё и Майка. Вы меня не переспорите, можете привлечь любых экспертов:)
Ярослав Юмжаков (До н.э.), 15.04.2009 в 11:33
Я знаю одного автора, который всегда теряет в строчке слог, если в ней есть слово "жизнь", потому что он читает его "жизИнь"! Мне кажется, нужно быть проще: сколько гласных - столько слогов, а иначе можно далеко зайти.
Таль Яна, 15.04.2009 в 11:43
Это ошибочное представление - сколько гласных, столько и слогов. Как Вы читаете слово БРИЛЛИАНТ? Наверное, без И? Вы хотя бы согласны, что ударение должно падать на Днепр? Это слово читается в один слог, только если за ним следует гласный звук! Даже Чем же Днепр полноводный милей - это трудно произнести будет. А вот строка Чем же Днепр одинокий милей - да, прочитаем. Но здесь смысл не тот... Подождите Андрея и Майка, я их позвала уже:)
Ярослав Юмжаков (До н.э.), 15.04.2009 в 12:56
А, вот это уже интересней. Я как раз подыскиваю слово начинающееся с гласной, чтобы поставить его после Днепра.
Ярослав Юмжаков (До н.э.), 15.04.2009 в 13:07
А если так, например:
Чем разлив вод днепровских милей? или Разве гладь волн днепровских милей? Можно обойтись и без больших дядей.
Таль Яна, 15.04.2009 в 13:58
Не, это не катит!
Чуден Днепр при тихой погоде:) Помните классика? Он не заморачивался, и Вы отдохните:)
Андрей Зеленский, 15.04.2009 в 19:21
Добрый всем вечер!
Да, есть такие слова: смыс(е)л, Тиб(Ы)р (название реки), повер(Ы)г, рум(ы)б, сарказ(ы)м, Крем(ы)ль и так далее. Я стараюсь ставить их в таком падеже, когда при любой артикуляции или прочтении количество слогов в них не вызывает подобных вопросов. "сарказмом, смысла, румбе, повергал и.т.п." Анапест — это трёхсложный размер, в котором ударения падают преимущественно на 3, 6, 9, 12 и т.д. слоги. Стихотворение Ярослава написано именно в нём. В строке "Чем тебе Днепр широкий милей?" слова "Днепр" и "широкий" практически сливаются, потому, на мой взгляд, здесь нет прочтения слова "Днепр" как "Днеп(ыр", в слове один слог, размер выдержан. Но я бы немного подкорректировал саму строку как "почему Днепр широкий милей". Тогда строка льётся плавно, нет перехода между согласными, создающего "стук" внутри строки и в этом случае эффект ложного "ы" в слове "Днепр" практически исчезает. Андрей
Таль Яна, 16.04.2009 в 00:27
Ну привет, омлет! Опять двадцать пять!? Так красиво про анапест рассказал, а сам Днепр без ударения оставил?!! Вы меня удивляете, братцы:) Надеюсь, это не сарказЫм:(
Таль Яна, 16.04.2009 в 01:57
Ярк, напишите
Чем тебя приманил город Киев, Что меняешь ты старых друзей. Или бросаешь. И баста!:)
Андрей Зеленский, 16.04.2009 в 12:00
А что я могу сделать? Как раз насчёт этих слов - не силён. Как-то прошло это мимо меня, сам их почти не применяю, а когда всё же приходится, то, как сказал, ставлю в таком падеже, что дополнительный, ложный слог не прослушивается.
Так что - чем богаты...
Таль Яна, 16.04.2009 в 13:16
Ты можешь подтвердить, что третья строка ломает ритм стихо!
Сегодня я для эксперимента дала прочитать двум десяткам людей Чем тебе Днепр широкий милей И что ты думаешь? Все прочитали это как дактиль! Почему же в целом стихо эта строчка должна превратиться в анапест?! Даже если кто и догадается скорректировать ритм, это будет искусственно, а в таком красивом стихо - фальшь похожа на пятно от кетчупа посреди белоснежной скатерти...
Андрей Зеленский, 16.04.2009 в 15:00
Ну, Натали!!!!!!!!!
Я сам педант и буквоед во всём, что касается стихосложения, но ты меня перещеголяла :-))) Не знаю, может я тупой, но по мне эта строчка читается в анапесте: "Чем тебЕ Днепр ширОкий милЕй". Нету здесь "Днеп(ы)р. Читается как "пр", слитно. Тут, скорее, можно уловить проглатывание "Р" при чтении вслух: "чем тебе Днепширокий милей".
Таль Яна, 16.04.2009 в 16:26
Так я же об этом и толкую три дня! Это как раз так читается! А должно как читаться? Разве можно Днепр без ударения оставить? Да ещё на одном слиянии с широким?! Всё, Ярк, оставьте вдохновение, так лучше будет:)
Рецензия на «Чего-то хочется...»
Таль Яна, 14.04.2009 в 08:22
Вик? Ну-ка растолкуй мне вот тут:)
Едва придя в себя от февраля - это к чему относится? Фигея от такой альтернативы - что за альтернатива? Стихо ироничное, конечно, но вот придёт такая Тальяна, раскритикует в пух...
Виктор Граф, 16.04.2009 в 04:15
Да, Нат, после пива - там точка дожна быть)) и далее в этой строфе все относится к деревьям - они только только оправились от морозов, а тут вот им пришлось побыть полувялой корюшкой в моем стихо - воть и офигели)))
Спасиб, что читаешь) ;) Рецензия на «Будешь Принцессой? (+песня)»
Таль Яна, 13.04.2009 в 15:04
Майк, ну что за неуважение к такому красивому дактилю:)
Первые две поправить надо. Хочешь ЧТОБ Я НАЗЫВАЛ тебя только принцессой Хочешь ПРИМЕРИТЬ корону и пышное платье Дальше 'всех на свете' частит:( Хочешь увидеть дворцы САМЫХ ЯРКИХ столиц Богаты душой лишь - :) не катит, разве сам не слышишь? СЕРДЦЕМ БОГАТЫ - не хочешь? В принципе, я могу тебя много чего по смыслу стихо понаспрашивать:)
Михаил Беликов, 13.04.2009 в 15:53
Это оказывается дактиль? Надо же...(смущенно)
Согласен и исправил всё, кроме последнего. Здесь обязательно надо подчеркнуть, что "богаты ТОЛЬКО (лишь) душой"! Приму еще варианты, а пока просто переставил слова. А строка последняя - её можно прочитать акцентированно, пусть на слог длиннее. Наспрашивай-наспрашивай! Отвечу на всё, но не на всё здесь!:)
Таль Яна, 13.04.2009 в 17:13
Дактиль - трёхсложный размер с ударением на первый слог:)
Только душой лишь богаты - бери! Разве мало?
Таль Яна, 13.04.2009 в 18:14
Ну-с, поспрашАем:)
Роскошь с элитною прессой - ?? Полчища знати - ?? Предлагаю прессу заменить на мерседесы, а полчища ...ну хотя бы на толпы!:)
Михаил Беликов, 13.04.2009 в 23:29
Не, сразу не согласен! Должен же быть гротеск местами. А принцессы-мерседесы я уже рифмовал. См. "В костях у сказки". Воть!:)))
Рецензия на «Sting - "Desert Rose"»
Таль Яна, 13.04.2009 в 08:35
Это отлично! Не поняла только два места
Любовь с песком СЕКУНД остынет? Она быстра - о чём? А что тут за кЫвадратик наверху?:) Картинка?!
Михаил Беликов, 13.04.2009 в 08:45
В оригинале типа "а я смотрю, как время убегает через руки".
У нас вроде так не говорят. А вот песок из песочных часов, а здесь он горячий (о пустыне же речь!), убегает как секунды и конечно остывает. Ну а вместе со временем убегает и любовь. И также остывает. Такие фантазии (чисто мои), в оригинале этого нет, дорисовал.:) "Она быстра" - опять был тонкий момент - уложить в четыре слога строку. Смысл в том, что роза, как любовь сильно переменчива. Лишь шаг и... Да, здесь дольше всего копался и оригинальный смысл исказил в этом месте сильнее всего. Пришлось.:)
Таль Яна, 13.04.2009 в 08:48
Ты знаешь, только что не успела отправить свою догадку про песочные часы:)
Любовь со временем остынет - не хочешь? Чё за картинка, расскажи:)
Михаил Беликов, 13.04.2009 в 10:41
Не, не пойдёт - сужается до почти банального, образы пропадают...(
Рассказать картинку???:))) Да фотка там Стинга, как её рассказать?!!;)
Таль Яна, 13.04.2009 в 11:45
Тогда возьми
Любовь - песком сквозь пальцы - стынет Здесь показано, что она ПРОХОДИТ. А может ли остыть песок в пустыне?
Михаил Беликов, 13.04.2009 в 12:37
Да чем тебе не нравится? Ну добавил от себя, разве нельзя было для в общем-то свободного перевода?
Это твоё лучше первого, но время так не показано. Проходит - имеет два значения. У тебя получается то, что со временем не связано. Проходит, входит, выходит...))) Здесь песок первым делом относится ко времени ("песок секунд"), к пустыне - побочный образ. Да и вообще со временем всё остывает и песок пустыни также.;(
Таль Яна, 13.04.2009 в 12:53
Я как раз в этом ПЕСКЕ СЕКУНД увязла как-то при первом прочтении... Не знаю, может в песне это и незаметно
Рецензия на «декаданс»
Таль Яна, 10.04.2009 в 13:37
Ловите очередное письмо, Павел:)
Не, чё-то не получается напрямую вешать, сори...
Павел Шульга (thelonewolf), 28.04.2009 в 00:16
выкладываю вашу рецензию, как водицца, с ответом
(гы, это как сеанс черной магии с разоблачением )))))
Ну-с, а что по содержанию? Капля сна, а на ЗАКУСКУ - ?! Ля-бемолит душу ... скрипка - !! Ай, молодца! Ну такое словечко милое, красиво звучит. Прелесть! Черной магией ... ты развеиваешь страхи ... седой золой - ?? В душе расстроенной - рояли ... Зачем тире тут? Зыбкий шанс, что закончится ... что не сгинет... - ... Так-с... Итого - чистая честная четвёрка! Хорошо
Павел Шульга (thelonewolf), 28.04.2009 в 00:32
разоблачаю :)
собсно, ответы
ну да. (задирает нос). вот такой я весь оригинальный. точнее не я, а моя лырыцкая героиня. она -- сама оригинальность. и ей ничего не стоит капелюшечку поспать, а потом закусить котен... тьфу, смехом котенка, луной и сыром. ыыыыыыыыыыыы, полуабстрактная картинка, что и говорить. )))))))))))))) "'Тихий смех в кадре' ..." ну, там не только смех. там еще прядь волос, овал лица и пятно улыбки. целый кадр, в общем )))
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы "Черной магией ... ты развеиваешь страхи ... седой золой - ?? " эммм. ну, невнятно, конечно. согласен. имелось в виду, что развеиваешь, как седую золу. сомнения развеялись седой золой. в общем, надо бы поправить как-нибудь... "сомненЬя" все-все-все. буду менять. только не знаю пока, на что :) "Малюют чёрной тенью - ... Да ещё 'за слоем слой'" ээээ... а когда вы тени на глаза накладываете, вас ничего не смущает? ))) за слоем слой ))) "В душе расстроенной - рояли ... Зачем тире тут? " гы. затем, что меня обвинили (причем сразу несколько человек), что получается "в душе расстроенной рояли", причем рояль женского рода. это ничего, что рояль бывает исключительно мужского рода, а дальше фраза просто разваливается. важно, что несколько человек споткнулись на этом. вот я и решил отделить :) "Зыбкий шанс, что закончится ... что не сгинет... - ... есть шанс, что мне удастся сегодня пообедать. Рецензия на «Временное»
Таль Яна, 09.04.2009 в 13:25
Стройных строчек скромный ряд - вполне годиЦа, так говорят, никаких противоречий не вижу:)
А вот чё за временной тугой комочек - ? Само время или всё-таки кошка..? Греет мягким животом - про время так говорят разве? Первозданные минуты - это как? Скоро так усну и я... Концовку можно и поинтереснее завернуть..:-)
Виктор Граф, 12.04.2009 в 19:49
Ага - про строчки видать уже тогда поправиль)
временной тугой комочек - и не время и не кошка - от обеих понемножку))) а тебя разве иногда воспоминания не согревают?.. Первозданные минуты - это те, которые я только что создал.. для себя))))) А концовка - классика "не пылит дорога, не дрожат листы... подожди немного - отдохнёшь и ты" (с) Нат, спасибо, за внимательное прочтение) Рецензия на «Песенка про палача»
Таль Яна, 09.04.2009 в 11:54
Ах!... Ну, стрелок... А говорил - не читааатель...! :) вот вернусь, на все скоморошины аплодисменты напишу:)
Рецензия на «Смерти нет...»
Таль Яна, 08.04.2009 в 19:19
А спецАльно можно прыгнуть? Надоедает иногда жить-то... Не, наверно Вы правильно сказали - В ДАЛЁКОМ семьдесят втором...
А в начале стихо не много ли 'злата'?:) Может пусть Листья дворники метут..? Рецензия на «На дне»
Таль Яна, 08.04.2009 в 19:07
Наверное, Вы хотели написать Извне в НЕЙ кажется темно, душа всё-таки ж.р. Если же это относится к 'колодезному дну', то говорят не В нём, а НА ДНЕ..? Собственно, так и называется:)
Рецензия на «Очки» |