Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 34
Авторов: 0
Гостей: 34
|
Еще пару слов относительно сомнений критика относительно местонахождения рая. Как , я понял, критик бывал там неоднократно и , наверное, причисляет себя к сонму ангелов ( во всяком случае, на рисунке заглавной страницы изобразил себя с ангельскими крыльями). Пусть тогда поделится с читателями важной информацией.Или боится повторения участи Прометея ? Так орлы и грифоны клевали бедного героя , а не наоборот. Должен Вам заметить , что образ леса как местонахождение рая ввел в литературу Гумилев . Я абсолютно согласен с великим поэтом и смело использую тот же образ . А уж Гумилева критиковать, господа... Может, рановато ? Не сердитесь, если , огрызаясь, был немного груб . Ценю Ваше внимание, целиком приветствую . Понравилось Ваше острое слово и цепкий ум . Читал с удовольствием, надеюсь и в дальнейшем не пропадать из зоны Вашего обстрела. С уважением
Начнем с того, что Гумилева я и не критиковал)Хотя, надо сказать, использование чужих образов - тоже не есть хорошо) Собственно, основной причиной упоминания Ваших строк здесь было несколько вольное обращение с ударением и падежом в строке "Пред врата рая". Искренне рад, что Вы исправили эту досадную оплошность) Признателен и за теплые слова в адрес автора обзора) Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
Спасибо, что не обошли вниманием!..
"Позабавила игра смысла" - вот и ладненько...
Продлили настроение праздника...
Здоровую иронию приветствую...
С уважением,
Рад пониманию, Оль) Хотя если говорить о двусмысленностях в строках, все равно - чем их меньше, тем лучше) В идеале- лучше бы и вообще без них)
С взаимным уважением,
Ваш, К.Н.
Порадовали в очередной раз. Спасибо.
:)Признателен за прочтение)
Ваш,
К.Н.
Спасибо, товарищ Грифон. что мое стихотворение появилось на странице вашего критического обзора. Только я не совсем понял конкретного вашего отношения к нему. вы уж поясните, будьте любезны, не сочтите за тупость...
:-)
Видите ли, Андрей...Я пояснил бы, если бы это можно было назвать стихами. Боюсь, в данном случае проще было бы все стереть и переписать заново, в более удобоваримой форме. Настоятельно рекомендую посетить "мастер-класс", это здесь - http://www.grafomanov.net/forum/view_id/id.2387/catid.102/ Всегда к Вашим услугам. К.Н.
Видите ли, Константин! переписывать я его не собираюсь, потому как если кому-то не нравится, то это сугубо его проблемы и я никак не навязываю своего мнения. А мастер-класс с удовольствием посещу!
Ну и то хорошо)
К.Н.
Кстати, хотелось бы добавить, что Константин пожалел автора, соединившего в одном месте и времени асфодели, ландыши и васильки. И не отметил одного интересного факта - ландыши растут обычно в лесу, а васильки - на полях, да и в разное время они цветут. Так что погрешил автор против правды и против природы)))
Леш, я просто из двух зол выбрал большее) Но ты прав, есть такая буква, ага ж) К.Н.
Хочу обратить ваше внимание, что речь идет о некоей потусторонней местности, в которой не подчиняясь детерменизму земной природы В ОДНОМ МЕСТЕ растут цветы , которые на земле разбросаны в разных местах.Я сознательно собрал самые красивые ( как на мой взгляд ) полевые, луговые и лесные цветы в самом красивом(как для меня)месте природы - около водоема. К сожалению, в данном случае произошло типичное для романтика столкновение с действительностью.Когда говоришь о том,как ты хотел бы чтоб было, всегда найдется грубый материалист, который с пеной у рта будет доказывать,что это невозможно.Конечно, невозможно, но поэзия - это хроника грез , а не
ботанический дневник.
Отсылаю вас к рассказу Чехова про конвоира и конвойного.Когда конвойный начал рассказывать свои мечты, конвоир грубо оборвал его : Ничего этого у тебя не будет,
потому что у тебя чахотка последней стадии и ты скоро умрешь.
Не будьте конвоирами , господа.
В одном из своих предыдущих обзоров уважаемый критик вопрошал : "Когда же мы будем писать лучше ?" Я надеюсь, что он в равной мере относил эти слова и к себе.Когда же мы будем критиковать лучше ? Речь идет о недопустимой для хорошего критика придирке к неправильно поставленным ударениям.НЕПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕННОЕ УДАРЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ РИТМА СТИХА( цитирую основы стихосложения, если господин Грифон забыл их или , вообще, удосужился прочитать ). Нарушение ритма стиха может быть следствием откровенной поэтической безграмотности поэта или же сознательным шагом поэта , вызванным вечной проблемой любого стихотворства - проблематичностью соединения смысла и ритма.Толстой говорил - написать хорошее стихотворение и выразить в нем глубокую мысль так же сложно как идти за плугом,пританцовывая ( неточная цитата) .Сознательно ломая ритм, поэт выделяет строку , как бы сигнализируя - она важна прежде всего в смысловом значении . " Явился он на стройном бале ..." - Блок .Здесь , вообще, сознательное нарушение орфографии. " Равнодушные лица толпы .... И кругом протоптали тропы "(уд.на последний слог) - Блок " Кто чувствовал , того тревожит Призрак невозвратимых дней "(уд.на первый слог) - Пушкин Основы поэтической критики гласят - найти подобную погрешность может каждый и от этого он не становится критиком , а просто злопыхателем , радующимся чужим ошибкам.Задача хорошего критика - отличить , когда нарушение ритма оправдано, а когда - нет( предложить , к примеру, вариант, в котором происходит равнозначная замена словом, не ломающим ритм и не снимающим смысловой нагрузки , чем указать на элементарную леность автора) . Этого Вы никогда не делаете.Вы, вообще, никогда не утруждаете себя дружеским советом . Хороший критик - в первую очередь , должен быть хорошим поэтом.Я, пока, в ваших обзорах этого не вижу. Вы , уважаемый Грифон, напоминаете ребенка, цепляющегося к каждой видной не вооруженной взглядом ошибке,(моя маленькая дочь со смехом отыскивает опечатки в книге и довольная показывает мне - смотри, какая я умная , они ошиблись , а я нашла) и , фактически, из критика скатываетесь в обычного корректора.Не утруждайте себя лишним. Поверьте, проблема виртуальной поэзии состоит в том, что печатая , поэт отдает стихи на корректуру и в печатном виде огрехи, которые находите Вы , находит обычный корректор( человек с филологическим образованием, которого я, например, не имею.Или Вы считаете, что только человек с филологическим образованием не имеет право писать стихи ?).Здесь же мы лишены этого, подавая свои стихи, так сказать , с пылу, с жару.Повторюсь, еще раз. Определитесь , кто Вы - критик, корректор или злопыхатель ? Если критик, жду от Вас более глубокого, а не поверхностного, подхода к обзору творчества людей, многие из которых не спали ночами , создавая свои стихи.Имейте немного уважения к людскому труду, уделите чуть больше времени анализу произведений, а не так как Вы написали : "решил почтить визитом каждое из стихотворений, написанных вчера и сегодня утром." Вы не подумали, каким оскорбительным выглядит тот факт , что на анализ сотни стихов Вы потратили от силы пару часов? Каждое из этих стихотворений , может быть, писалось больше. Уважайте людей, уважаемый Грифон. С уважением, Владимир
Вы совершенно правы, уважаемый Владимир!Поскольку авторы портала не утруждают себя окончательной доводкой строк до приемлемого уровня качества, не утруждаю и я себя дружескими советами на этой страничке. Никакими, кроме одного - посетить, буде на то возникнет желание упомянутого в обзоре автора, мастер-класс вот тут: http://www.grafomanov.net/forum/view_id/id.2387/catid.102/. И не планирую утруждать себя творческими рекомендациями в дальнейшем)Все вопросы - к мастерам, работающим на форуме. Единственно - оставляю за собой право также высказаться , если вдруг буду с чем-то не согласен. Правда, в последнее время этого не происходило) Угодно Вам именовать меня корректором - именуйте) Я, собственно, не против.Называйте, как вздумается - пока после моих обзоров авторы начинают задумываться над тем, как звучит то, что они , собственно, написали, мне глубоко все равно, как они меня при этом именуют)Согласен я и в том с Вами, что основная проблема виртуальных поэтов в том, что стихи появляются "с пылу, с жару"(с). Но кто мешает автору лишний раз посидеть над текстом и поработать над ним, а не просто отстучать сложившиеся строки на клавиатуре, сколько бы времени это ни заняло? Да, за описываемый период на портале появилось около сотни стихотворений. И- да, я прочитал их все. Но вошло в обзор чуть больше десятка.те, в которых неточности, некорректности и просто банальные "ляпы" по причине невнимательности авторов были наиболее явными. Искренне сожалею, что среди них оказались и Ваши - хотя практически уверен, что, удели Вы своим строкам чуть больше времени не после выставления в эфир, а перед этим - не было бы Вас тут. Филологическое образование - тоже не главное, кстати. Далеко не все из тех, кто входит в состав элитного клуба и редсовета- филологи. Основное в данном случае, на мой взгляд- требовательность к себе и к качеству строк. И пока авторы, выставляя новые стихотворения, не проявляют уважения к читателям, предлагая им "очередной блин комом", я также отношусь к ним соответственно их действиям. Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
Я , действительно, благодарен Вам за указанные Вами ошибки,которые являлись плодом моей небрежности . Я исправил их беспрекословно.Виноват, поверьте, больше не повторится.Но меня настораживает другое - Ваша попытка(и в Вашем лице, как я понимаю администрации сайта )навязать авторам свое понимание поэтического стиля и направления.
Владимир, "своего", особого понимания стиля и направления я не навязываю. Единственное желание - чтобы уровень творчества авторов, размещающих свои произведения здесь стал выше ...ну вот хотя бы стихирского, где ткнешь мышой на "случайное произведение", и волосы дыбом каждый раз встают)Это как минимум.Я не придумываю своих новых норм, все, чего хотелось бы - элементарного соблюдения правил русского языка и норм стихосложения.
Буду рад, если найдем взаимопонимание в этом.
С уважением, К.Н.
Браво,Владимир! Вот единственный "шедевр", который написала эта птичка - демагог: Грифон: "Я к вам пишу - чего же боле...
Я пьян, я зол и слишком болен…Играть надуманные роли –
Все это, право, не по мне!
Я Вам, Тан...ох, небрежность! – Тоня,
(А, черт, чернила на ладони…), простил бы все, когда б не понял,
Что даже истина в вине
Не в состоянии поведать
Такого вычурного бреда… Недавно,- помните ли? - в среду,
Увидев Вас у графа N,
Я был ревнив, потом, не в духе,
Слуге отвесил оплеуху… А дома приказал Ванюхе -
Неси вина! Я не джентльмен,
Я пил…И поминал по маме
Тот день, когда встречался с Вами, и Вашу просьбу «быть друзьями»,
И мой невольный возглас: «fuck…»
Пускай не сдержан я порою,
И – да чего уж там! - не скрою, я слишком стар, чтоб быть героем…
Но я люблю Вас - это факт…"
. . . .
И больше ничего....
Не на каких мастер классах он не присутствовал.
Посмотрите и поищите в поисковиках - Константин Нестеренко (Грифон).
Его нет! (как и в мастерклассах)... http://www.grafomanov.net/forum/view_id/id.2387/catid.102/. С улыбкой, Евгений Бунин.
Если извлечёте ещё что-нибудь интересное из чрева гениальности, прочту с удовольствием.
Благодарен) Уже извлек) http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/49131/ Всегда к Вашим услугам, К.Н.
Спасибо. Ознакомился с оригиналом. Там даже подискутировать интересно.
Это у Константина не хватает фантазии определиться с моим стихотворением, где ясно написано, что стих эксперементальный.
Но читатель у нас понятливый, а птичка - Грифон нет. Откуда она прилетела и чем занималась - об этом все поисковики умалчивают.
Не уважаю демагогов...
Прослезился...Птичку жалко, как "чрево гениальности...."
С улыбкой, Евгений.
Ну что Вы, дражайший Евгений, я ниоткуда не прилетел, я сугубо местный житель) Сердечно признателен за сочувствие и за то, что процитированные в данном обзоре строки, вызывают у вас такую бурную и эмоциональную реакцию, искренне надеюсь, что это улучшит Ваше поэтическое мастерство)Ну, или хотя бы заставит Вас приложить некоторое количество усилий к его улучшению) Всенепременно наведаюсь к Вам еще) Всегда к Вашим услугам, К.Н.
Спешу сообщить вам, что вы мне, как автор - абсолютно не интересны. Прощайте.
Ну, этим вы меня не удивили) Правда, не обещаю взаимной незаинтересованности)
Всегда к Вашим услугам, К.Н.
В уже узнаваемом саркастически-прелестном стиле :) Константин, видел Вас пару раз среди читателей своей страницы, Ваше невнимание принимаю как молчаливое одобрение (или снисхождение) моих текстов, тем не менее, находя Ваши оценки достаточно точными, хочу спросить:
а у Вас не возникает желания от разрушений перейти к конструктиву, например, начиная с моей страницы ? ;) За обзор спасибо!
Не за что, Борис)Рад, что понравилось и признателен за доверие к оценкам. Что касается конструктива - бросьте в приват пару ссылок на то, по поводу чего хотели бы услышать мнение, скажу что-нибудь. Всегда Ваш,
К.Н.
"удачи авторам неологизмов, искренне надеясь, что происходят они отнюдь не от незнания языка, на котором слагаются имеющие место быть стихи, а сугубо от стремления к высоким творческим горизонтам. Не правда ли?)" ну так правда же))) насчет своего стихо могу сказать что не вижу ничего необычного в слове "тутта", как и в слове "тама")))пум-пурум чармс пармс тутуту))))
во-первых мы живем не в 19м веке, а во-вторых слова это только слова ;) - я не цепляюсь к ним - я их трансформирую))) чего и вам желаю)))) с уважением)
Тогда желаю Вам более удачных трансформаций в дальнейшем)
К.Н.
> Какая из этих ипостасей лимба услаждала слух автора пением - увы, вероятно, ведомо лишь автору. Почто Вы, г-н Грифон, ограничиваете численно ипостаси?
Адвокатируя (теперь это будет новое слово у меня в лексиконе), напомню Вам песенку Меладзе: "Лимба, твоя песня пригожая,
На "Калинку-малинку" уж больно похожая..." а?
Просто лимба была неоттутта. ;)))
:)Светочка, там , сколько помнится, ЛимбО была, нет? Но Ваш аргумент мне понравился)Причем настолько, что, зачитавшись, только что Вашим именем Яну назвал, нет мне прощения...
Покаянный,
К.Н.
А может, Меладзе перед записью песни на гастроли в Поволжье ездил, вот и поокивал слегонца? (Я - адвокат по профессии, кстати).))) Константин, Ваши обзоры - всегда событие.) Спасибо.)
|
