Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11 марта) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"Тридцать седьмой год"
© Кандей Кичманов

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 61
Авторов: 1 (посмотреть всех)
Гостей: 60
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Константин Нестеренко (Грифон) / Полученные рецензии

Рецензия на ««Ключом взыграет стишная река», или Обзор второй, Грифоновский.»

Диана Бирамо
Диана Бирамо, 12.02.2007 в 22:52
очень рада что смогла вызвать у вас какие-то эмоции....)))
удачи вам.
 с уважением.
Константин Нестеренко (Грифон)
:) и Вам удачи.

С улыбкой,
Всегда Ваш,

Рецензия на ««Ключом взыграет стишная река», или Обзор второй, Грифоновский.»

Алёна Тищенко
Алёна Тищенко, 12.02.2007 в 21:43
Хорошая работа, Грифон)!!!
Поучительная) По крайней мере для меня.
Но есть такие перлы, которых и в жизни то не читала никогда!
Особенно меня поразило написание слова "стезя" во множественном числе!!! "СТЁЗЫ!"
Ох и спасибо, порадовали))
С симпатией, Алена
Константин Нестеренко (Грифон)
(раскланиваясь) Несказанно рад понравиться прекрасной Елене!)
Несколько...гм...необычный вариант этого слова и меня впечатлил, не скрою)
С неменьшей благодарностью -

Всегда Ваш,

Рецензия на ««Ключом взыграет стишная река», или Обзор второй, Грифоновский.»

Дмитрий Баро (NETрезвый БароNET)
Глупость какая - обижаться, дуться.
Вас мало того, что прочитали (причем вдумчиво), дык еще и как автора припиарили...
Мне например жаль что мне взбучку не дали...
Это стимулирует не расляблятся и писать тщательнее...
От одних похавал как-то самооценка страдает...

;)

Константин Нестеренко (Грифон)
:)Жму руку, БароNET! Благодарен за понимание)

Я так понял, в гости зовете?)
Залечу как-нибудь)

Всегда Ваш,
с уважением,

Дмитрий Баро (NETрезвый БароNET)
Ну раз на огонек...
Я для поживы там "NETрезвых мыслишек" набросал - клюйте на здоровье!

;)

Константин Нестеренко (Грифон)
Не премину)
С благодарностью,

всегда Ваш)

Рецензия на ««Ключом взыграет стишная река», или Обзор второй, Грифоновский.»

Цуканов Максим (:(MAXUS):)
Хватит Вам....
Если воображение Ваше не может представить себе картину моего стиха, то стоит ли о нём здесь писать? Другие могут представить...А из этого следует лишь докозательство вашей недоразвитости либо огромный наклон на реализм, не имеющий сил понимать душой......
А с Вас пернатых - я перья буду выщипывать для своих строк......................................................
)
P/S: Показали бы народу своё лицо....
Но видимо вы делаете всё втихую....Это не лавры - это трусость перед миром..Зависть...
С Уважением.
Максим.
Константин Нестеренко (Грифон)
Уважаемый MAXUS, воображение мое основывается лишь на той пище, которую Вы  предоставили как автор вышеупомянутых строк.  Заметьте, я не делаю выводов о Вашем интеллекте.
Что до изображения грифона - я нахожу его вполне соответствующим как нику, так и содержимому раздела.

С уважением,
Всегда к Вашим услугам,

.
., 11.02.2007 в 22:15
Максим, никогда не надо путать критику СТИХОВ с оскорблениями АВТОРОВ. Грифон Вас не оскорблял. Не его вина, что у Вас есть слабые места в стихах, над которыми можно посмеяться. Пишите лучше, работайте со словом, здесь ГРАФОМАНОВ НЕТ. Не умеете - идите в Мастер-класс, там научат.
Выдаю предупреждение. Вместо следующего - бан.

Администратор портала

Рецензия на ««Ключом взыграет стишная река», или Обзор второй, Грифоновский.»

Алька Искрова
Алька Искрова, 11.02.2007 в 18:17
Ну что же, спасибо вам и на этом... Не буду отрицать - это не лучшее мое произведение, но и не так уж оно плохо, если Вы не поняли смысла определенных строк, остается только вас пожалеть... Хотя может Вам доступно понимание других вещей...

Думаю, я смогла бы найти время для того, чтобы объяснить Вам некоторые смыслы своей, да и чужой, пожалуй, поэзии, так что обращайтесь...

С теплом.
Алька Искрова.

Константин Нестеренко (Грифон)
Алька, без обид. Если сами понимаете, что произведение не из лучших - всегда есть смысл его переработать и довести до нужного уровня. Возникают сложности - здесь на сайте, на форуме, есть мастер-класс.

За тепло - благодарен)
С ответным, всегда Ваш,

Алька Искрова
Алька Искрова, 17.02.2007 в 17:32
Знаете, у меня почему-то возникло впечатление, что вам мое стихотворение просто не понравилось, но то к чему можно придраться вы нашли с трудом... уж слишком исскуственно выглядела ваша ирония... но в принципе обижаться не на что, единственное чего бы хотелось - это увидеть ВАШУ поэзию, так как на вашей страничке я ее не нашла... хотя бы для того, чтобы знать на кого равняться, ведь критиковать могут очень многие...
Константин Нестеренко (Грифон)
:)Равняйтесь на классиков.
Они не подведут!

Всегда Ваш:)

Рецензия на ««Ключом взыграет стишная река», или Обзор второй, Грифоновский.»

Дёмина Светлана (Saysly)
Всем для отведения души советую ознакомиться с замечательным рассказом Аркадия Аверченко «Учитель Бельмесов».
http://ocr.krossw.ru/html/averch/averchenko-belmezov-ls_1.htm
А вам, уважаемый Грифон, отсутствие живого воображения не делает чести.
Дёмина Светлана (Saysly)
Хотя с другой стороны - отдельное спасибо за то, что благодаря вам открыла себе немало новых прелестных стихотворений...
Кстати, красиво вампиры гибли в фильме "Другой мир"... И "Королева Проклятых" неплохо справилась с передачей красоты их смерти. РАзве что у нас просто разные понятия красоты.
Константин Нестеренко (Грифон)
Раасказ действительно великолепен, спасибо, всегда восхищался творчеством Аверченко) Перечитал с удовольствием, встретил на этом же сайте не менее любимого автора Тэффи,за что также благодарен.
Фильмы видел. НЕт, увольте, это как угодно, но не красиво..Буду рад, если кто-то еще выскажет  мнение по этому поводу.
Впрочем, стихи в обзоры попадают не только по "смысловым расхождениям" - с техникой у Вас там что делать будем? Рифмы я там практически не увидел ни в каком ракурсе,  ритм прихрамывает... Собственно, первопричиной было именно это.

Всегда Ваш,

Рецензия на ««Стих не сложнее коромысла!», или Обзор первый, Грифоновский.»

Машенька Золотарева
Уважаемый, с превеликим удовольствием прочитала Ваш великий труд. Я конечно не настаиваю, но попробуйте иногда смотреть, так сказать, в сердце стиха, а не на слова как таковые. Лично мне абсолютно не важно Ваше мнение, "санитар леса", мои критики более грамотные в отношении литературы в целом и стихосложения в частности, знакомые с такими понятиями как метафора, олицетворение и др., просто за ребят обидно. Стесняюсь спросить, где же Ваши стихи, что бы я, к примеру, могла посмотреть на эту вершину творчества и учиться, учиться, учиться...
Думаю, если Вас интересует мое мнение, Вам следует изменить манеру написания. "Зрите в корень".
Надеюсь, не увижу Вас на своей старинчке.
Константин Нестеренко (Грифон)
Машенька, учиться лучше всего у классиков. Лермонтова почитайте, к примеру. Не знаете где найти -  так любой поисковик поможет, всего-то несколько букв набрать. А насчет мнений - меня как-то больше стихи интересуют, представленные конкретно здесь, на данном сайте. Тоже хотел бы не видеть Вас на свой страничке(да и никого из упомянутых в тексте авторов не хотел бы, по большому счету, но, что поделаешь, приходится...).Однако, покуда перлы, подобные уже отмеченным, будут присутствовать в Вашем и подобных вашему разделах - боюсь, досадных встреч не избежать...

Всегда Ваш,

Рецензия на ««Стих не сложнее коромысла!», или Обзор первый, Грифоновский.»

Татьяна Дюльгер
Татьяна Дюльгер, 09.02.2007 в 14:02
Уважаемый Грифон.
Признательна Вам за конструктивную критику, за проявленное внимание и интерес к моим стихам, а так же за рецензию и ремарки к ней.
Я сегодня немного потрудилась над указанным стихотворением и приглашаю Вас посмотреть.
Как Вы думаете? Удалось мне "причесать" стихотворение?
Есть ли ещё над чем поработать?
С уважением,
Татьяна
Константин Нестеренко (Грифон)
Доброго времени суток!Заглянул, благодарю за приглашение. С точки зрения стилистики стало лучше, примите, если можно, пожелание - привести в порядок, кроме стилистики, еще и ритмический рисунок стихотворения.
С уважением, всегда Ваш,

Рецензия на ««Стих не сложнее коромысла!», или Обзор первый, Грифоновский.»

Сергей Фаттахов
Сергей Фаттахов, 09.02.2007 в 10:29
Позволю себе процитировать г-на Чивикова (из публичного и весьма готичного выступления):
"... И если кто-то когда-то кому-то из вас скажет: "Не пишите, мол, стихов, ибо нет у вас таланта - ПЛЮНЬТЕ ЕМУ В ЛИЦО! ПЛЮНЬТЕ!!!" Это по поводу Булгакова. Так что вот.
Константин Нестеренко (Грифон)
Не соблаговолите ли пояснить, какого именно Чивикова Вы имеете в виду? Задал поиск на Яндексе, испытывая  непреодолимое желание узнать - кто же сей готичный and публичный деятель - потерялся в нескольких десятках имен...
Посему, боюсь, к Булгакову испытываю все же больше доверия: его-таки ни с кем не спутаешь.

Всегда Ваш,)

Сергей Фаттахов
Сергей Фаттахов, 09.02.2007 в 14:28
гы-гы :) Который Андрей, dromos в жж)
понятно, что Булгакову доверия больше.
но советовать "не писать", имхо, ни к чему, раз пишет человек, значит, надо ему. и пусть пишет.
Константин Нестеренко (Грифон)
Не спорю)
пусть  только уж тогда покачественней пишут, что ли)

Рецензия на ««Стих не сложнее коромысла!», или Обзор первый, Грифоновский.»

Ровинь Истрийский
Ровинь Истрийский, 08.02.2007 в 21:41
Итак, как автор, попавший в это, можно сказать, исследование современной поэзии, считаю необходимым ответить на написанное многоуважаемым Грифоном. Заметьте, мое стихотворение попало в самое начало. Это значит, что у меня есть возможность раскрутиться.)))

Вообще, когда увидел в списке рецензий на себя заявление о том, что попал в "обзор", был удивлен безаппеляционностью формулировки. Я конечно понимаю, что интернет это свободная информационная среда, но спросить разрешения, хоть для вида, можно было.

Увидев начало статьи, я было удивился, но потом все стало довольно ясно. Когда находишься в постоянном поиске новых образов, приемов, своего неповторимого стиля, оригинальности, всегда есть вероятность попасть в подобные сочинения. Вольность в интерпретации поэзии все только приветствуют, даже в том случае, когда она сочетается с неспособностью видеть стихи за рамками школьной программы 7-9 классов и принимать что-то непохожее на все остальное. Критика это всегда хорошо. Похвалить могут и подхалимы, а критиковать, тем более не как-нибудь под шумок, а, можно сказать, в лицо, взяв на себя смелость рассказать всю правду о людях прямо вот так, не прячась за чужим ником - это да, так может не каждый. Поэтому автору сего произведения объявляется благодарность от меня лично и от всех (я думаю, они присоединятся) просветленных вашей великолепной статьей.

Я прекрасно понимаю, что спорить с таким заслуженным и авторитетным критиком, как вы, подобно творческому самоубийству, но мне хотелось бы разъяснить несколько моментов. Вы написали, что многие из попавших в "обзор", считают себя поэтами. Это весьма спорное утверждение, если учесть, что вы, вероятно, не спросили самих авторов, кем же они себя считают. Хотя, конечно, такой Великий человек, как вы, видит человека насквозь прямо через стихотворный текст. Другая проблема - вырванность данных отрывков из контекста. А как известно, вне контекста все выглядит совсем иначе. Возьмем все то же место: "Было время – дам с цветами сравнивали, рыбками да птичками именовали. Хотя, что поделать, времена меняются." Вы совершенно правы - времена меняются. И поэтому при написании N+1-ого стихотворения, где дама сравнивается с птичкой, рыбкой и тому подобной живностью, появляется риск угодить в лапы еще более свирепых критиков, чем вы. Или даже в ваши же лапы, но по другому поводу. Гибкость - сила людей.

В заключение хочется еще раз искренне поблагодарить автора за его статью. Я отлично скоротал время, читая "Обзор", хорошо посмеялся над шутками уважаемого Грифона. Кстати, шутит он мастерски, надеюсь, такая способность пригодится ему в жизни. Шуты всегда нужны, особенно разным королям. Впрочем, странным показалось ощущение того, что своей работой автор пытается привлечь к себе внимание. Такой заслуженный, известный и зарекомендовавший себя как искусный мастер, поэт, вероятно, не станет заниматься такими вещами. Наверное, мне показалось. А если не показалось - что ж, это тоже способ. Каждый выживает по-своему. Честно или нет - какая разница? Ведь победителей не судят. А если и судят, то только проигравшие.

Константин Нестеренко (Грифон)
Уважаемый Ровинь, признателен за столь пространно и многосмыслово высказанную благодарность)
Неудобно даже как-то, столько времени Вашего отнял)
Правда, пока читал, так увлекся перипетиями Вашего повествования, что не пойму -  не показались и ли мне имеющие место быть в подтекстах обвинения в подхалимаже, шутовстве при неких королях, недальновидности, негибкости и стремлении возвыситься за счет авторов, неустанно совершенствующих свои тексты в поисках авангардных образов? Или вы-таки действительно хотели это сказать, уважаемый Ровинь?

Всегда к Вашим услугам.

|← 31 32 33 34 35 36