Алексей Сажин / Полученные рецензии

Я это всё к тому, что сохранить язык, можно только сохранив культуру, которую этот язык обслуживает. А если её не будет, и язык не сохранится. В лучшем случае превратится в латынь или церковнославянский. Для служебного пользования. Сейчас это всё конкретно грозит украинскому. Поэтому "просвещённые" националисты уже 20 лет, как подняли шухер. Но они пошли по пути наименьшего сопротивления. Сохранить украинский, за счёт подавления русского (а потом оказалось, что заложили под неньку-Украину бомбу замедленного действия). Они сами признают, что русский более конкурентоспособный. Его аппарат заметно богаче. Все попытки адаптировать украинский для научной, технической и прочих специальных сфер применения в большой степени потерпели крах. Даже русский язык отступает под напором англизированной терминологии во ВСЕХ сферах, а что уже говорить о новоиспеченных или извлечённых из формалина Львовских терминах образца 1939 года? Я не голословен. Мне достаточно вспомнить медицинскую терминологию, предложенную у нас в  начале 90-х, значительная часть которой так и не прижилась. Когда мы писали статьи на русском, нас читали хотя бы в пределах СНГ. Сейчас нас не читает никто.
Кстати, по поводу законопроекта о штрафах за иностранные слова. Это мулька, или очередная медвежья услуга?

Вадик, я работаю над ответом, который, возможно, выльется в эссе.

Вот, вылился: http://grafomanam.net/works/363800

Лина, интересная мысль о кастинге объектов, надо её обдумать на досуге)) А торбы, конечно, наполняются, в том числе и такими замечательными и интересными откликами, как Ваш!
Спасибо большое!

Да вот сама эту мысль про кастинг думаю последние месяцы... ) Даже начала несмело экспериментировать в этом направлении, но итоги подводить пока рановато... )  

Света, так никто и не призывает стать в общий строй! Я высказываю своё частное мнение, а речь здесь идёт о народе, поэтому и "мы". Но "мы" складывается из многих "я", индивидуальных "я", которые вовсе не толпа. У каждого "я" свои проблемы и заботы, свои мысли и мнения, свои отношения с Богом и свой ответ перед ним. Из этих вот тоненьких ручейков, родничков, тихих заводей, болот, топей и гатей и складывается полноводная река – народ. При чём здесь обобщения? Разумеется, в любом народе должно быть какое-то единство, общее направление движения, как и у реки, раз уж мы приняли такое сравнение. Русская река течёт по своему руслу, немецкая – по своему, папуасская – по своему, и пр. Это и есть национальное самосознание. И это не имеет прямого отношения к решениям "партии и правительства", Путина и т.д., не обязывает никого становиться "толпой". Вы подменяете понятия.
Вы вот написали, что русские всё больше шариковы, философов, мол, не видно. Интересно, а где, в какой стране эти философы в большинстве? Уж не там ли, где Кончиту (прости, Господи!) поставили на пьедестал? Как это Вы так взяли и целый народ привели к общему знаменателю=шариковым? Да Вы езжайте в глубинку и поговорите там с какой-нибудь бабой Маней, которая всю жизнь пахала, вырастила семерых детей и сейчас помогает им растить своих внуков. Или с дядей Петей, который вышел из забоя, смыл угольную пыль и поехал домой на велике, а не на крутом внедорожнике. Так вот, они Вам такую философию жизни закрутят, такого порасскажут... Они что ли шариковы? Никакой народ не может состоять из одних Ильиных-Бердяевых-Кантов-Гегелей, если Вы об этом. И в каждом народе есть свои шариковы. Но не они составляют основу народа, а баба Маня и дядя Петя, уверяю Вас!
Кстати, напомню Вам, что и саму тему шариковых поднял опять же русский писатель, и о сложных процессах в человеке, в душе и в сознании его писали именно русские мыслители. Это вам о чём-то говорит? Представитель какой ещё нации мог докопаться до таких глубин и с такой исповедальной откровенностью сказать: "Чем порядочнее человек, тем более страшные вещи он о себе знает" (Достоевский)?!
Теперь о "хамском и агрессивном приглашении". А почему мы всё время должны заискивать, оправдываться перед Западом? За какие такие грехи? Сколько можно заниматься самоуничижением, рвать на себе волосы, вытаскивать всю рвань наружу? Всё посыпаем голову пеплом, исповедуемся – перед кем? Покаялись за содеянное, за сталинизм, лагеря и пр. – и довольно! Надо идти вперёд, идти с высоко поднятой головой. И на дружбу отвечать дружбой, а на агрессию – агрессией. "Мы на вас смотрели глазами арийцев, пока у вас было лицо…" – помните?
И напоследок. Так ведь Блок потому и умер, что не смог – не мог! – стать советским. Именно потому, что этот чистый, честный человек, Поэт, не смог пойти на сделку со своей совестью. Он просто уничтожил себя за своих "Двенадцать", потому что понял, что за Христос шёл впереди…

Леша, я с вами согласна. Во многом. Касательно Блока - точно. Относительно психологии народа и относительно политики, честно: чем больше пытаюсь вникнуть, тем меньше понимаю. Да не будем об этом, тем более, что людей на нации не делю: спасибо всемирной литературе.

Рад, что так!

Алеша!
Очень люблю Блока - что-то в нем есть надрывное... Потому с большим интересом прочла твое эссе.
Горжусь тем, что русская, хотя вот уже более четверти века ношу украинскую фамилию. Но никогда не задумывалась (тяготела/ выбирала) над превосходством наций. По мне - делить людей надо на плохих и хороших, а все остальное - ерунда, не суть...
Кстати, к скифам себя относить тоже не хочу - у них много жестокости, да к тому же у них в почете было мужеложество... А для меня это - фииии....))) Дядька должен любить тетьку))) Адназначна))))

Привет!
Во-первых, Люда, я здесь написал не о скифах, если ты заметила. Да и Блок писал не о них, не об историческом народе!)))
Во-вторых, а кто говорит о превосходстве наций? У меня, например, много друзей, и я никогда не задумывался, какой они национальности, такой вопрос никогда не понимался. Просто я русский и тоже "горжусь этим" (Людмила Шум). И пишу, думу думаю о своём народе, его истоках и т.д. Конечно, есть люди, которые только за интерес к своей собственной нации могут объявить тебя националистом…
В-третьих, откуда такая информация о скифах?? Ты, возможно, путаешь их с гуннами. А отнести себя к скифам всё-таки придётся))) Среди прямых предков русских (как и украинцев и белорусов) были и они, это давно уже не вызывает никаких сомнений у большинства исследователей, как "официальных", так и… самодеятельных, скажем так. Интересно, что одно из главных племён других наших далёких предков сарматов – савроматы – произошло от смешения скифов и амазонок (по утверждению Геродота; спорить с "отцом истории" здесь не будем, хорошо?). Не очень-то похоже на будущих фанатов Кончиты Вурст, не правда ли?))
Сейчас в исторической литературе много информации о скифах, причём сведения встречаются весьма противоречивые. Но надо уметь выбирать правильные книжки! Советую прочитать очень интересное исследование известного украинского писателя Виктора Яновича (не путать с В. Януковичем!))) "Великая Скифия: история докиевской Руси". Написано живо, легко, доходчиво, проглотишь за полдня.
Короче, наступила ты мне на больную мозоль…

Алеша! Прости меня великодушно за больную мозоль))) Я ведь тоже о другом писала. Я с тобой абсолютно согласна в плане тематики эссе. Просто добавила еще и свои размышления. Видимо, неудачно.
А про скифов я первый раз читала давно, еще в институте. Потом как-то наскоками, не профессионально (как ты говоришь). Теперь начала читать по твоей рекомендации - интересно очень. Спорить с тобой не буду - скифы, сарматы... У меня еще галлы, кельты и готы... Понамешано , знаешь ли))) Повторюсь, мы все сильны верой в добро. Плохое укореняется очень быстро - это наша подкорка, животность и примитив. А вот великое и вечное надо прививать, проводить селекцию мозговую. В последнее время это утрачено.  К сожалению...
Еще раз прошу у тебя прощения. Я с тобой, Друг)))

Людочка, ну что ты пишешь глупости! Какие извинения, какие оправдания? Ты меня прямо вогнала в кроваво-бордовые тона от смущения.
Между прочим, народы, которые у тебя "понамешаны" – скифы, сарматы, праславяне, готы и др. – некогда (в начале нашей эры) составляли единую Черняховскую культуру – одну из самых удивительных и перспективных цивилизаций на территории России и Украины, характеризующуюся достаточно высоким уровнем развития земледелия и ремесла. Это было мирное объединение, сформировавшееся смешением кочевых завоевателей с местным земледельческим населением, от которого они переняли более цивилизованный образ жизни. Однако отсутствие больших военных конфликтов сыграло в конце концов с "черняховцами" злую шутку. Увлечённые мирным обустройством жизни, они так расслабились, что почти не укрепляли свои поселения и были легко уничтожены «двуногими зверями», как называли античные авторы гуннов (чего стоит только их обычай наносить на лица новорождённых мальчиков – будущих воинов раны ножом!), с которыми, возможно, ты и спутала скифов.
Увы, но мирная жизнь на земле всегда заканчивается одинаково – кровавой войной.

Ну, и чего мне не 15 лет?))) Пошла бы к тебе в ученицы, Алеша. У меня с историком (исто/еричкой) беда была... Так, значит, я мирный субъект по своей сути. Это радует. Ты даже не представляешь как!!! В последнее время стала порыкивать на окружающих.

Да некоторых из них стоило бы даже загрызть!!!
Это я тебе как твой наставник в мире Джу говорю!))))

С удовольствием прочёл ваш диалог. И всё бы хорошо, только на территории современной России памятников Черняховской культуры, насколько я знаю, практически нет. Или самые-самые маленькие кусочки Брянщины-Орловщины-Воронежчины-Белгородчины - по границе с Украиной.

Уважаемый, а в чём Вы увидели противоречие Вашей информации моей? "...Составляли единую Черняховскую культуру – одну из самых удивительных и перспективных цивилизаций на территории России и Украины".
Именно Черноземье и пограничные с Украиной земли я и имел в виду. И ещё - я лично участвовал в раскопках древних черняховских поселений как раз в этих местах. Точнее, одного из таких поселений, но это не так важно.

Имеет смысл поездить по миру и посмотреть, у кого какая психология и мышление. А иначе не понятно, то ли у себя из большого правого, то ли у Киселева из 21-го факты высасываются?..

"Чем порядочнее человек, тем более страшные вещи он о себе знает" (Достоевский)?!
А чем беспорядочнее человек, тем более святым и непорочным он себя мнит (и православным)? Да-да, соглашусь...

А почему мы всё время должны заискивать, оправдываться перед Западом? За какие такие грехи?
Запад есть европейцы - в подавляющем большинстве. Исходя из заискивающей фразы "Мы не азиаты, мы - европейцы!" встает вопрос (опять): а что вам так хочется быть европейцами? Я не встречала англичанина, который кричал бы: "Мы не британцы, мы - русские!!!" Я перефразирую: я не встречала англичанина, который так бы заискивал перед Россией. И отсюда вытекает следующее:  

Представитель какой ещё нации мог докопаться до таких глубин
Ах, конечно же никакой! Только россиянин, только хардкор! А что ж так в "стадо" недалеких европейцев рветесь? Или не такие они и недалекие, а, Лёша?

Сколько можно заниматься самоуничижением, рвать на себе волосы, вытаскивать всю рвань наружу?
Вы и не начинали. Впрочем, сколько нужно...

Всё посыпаем голову пеплом, исповедуемся – перед кем?
Немцы, которые считали себя "приоритетной" нацией, не задавались вопросом, перед кем им исповедоваться. Натворили беды - отвечали. А хоть за одну свою беду россияне ответили, только так, чтобы на деле? Ах, куда же им, они же богоизбранные.  Не соглашусь с теми, кто называет россиян фашистами... Они хуже. И кто оспорит?

Покаялись за содеянное, за сталинизм, лагеря и пр. – и довольно!
Где? В каком месте?

Спасибо, Олег! Блок пока претензий не предъявил…)))
Честно говоря, увидев тебя среди читающих, я затаился – что скажешь ты? Ты оказался мужественнее и честнее, чем я думал, потому виновато опускаю глаза.
А тезы, которые тебя напрягли, всё-таки имеют обобщённый характер и касаются всего восточнославянского мира. Просто во времена Блока у нас была одна страна, и три великие славянские нации особо себя не разделяли. И предки, в т.ч. скифы, у нас одни, и будущее – одно, как бы это кому-то ни нравилось. Не улетим же мы с нашей общей земли в Южную Америку или на Луну?!

Да и великий Днепр берёт своё начало и течёт 500 километров по территории современной России. Так что привет с берегов русского Днепра, великой славянской реки, друг мой!

спасибо, Леша!

Просто во времена Блока у нас была одна страна, и три великие славянские нации особо себя не разделяли.
Разделять и деребанить - два разных преступления, "брат".

И сюда влезла, "сестрёнка". Кто бы про троллей писал!
Радость ты моя...

А по существу ответить нечего?

И всё же Сатана, свирепый, точно гунн, давно в карманах трупов шарит, жжет города, и церкви и дома и мясо белых братьев жарит!

Уважаемый Сергей Щеглов! Я живу около самого Днепра, но вот этого Сатану ещё ни разу не видел. Может, Вам виднее откуда-то его разглядеть?

наверное те кто прибыл в Сибирь с мест Днепром обетованных слепы...
как и слеп исторически, наверное, был Блок...
наверное и Майдан, и его последствия первосвященнее Покровов Святой Богородицы Киевской...
наверное и Вы зрячие и праведные в слове творческом- пророки...
Дай Вам днесь не видеть и не слышать ни Сатаны, ни, тем паче взявшим на себя смелость, каких-то там (простим юродиевых?) Щегловых, что-то там протявкавших по столь значимому Эссе в столь не однозначное время новой истории Украины....

мир дому Олега и его близким... Аминь...

всё понятно.  Спасибо, Сергей.

Спасибо, ребята. Не ругайтесь!

"Уездной барышне в альбом" – далеко не худший вариант, Вадик, поверь мне! По крайней мере, чай с ватрушками где-нибудь "на летних верандах" и беспечная приватная беседа о "погодах" ничуть не хуже бессмысленного и непродуктивного круглосуточного торчания в Инете. Опять же и для здоровья полезно.
Мне очень нравится, что ты такой злой последнее время! Это весьма благотворно влияет на творчество и поддерживает поэтическую потенцию. А там, глядишь, и барышни подтянутся…

            Только за прошлое ты не держись...      

Все-таки, хочется очень – держаться!
Новые не привлекательны жатвы:
Очень растрепана сущая жизнь,
так что, пустое – держись-не держись!

Лодка, однако, существенный символ:
Крепче, надежнее, радостней с ним мы,
с символом этим. А те, что презрели
память отцов и времен, – свиристели!

Так что, насущных любя сумасшедших,
стоит любить и  раденья ушедших...

Фотка прошлогодняя. В этом году прошёлся - лодки уже нет...
Спасибо, Олег!

А если бы у него стихи были плохими? Две разницы?

Знаете, Светлана, а ведь Гитлер весьма недурно рисовал! Посмотрите:

Но даже это не делает его человеком.

Мне сложнее, чем Вам, потому что Макаревич был для меня в начале 80-х практически русским "битлом". Скажу ещё, что лично я пишу, читаю и не верю на слово средствам массовой информации. И при всех этих "отягчающих" всё равно не понял и не принял поступка Андрея Вадимовича.

Алексей, у вас получился портрет в стихах. Но непонятно, почему вы обобщаете, говоря " каждый русский"? Философов среди русских осталось, по-моему, мало. Философия-то на уровне Шариковых цветет полным цветом. Я не считаю людей, одаренных способностью к творчеству высшей расой, совсем нет. У Гитлера посредственные картины, по-настоящему талантлив он был в проявлениях своей мании.
О Макаревиче здесь развивать не буду, напишите в личку, тогда с удовольствием изложу вам мысли о сути его поступков.

Вы просто не поняли моё стихотворение. А на обобщениях строится вся литература.
Пример о Гитлере-художнике я привёл для того, чтобы пояснить, что нет никакой связи между талантом (например, стихами Макаревича) и поступками человека. Вопрос, совместные ли вещи гений и злодейство, давно решён. И, кстати, самим Пушкиным.

Кстати. А о русских это Вы почему так? Что-то это попахивает...

Алексей, ну тогда все за меня уже сказано Блоком:
"Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!"
Вот эта национальная черта и вызывает раздражение. Надеюсь, вы поняли меня.

Блоком-то сказано, а Вами понято?
См. http://grafomanam.net/works/362461

Там я сказал всё, что хотел.

Конечно, это несерьёзное замечание – по поводу телевышки на горе Машук, у подножия которой была вынесена самим Фатумом "вышка" великому поэту. А, с другой стороны, мороженое продавать там же – лучше? Хотя это уже похоже на старческое ворчание…

А про ненависть я написал в тот период, когда меня забанили, предварительно спровоцировав на совершенно невинную – по нынешним-то меркам! – пикировку с… Ну ты помнишь!))
Спасибо, Вадик! Ты несколько расширил мои микроэссе))

Вот от чего автор действительно счастлив, так это от несвободы хотя бы некоторых его товарищей по творческому цеху реагировать не только на заполитизированные произведения!
Спасибо, Алексей!