Спасибо, Владислав, за обзор!
Не нашёл я альтернативы многоточиям )))
Искал долго. Перебирал препинаки, менял разбивку.
Чтобы показать эти "рваные мысли", решил оставить "меньшее зло".
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Алексей Абашин / Написанные рецензииРецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-3»
Алексей Абашин, 23.07.2010 в 02:27
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница) , 23.07.2010 в 02:33
Да, но, например: "Шкурка стекает на стол оранжево", - нормально же. Есть ли какой потайной смысл отделять это "оранжево" многоточиями? Без них, на мой вкус, без паузы, лучше. Конечно, не настаиваю, просто мысли по поводу.
И побольше таких стихов! Рецензия на «В поисках души. Литературно-психологический эксперимент»
Алексей Абашин, 19.07.2010 в 18:08
Интересно...)))
Вот мои "четыре копейки"))) 1.Уют Иван Семёныч сидел на табуретке в кухне своей малогабаритной квартиры и мечтал. Мечтал о том, что уже совсем скоро придёт весна и можно будет уехать в деревню. В деревне есть небо и звёзды. Близкие, яркие звёзды. 2.Ушедшим Тонкой струйкой, На окраине сознанья На погосте стыла осень, Расскажи, по ком ты плачешь? 3.Ответь мне, небо… Не слышу, небо, я твоих ответов… 4.Запах на кухне висит апельсиновый… Не получилось бы… Если бы даже… Больше не слышно духов от Диора. Просто простились… Вполне современно… Сжал в кулаке… Растекается лужа… 
Ирина Корнетова, 19.07.2010 в 19:54
Алеша, меня №4 цепляет. За ним угадывается больше, чем написано... Индивидуальное восприятие, чтоб его :)))
Даниш Николай (Внебрачный сын Тени отца Гамлета), 19.07.2010 в 22:32
Мне понравились 2 и 3. Что из этого с душой сказать затрудняюсь.
Юлия Мигита, 19.07.2010 в 23:13
Все показались душевными... Почему? Ну, здесь не просто констатация, не просто картинка... везде мне чудится оттенок авторского отношения (стало быть, души).
Может, я и не права.
Светлана Алексеева (Братислава), 21.07.2010 в 11:06
пусть будет
2, 4 - более душевные, 1,3 - более техничные
Виктория Дворецкая (Элеонора Счастливая), 28.07.2010 в 22:57
а мне кажется нет тут душевных)))чтобы так прямо - душу выворачивало, а написал - отпустило ( как папа грил)))))))
Алексей Абашин, 02.08.2010 в 06:48
Ну, вот… десять человек оставили своё мнение)))
Теперь я расскажу о своём понимании «душевного – не душевного». Мне кажется, что нельзя провести какую-то строгую чёткую линию. В каждом стихотворении присутствует частичка души автора, присутствует личностная оценка. Другое дело умение автора сделать так, чтобы его мысли, его душа срезонировали с мыслями и душами читателей. Это достигается не только талантом, а кропотливой работой, учёбой. У многих начинающих авторов превалирует мнение, что все эти размеры, правила рифмовки, поэтические приёмы придуманы нудными дядьками и тётками для того, чтобы придираться к ним – гениям. До некоторых потом доходит, что только души и таланта для того, чтобы тебя слышали маловато. А многие продолжают писать «только душой». Что касается моих произведений, принесённых сюда: 1.Это одна из моих первых попыток написания прозы. Ситуация взята искусственная. Но! В чём главная задача автора, который хочет написать что-то стоящее? Войти в ситуацию, «надеть на себя шкуру ЛГ». Вот здесь включается душа. И оттого насколько ты вжился в образ, зависит достоверность, «душевность» произведения. Скажу честно, в данной миниатюре больше кропотливой работы, нежели «душевного порыва». Кстати, очень сильно помог Борис Бельский /кто-то наверное его знает/. Есть и небольшая игра в НЛП ))) Мне многие писали, что после прочтения про холодную-холодную водку и квашеную капусту, им захотелось выпить…))) Далее идёт строчка из песни, которая у многих ассоциируется с такой русской тоской, что ничего не надо объяснять. Говорю это к тому, что мы просто обязаны отдавать себе отчёт насколько можно и нужно правильно использовать слова. 2.Вот это написано именно в «поэтическом порыве». Было определённое настроение. Началась «диктовка неба»))) Записано именно так, как продиктовано – без единой правки… 3.Чисто техническое стихотворение. Был конкурс в ТМ Ежи, связанный с определением золотого сечения в поэзии. Вот и написалось такое. 4.С этим стихотворением сложнее всего. Написано оно о моих чувствах, о моих переживаниях. Но написано, когда всё уже притупилось. Правда, поднять в себе волну тех переживаний было не очень сложно – всё же это было мной пережито. Здесь, конечно же, видна именно работа над стихотворением. И рефрен использован осознано и с пониманием того, как он будет воздействовать на читателя. Вот так. Не знаю, какие мы для себя сделаем выводы после этого эксперимента, но по мне, именно при грамотной работе над тем, что «надиктовали сверху» достигается необходимый эффект.
Первый Конкурсный Проект, 22.08.2010 в 19:52
Итого угадано:
1б: верно - 7, неверно - 4 Угадайцы-молодцы: Братислава - 4 Рецензия на «Бенефис Светланы Чернышовой»
Алексей Абашин, 12.07.2010 в 19:59
Вот странно... постоянно пересекались со Светланой на различных конкурсных площадках, но как-то я всегда "благополучно" проходил мимо её странички...
Слава, спасибо за подборку! Светлана, а Вам спасибо за поэзию!!! Рецензия на «Перезагрузка»
Алексей Абашин, 10.07.2010 в 17:50
Кать, я пришёл)))
Расскажу сначала об общем впечатлении от стихотворения. Теперь немножко о «технике исполнения». Стихотворение оставило ощущение небольшого бриллиантика, который требует более тщательной огранки… Вот и всё… 
Koterina L, 10.07.2010 в 18:54
Ну вот, а где обещанный экстрим?:)
Спасибо, на самом деле, ты разобрал тот стих, который действительно меня многим сомневал, и совсем не была уверена, что тут помимо довольно избитой идеи (противопоставления реального мира виртуальному) и штампов есть что-то еще... По поводу шва... знаешь, наверное, он там кажется инородным после "строк" и "фрагментов"? (ассоциация в основном с текстом). А если написать "по строке, по отрезку, по шву"? ("отрезок" - уже больше похоже на ткань, у которой может быть шов... тут и имелась в виду ткань - ткань виртуальной реальности, если можно так выразиться). Да, "штампованный ник" самой не нравится. Наверное, буду искать. /И ещё… По-моему, необходима тщательнейшая работа со знаками препинания./ - тут мне не очень понятно. А где именно ты бы здесь заменил пунктуацию?
Алексей Абашин, 10.07.2010 в 22:23
Ну, сама посмотри... Зачем после "шву" запятая? зачем запятая после "штормит"? после "наяву"? Тире после "страшнее"... Другие знаки там должны быть...
Слишком много запятых!!! У тебя акценты расставлены словами иначе...
Алексей Абашин, 10.07.2010 в 22:34
Нет, Кать... Шов - инороден. Строка и фрагмент - в теме... Отрезок тоже не то... У тебя классные аллюзии "в комп"... ну, найди нужные слова - ты же умеешь)
Koterina L, 11.07.2010 в 10:46
Слушай, по поводу препинаков - озадачил:( А какие другие? У меня тут даже и вариантов других нету... Ну, разве что первые три запятые (после "шву", "штормит" и "наяву") можно было бы ещё заменить точками, но тогда, мне кажется, ритм получился бы более рваным, как-то резче и отрывистее читалось бы, а там хотелось добиться медитативного и монотонного звучания... "Но страшнее - пройти" - вроде тут все правильно.
Ну, или предложи свой вариант препинаков в первом катрене? Буду думать по поводу шва... односложное слово, как-то связанное с компом, там как раз трудно найти, если менять - то и фрагмент, наверное, тоже нужно. Рецензия на «Опрос. Выскажите Ваше мнение о критике на сайте и не только.»
Алексей Абашин, 07.07.2010 в 18:50
Лёш, здравствуй!
Моё мнение по многим вопросам ты уже знаешь, но не думаю, что будет лишним ещё раз ответить на них. Лишний раз «поковыряться в себе» и помочь тебе в сборе статистических данных. ) 1.Критические отзывы необходимы любому литературному сайту. Насчёт количества… Я просто знаю к кому мне обратиться, чтобы получить какие-то критические заметки. Активность же авторов в написании критических отзывов здесь достаточно низкая. 2.Можно. Другое дело, что я делаю это всё реже и реже. Бывало, потратишь некоторое количество времени на отзыв, а тебе: «вас сюда не звали». И это ещё не самый грубый ответ. 3.Мнение может высказать любой. Дело критикуемого от кого воспринимать критику, от кого – нет. 4.Человек должен просто разбираться в тех вещах, о которых он говорит. Должен быть «вооружён знаниями», для элементарной возможности ответить на вопросы. А личностные особенности… нет чётких критериев. Умение вести конструктивный диалог, наверное, самое главное. 5.Конструктивная критика – та, после которой «волки сыты, овцы целы». А граница… настолько индивидуально это всё… Под всех не подстроишься. Главное, не переходить на личности. 6. «Я вам не скажу за всю Одессу…» (с) Я пишу такие вещи, преследуя следующие цели: 7.Именно так и надо рассматривать каждое произведение. Другое дело, что можно конечно сходить на страничку автора и посмотреть уровень остальных стихов, отзывы на критические замечания… Чтобы знать в каком ключе разговаривать. 8.На данном сайте ПКП и ШПМ 9.Смотря чего хочет автор. Хочет развиваться – задаст вопросы. Не хочет – пусть хамит. Просто я к нему больше не зайду. А нельзя опускаться, как и критику, до «перехода на личности» 10.А как я увижу душу автора, если он её тщательно маскирует? Если не даёт сбивками, логическими ляпами, нечитаемыми образами , убогими рифмами понять, ЧТО он мне хотел рассказать о своей душе? 11.Конечно бывает. Когда в ответ на проделанную работу получаешь хамство или тишину. 12.Отчасти правильно. Я просто пишу какие-то критические замечания или в ШПМ, или в ПКП. А на этих страницах и новички вроде бы не хамят. Ну, за редким исключением. Вот так. Рад, если чем-то помог.
Школа Поэтического Мастерства, 08.07.2010 в 01:21
здравствуй, Лёша:) спасибо за то, что пришёл и ответил:)
да, твоё мнение уже запротоколировано под грифом "Несекретно" в похожем опросе на стихире:) как давно это было однако:) кстати, я вот заметил, что мои "старые" ответы уже не во всём совпадают с новыми ощущениями жизни... интересно будет сравнить и твои:) 1. да, как я писал несколько минут назад, "кто ищет - тот всегда найдёт", таков принцип... или "кто знает":) а сидеть и ждать, когда оно само придёт - к сожалению, не метод:) 4. выделю твои слова: "Умение вести конструктивный диалог, наверное, самое главное"... хорошо сказал:) понравился ответ на 6-ой:) близко мне:) по поводу 9-го... вот и я примерно также... если слышу хамство в ответ, то просто больше не приду... зачем тратить СВОЁ время на того, кто "не слышит" или идёт по своему собственному пути, исключающему твоё вмешательство? риторически:) вот по поводу 12-го... то бишь можно даже ввести такое понятие "безопасная зона критики":) те места, где критик не ожидает получить "палкой по голове" на короткое замечание о неправильной запятой в предложении...:) спасибо за ответы, Лёш:) Рецензия на «Красная Книга Графомании. Глава 4: Чем дальше в лес…»
Алексей Абашин, 06.07.2010 в 16:44
Даааа, Граф...
Я в такие дебри не забирался... И как Вас не тошнит?
Граф Тимофеев ТТ, 06.07.2010 в 17:05
Отчего же? Напротив, частенько получаю истинное удовольствие.
И потом - мне, например, кажется, что жить в раю должно быть скучновато (хотя лично мне это не грозит). А литература без графомании - это и есть некий литературный рай. Рецензия на «Почему не летают маршрутки? Обзор стихотворений на главной странице»
Алексей Абашин, 02.07.2010 в 18:12
"Ударим обзорами по безобзорию и праздношатанию")))
Перебор /на мой взгляд/. Сейчас получаем кучу всяческих эмоций и т.п. а потом будет тишина и всё то же болото? А не проще ли тем, кто может написать что-то внятное по поводу стихов на главной, как-то скооперироваться и раз в неделю выставлять обзор от "инициативной группы"? Можно поочереди, можно всем скопом... Кстати, было бы очень интересно услышать мнение разных обозревателей на одно и тоже стихотворение... Главное, чтобы запала хватило не на одну неделю... За Алекса я спокоен... Этот человек если уж за что взялся, то будет "тянуть гуж" до конца... А остальные? Боюсь просто, что сейчас всё поутихнет и... разбежимся по своим страничкам и друзьям... К тону Алекса привыкнут, как когда-то к тону Грифона... и усё? Володь, не могу сказать, что обзор понравился. Слишком сухой и отстранённый. Да, никого не обидел, мысль донёс, но на произведение не тянет. Вот такое мнение.
Алекс Фо, 02.07.2010 в 18:50
Леш, а ты не заметил, что обзоры идут ритмично и последовательно?)) Я сделал 7 обзоров в этом ритме, и никто не сказал, что перебор. Дальше был обзор Коне, следующий - Вовкин. Они не пересекаются (в смысле обозреваемых стихов), они имеют примерно равный объем (около 20 стихов). Для меня загадочно, почему стало казаться, что обзоров много))) Их столько же.. просто их делают разные авторы.
Алекс Фо, 02.07.2010 в 18:51
А, я понял)) Ты ж только на седьмой обзор пришел, до этого и не видел) Поэтому тебе раз в 10 дней кажется часто)))
Алексей Абашин, 02.07.2010 в 18:57
Может я и не прав насчёт частоты, но как-то сейчас идёт "навал"... Знаешь, а я бы их сделал еженедельными, но именно с различными мнениями...
Паинька Задунайская, 02.07.2010 в 19:31
а папа говорит, что мнений может быть только два: неверное и мамино.
но мама сюда точно не напишет.
Ирина Корнетова, 03.07.2010 в 18:36
Алексей, и впрямь было бы интересно услышать об одном стихе мнения разных авторов.
Андрей Злой, 03.07.2010 в 19:11
В частности поэтому в конкурсах мастер-класса я стал "сливать" отдельно написанные жюристами обзоры в один "многоавторный". Так забавнее (кто - в лес, кто - по дрова).
Владимир Коркунов, 05.07.2010 в 13:41
Лёш, рад тому, что и ты забежал. Насчёт сухого и отстранённого - не знаю, так уж получилось. Хотелось выдержать определённый нейтралитет, не опуститься до личностной оценки, что сложно, особенно, учитывая объём данной работы.
Насчёт конструктивного предложения - это было бы здорово и, думаю, необходимо. Насчёт моего в ней участия (гипотетического, ибо теперь вдруг посчитают, что я не достоин того, чтобы вставлять свои две копейки) - не знаю, слишком большая ответственность. Это как препарировать души. Может быть, и этот обзор такой сухой от боязни сделать неверный шаг (а делал, делал, мерзавец), от страха перед препарированием чужих душ. Но, чёрт возьми, критики должен быть безжалостным. Но - профессиональный. А я таковым пока (или навсегда) не являюсь.
Алексей Абашин, 06.07.2010 в 11:21
Володь,как и любой из нас, ты имеешь право на своё мнение и на своё видение подачи этого мнения.
Так что вперёд!) Рецензия на «Инфо-КПП Июль10»
Алексей Абашин, 02.07.2010 в 08:39
Мдя... ребяты...
"...запятая в афористичном стихе про трамвай убежала чуть дальше, чем надо... как та непослушная собачонка, что появляется в четвёртой строфе данного произведения... автор интуитивно понимает, что несколько не прав в своём стремлении запутать нас своей "авторской пунктуацией" /извините за тавтологию/ и поэтому в финале говорит достаточно прямо: "я лишь учусь писать стихи...")))) Вам хочется ахинеи? Их есть у меня...))) 
Strega, 02.07.2010 в 15:53
Абашин, хоть убей, не поверю, что ТЫ не понял, о чём ЛНД. при чём тут вообще запятые? Или мы уже докатились до огульного технического анатомирования, т.е. просвечиваем стихи, не пытаясь их почувствовать, окунуться в ассоциации?
Koterina L, 04.07.2010 в 13:01
А я ещё, пользуясь случаем (с), напоминаю тебе, Лёш, об обещании придти у меня на страничке что-нибудь погрызть:)
Рецензия на «оБЛИЦовка-25»
Алексей Абашин, 01.07.2010 в 22:53
Екатерина и Ирина получают выговор!!!
Koterina L, 02.07.2010 в 11:11
у меня какой-то уж очень кривой эксп получился... может, потом повешу, если получится поправить:)
Ира как раз написала, это Летти не справилась:) Рецензия на «Про обзоры и чёрные списки»
Алексей Абашин, 30.06.2010 в 20:22
Чётко и лаконично.
У меня огромная просьба ко всем кто прочтёт: давайте, прекратим обвинять друг друга в какой-либо "клановости". До маразма же доходим...))) Резковато высказались о произведении? Есть куча способов ответить адекватно... Поймите правильно: после таких вот обвинений в "клановости", мне теперь не высказывать своего мнения?))) "Давайте, жить дружно..." )))
Главный Редактор, 01.07.2010 в 02:21
Лёш, тебя конкретно никто не обвинял. Просто так сложилось, что образовались два клана - те, кто за и те, кто против. И началось))) Наверное. это всегда бывает так, только хотелось бы интеллигентности побольше. К тебе это не относится, ты как раз был интеллигентен))
|
