Даниш Николай (Внебрачный сын Тени отца Гамлета) / Написанные рецензии

С теплом. И выкладывайте ещё стихи. Нормально вы пишите.

Мечты, мечты...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/215646/

Когда-то мечталось безоблачно, безоглядно, идей гениальных цунами врывались в мозг. А нынче осталось прикидывать вероятность и видеть, что путь к достиженью совсем не прост. Несбыточность планов и недостижимость целей, заведомо ложный подход, а в итоге – крах. Остались одни химеры, и те приелись, и вязнут осколки оскоминой на зубах.
Подходит к финалу отмеренный срок фатально, а что воплотилось из юношеских идей? Отсутствие средств достиженья? Ну, да, печально…  и жизнь продолжается просто и без затей. Рассудок взирает, сердито насупив брови, на старые грабли фантазий, которых без - не мыслится счастье. Жар-птицею на балконе сияет надежда войти в полосу чудес. И снова уйду с головой в океан иллюзий - строитель великих планов с приставкой «бы».
Как Фауст, решиться. Войти с Сатаной в союз и бесстрашно потребовать милостей от судьбы... эх, если бы - кабы! Летят и летят осколки бесплодных мечтаний, разбившихся о реал. Фортуна оскалит зубы тамбовским волком, не тем, на котором в сказке скакал Иван, и передом к лесу, ко мне же – привычно – задом воротит со скрипом улыбчивый свой фасад  до лучших времён, а мечтатель своим фасадом об table приложен и слышит: "Идите... в сад!" в который-то раз. А разам этим счёт потерян. От шишек набитых живых не осталось мест.
Но из подсознанья блесною сверкнёт Идея, и снова - вперёд, за мечтой, в незнакомый квест.

Ещё посоветую свеженаписанные рассказы перечитывать спустя дня два-три, когда уже забыли, что писали. Тогда видны становятся всякие огрехи.

Успехов!:)

Ну, что ж, вполне достойно:)

Я бы "Деревья зашелестели над головой и я услышала: "Ш-ш-ш-алиш-ш-ш...ч-ч-чей ты?" - полу-риторически спрашивали они. Показалось что у меня." объединил в одно предложение. Примерно так:
"Деревья зашелестели над головой и я услышала: "Ш-ш-ш-алиш-ш-ш...ч-ч-чей ты?" - полу-риторически спрашивали они, - показалось, что у меня." (там ещё запятушка, ИМХО, д.б. после "показалось" перед "что").
И в самом последнем предложении вопрос имеет место, а знак вопросительный где? Правда, этим не одна вы грешите:).

С теплом

Вы посмотрите, там у вас в начале не очень чётко сказано, кто чей сын и кто чья мать. Запутаться можно.
Тема - хорошая, раскрыта неплохо. Но техника пока слабовата.
Попробуйте перечитать (только когда немного забудете содержание) - огрехи сразу видны станут.

С теплом:)

Беда в том, что по сети гуляет огромное количество неподготовленных авторов и читателей, которых процентов 98-99. И каждый старается написать, одни - стишата, другие - отзывы на них. По большому счёту, всегда найдётся человек, для которого ваше незамысловатое творение - вершина мастерства (потому что сам он и так не может). И он пишет "теплышку" автору.

А авторы приходят, как я уже писал, кто сбросить стресс, кто просто за сочувствием, кто ради положительных эмоций (типа: "Ура! Меня заметили и хвалят!"). Причины могут быть самые разные.

Среди них, разумеется, есть те, кто готов учиться и совершенствоваться. Именно таким нужна критика. Конструктивная, конечно, а не "убивающая". Остальным она только мешает и портит настроение.

Отсюда - если собрались дать человеку совет, принимайте во внимание его личность. А личность - в стихах. В ремарках-ответах. Попробуйте понять, нужна ли ваша критика? Готов ли человек её воспринять?

В любом случае не лишне сперва найти в произведении что-то хорошее и показать, что вы заметили это. А уже потом указать на недостатки.

Что же касается членства в СП и других организациях, каков читатель (98-99%) - такие и аффтары. Спрос порождает предложение. Рынок, господа...
Не случайно в "прайм тайм" по телеку одни сериалы, а как хорошее что, так после 24-00))).
И сам факт принятия в члены СП, что ни говори, тоже рождает бурю положительных эмоций. Тем более, это повод для хорошего сабантуя)))))). Некоторые даже за такое согласны заплатить (кто деньгами, кто репутацией).

Получается пока бесконечный цикл:
- уровень культуры в обществе падает, вкусы у читателя всё непритязательнее и непритязательнее;
- спрос порождает авторов "соответствующего качества", позволяет всплыть на поверхность массовой культуры бездарностям;
- массовую культуру принимают за эталон, на ней учатся, ей подражают;
- возврат к началу цикла.

И ответа на вопрос, как выйти из этого цикла, пока нет. К сожалению.
Но надо пытаться:)

P.S. Дело не в гуманизме самом по себе, а в гуманизме, как в средстве достижения определённой цели - повышения общей культуры в обществе.

Держу пари, что 98% будет из тех, что приведённые в твоём эссе тексты сочтут вершиной мастерства! И вот эти самые 98% возносят подобных авторов на вершину популярности.

"Голый король" в чистом виде, а ты - в роли ребёнка, который первым об этом сказал!)))

Думал, это только мне в голову придёт так изуродовать "Abracadabra", оказывается, есть у нас люди, которые мыслят нестандартно))), Молодец!
Подняла настроение))))

Остаётся только похвалить Марину за наблюдательность и проведение смелых аналогий.

Попутно замечу, что принудительное отнесение какого-либо автора-читателя к одной из перечисленных категорий навряд ли вызовет у него положительные эмоции: люди, особенно творческие, страшно не любят, когда их классифицируют, учитывают и загоняют в рамки.))))

Доминиканец-госпитальер,