Koterina L / Написанные рецензии

Принято, Катя) Удачи)

Спасибо и вам, Екатерина! За отзыв и за понимание.

Да, по-моему, получилось вполне честное и обоснованное имхо.
Видела выше вопрос по поводу несовпадений, если хотите, тоже чуть позже напишу подробнее, в чем не согласна. В целом - по-моему, контрастная такая получилась подборка, есть очень сильные стихи, но есть и довольно слабые... Читалось довольно медленно, наверное, потому что тоже старалась с текстами:)

Спасибо и вам, Екатерина! За отзыв и за понимание.

хм:) то есть детали вам не интересны?:)

Катя, а как раз может быть и интересно сравнить ещё и нам между собой, если совпадут стихи, о которых напишем? Ох, и забавно может получиться, - скорее всего и получится, - три разных картины последних дней января!

Ну конечно же интересно, Екатерина!

Хорошо, тогда позже постараюсь подробнее:)

Вернулась, выполняю обещание:) Совпадений в оценке все же много. Если говорить об отличиях...
Не совпало мнение по поводу стихов:

3. Галка Сороко-Вороно, Квартет (печальная музыкальная история) (имхо, много грамматических рифм, и  слишком повествовательно в целом… есть не очень удачный строчный переброс – «Глядь – меж кустов, чтоб нарядной одёжки /Не повредить, жмется Козлик бочком …», есть замечания по пунктуации построению предложений,  и хочется выразительнее в финале…)

8. Павел Голушко, Где-то… - ага, как верлибр – довольно неплохо, даже не ожидала от Павла. Но показалось, что неровностей в целом больше, чем Вы отметили в обзоре…
Не очень понятны отдельные выражения, например:
«туман, дождями умытый» - по сути, здесь получилось «масло масляное» - вода, умытая водой…
«вспоминая великую тайну ухода без тени кокетства» - а если наоборот, то как это - вспоминать тайну ухода с кокетством?
Вообще, кажется немного несвязным в середине, образы не сложились у меня в какую-то логичную последовательность…
«и руки подняв, как ветви, ими дирижировать» - только я заметила, что здесь пропущено слово «будем» («ими дирижировать»), иначе получается довольно неровно по построению?
еще есть совсем мелкие замечания по пунктуации (не хватает запятых в конце 2й, 3й, 6й строк)
Но тоже понравились начало и финал.

10. Саша Бес, Ты снова посвящаешь мне стихи… - слишком просто, имхо, в плане техники…  И кажется немного нелогичным - получается, героиня не дочитала четверостишие? В общем, возможно, просто не поняла тут юмора:)

13. Анфиса Слеповронская [Солнцу-нужны-окна], * * * (Я слышала, ангелы бесполы...) – мне показалось слишком неровным и гротескным… (особенно финал. так и не поняла, кстати, почему моль лиловая – потому что так красивее звучит? а еще увидела, что в реце автору задали тот же вопрос, ответа там нет…)

15. Людмила Юхимец (Mila), Сонный январь – тут, в общем, согласна с Вами, но вот еще заметила: «Уличка сонная» в первой строке… Если об улице – то правильнее «улочка». А если «Уличка» - то это получается уменьшительная форма женского имени;) Ломается в конце ритм. И слишком заметны слова-вставки…

16. Алексей Березин, Магнетизм взморья – уже говорила, написанное только как пример неудобопроизносимого текста, меня очень улыбнуло. Есть совершенно замечательные фонетические конструкции («монстр, взгромоздясь…»)
То есть  тут вообще-то просто упражнение на дикцию… а некоторые авторы так и пишут – и Алексей, как мне показалось, очень смешно это спародировал.

26. Ёж Лиру, сочинительный союз – да, антиэстетично, но есть много сильных строк («камень на шею, для верности в руки весло, - "ну, ты готов? бессловеcный небесный герасим.", «бродский  так затаскал поэтическую шинель, что не хватает для века текущего бронзы», «вечности цепко сжимая в ладонях поллитру») Меня здесь как раз больше смутила техника (есть, имхо, неудачные инверсии – та же строка о поллитре, местами - сбои ритма… то есть пропущены слоги в отдельных строках)

35. Борычев Алексей Леонтьевич, Трагичное безмолвие полей... Тут многое было сказано раньше - слишком много невнятных образов, трудно читается все в целом,  не радуют логика и построение предложений.

36. Алина Сергеева, не дать любви моей единственной уйти… - пожалуй, больше согласна с Вашей нынешней оценкой. Хотя не худшее стихо в данной подборке, имхо.

37. Бочаров Дмитрий С, Я пока не волшебник – здесь все же не понравились сбои ритма, сильно споткнуло при чтении. Возможно, и сознательный прием, но больше похоже на неровность. Здесь, как мне кажется, первая строка уже задает ритм, и дальше было бы логично или выравнивать строки по её примеру, или растрепать все в целом еще больше, но тогда и начало тоже.

41. Александр Коковихин, ...как ходят люди-мертвецы... – здесь, наоборот, хочется вступиться за автора. Да, далеко не лучший у него стих, и многое, с моей точки зрения, стоило бы доработать, но в целом  идея понятна. И вообще стихи у Александра обычно очень лаконичные и выверенные, здесь, наверное, был не самый удачный эксперимент со стилем…

39. Ахметов Сергей aka Чёрный Куб, Зимняя сказка. – имхо, поэзия все же. Лаконично, неожиданно, выразительно. И (вот она, субъективность восприятия) – мне не показалось ни злым, ни мрачным. По поводу идеи проиведения... мне показалось, что здесь речь о болезни… душевной,  лг уходит от врачей в лабиринт (точнее, лес) своего сознания. Возможно, ошибаюсь, но других версий там не возникло…

42. Михаил Воронцов, Пленительный сустав – имхо, все же забавно, автор пародии довольно точно прошелся по всем ляпам оригинала.

45. Марина Шамсутдинова, Хочу быть жертвой терроризма  Возможно, намерения у автора были самые лучшие, но исполнение все портит. Ага, согласна с многими комментами  - кажется неуместным стёбом. Не понравилось.

Спасибо за подробный комментарий, Екатерина.

Многие ваши претензии понимаю,хотя зачастую сам чувствую по-другому. Чуть-чуть поясню свои резоны:

3. Галка Сороко-Вороно, Квартет
Мне показалось, что во многом выдержано именно как стилизация под И.А.Крылова (повествовательно и много грамматических рифм).
А перебросы я как раз очень люблю и ценю.

13. Анфиса Слеповронская [Солнцу-нужны-окна], * * * (Я слышала, ангелы бесполы...) Ой, ну совершенно же девичье восторженное стихотворение. Анфиса еще далеко не поэт, но может стать - я только об этом.

26. Ёж Лиру, сочинительный союз - Почему-т то никто (и сам Ёж в первую очередь) не хочет замечать, что я выделил это стихотворение среди лучших, причем на 3-м месте!

37. Бочаров Дмитрий С, Я пока не волшебник - сбой ритма нельзя принимать за небрежность/неровность, ибо он абсолютно одинаково повторяется во всех строфах. Автор слышит именно так. Мы можем с ним соглашаться или не соглашаться, но это ни в коем случае не случайный огрех.

45. Марина Шамсутдинова, Хочу быть жертвой терроризма - мне тоже не нравится... та реальность, которая здесь описана и в которую нас тыкают носом. Но реальность именно такова.

ага, в общем, согласна - во многом тут просто разница восприятия... все же отвечу на некоторые возражения:

3. имхо, для стилизации все же чуть не хватает выразительности и афористичности…

13. возможно, вы правы по поводу поэтического мировосприятия, которое есть уже сейчас, хотя, честно говоря, я в этом стихе увидела больше недостатков, чем достоинств…

26. Точно, не заметила. Наверное, из-за отсутствия нумерации… и не обратила внимание, что там написано «топ-лист», то есть что это ранжированный список. В любом случае, критика показалась мне довольно резкой… и, учитывая, что стих достаточно интересный, захотелось возразить.

37. здесь, по-моему, все дело в том, что бессистемно повторяется. Вот если бы, например, лишний слог имела каждая последняя строка в катрене, или две первых - тогда это выглядело бы как сознательный прием... а так - на протяжении всего стиха эта неровность появляется и исчезает совершенно неупорядоченно.

45. Да, реальность такова. Но стих от этого не лучше:) Мне кажется, здесь вообще изначально была трудная задача... На такую тему нужно писать или талантливо и небанально, или никак...

Это не попытка поспорить, просто постаралась объяснить свою точку зрения.

Спасибо еще раз за обзор:) тут кто-то написал в рецензиях, что читал его три дня, я примерно столько же:)

Добрый вечер,Екатерина!
на Ваше....
«Уличка сонная» в первой строке… Если об улице – то правильнее «улочка». А если «Уличка» - то это получается уменьшительная форма женского имени;) Ломается в конце ритм. И слишком заметны слова-вставки…

уличка, -и; р. мн. уличек(уменьш. к улица)
Именно уличка...потому что эту уличку улочкой не назовёшь,она настолько мала... и я проверила в толковом словаре и такое написание допускается.
Спасибо за мнение!

Нет, понять, конечно, можно. Но уличка - это разговорная уменьшительная форма слова: http://mirslovarei.com/content_efr/Ulichka-zh-razg-121746.html
Более привычная - все же "улочка"...
И если в контексте можно прочитать двойственно (то есть подумать, что "Уличка сонная" - о женщине...), то мне кажется, предпочтительнее более однозначный вариант...
Вот этой разницы в оттенках смысла: "эту уличку улочкой не назовёшь, она настолько мала" - честно говоря, не чувствую, по-моему, оба значат одно и то же - маленькую, узкую улицу.
Но да, это в любом случае только мнение...

спасибо большое!

за свою логику я буду стоять стеной, а за технику - да... как я умудрился пропустить "мОю" - ума не приложу! ну, смс-ка, что с нее взять... (( а уж грамматические рифмы - это для меня кошмар сущий, наверное, преодолею лет через десять после того, как в гроб лягу! тоже и с местоимениями - замечен уже в этом грехе...((

это стихо уже не буду полировать, а на будущее - буду стараться.

спасибо!

народ - не против, я - тоже!
Екатерина Ладных: буква - "Ы"
к данной ремарке - название, ссылку и текст )

принято, Катя) Удачи)

И здесь повешу букву:)

Ы
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/192259/

В закоулках подсознанья,
На задворках алфавита
(До чего порой тосклива
Межстраничная тюрьма!..)
Отбываю наказанье -
Отодвинута, забыта,
Обезличена курсивом
И практически нема.

Не встречаюсь я на картах
И заглавной не бываю,
И в кроссвордах очень редко,
И запретна в словарях.
Мне такой нигде не рады -
Притесняют, ставят с краю,
Отпинав, ругают крепко -
Даже вот в «жи-ши»… а зря!

чуть дополнила по ссылке:)

принято, Екатерина) удачи)

Олег, примешь ещё одно?:)

"Ч"

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/192465/

Я на стул похожа перевернутый,
Слушаю шумящий в чаще ветер,
Приношу чертям чернила черные,
А еще за чудеса в ответе...

принято, Катя) удаЧи)

И еще один об "У"...

«У»
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/192659/

Я – ужас, летящий на крыльях ночи,
Удав, уползающий в глушь бесшумно,
И узник из камеры одиночной,
И угол, в котором сгустился сумрак…

Спасибо Вам! Это именно то, о чем просил. Буду думать.

Кать, не стоит переживать. Критика появится в самое ближайшее время.
Знаете, за что я, как и многие другие люблю ПКП? Ща вашу целеустремлённость, амбиции, задор, работоспособность. Вы всегда вместе, это здорово, но это иногда играет вам плохую службу.
Знаете, за что я НЕ люблю ПКП? За то, что вы никогда не разбираетесь, прав ваш товарищ, или нет, а все вместе встаёте на его защиту. И тем самым отталкиваете от себя ВСЕХ. Получается, что если непорядочен один из вас, а вы все хором налетаете на его обаидчика, то и все вы такие? И вы так же "остроумны и сатиричны"? Вот не замечал.
Да откройте вы глаза! Если бы этот обзор написал Михаил Степанов, вы его разорвали бы, как Тузик грелку. А Азачему можно хамить, издеваться, бить ниже пояса. Вы ему прощаете, так как он ваш. Примерьте его опус каждый на себя, не думаю, что вам понравится, когда с вами ТАК.
А страничку жаль? Все претензии к самому Графу. По Правилам портала автор без статуса не имеет права писать обзоры и публиковать их на Главной странице. За что боролись, на то и напоролись. И никто тут не погорячился. Господин Азачем долго и старательно рыл себе яму. Вот он теперь в ней. Выражайте ему свои соболезнования, а я больше ничем помочь не могу и не хочу.

Я всё-таки настаиваю на том, что речь идёт не об Азачеме, а о Коте, для такого и созданном. Азачем вообще никого не трогал.
А любовь к ПКП... ну, сердцу не прикажешь. А мы друг друга любим. Это правда.

И большое спасибо господину Азачему за клона "Артём Z", который возник только для того, чтобы ещё больше испачкать и меня, и комментарии этой страницы. После чего клон был тщательно подтёрт. НО следы остались, этого Азачем не учёл. Теперь у меня появилась мощная мотивация против вообще явления под названием Азачем Азачемов. И я объявляю ему войну на выбывание.
Я не погорячился. Фурункул должен быть выдавлен.  

Алексей, нет, не согласна, что бросаемся поддерживать своих, не думая...
Поверьте, я очень внимательно прочитала и обзор, и всю полемику, прежде чем что-то написать. И если бы Азачем был в данной ситуации не прав (я об уровне автора) - я бы промолчала. Или если бы мне показалось, что здесь сведение личных счетов или какие-то другие непорядочные мотивы.

Ведь просто написал человек то, что думал. И разве он не прав? И это, с моей точки зрения, никак не характеризует уровень редсовета или портала, речь идет всего лишь о частном случае. Понятно, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Да, мне кажется, что А.Л. не тянет на квипа - ну смешно же пишет. Но это совсем не значит, что остальные квипы такие же и редсовет дает статусы только графоманам.

Понимаете, мы же на сайт пришли не за статусами и не за рейтингами, а просто потому, что нам хорошо и интересно друг с другом. И если сейчас уйдет Азачем - это будет уже другой Проект...

И ведь вот эта критика - это же была работа и для сайта тоже. И если бы его комментарии были неинтересными или неталантливыми - они не вызывали бы такую реакцию со стороны попавших в обзор авторов...
Ведь подумайте сами - ну что им может сделать Граф? Только посмеяться над ними. И, по-видимому, это сильное оружие.

То есть всё-таки уровень этих стихотворений "очень слабые"?

А почему столь безоговорочно, почему не добавить "по-моему мнению"?

Вы - абсолютно во всём бываете правой, даже если это касается субъективных оценок:

Ни в одном из этих стихотворений нет ни ритмических, ни других формальных и технических нарушений...

Показались невнятными сложные образы. Так это же Вам так показалось!

Андрею Злому так не показалось же (см. выше):

"Назвать Ваши стихи «лабудой», на мой взгляд, неверно (не говорю о нетактичности). У Вас хорошо получаются пейзажные зарисовки. Но в Ваших философских стихах мне частенько слышится натянутость, подведение под итог, не вытекающий из текста. И там, и там Вы подходите, скорее, как отстранённый наблюдатель, даже когда от первого лица говорите о переживаниях ЛГ: они не «заражают». В общем, в любимые поэты я Вас не запишу, но большинство текстов сделаны добротно."

Видите, как он излагает мысли!

Откуда у Вас такая уверенность в полной объективности своих оценок и такая безапелляционность?

Ладно... если бы были явные признаки плохой техники: ритмы, рифмы, было бы много банальностей, штампов, наконец...

остальное - удел эстетического восприятия (в большей степени)

Уважаемый Алексей Леонтьевич! Кот тоже не советовал Вам "бросать это!" Перечитайте то, что он написал и попытайтесь, абстрагируясь от обиды, увидеть ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ смех, что бы тут ни понаписали уже. Посмотрите на смайлы. И... я бы на Вашем месте подумала над тем, что сделать с раскритикованными местами. Не ради Кота, а чтобы кто-то другой не ушёл после этого стиха с Вашей страницы, потеряв интерес к дальнейшим. Вам могут больше ничего не сказать, но подумают обязательно. Я не критик, как Катерина, не поэт, как Алексей Порошин. Но я читатель с большим опытом и знаю, что пишу. И пишу это не для того, чтобы вызвать ещё больший гнев, а с призывом так же, как и Алексею Порошину, не горячиться.

Позвольте мне самому решать, чтО следует делать. Советов я у Вас не просил.

У меня нет чувства юмора.

Не надо провокаций! "не поэт...:)) читатель:)))"

Все, кто печатают - смеются... да, позорят мною журналы, сами, сознательно!:)) Бесплатно.

Никаких смайликов  я не увидел.

У Вас есть проект какой-то - так и думайте о нём. Мне много чего говорили. Неплохо бы и тишину послушать

"И пишу это не для того, чтобы вызвать ещё больший гнев, а с призывом так же, как и Алексею Порошину, не горячиться."

только не сильно у Вас это получается, потому что НЕТ ИСКРЕННОСТИ в пожелании добра

"И... я бы на Вашем месте подумала над тем, что сделать с раскритикованными местами."

Давайте я Вам луше сразу телефон Гусева дам - расскажете ему, кого надо принимать в СП РФ!

Мнда. Безнадёжно. Умолкаю, чтоб не злить Попрошина.

Непонятно (к сожалению, не знаю имени), чего же Вы испугались, если не поэт. Терять то Вам чего?
Или Алексей Порошин Вас лишит возможности быть читателем?

А учиться - учусь... поэтому и здесь. К счастью, здесь есть очень порядочные, тактичные люди

Алексей, Вы неправ. ПКП пыталось порвать мя как тузик :), но если быть очень честным, то через чур  ласково. Типа - Мишка отвянь, Алина больше руку приложила. Не нуно Азачема целиком выбрасывать. Он наш, графоманский гаф :) Не зашиби насмерть.
Ну ни фиг я сказал, кто б мя два дня назад про это просветил, ржааал быыы

Эмилия, меня не злят люди, ведущие себя достойно. Я удалял с портала своих лучших друзей, которые вели себя непорядочно. И тому есть свидетели. И терпел врагов, которые не хамили. Поэтому укол не в тему. А Алексея Борычева советую послушать. Его ремарки очень даже справедливы.

Алесей. Ну, вот просто не могу не сказать, что в части этого произведения полностью с Вами не согласен. Полностью! Не нашёл здесь ни перехода на личности, ни глумления над автором. Стёб по поводу плохих стихов? - Да, присутствует. Ну и что? Вполне интеллигентно и по делу.

С уважением...

Прежде чем называть мои стихи "плохими" и сочувствовать Союзу писателей, что он обеднел Вашим отсутствием, я бы порекомендовал Вам самому сначала научиться писать хорошие стихи, а не такие:

"Точка. Зрения"

Обсуждение: Валерий Панин
Валерий Панин: "О разном"

Оригами из нашего счастья

Пропою тебе песню свою поцелуями
под негромкий аккомпанемент
бесполезных вещей и колец.
Одеянья спадут между венскими стульями,
лишь в руках, словно абонемент,
будет пара не юных сердец.

Разум мой! Не позволь задержаться у пропасти!
Подтолкни, чтоб свершился полёт
и безумие крылья расправило.
Я любовник, а ты - травести. Только в повести
наш сюжет не по плану пойдёт,
всё случится не правильно:

мы в дуэте сольемся и грянем аккордами,
забывая и ноты, и ритм,
разорвав партитуру на части.
Фейерверком взорвутся рассветы за шторами.
...Ты увидишь, как в небе парит
оригами из нашего счастья…

Болею я...

А бабье лето отцвело
И потускнело золото!
Глядит унылое село,
Дождём косым расколото…

Покрылось под зонтами крыш
Морщинками-дорожками.
Безлюдно… Почтальонка лишь
Прессует грязь сапожками.

Я болен... Я лечусь стихом,
Пытаясь сбить уныние.
А рядом мудрый кот Пахом
Прищурил глазки синие.

Рифмует, дурень, «дождь» и «дрожь»,
А мне и так невесело…
«Очей очарованье» – ложь! –
Тоска и грязи месиво!

Тьфу-тьфу! Прости меня, Поэт,
За то, что так не кстати я!
К тебе, мой друг, претензий нет –
Болею я… Апатия…

Когда-нибудь...

Когда-нибудь,
столетия спустя,
разрушит Время
тёмные заклятья.
Я для тебя
из павшего листа
сотку вуаль
для свадебного платья...

Среди зимы,
забытого тепла,
когда мы станем
частью снегопада,
я отолью
из льда колокола
для нашего
венчального обряда...

Когда миры
охватит яркий свет,
и все сгорит
в потоке звездопада,
я соберу
из пламенных планет
прекрасный шлейф
для твоего наряда...

Когда-нибудь
всё превратится в прах,
и только мы
в природе сохранимся.
Зажжём свою
звезду на небесах,
и в Вечности
опять соединимся...

© Валерий Панин

"2008-07-02 19:42:49. Сол Кейсер - против

2008-06-29 15:22:33. Георгий Бартош - против

2008-06-29 14:32:02. Михаил Майгель - против
Обутая в сапожки "Почтальонка лишь" - сильный образ.
"Аккомпанемент-абонемент", Вечность, рифмующий кот и прочие звездопады вполне гармоничны для любительской поэзии. К сожалению (или к счастью) серьезная поэзия требует не только соблюдения формы за счет аккуратно уложенных в нее приятно-романтических банальностей.
Абсолютное увы."

О-о! Так Вы, Алексей Леонтьевич, не поленились сходить на ЛИТСОВЕТ для сбора компромата на меня? Интересно, интересно! Даже забавно.

Приведу-ка я Вам цитату незабвенного и очень почитаемого мною Сола Кейсера, который, кстати, является одним из редакторов ЛИТСОВЕТА, и который однажды тоже меня "зарезал":  "ВАШИ работы не становятся лучше, если работы Вашего критика плохи..."

Плохой приём Вы выбрали, господин Борычёв. Здесь он не проходит.

Кстати, посочувствовал я Союзу писателей не из-за того, что Вы в нём находитесь - уровень его на нынешнем этапе развития литературы в России таков, что Вы там не самый худший. Сожалел я  по другому поводу. А именно: Ваша обидчивость (прямо-таки детская истерика) по поводу критики Ваших стихов унижает в Вашем лице тот самый Союз писателей, который Вы здесь, на ГРАФОМАНАХ, представляете.

В связи с Вашим нынешним постом, я ещё более укрепился в своём мнении: бедный Союз писателей России, в котором такие неадекватные члены.

За сим, кланяюсь...

Этот стих начался давно, больше года назад. Тогда у меня появилось вступление и большая часть второй половины. Потом что-то застопорилось, и только поздней осенью, когда переходили на зимнее время, у меня быстро написалось всё остальное. Из-за этого текст получился не совсем цельным, и мнения читателей разделились. Так, недавно в финале конкурса "Золотой Пегас" стих получил две оценки "11" из двенадцати, и две "единицы". Может быть, его и стоило бы отредактировать, но мне нравится то, что получилось, пусть будет.
Спасибо!:) ваш отзыв очень интересен и важен для меня.

)
Спасибо, Екатерина!
Теперь, если мне надо где-то читать свои вещи, я начинаю с этой - для зарядки - и дальше всё идёт легко :)

Не ищите в учебниках - учебники врут )) Или, на худой конец, замените сами, если выйдет лучше - берите его себе! ))
Сколько уже говорю всем нынешним тут - не законы важны, а ощущения, которые получает читатель )) И ведь не верит никто ))
Спасибо за рецензию. Но ни буквы в этом не поменяю. Чувство уйдет, а где его потом ловить?

Да я ведь и не настаиваю на какой-то правке, просто написала о своем впечатлении от прочтения:) Стих в любом случае интересный.

А я ведь тоже не настаиваю )) Мне все равно что с этим будет - дитя выросло, ему 10 лет уже ))
Кстати, к слову - если не жалко, придирайтесь к моим стихам всегда. Иногда просто и не знаешь, что на рецензию ответить ))

хорошо:) об этом можно даже не просить:)
да, такой вопрос - а если бы это был новый стих и вы были бы согласны с замечаниями, то постарались бы что-то отредактировать?

да, к старому иногда трудно возвращаться. хотя по-разному бывает, иногда, наоборот, спустя время становятся очень заметны неровности и сами приходят варианты правки...

Не в этом дело... И после десяти лет я от него улыбаюсь и мне очень тепло от него. ))
Есть вещи, которые тут считаются лучшими моими, но я бы с удовольствием сел за их правку или вообще выкинул. Но - боюсь. Они ведь теперь моя визитная карточка ))

А по-честному... Если бы это можно было убить, да написать заново - так бы и сделал. Но переделать - ведь совсем уже другой человек, и так писать уже не умею.

Катя, от всей души благодарю Вас за этот отклик!