Koterina L / Написанные рецензии

Рассмотрел твои предлоЖения,
и мне не очень понятно - а смысл?
Есть любители тире, есть не любители тире,
некоторым оно как серпом по..., разве это
принципиально?

Этот текст вообще изначально был БЕЗ препинаков,
и ничего не терял, на мой взгляд. Потом
расставил, но если уж ставить, то в полном
соответствии с правилами великого и могучего.
Почему ты предлагаешь убрать зпт перед "как" - непонятно.
Пусть уж так, ладно? Не люблю я "лишние" тире, как и многоточия, если без них есть возможность
обойтись, лучше обойтись.

А "улитки" - принимаются (кстати - была уЖе такая правка,
не знаю, куда делась при копированиях ;))

Спасибо, Кать.
.

Спасибо, Кать,
.

то есть ты хочешь сказать, что когда возвращаешься к этому тексту - сразу вспоминается та ситуация, чувства, настроение? ага, так бывает с некоторыми старыми стихами:)

Ты чтение послушала?
Если да, то мне трудно представить двойное ударение в тех местах, о которых ты говоришь. Возможно, что моЖет прочитаться и так, но я не знаю, что я могу с этим сделать.

А смена рифм и должны быть заметна, поскольку от начала к концу текст набирает динамики и экспрессии.

Знаешь, Кать, я его столько раз читал, что он у меня давно лежит цельным куском, моЖет его и нужно в чем-то изменить, но для меня это почти то Же самое, что сделать операцию по... По увеличению груди, типа. Путь уж будет такая, какая есть. (:

Спасибо,
.

"P.S. Ритмические ошибки, по моим наблюдениям, чаще всего относятся к тем ошибкам, которые авторы в упор не видят и видеть не хотят: мол, вы не так читаете! Я читаю – у меня все нормально звучит и ритм ровный!
Люди, поймите, интернет – не сцена… здесь читатель видит стихи на экране, и читает он их ТАК, КАК ЧИТАЕТ ОН. Он не может знать, что задумал автор, как он ставил ударения, где смягчал спондей, где по-быстрому проскакивал корявый переброс и т.п." http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/135067/

Мне кажется, там получается слишком большой безударный интервал ("и выдавливает в небеса" - - / - - - - - /) - в трехсложниках (а здесь анапест) практически всегда неизбежны спондеи, но пиррихии всегда воспринимаются как явный ритмический сбой... (об этом писал еще Бондаренко: http://stihi.ru/2003/10/08-130 )

Но понимаю по поводу невозможности что-то изменить в тексте спустя время - сама не могу править некоторые старые стихи...

Почему я могу это утверждать по этому конкретно тексту - потому, что в свое время я достаточно много работал над ним, и обсуждал с несколькими очень хорошими поэтами (не стану приводить имена, считаю некорректным). Обсуждали и этот момент тоЖе. И даЖе экспериментировали - давали прочесть паре - тройке людей, не знающих о вопросе, но достаточно разбирающихся в поэзии.

Так вот,
мы ЗАРАНЕЕ знали ответ и получили его, зная пристрастия и "запрограммированность на ошибку" у того или иного человека.

Это я просто так, разговора для, ты права, конечно :) Но править его не буду, ты правильно понимаешь.

(смайлик с цветочком) :)

кстати, и наиболее распространенную ошибку в анапесте - ударение на второй слог стопы - далеко не все авторы слышат и считают ошибкой...

по поводу правки - как обычно, не настаиваю:)

Зализать до смерти можно любой текст,
но всегда ли это нужно,
вот в чём вопрос.

Спасибо, Катя :)
.

Кстати, определение "ярко" в первой строке еще довольно предсказуемое по отношению к звездам... если, наоборот, делать здесь рифмы точнее - можно было бы попробовать поискать там рифму к океану и уйти от этого лежащего, в общем, на поверхности слова...
имхо, в любом случае - ты только не подумай, что настаиваю на правке:)

Стих - гротескный, это ясно с первой строчки,
посему и построен именно так, а не иначе.

И не подумаю :))
.

Спасибо, Катя,
.

Спасибо :)
.

Спасибо, Катя:)