Ох. Вспомнилось шекспировское 'В тот черный день - пусть он минует нас! ...' (знаешь?)
Майк, как это, объясни, небо может хмуро брови накренить? Или это такой поэтический синоним к 'нахмуриться'? Дальше. Грудью(?) солнце плотно заслонить прозрачной(!) кровью - ?!
Абракадабра какая-то... Ещё дальше. Ветер ... из своих сотен дул?! Анекдот вспомнила. В форточке дуло. Штирлиц закрыл окно, и дуло исчезло... Про полный нуль, пожалуй правда.
Придираюсь, ага. Просто у меня сегодня тоже был черный день. Не сердись!
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 110
Авторов: 0 Гостей: 110
Поиск по порталу
|
Михаил Беликов / Полученные рецензииРецензия на «Был чёрный день (+песня)»
Таль Яна, 16.10.2008 в 17:34
Михаил Беликов, 17.10.2008 в 08:32
Нат, всё просто. Вот такие вот образы пришли.
Прозрачная мелкая кровь - это просто дождь. Ведь принято же в литературе оживлять неживые предметы и явления! Поэтому у неба могут быть и брови и грудь. Вспомни Пушкина: "Ветер, ветер, ты могуч. Ты гоняешь стаи туч..." Не сержусь вовсе. Кто же еще покритикует? Только ты, да Каркуша. Наоборот - спасибо!:)))
Таль Яна, 17.10.2008 в 09:05
Ты стал плохо понимать меня. Или я плохо объясняю? Как можно брови 'накренить', пусть они даже и были бы на небе? А 'плотно заслонить' ПРОЗРАЧНЫМ чем бы то ни было? К тому же в этой фразе непонятно ЧЕМ, всё-таки. Сначала 'грудью', потом 'кровью'... Как сказал бы мой муж, это 'полная шняга' :) Раньше я не понимала значение сего... Сегодня денёк посветлее будет?
Михаил Беликов, 17.10.2008 в 11:55
Не, в тебе романтики не хватает, Нат! Понимать я тебя понимаю. Если встану на землю.
Рецензия на «Мне нужно на кого-нибудь молиться...»
Оксана Картельян (Каркуша), 10.10.2008 в 23:12
Это - лучшее из твоих конкурсных!
Михаил Беликов, 11.10.2008 в 11:50
Еще раз спасибо! Кстати, не одна ты так считаешь!
(и откуда ты берешь эти цветочки?!) :))) Рецензия на «Время года неизвестно...»Рецензия на «Жизнь - обман...»
Оксана Картельян (Каркуша), 10.10.2008 в 23:08
Вот на эом конкретном примере - последний столбик - по размеру выбился из общей каритны...
Михаил Беликов, 11.10.2008 в 11:47
Да, я часто меняю ритм. Мне не кажется это криминальным, Ксю. Особенно позволительно в недлинных стихах, в последнем куплете, имхо. Это ж не песня! А акцент удается т.о. сделать.
Оксана Картельян (Каркуша), 11.10.2008 в 12:09
Мне-то что - ты жюри это объясни. так с кривым ритмом сразу дробят...
Михаил Беликов, 11.10.2008 в 12:24
А я потому и перестал участвовать в этих "конкурсах". Поимел длинную беседу с Порошиным, остались при своих и перестал. Вот.
Рецензия на «Почему моря солёные»
Оксана Картельян (Каркуша), 10.10.2008 в 23:06
Тут, Мишенька, все то же, чем ты всегда грешишь. Интересно по начинке - недаработано по технике. Но мне нравится...
Михаил Беликов, 11.10.2008 в 11:44
Всё от лени, Ксю! И стихов я мало читаю, тоже от нее, залётной. И технику не отдраиваю потому, но не только, ты же знаешь мою позицию по поводу оттачивания и приглаживания стиха.;)))
Рецензия на «FREE - "The Wishing Well"»
Таль Яна, 10.10.2008 в 18:22
Вау... Но - 'завывай старый блюз' - физик ты столичный! :) не, на самом деле ругаюсь. Не любишь блюз? Не погань красоту дурацким словом. Напиши 'напевай' хотя бы...
Вообще, классную тему взял. Как думаешь, действительно счастье лишь в мечтах настоящее? Может, именно поэтому с нас каждый четвертый с шизо или параноик... Сегодня день психического (не)здоровья, говорят.
Михаил Беликов, 11.10.2008 в 11:41
Блюз люблю ваще-то! Здесь в контексте того, что герой - нытик и всё ему в жизни не так. Вот и блюз он СВОЙ завывает именно себе под нос, ходя по городку.
Счастье бывает и в настоящем, только об этом узнаёшь позже, когда его уже не стало! Рецензия на «Конец Весны»
Оксана Картельян (Каркуша), 10.10.2008 в 10:52
Мишань, очень интересно, но почистить бы, много мелких про....белов.
Всегда твоя. Я. Рецензия на «LED ZEPPELIN - "Thank You"»
Таль Яна, 08.10.2008 в 19:42
Безуспешно пыталась найти в тексте НАЗВАНИЕ. :)
Трудно оценить эквиперевод, не зная музыки. Не слышу ритма. Всё ещё пытаюсь купить наушники...
Михаил Беликов, 09.10.2008 в 10:21
Ну как же? Вот: "Thanks to you it will be done..." :)))
Давай покупай уже, столько классных песен не услышано тобой еще!
Михаил Беликов, 09.10.2008 в 12:09
А где сказано, что название должно входить в тело стиха!
Имхо, говорить, что любишь - больше, чем сказать "спасибо". Кстати, сам удивляюсь, почему ЛЗ так назвали пестню. Рецензия на «Ну зачем ты меня отпускаешь? (+песня)»
Таль Яна, 08.10.2008 в 19:33
Так и не поняла я, чего хочет ЛГ? Чтобы его отпустили, или чтобы не отпускали...
Чего для - ? Так не говорят, даже в стихах. Допустимо 'чего ради', но это не одно и тоже! Мысли низко склонив - ... Не думаю, что здесь правильное употребление глагола. Склонив голову, может быть? Вместе со всеми мыслями в ней... И ещё про одинокую Землю, которой словно нет под ногами... В принципе, интересное сравнение, но непонятное. Либо уж она есть, путь и одинокая, либо её вовсе нет..? Майк, не обижайся. Я искренне... :(
Михаил Беликов, 09.10.2008 в 10:24
Нат, я не обижаюсь, но удивляюсь! Ты обычно понятливей! :)))
Если огрехи есть, прости! Это достаточно ранний стих и кричащий. А для криков (пусть и ЛГ)позволительна упрощенная орфография.Ведь так? ;)))
Таль Яна, 09.10.2008 в 14:08
Да всё я понимаю! И знаю, что кричишь ты конкретному читателю, а мнение остальных тебя мало волнует.
Я под впечатлением от 'печального' обзора и, главным образом, от комментариев к нему. Согласись, нигде в правилах не сказано, что забредшие на портал читатели должны настолько разбираться в поэзии, чтобы уметь отличить стихи от 'того, что ещё не успело стать стихами'..? А авторы? Они пришли сюда УЧИТЬСЯ писать стихи? Если даже 'никакой литинститут этому не учит'..? Согласна, печально всё это, однозначно!
Михаил Беликов, 09.10.2008 в 15:19
Никакой печали! Всё, что рождает душа - есть стихи! Здесь нас пытаюся приучить к казённым стихам. Никогда не соглашусь, что стихи сродни математике! И правила языка могут меняться и меняются именно благодаря жизненности языка. Размер? Да пошёл туда-то тот критик, если он не смог приноровиться к СУЩЕСТВУЮЩЕМУ варианту прочтения. Ему просто лень!
А ты вроде не учавствовала в дискуссиях к грифоновскому обзору. Я считаю, что не бывает Мастера поэзии. Если бы стихи приравняли к одной из строгих наук, я предпочёл бы повесить данного изобретателя, чем подчиняться строгим правилам и законам! Да и признали бы тогда Маяковского, Вознесенского, Блока, Ахматову....... А, Нат? Рецензия на «Кто загадочней...»
Таль Яна, 06.10.2008 в 17:36
Ой ты, гой еси, добрый молодец! Майк, что за былинные напевы тут у тебя?
Слыхал, что Грифон сказал? Прекратить хвалебные отзывы на откровенно плохие стихи! :) А это, извини меня, полная ужАсть просто. Ни ритма нормального, ни рифм порядочных, ни даже смысла не уловила! Руки чешутся изменить до неузнаваемости. Давай соглашайся, ничем оно тебя не греет особо? Не жалко 'попортить' стихо? Не боись, ты ведь автор, а не страдалец какой :) Сделаем всё по первому разряду!
Михаил Беликов, 06.10.2008 в 21:12
Плевал я на Грифона! А стих просто удалю, не нужен он больше. Тем более такой плохой.
|