Залетал бы почаще, а?
Осень на носу, а тут гнездовья не только Квипы свили.
Может их пора, пора и в Африку шугнуть?
А то на зимних просторах пестрить будет как то "не по русски"...
(чуть менее пернатый смайлег щегловский) :)))
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Ёлочки, ёлочки, фонарики-иголочки"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 65
Авторов: 0 Гостей: 65
Поиск по порталу
|
Константин Нестеренко (Грифон) / Полученные рецензииРецензия на « О рифме, признании и гениальности, или Обзор Грифоновский, неожиданный»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 25.08.2009 в 07:52
Привет, Константин!
Залетал бы почаще, а? Осень на носу, а тут гнездовья не только Квипы свили. Может их пора, пора и в Африку шугнуть? А то на зимних просторах пестрить будет как то "не по русски"... 
Константин Нестеренко (Грифон), 25.08.2009 в 21:39
Приветствую, Сергей)
Да ну, зачем. Тут и от одного появления обиженных уже хватает)) Уж лучше ты к нам)) Рецензия на « О рифме, признании и гениальности, или Обзор Грифоновский, неожиданный»
Владимир Бродский, 25.08.2009 в 07:35
Да, приходится признать, что безудержное самовосхваление приносит свои плоды. В то время как многие действительно заслуживающие внимания авторы (я мог бы сходу назвать дюжину таких) скромно прозябают в тени, беззастенчивый самопиарщик привлекает к себе всеобщее внимание и благосклонно поддерживается местной властью. Грустно, Константин.
Константин Нестеренко (Грифон), 25.08.2009 в 21:38
Признателен за отклик, Владимир. Собственно, именно «безудержное самовосхваление» и изумило более всего. Нет, я не спорю тот, кто действительно велик – имеет право сказать такое. Другое дело, пойдет ли он на это, ибо истинное величие - не в эпатаже и не в детских возгласах «посмотрите, какой я!» А здесь, простите, до заявленного величия - примерно как от Москвы до Магадана через Париж.
Рецензия на «ПЕРЛюстрация 6»
Андрей Орехов, 29.07.2009 в 19:31
Выжимки конечно смешные, но вот в целом грустно как-то, особенно жалко составителей ПЕРЛ-парада, им пришлось столько чудных и прекрасных стихов прочитать))), аж уши от них вянут... Моя благодарность составителям и авторам за пять минут веселья)
Рецензия на «О бедных рецензиях замолвите слово, или обзор Грифоновский, печалящийся»
Астахова Наталья (Теш), 27.05.2009 в 11:38
Да уж, и здесь всё тоже самое: рецензии и ответы, ответы и рецензии - бич сетературы, я так понимаю...
Рецензия на ««Я под корень сгрызу изворотливый ноготь», или Обзор Грифоновский, весенне-обостренческий»
Процкая Наталия, 25.03.2009 в 22:09
У меня еще и не такие перлы найдёте.
А стихи, я изменила, думаю к сожалению. Актуальность моего присутствия в это листе возможно будет не соответствовать, гляньте, может еще смешнее найдете. С теплом Н Рецензия на «О чреве гениальности, или обзор Грифоновский, мимолетный.»Рецензия на «О бедных рецензиях замолвите слово, или обзор Грифоновский, печалящийся»
Адалей Немыев, 06.03.2009 в 06:52
Критика критикой, это тоже не с нуля приходит. На мой взгляд всем авторам надо уметь критично относиться к чужим произведениям, тогда и к своим изменится подход. Нужен алгоритм разбора или схема оценки разбираемого произведения для начинающих. Может быть рубрика в форуме для критиков. Дело достаточно новое, хотя всё было когда-то.
Рецензия на «О бедных рецензиях замолвите слово, или обзор Грифоновский, печалящийся»
Андрей Зеленский, 06.03.2009 в 00:03
Константин! Я делаю обычно так: если стихи по моему мнению слабые или просто плохие - прохожу мимо не оставляя отзыва. Если хорошие, но можно сделать их ещё лучше - в осторожной форме намекаю на это автору, предлагая перейти в личку и там поговорить более подробно. Если стихи действительно для меня хорошие, я восхищён ими - делаю отзыв, но не плыву в нём от восторгов, а просто говорю о своих чувствах, вызванных стихотворением или пишу экспромт на него.
Кстати, на некоторох сайта уже вывешены на главной странице и находятся там постоянно критические статьи Дмитрия Яшина, Леонида Каганова, Николая Шошанни. Почему бы и нам здесь не сделать так? С уважением к вашему неблагодарному (пока) труду: Андрей
Андрей Зеленский, 09.03.2009 в 21:11
А всё же, всё же - низовые жанры...
Кто так придумал грязный мат назвать? А в этом "стиле" пишутся романы Где в каждой строчке только "мать, мать, мать..." Полно "стихов", открытых публикаций, Где слов нормальных нет, не прочитать. Когда же мы прикажем выметаться Тем, кто не знает смысла слова "мать" Из интернета, радио и прессы? Конюшни Авгия опять полны дерьмом. Где тот Геракл, кого такое взбесит? И хватит ныть: -когда-нибудь, потом... Рецензия на ««Я под корень сгрызу изворотливый ноготь», или Обзор Грифоновский, весенне-обостренческий»
Виталий Тримайлов (PANZER), 27.02.2009 в 17:48
не буду обрушиваться, прикольно, и таки да стих Блока помнится еще со школы, как не многие ;)
Рецензия на ««Смело мчится дрожь по венам удалая, да лихая», или Обзор пятый, Грифоновский»
Надежда Смирнова, 26.02.2009 в 00:43
Как всегда, на сон грядущий - Ваш разбор. Вот лягу сейчас спать с хорошим настроением. И полемику после разбора тоже почитала... Авторы обижаются и злятся. Как мало людей, которые соглашаются с тем, что неправы и могут первыми посмеяться над собой.
С уважением к Вам лично и к проделанной работе, Надежда |