Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 6
Авторов: 0
Гостей: 6
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Для печати Добавить в избранное

«Смело мчится дрожь по венам удалая, да лихая», или Обзор пятый, Грифоновский (Литературные конкурсы)

Для начала традиционно выражаю признательность автору произведения  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12592/ за совершенно очаровавшее меня самого  залихватское эдакое название. И в самом деле, при поиске материалов для этго обзора, подрожать временами пришлось лихо, да-с. Кстати, не только потому, что перлы порой отыскиваются такие, что – мама дорогая, а еще и от того, что(и это несомненно радует) времени на поиск этих самых перлов ушло более, чем обычно.  Стихи на сайте стали определенно выше уровнем. Не претендую на свою скромную роль в этом,  скорее  сие – заслуга коллег по перу из мастер-класса, но смею надеяться, некую лепту в это внес и я.
Ладно, бросаю заниматься самовосхвалениями и перехожу собственно к обзору. Итак,  вот чем сегодня восхитило меня население сего достославного портала(грамматика и лексика цитат сохранены в соответствии с оригиналами)…

О БРАТЬЯХ НАШИХ МЕНЬШИХ

Традиционная рубрика, хотя, помнится,  обычно ее «жителями» по большей части становились представители семейства кошачьих.  На это раз, видимо, все кошки были в связи с весной заняты более насущными проблемами, и пальма первенства досталась собакам. Точнее, их отражению в строчках. Причем крайне разнообразнейшему.  Вот это понравилось больше всего, пожалуй:
«И думал: Свободы, скорей, невесомости!
А где-то скулила струной собака.»
( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12461/ )

Впрочем, по мнению другого автора, струны и скулеж – это отнюдь не для собак, ибо они  в основном… хохочут:

«На хохот бродячих псов
У бранных пастбищ… »( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12249/ ) Здесь же  немало порадовали творческие изыски автора, выраженные следующим образом:

«И чуяла: не миновать
И не нагадать, не выведать,
Икон не зацеловать,
Чтобы мне тебя выдали… » Моментально представилась изощренная пытка икон поцелуями. Доски с ликами корчатся и кричат: уйди, противная, мы все тебе и без этого расскажем! Инквизиция отдыхает…

Собачий лай, увы, многоуважаемые авторы,  пока что был передан во временное пользование койотам. Хотя с небольшой оговоркой – «может быть». Что тоже не может не радовать – авось когда-нибудь все и вернется на круги своя.:

«Но вокруг одна лишь тьма,
И созведия сверкают,
Но горит одна звезда
Как огонь пылает!

Я смотрю вдаль, на нее
А она сверкает...
А душа быть может как кайот
На добычу лает......» ( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12361/ ) Ну то, что кромешная « одна лишь тьма» в итоге оказалась вся сверкающей от созвездий и еще одной крайне яркой звезды - оно, конечно, и так понятно. Пойди походи в полной тьме, так ни с того ни с сего  как треснешься обо что-нибудь чем-нибудь чувствительным, что не только созвездия со звездочкой, а и весь Млечный путь из глаз посыплется. Видимо, приблизительно то же с лиргероем и произошло. Версию подтверждает и явно нарочито ошибочное написание  первой строфы:

«Потемнел весь небосклон,
Люди спать ложаться
Лишь бушуеть старый гром
все его боятся.

Столько мыслей нагнетает
Полуночная пора,
И вопросы возникают
Та ли жизнь?но жизнь не та... » Еще бы – такое перенести, до соблюдения правил ли тут…
Всей душой сочувствуя происходящему, перехожу к следующей главе повествования. Правильно - она как раз о русском языке и о том, как мы все его используем…

ЛЮБЛЮ Я ГРАМОТНОСТЬ, НО СТРАННОЮ ЛЮБОВЬЮ…

Творчески мы ее любим, господа, творчески. Это я не только о предыдущем примере, верите ли, сам в осадок от прочитанного выпал. Вот, кстати, безусловно волшебное в этом плане произведение,  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12392/

«Что толку в том, что ты живешь, послушай человек,
Ведь коротаешь ты один, и так короткий век.
Нет пользы в том, что ты узнал, ведь всеровно умрешь,
А жирный черьвь, сожрав тебя, не станет лучше, всежь,
Ты человек куда-то ррешь, ворочаешь и мчишь,
Пытаешся ты сделать все, а получаешь лишь,
Ты тумаки и синики, а пища для ума,
Хранится лишь в тебе самом, и это все она,
Природа матушвка дала одежду, кров и хлеб,
Так посмотри куда ты прешь безумный человек. »

Ну не прелесть ли?«Синики» в особенности, ага. Ох, куда ж мы все прем-то, а?

Ответ – куда мы все так стремимся , отыскал здесь,   http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/10275/
  Безусловно, все мы стремимся в горы! Осбенно если их описывать настолько с чувством:

«Стремительный рывок наверх,
В магнезии ладони…
Опасности курлычет стерх,
Сегодня не догонит!

Обвязка лезвием впилась –
Теснее все каньонинг,
Но я здесь Барс, моя здесь власть,
А гриф пусть не догонит!

Стяну плотнее свой темляк,
Скай-хук на новой точке…
Я хищник ваш, теперь земляк,
Вы ж – горы, не цветочки!

Забит, остался ниже крюк…
Под дрожью тело стонет.
Несовместимостью от рук
Зуд кожи… Не догонят!..»

Заинтересовавшимся рекомендую прочитать полностью. Не пожалеете, смею Вас уверить! Вам там встретятся такие великолепные образцы перлов, как

«Спасибо, верный карабин,
Стрептизь скорей “муфтовкой”,
Ведь Барс опять достиг вершин,
Уверенный сноровкой...»

И еще вот это(ну супер же, а…)

«Давай же: за надежность строп,
За Барсов и всех тех микроб,
Что смерти не дождутся!»

Вот про «микроб» - даже в блокнот записал. Обязательно при очередной встрече с друзьями где-нибудь в пивбаре поднимем за это тост. Точно, прямо так и скажу «За всех тех микроб!» Народ оценит, я уверен! Так что за сию строку – отдельная признательность автору). Лишь бы те микробы меня потом от радости не одолели. А то ведь не доживу даже до того возраста, о котором так вдохновенно пишет автор вот здесь:

«И я подумал: Чёрт, возьми!
А, может быть, и в самом деле -
Что толку в старом бренном теле
Годам к семидесьти восьми?
Когда огонь давно погас,
А наши мысли и желанья
Живут на краешке сознанья
И, к сожаленью, не для нас!»
( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12867/ )

Ну, с одной стороны, грустно, что живут уже мечты не для нас, хотя они-таки наши( ах, изменницы коварные!) А с другой стороны, хорошо, что случилось это только к семидесьти восьми. А не к шестидесьти восьми. Или не к пятидесьти. Или вообще не к пятидестьти.  Ох уж этот кризис пожилого возраста, тут не то что забудешь, как числительные пишутся, тут и вообще все забыть недолго!

На фоне вышесказанного легкая «нерусскость» следующей цитаты кажется практически детским  лепетом:

«Волненье сердца моего меня тревожит,
Боюсь вдруг оказаться неудел,
Моими мыслями легко ты овладел...
Что вынуждает быть мне осторожней.»
( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/10897/ )

Ну и напоследок вот эта замечательность,   http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/3356/

Мама досвидания родная моя.
Сбор в военкомате в 6 часов утра.
Я прейду не скоро,
может непрейду,
Может пуля-дура
В сердце попадет!
Я незнаю мама,ждет нас верталет.
Мама досвидания я пошел на взлет.
Напишу родная как там я служу,
Видно я в Афганистан прямо полечу.
Слез не лей родная,знай я на посту
Я страну родную,защетить готов.
Только ведь обидно! Нас подбил снаряд
Досвидания мама,Твой сын Егнат.»

Тут уж, как говорится, просто без комментариев…

НИАСИЛИЛ

Еще вот не смог никак прокомментировать вот это,  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/5755/
«я опираюсь на костыль своей судьбы костлявой
подбрасываю камешки своей слепой тоски
я весь на скрепках и на скобках,
мой чугун - дырявый
и злая изморось кусает ржавые виски

колючий полдень оплетает проволочный волос
и что-то с чем-то не срослось и падает рука
и мимо цели бьёт предлог и в свист уходит голос
и в жилах жижица бежит нежнее молока

а там настанет Судный день и я вздохну привольно
и встану в круг её очей и подобью итог
и разберу и развинчу себя на десять долек
и рухну грудой запчастей у светлых её ног»

Ну правда не смог, хоть Вы меня убейте…Может, у Вас получится? Жду варианты комментариев, если у кого появятся.
Если появятся)

ПОЯСНИТЕ, КТО ПОНЯЛ…

Как-то в прежних обзорах уже делал вывод о том, что есть логика мужская, есть женская, а есть поэтическая. Наверняка, те, кто читал меня раньше, помнят. Впрочем,  как правило, за примерами чего-то подобного далеко ходить не приходится, ну например http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/11898/

«я не здесь и не в этой стране
забываю, что с нами случилось,
только всё же останется мне
моей памяти светлая милость,

как я трогал ладонью тебя,
где молчанье казалось сонатой
и тепло говорило губам,
что мы встретимся снова когда-то,

я травинку сорву на ходу
и спиной прислонюсь к парапету,
в этом страшном эдеме, в саду
существует простая примета,

если где-то внезапно найдем
и припомним знакомую ноту,
значит, мы остаемся вдвоем,
чтобы чувствовать время в полете,

потрясений достаточно нам,
мы кругами ходили по аду
и теперь, доверяя губам,
говорить ни о чем нам не надо,

обо всем на ветру, на ходу
нам мелодией нашей пропето,
я тебя никогда не найду –
существует простая примета.»

Короче, исходя из вышепрочитанного,  смысл произведения вот в чем - я ничего не помню, хотя память у меня все же осталась, и кроме того, есть такая примета: если мы друг друга найдем, то останемся вдвоем. Но поскольку такая примета есть, то мы друг друга не найдем никогда.  
Логично обалденно, не правда ли?

Или вот еще:

«Нас всех мучают сомненья,
Мы трясемся все от страха,
С злобой мы, до отупенья,
Все боимся тела краха.
….

Так взгляни в себя поглубже,
Обнеми свои сомненья,
Пусть тебе оно послужит,
Воспитать в тебе доверье.
Ведь сомненье, то помощник,
С ним узнаешь быт и счастье,
Но а с верой и неверьем,
Ты растанься в одночасье.»
( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12694/  )

В общем, господа, как почувствуете страх и злобу,  покрепче обнимайте своих мучителей, и будет вам счастье!

А вот это явно было написано особой как минимум императорских кровей-

«Ты когда-то был моей опорой
Ты когда-то другом был моим
Вспомни наши трепетные споры
Вспомни слезы радости свои

Ты когда-то был неповторимым
Ты когда-то радость приносил
Но осталась ненависть незримо
Ты войну нам злобно объявил…»
( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12973/ )

Так и напрашивается известное со времен оных «мы, Божьей милостию, государь всея Руси…» Не так ли?)Впрочем, непонятки с «мой» и «наш» это еще цветочки. Случаются и гораздо более интересные алогичности. Например, эта,    http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/11697/

«…Когда стремительный полет
Стрел огненных разрежет лед
Молчанья, скорби и тоски,
И гнев воспламенит виски!
И бесконечный небосвод
Нептуна к жизни призовет.

Он будет рваться и стонать,
И восвояси ветер гнать
В желаньи страсти роковой,
Свирепый, пылкий, молодой!...»

Ну, то, что Нептун всегда был богом морей и океанов,  а ветрами повелевал уже Борей, судя по всему, особо не важно.  Как и то, что у типа молодого Нептуна борода обычно чуть ли не по колено. Хотя если слово «молодой» относилось к ветру, то уж совсем хочется поинтересоваться, а каким же бывает ветер, который старый…Да, о погоде. Ох и любят ее наши собраты поэтические! Почити так же как  точное соблюдение правил русского языка. Поневоле задумываешься, сколько из сотрудников гидрометеоцентров являются поэтами…
Судя по всему, достаточно многие. Иначе я просто не могу объяснить  соотношение реальных прогнозов и погоды в итоге, и как следствие - появление, например, этих строк:

«Журчат весенние ручьи,
Не видно по утрам не зги,
От яростных дождей и гроз
Что тащит за собой мороз... » ( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12363/  )  
Я, конечно, не метеоролог. Но как-то вот представляется, что мороз тащит за собой не дожди и грозы, а все же снегопады и метели, да и вряд ли во время этого станут журчать весенние ручьи... Или я не прав?)

  Вот еще изыск с несколько метеорологическим уклоном:
«Шаг на карте, и веки на веки
В дальнем марте... Опять струна... Деке
Видно скоро скрипеть антракт ... баста.
Перебором доплАчу такт. Астры
Лепестками летят к земле. Вечер.»

И здесь же:

«Вместе, вместе и нет причин... Лето
На асфальте рисует жизнь мелом.
Просто дактиль из просто лжи... В белом
Платье сонно танцует вальс вьюга...
С телефоном, пока, у вас туго.
Осторожно возьму в ладонь время...
Невозможно писАть в огонь... тлеет...
Астры в мае? – вот это да! – фокус. «(  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12459/ )

Астры, которые волшебным образом перенеслись за несколько строк на три месяца вперед, явно наводят на мысль об использовании машины времени. Причем она явно была как-то не слишком отлажена, раз вызвала такие искривления в пространстве и окружающей погоде, как вьюга посреди лета. Которое к тому же еще и наступить пока не успело, ведь временной период, если помните – март и май…Респект творческому воображению автора, потрясающая глобальность мысли!
Немало впечатляет и образность…Вот, к примеру,  
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/11326/


«В тех глазах все мечты, что разбиты,
А осколки так сердце ранят.
Слёзы будто вино допиты
И уже начинают дурманить.

Этот взгляд никому не поверит,
Лишь сотрутся краски с лица.
Дым стеклянный на нас проверит
Что мы значим в преддверье конца!»

Что мы имеем, исходя из вышепрочитанного?  Бокал или бутылка слез(это ж сколько рыдать надо было…), после которого употребившему оный напиток одурманило голову. Сомнительно все же, о слезах ли речь, этакими методами каждая истеричка была бы на вес золота как завод спиртосодержащей продукции. Скорее уж просто тому, кто выпил дозу слез, стало всего лишь дурно- ну вот вы хоть раз подсоленную теплую жидкость отхлебнуть пробовали? Попробуйте, и пренепременно поделитесь эмоциями с автором…
С учетом всего этого дым естественно покажется остекленевшим. Да я бы и сам остекленел после такого, ага. Поят, понимаешь, слезами, нет чтоб пивка плеснуть…

КРАСОТА неоПИСАНАЯ

Надолго задумался о том, что же именно имелось в виду, вот здесь,  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12145/

«Не рвусь в рассвет – спешу остаться снами,
Что на твоё прекрасно так похожи имя…» перебрал все известные мужские имена.  Потом еще раз.  Какое из них так похоже на сон- не въехал.  Согласно строке известной попсовой песенки, «Любовь, похожая на сон», вспомнилась…хот мужчину с таким именем как-то все-таки сложновато оказалось представить...
Махнул рукой и решил не заморачиваться. Главное, чтоб все хорошо кончилось…(«Хорошо-то как, Сеня!» «А я не Сеня…» «А все равно хорошо…»(С) /из анекдота/…)
Вообще сложности с определениемм чего бы то ни было, как уже убедился, встречаются у творческих людей достаточно часто. Нет, это я не только о себе, я все так же о наших любимейших авторах.

«Библейский рай прекрасно знаю –
Не хуже рая и Затон.
И потому я утверждаю,
Что всё же лучше рая он!» ( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/10011/  )

Ну ладно, тут все просто - то лучше, то не хуже, что в лоб, что по лбу, если проще… А вот автор следующих строк решил простыми путями для отражения своих мыслей не пользоваться:

«вся страна на коленях в позе
известной не рыбы – рака,
в глазах её звезды мрака,
а руки, как стебель розы» ( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/11514/ )

С ужасом представил страну в позе известной нерыбы. Причем нерыбы с шипастыми темно-зелеными руками и мрачно этак посматривающую.  Триллер, достойный пера Стивена Кинга…
Россыпью перлов несказанно порадовал автор произведения http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/48/
В частности, таких: «Нас очень мало, даже вместе.»(а поодиночке было бы больше?) «О жизни думаем вперёд.» (а назад думать – бывает?), «спутницу найдёт с глазами полными сознания » (полными слез глаза еще представил…а вот полными сознания… а бывают, глаза, не до конца заполненные сознанием? встречались хоть кому-нибудь, если не секрет?)
Или вот:
«Мы смотрим в небо на Творца,
На звёзды, что полоской ровной,
Выстраиваются вдоль кольца.
Это есть спутник у Венеры,
Не отлетает ни на шаг...»
Воистину великолепный по логичности вывод, однако. Надо будет запомнить. А лучше записать, что если была замечена на небе ровная полоска звезд - это есть спутник у Венеры. То, что с кольцами вроде как всегда  был Сатурн - ну, что Вы, ерунда какая, планетой туда, планетой сюда… Да и полное отсутствие на данный момент спутников у Венеры (кроме искусственных) – это вообще сущие мелочи. Главное – полет воображения! А тут он, извольте убедиться, блистателен.
Космические темы оказались близки и  автору произведения http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12926/

«На шомпол Млечного Пути я наверну светящуюся ветошь,
И будет тень вчерашнего дождя задумчиво стоять у горизонта,
И будут руки и глаза любить и с богом целоваться,
Пока еще река несет последний черный лед куда-то в бесконечность...

И медленно и тяжело ударит время в сердцевину,
Туда, где сумрак и покой, и сон.
И пустота расплавится в миры:
In the beginning...»

Правда не совсем понял, как руки вместе с глазами будут целоваться с Богом, но это мелочи, мелочи, главное – полет мысли… Еще бы, конечно, и рифмой неплохо было его разнообразить, но, видимо, не царское это дело…

Просто очарован был  трогательностью открытия автора,  вот тут:

«Будет день и будут впечатленья.
И пока пульсирует душа
Мы найдём ответы и решенья,
Руку друга прямо у плеча.» ( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12280/  )

И действительно, руки-то у друзей, оказывается, они – у плеч! В точности как наши собственные. А не у коленей и не на животе, и не на пятках. С ума сойти!
Потрясенный новостью, отправился читать дальше. Еще не зная , с чем столкнусь дальше.
Чуяло мое сердце - этого лучше не знать.
Правильно чуяло. Судите сами:
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/9256/

«Почему я в закрытые двери стучусь,
Едва в траур из слез в полночь я облачусь?

И, колени обняв, в мрачном склепе сижу,
Демиургов уже ни о чем не прошу.

Только пусть не ветшает мой скорбный наряд.
Мимо катятся волны минувших утрат,

Сердце, ржавым, как время, пронзая клинком,
Позволяя недолгим забыться лишь сном...

Остается мне впредь лишь мечтать о конце,
Что, быть может, таится в каком-то шприце...

Будь же СПИД милосерден, меня порази!
Ведь, не правда ль, об этом никто не просил?..

Огни и кресты; ладан, свечи, распятья,
Невидимый идол для страждущих братьев,

Но зримый есть идол теперь для меня,
И стены его - как стальная броня;

Презренную плоть в своих недрах сокроют.
Приди, не томи: пал я ниц пред тобою!

Уведи тело в боли безбрежную тьму
И разбей четверть века гнетущий хомут.

Дай же сердцу свободу, дай выйти из тени:
Воли этой отныне ничто не заменит...»

И впрямь, чего это лиргероя несет , возрыдав траурными(черными?) слезами,  стучаться в запертые двери склепа? Поняв, что ему так там никто и не откроет,*(не, ну ясное дело, там живых не держат, кто дверь-то открывать будет…) заплаканный герой все-таки пробирается внутрь для того, чтоб сесть в углу и вздремнуть на всякий случай. Потом, видимо, проспавшись и переставая мечтать о концах в шприцах и милосердном СПИДе(доктора оценят, я думаю), решает узреть нового идола. С бронированными стенами. Который может скрыть  лиргероя. Одно из двух - идолом был либо сейф, либо танк. Скорее танк, ибо разбивать хомуты сейфом несподручно.  Впрочем, странно, что вообще хомут можно разбить – не из стекла вроде как сделан, да и вообще хрупкостью никогда не отличался. Ну да ладно, оставим это на усмотрение воображения автора.  Словом вывод такой – хочешь почувствовать себя свободным – лезь не в склеп, а в танк.
Подумал и решил порекомендовать это произведение для обязательного прочтения призывникам. Дабы проникались боевым духом. И активно стремились стать танкистами. Чтобы защитить Родину-мать. Ту самую, о которой столь умиленно пишется тут:

«…Подержать в руках бы золотую гриву,
Опоясать красоту бы неземным кольцом!
Как мне очень мил мой край родимый,
Как мне очень Родина моя мила.
Я давно люблю тебя, моя Россия,
С этих пор, когда меня ты родила!» ( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12102/ )

Процесс родов решил не комментировать. Технически – малопредставимо. Генетически, пожалуй, тоже. Это примерно как неземное кольцо описывать, предназначенное для  опоясывания красоты… Типа, красиво, а о чем оно и к чему - а фиг его знает…
Приблизительно такие же мысли вызвали и строки, увиденные здесь:
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12714/

«…Ты собой меня помучай,
Как иглой,
Ты прибей меня собою,
Как к кресту.
Я в тебе душой своею
Проросту.»

Попробовал проследить образный ряд. Вышло, что иглой можно нечто прибить(!) /видимо, используя ее вместо молотка/, а затем ВНУТРИ иглы можно прорасти…
Фантастический процесс, однозначно. Явно из иной реальности. Или игла была так это.. похожая на дубинку и пустая внутри…причем как при этом ею  лиргероя прибивали – не менее интересный вопрос…

Списал все происходящее на творческое воображение автора(ну а что делать-то было!), и улетел на поиски очередных загадок. Долго лететь не пришлось:

«И при встрече я больше не буду
Как обычно краснеть и бледнеть,
А с улыбкою мирной и злобной
Буду прямо в глаза я смотреть»( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/9559/ )

Попытался мирно и злобно улыбнуться, одновременно краснея и бледнея.
С первого раза не получилось.
Со второго - тоже.
Наверное, надо будет еще потренироваться…автор-то, судя по всему, умеет, раз так уверенно об этом пишет? Ну чем я хуже?!

Напоследок решил поделиться еще вот этим совершенно милейшим отрывочком:

«…Припекало
Невидимым теплом Вам щёку?
Так это солнце. Этот рокот
Скрипящих половиц паркета –
Вам чудилось, казалось это.
Но знайте, если странный всполох,
Не мой, но милый, взрослый олух,
Окрасит темноту квартиры –
То я к Вам на волне эфирной
Лечу, хоть Вы меня не ждали…»(  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/12400/ )

Живо увиделся грохочущий под ногами паркет(убил бы ремонтников, так коряво его положивших), и взрослого олуха, готовящегося красить квартиру. Видимо, представителя все той же ремонтной бригады. Естественно, при угрозе ТАКИХ ремонтных работ постараешься смыться из дома на ближайшую же эфирную волну. Проще говоря - берешь мобильник, набираешь номер кого-нибудь поближе и сообщаешь - у меня ремонт, ждали ли вы меня или нет, а встречайте, я у вас поживу с месяцок, пока эти олухи там все закончат… и пока офонаревшие родственники и проч. Еще не пришли в себя от этого известия, быстренько сваливаешься к ним на голову. Повозмущаются, возможно, немного, да и привыкнут, а там, глядишь, и ремонт завершится… Дело-то житейское!
А куда от нее, от жизни денешься. В ней живем, о ней и стихи пишем, так ведь?

ВМЕСТО ЭПИЛОГА.

Приводя предыдущий отрывок, вспомнил еще один – тоже со звуковыми эффектами. Правда, не паркетным рокотом, а грохотом спускающейся с гор лавины:

«Однажды спросила пустую тетрадку,
будто лавина спускается с гор,
я говорил, говорил по порядку,
слово за словом немыслимый вздор…»( http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/10299/ )

Искренне подивился громогласному голосу лиргероини и даже в чем-то ей позавидовал. Такая как скажет чего-нибудь грозное, так и ...таки лучше ей не противоречить, короче. Единственно, не совсем  понял, зачем было так повышать голос на пустую тетрадь. Ведь немыслимый вздор, излагаемый оппонентом, там все же не был зафиксирован. Еще бы – тетрадь, это даже не монитор, где, судя по всему, порой немыслимому вздору самое место. И только потому , что, написав/склепав пару-тройку четверостиший, мы даже не задумываемся над их смыслом. А зачем, это же стихи…
Так ведь?

Свидетельство о публикации № 22042007131013-00024952
Читателей произведения за все время — 529, полученных рецензий — 18.

Оценки

Голосов еще нет

Рецензии

Светлана Зима
Светлана Зима, 22.04.2007 в 14:04
Ух! Порадовали, Константин! :)))))))))))) Просто необыкновенно порадовали!
Для начала выражу своё искреннее восхищение вашими твореньями! Что ни говори, а ТАК тщательно прочитывать, продумывать, вглядываться, вдумываться в суть - это талант!
(здесь по сценарию крики "Браво!" "Бис!", визги поклонниц, их слёзы, падения особо впечатлительных в обморок, вспышки фотокамер и т.д. и т.п)
Во-вторых,позвольте выразить свою признательность, что моим скромным творениям выпала великая честь попасть в столь эксклюзивную подборку! Я в полном восторге от самого факта, а уж, чтобы моя "дрожь" её озаглавила  - об этом, поверьте, я и мечтать не смела!!! :)))))))))))))))))
Миллион восторгов! Тысячи улыбок(кстати, Вам отдельный пламенный привет от моего челюстно-лицевого аппарата - ему становиться всё сложнее выдерживать мои прочтения Ваших шедевров!)!!!
И как же я несказанно счастлива, что заставила Вас "надолго задуматься", затем перебрать все мужские(!) имена в поисках нужного! Да потом ещё раз! Причём в столь лестной категории! Прелестно! :))))))))))))))))
И, наконец, отдельное спасибо за новое прочтение этих строк
«Будет день и будут впечатленья.
И пока пульсирует душа
Мы найдём ответы и решенья,
Руку друга прямо у плеча.» - на этом я просто отползла от компьютера и вернулась не скоро!

Искреннее Вам мерси, Константин, за удовольствие от прочтения, за заразительный смех и здоровый румянец на моих щеках! :)))))))))))))
Жду новых творений с пронзительным нетерпением!

С восторгами,
Частично, изредка Ваша,
Лана. ;)

Константин Нестеренко (Грифон)
Светлана, не все так скоро)  у меня до этого-то полтора месяца руки доходили...
Нов серавно - рад порадовать, как говорится. правда, львиную долю вашей благодарности позвольте  все же переадресовать тем, кто, собственно, стал героями нынешнего обзора. Ну что бы я делал без их творчества?)
Всегда Ваш)
Владимир Ковалёв
Владимир Ковалёв, 22.04.2007 в 18:05
Здравствуйте, Константин.

Очень польщен, что попал в  Ваш искрометный конкурс.
Теперь, когда лавров стоит еще подождать, когда они будут справедливо поделены, пожалуй, остановлюсь на разборе Вашего разбора.
Давайте?
"Ответ – куда мы все так стремимся , отыскал здесь, http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/10275/
Безусловно, все мы стремимся в горы! Осбенно если их описывать настолько с чувством:

«Стремительный рывок наверх,
В магнезии ладони…
Опасности курлычет стерх,
Сегодня не догонит!

Обвязка лезвием впилась –
Теснее все ,
Но я здесь Барс, моя здесь власть,
А гриф пусть не догонит!

Стяну плотнее свой темляк,
Скай-хук на новой точке…
Я хищник ваш, теперь земляк,
Вы ж – горы, не цветочки!

Забит, остался ниже крюк…
Под дрожью тело стонет.
Несовместимостью от рук
Зуд кожи… Не догонят!..»

Скажите, Вы сами однажды совершали подъем крутому рельефу? Эдак 80...85 градусов?
Думаю, что не особо утруждал людей, любящих риск и не боящихся покорений. Это стихотворение, в первую очередь, для них, романтиков и Барсов. Во-первых, некорректно с Вашей стороны разбирать то, где даже термины "напрягают" - "каньонинг, темляк, скай-хук... Ладно, технические тонкости оставим в покое.  
Идем дальше?
"Опасности курлычет стерх,
Сегодня не догонит!
..............
Но я здесь Барс, моя здесь власть,
А гриф пусть не догонит!"

Опасность - всегда опасность. И ее четко чувствуешь, даже на небольшой высоте. Потому и курлычет...
А если на нее наплевать, тогда - вниз, и тут уж самое время Грифам (или их братьям, Грифонам) собираться на пир.
Не догонят! Как и не дождутся!


Заинтересовавшимся рекомендую прочитать полностью. Не пожалеете, смею Вас уверить! Вам там встретятся такие великолепные образцы перлов, как

- Остановка теперь здесь, раз уж привал объявлен:

«Спасибо, верный карабин,
Стрептизь скорей “муфтовкой”,
Ведь Барс опять достиг вершин,
Уверенный сноровкой...»

Вы не знаете, что такое "карабин"? Это не разновидность стрелкового оружия, а инженерный узел, причем очень ответственный. В него родевается фал, или "муфтовка", или трос, канат, веревка (для особо одаренных). И когда спуск закончен, все это, естественно, извлекается из расстегнутого карабана, обнажая его металлическую, полированную, поверхность. Это ли не стрептиз, в его лучшем понимании? Хотя, кому как. Вам лично я еще и о таком стриптизе рад дать почитать,
http://www.stihi.ru/poems/2007/01/24-2098.html , авось, и за него тост поднимете.
А уверенным  в отсутствии сноровки чего к горам вообще идти? Разведите костерок, пообедайте, полулежа, так ведь удобнее, и глупостей не наговоришь, и не осудит никто.
А уверенные в правоте, правотой и сноровкой пусть себе пишут, в свободное от гор время. Мы же им потом косточки обглодаем, да еще и перемоем под пивко. Рожайте строки, пииты

И еще вот это(ну супер же, а…)

«Давай же: за надежность строп,

** употребляется как строп, так и стропов**

За Барсов и всех тех микроб,

** тут уже к Вашему вниманию претензии...
хотя в горах некогда, съедаются окончания иногда,
за это тоже стоит выпить, дрожащими от напряжения руками.
И в разговорной речи нередко употребимо " да боялся я тех микроб!"***

Что смерти не дождутся!»

Вот про «микроб» - даже в блокнот записал. Обязательно при очередной встрече с друзьями где-нибудь в пивбаре поднимем за это тост. Точно, прямо так и скажу «За всех тех микроб!» Народ оценит, я уверен! Так что за сию строку – отдельная признательность автору). Лишь бы те микробы меня потом от радости не одолели.

Костя, я лично ничего против не имею, цепляйте перлы, какими бы они не были. Но не забывайте, что в таком виде, как это помещено здесь, на Вашей страничке, более походит не на конструктивный анализ и диалог, когда об этом пишут непосредственно автору, чтобы попытаться исправить ошибки и неточности, а на публичное высмеивание. Извините, но в определенных кругах за такое можно и по ... Не стоит, друг мой, ибо неизвестно, как отзовется в будущем, за каждое слово и действие потом, в том самом возраста, переходном от земного в не совсем земное, отвечать придется.
Извините, если долго и обидно монологом Вас занял.

С уважением,

Константин Нестеренко (Грифон)
Уважаемый Владимир, возможно, разочарую Вас, - но отвечу честно: подъема в подобных условиях куда бы то ни было не совершал. По поводу высказанного Вами:
1.Термины - не напрягают. Но при их употреблении полагается делать сноски, поясняющие значение того или иного слова.
2. Что такое «карабин», я знаю. Но вот слова «стрептизь», уж как хотите, но в русском языке не существует, а нормы русского языка для любого человека, пишущего стихи, вне зависимости от того, хобби это у него или нет, еще никто не отменял.
3. Экзерсисы по поводу опасности и иже с ней – понятны. Но, тем не менее, неплохо было бы изложить все это технически правильно. В частности, без повторений одного и того же слова. И стилистических ошибок, таких, как «уверенный сноровкой»(заметьте, прозой, к комментарии, Вы употребляете  - уверенный в отсутствии сноровки, без ошибок). Микробы в винительном падеже-звучат как «микробов», и не иначе. По вашим словам, Вы пишете сугубо для романтиков и "Барсов". Так что, по-Вашему, они не заслуживают нормальной, качественной поэзии? Или им должно быть достаточно того, что они сами романтичны душой, и любые словес излияния воспримут как должное, поскольку сами являются романтичными натурами? Напрасно. Это все равно что  ожидать хорошего вкуса  и пользы от красиво упакованного, но уже некачественного сухпайка.
Конструктивный анализ и диалог - это в «мастер-классе»,: http://www.grafomanov.net/forum/showcat/catid.102/ , здесь - нечто иное, скорее, кунсткамера достаточно часто встречающихся ошибок. Ибо Вы совершенно правы - отвечать нужно за каждое слово, сказанное гджде бы то ни было.
Главное - говорить его при этом верно и без ошибок, за которые и школьнику было бы не слишком удобно. Особенно учитывая, что избавиться от них  автору труда особого не составило бы.

Всегда к Вашим услугам)

Лора Векслер
Лора Векслер, 22.04.2007 в 18:58
Уважаемый Константин, у Вас, безусловно, присутствует чувство юмора, да вот беда, прочитав все те произведения, которые Вы здесь так активно "разбираете", прихожу к выводу, что Вы очень любите вырывать из контекста. Думаю, остальные тоже не поленятся и щёлкнут по ссылочкам и тогда, боюсь, посмеиваться будут и над Вами тоже. Не могу сказать, что Ваша критика совсем уж не обоснована. Впечатлил, допустим, Ваш опус о "микроб". Что касается "рокота" паркета, так просто хочется спросить: Вы бывали когда-нибудь в Питере, в домах так называемого старого фонда? Зайдите как-нибудь прислучае. Там Вам паркет не то что зарокочет, но и застонет, и калинку-малинку споёт. А вообще, большое спасибо, что уделили внимание. Всё равно приятно. Я понимаю, что, вчитываясь в текст, Вы пытаетесь не понять, кто что хотел сказать, а выискиваете, к чему бы прицепиться, но ведь вчитываетесь же. Редкость, в принципе. Заходите ещё. Может, ещё что-нибудь "проперлите-пропиарите".
С уважением, улыбкой и надеждой, Лора.
Сергей К. Иванов
Сергей К. Иванов, 23.04.2007 в 18:47
Совершенно с Вами согласен, о чём написал ниже. Я Вам больше скажу, автор на мой взгляд из той породы, для которой главное засветиться, неважно как и какой ценой. На его взгляд, все средства хороши. И ещё. В чём, собственно цель критики? Автор считает, что единственная цель, это выхватывая, скорее даже выдирая отдельные строчки, сделать их посмешичем. Господин, видимо заигрался в собственную непогрешимость. Впрочем, это его право.
Лора Векслер
Лора Векслер, 23.04.2007 в 22:53
Ну, думаю, что всё не так страшно. Человек просто так самореализовывается. Это, действительно, его право. В принципе, не вижу в этом ничего страшного. Каждому своё. Не гневайтесь. Не надо. :)
Сергей К. Иванов
Сергей К. Иванов, 23.04.2007 в 23:22
Да мне-то чего гневаться? Про мои стихи он вообще практичеси ничего не написал. Так... вялость и безхребетность. Всего доброго!
Константин Нестеренко (Грифон)
Уважаемая Лора, всецело благодарен за оценку моего чувства юмора! Тем не менее, позволю себе с Вами не согласиться - в каком бы городе ни находился плохо уложенный паркет, вряд ли звук, который он издает, можно считать рокотом, поскольку, если верить все той же "Грамоте.ру," рокот у нас означает вот что -
1. Дробные, раскатистые звуки, сливающиеся в монотонное звучание. // Низкое приглушенное звучание голосов.
2. Мелодичное, приятное для слуха переливчатое звучание. монотонными звуки, издаваемые старым паркетом, уж точно не назовешь - как не сочтешь его ни глухим звуком голосов, ни переливчатым звучанием.

Впрочем, кто его знает, может быть, в Питере паркет обладает особой музыкальностью или же разговорчивостью?)

Искренне признателен за приглашение, зайду при случае)

Всегда Ваш)

___________

Уважаемый Сергей, рад, что Вы не гневаетесь)Правда, не припомню, чтобы называл Ваши стихи вялостью и бесхребетностью, но к здоровой самокритике всегда относился со здоровым уважением)

Всегда к Вашим услугам)

Лора Векслер
Лора Векслер, 30.04.2007 в 20:18
Понимаете ли, Константин, вся штука в том, что человек, хоть раз в жизни совершавший что-то греховное, но чертовски приятное, к тому же обладающий хоть какой-то фантазией, может услышать в скрипе паркета рокот в значении "низкое приглушенное звучание голосов". Допустим, возмущённые пересуды соседей. Поверьте, когда тот или иной стихотворный отклик касается конретного человека или определённой ситуации, не стОит искать понимания в собственном сознании, если с Вами такого никогда не происходило, особенно если с воображением напряжёнка. Исходя из Вашей логики, не то что мою ни на что не претендующую писанину, а даже Поэзию с большой буквы "П", читать не следует, поскольку могут попасться настолько неоправданные, на Ваш субъективный взгляд, образы, что ум зайдёт за разум. Но тем не менее, Ваше мнение так и останется Вашим.
А если говорить о сетевой литературе, то бОльшая часть авторов не претендует на уровень таланта, допустим, Пушкина. Так, может, и сетевым критикам не стоит претендовать на лавры Белинского?;)
С уважением, Лора.
Сергей К. Иванов
Сергей К. Иванов, 01.05.2007 в 08:39
Могу ещё раз успокоить. Я действительно не гнваюсь. Не стоит обращать внимание на мелочи. Что касается безхребетности и вялости, перечитайте мой коментарий и ппробуйте понять его правильно, вполне возможно и получится.
Но я лучше подскажу: Под вялостью и безхребетностью я подразумевал Вашу "критику" моих стихов. Так... Впрочем, я ниже ответил, читайте.
Цуканов Максим (:(MAXUS):)
Спасибо:)
"Художник — тот, кто создает прекрасное.

Раскрыть людям себя и скрыть художника — вот к чему стремится искусство.

Критик — это тот, кто способен в новой форме или новыми средствами передать свое впечатление от прекрасного.

Высшая, как и низшая, форма критики — один из видов автобиографии.

Те, кто в прекрасном находят дурное, — люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех.

Те, кто способны узреть в прекрасном его высокий смысл, — люди культурные. Они не безнадежны.

Но избранник—тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту..."
                   Оскар Уайлд “Портрет Дориана Грея”
Удачи Вам и в последующем творчестве! Счастья!Здоровья! Любви!
С Уважением.
Максим.

Константин Нестеренко (Грифон)
Уважаемый Максим, крайне признателен Вам за выдержки из творчества  Уайлда, перечитал с удовольствием. Свято верю в то, что в дальнейшем, по достижению успехов на литературном поприще, последователи так же начнут цитировать и Ваши произведения)

И вам всего самого наилучшего!

Всегда к Вашим услугам)

Злата Волчарская (Волча)
Комментарий к стиху о Железном дровосеке :))

Стих называется «Железный дровосек/судный день». Названия, обычно, раскрывают суть излагаемого. То есть речь идёт о Железном дровосеке. Зайдём в википедию и пополним наш запас знаний. Приведу тут полную выдержку, ибо она не очень-то большая.

«Железный Дровосек — один из главных героев сказочного цикла о Волшебной стране и Изумрудном городе (автор Александр Волков, основоположник Лаймен Фрэнк Баум).

История Дровосека.
Дровосек был когда-то самым обычным человеком. Но злая волшебница Гингема задумала извести его. Заколдованный ею топор отрубил Дровосеку сначала ноги, затем руки, а потом и голову. Однако, сообразно законам волшебной сказки, Дровосек не погиб — его друг-кузнец раз за разом заменял ему утраченные части тела на железные. Став полностью железным, Дровосек обнаружил, что не может любить свою невесту, потому что кузнец не сумел сделать ему сердце. Желание получить настоящее живое сердце стало заветной мечтой Дровосека.

Однажды, попав под дождь в лесу, Железный Дровосек сильно заржавел и потерял способность передвигаться. Целый год он простоял не сходя с места и в конце концов неминуемо рассыпался бы в прах, если бы его не спасли случайно проходившие мимо путники — девочка Элли и соломенное пугало Страшила, направлявшиеся в Изумрудный город к великому волшебнику Гудвину просить, чтобы он исполнил их заветные желания. Дровосек рассказал друзьям о своей мечте и они приняли его в свою компанию.

После долгого, полного опасностей и приключений путешествия, Элли, Железный Дровосек, Страшила и встретившийся им позднее Трусливый Лев добились исполнения своих желаний. Великий Гудвин дал Дровосеку сердце, а населявший Фиолетовую страну народ Мигунов пригласил Дровосека на должность Правителя. Впоследствии Дровосек не раз показал себя добрым и чутким человеком, верным другом, храбрым воином, бескорыстным и опытным правителем.

Образы Страшилы, Железного Дровосека, Льва и др. заимствованы Александром Волковым из сказочного цикла Л. Ф. Баума о Стране Оз».
Ужасти какие! В детских сказках волшебницы отрубают части тела, но не сразу, а постепенно! Это ж какие извращённые должны быть ум и фантазия у писателя?!

На основании узнанного стих становится прозрачным и понятным. Судьба у Дровосека «костлявая», потому что он теряет части единственного тела. Представьте себе, каково это жить с железными конечностями, а в дальнейшем и практически полностью железным телом (Дарк Вейдер какой-то!)? И к тому же утерять способность любить, потому что нет сердца? Это ж кошмар, да и только :)
Подбрасывают камешки обычно в игре (баловалась я ей в детстве: подбрасываешь камешек, подбираешь с земли второй и умудряешься поймать подброшенный; подбирая всё больше камней, продолжаешь игру до тех пор, пока удаётся ловить подброшенный)... Аналогия понятна, я думаю.
То, что он весь на скрепках и скобках – это ясно из первоисточника (кошмарное существование, надо сказать!). К тому же он заржавел без смазывания сочленений и простоял целый год без движения. Я лично не представляю, как можно просуществовать год без движения! Отнесём это на совесть Баума и Волкова.
Второе четверостишие является образным описанием состояния человека (если можно так сказать про Дровосека), закованного в ржавеющий каркас, и не имеющего возможности шевелиться, есть, пить, простите, справлять естественные нужды...
В последнем четверостишии, скорее всего, говорится о моменте смерти и встрече с ней. Дровосек наконец-то освободится от этих надоевших железяк, развинтив все винты и прочие соединяющие детали, его душа свободно вздохнёт. Груда запчастей просто станет металлоломом.

Собственно, после параноидальных подробностей сказки про Элли и страну Оз, этот стих достаточно мил и понятен.

С улыбкой,

Роман Н. Точилин
Роман Н. Точилин, 23.04.2007 в 18:56
Уважаемый Константин!
Прочитав уведомление о том, что мой "железный дровосек..." включен в Ваш очередной обзор, с нетерпением кинулся на Вашу страничку - и был разочарован... ибо никакой конструктивной критики ( чего втайне ожидал ) я не увидел, а албанское "ниасилил" оставляю на Вашей совести, так как это не тема для разговора. А поговорить хотел бы вот о чём.
Для литературоведческих и критических обзоров ( а именно к этому жанру ближе всего стоят Ваши статьи ) существует одно правило: не только сами разбираемые произведения, но и отдельные цитаты из них обязательно должны публиковаться с указанием НАЗВАНИЯ. Вы этого не сделали, чем, возможно, ввели в некоторое заблуждение читавших этот обзор. Поясню, почему это так важно для меня. Дело в том, что я являюсь последователем литературного течения "Номинализм", а для номиналистов, как следует из нашего Манифеста, НАЗВАНИЕ произведения неразрывно связано с САМИМ произведением. Позволю себе небольшую цитату:
"1. Внимание к «именам» - тем образам, которые доминируют у каждого отдельного автора. Тщательный подбор названий произведений, стихотворных циклов, книг, сборников.
2. Равноценность формы, содержания и названия."
(С)Манифест номинализма.

Не правда ли, если читать это стихотворение, держа в уме его название - а называется оно полностью: "железный дровосек/Судный день", - становится несколько более понятно, о чём идёт речь?
Отдельное ( и огромное ) СПАСИБО госпоже Катаевой за то, что она откликнулась на Вашу просьбу прокомментировать это стихотворение. Конечно, её вИдение данного произведения немного отличается от авторского, но на то они и стихи...
Это, в общем, и всё, о чём я хотел поговорить.
Спаибо за внимание к моим творениям, засим и остаюсь, с надеждой на дальнейшее сотрудничество,

Константин Нестеренко (Грифон)
Уважаемая Татьяна, сердечно благодарю за такой пространный и познавательный комментарий к  стихотворению о Железном дровосеке. Всеми частичками души проникся тяжестью положения Дровосека, не имеющего возможности справить естественные нужды и прочая и прочая. Перечитал стихотворение с учетом приведенной Вами информации, но, тем не менее, так и не понял, для чего в первых строчках необходимо было повторять два одинаковых слова "своей" , что чего оплетает - волос полдень или полдень волос, каким образом предлог может бить в цель, как дифференцировать нежность жидкости, и как, например, можно встать в круг чьих бы то ни было очей, и как можно развинтить себя на дольки, если долька имеет только одно значение - часть плода цитрусовых растений, имеющая форму сегмента.

Собственно, вопросы не к Вам, это скорее мысли вслух)
С признательностью,
Всегда Ваш)

____________

Уважаемый Роман, по поводу названия - к сожалению, практика приведения названий в обзорах была упразднена по неоднократным просьбам саамиж  же авторов. Оттого и даются ссылки - чтобы при желании можно было посмотреть все в комплексе. Смысл стихотворения - естественно, понятен. Но вот над техническим воплощением задуманного, на мой взгляд, стоило бы еще поработать.
Благодарен за отклик)

С уважением,
Всегда к Вашим услугам)

Сергей К. Иванов
Сергей К. Иванов, 23.04.2007 в 10:26
Хотите расскажу один случай? Впрочем, что это я разрешения спрашиваю? Вы, кажется не спрашиваете авторов можно ли в таком виде публиковать их стихи.

Так вот, давно это было! На одном собрании, какой-то деятель сказал (дело на заводе было):

"Ещё Ленин говорил в одной из своих работ, что русский рабочий, плохо работает!"

На следующем собрании, другой деятель, отметив скольких трудов стоило разыскать ему эту работу, закончил мысль Ленина:"Русский рабочий плохо работает, В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИЗМА"

Как говорится, почувствуйте разницу!

Можно взять отрывок из стихов и обыграть так, как хочется. В любую сторону.
У меня вопрос, красит ли это составителей подобных обзоров?

Константин Нестеренко (Грифон)
Уважаемый Сергей, если я Вас правильно понял,Вы хотите сказать, что стилистические и прочие ошибки, употребленные в контексте стихотворения, можно как бы ошибками и не считать, поскольку в контексте стихотворения они являются его неотъемлемой частьюи неразделимы с ним? А, указывая именно на них, я беру отрывки и обыгрываю так, как мне хочется?)
Не стоит ли в таком случае и все стихотворение считать ошибкой?) Ну, чтобы не отходить от контекста?)

Всегда к Вашим услугам)

Сергей К. Иванов
Сергей К. Иванов, 01.05.2007 в 08:31
«И я подумал: Чёрт, возьми!
А, может быть, и в самом деле -
Что толку в старом бренном теле
Годам к семидесьти восьми?
Когда огонь давно погас,
А наши мысли и желанья
Живут на краешке сознанья
И, к сожаленью, не для нас!»
( http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/12867/ )

Ну, с одной стороны, грустно, что живут уже мечты не для нас, хотя они-таки наши( ах, изменницы коварные!) А с другой стороны, хорошо, что случилось это только к семидесьти восьми. А не к шестидесьти восьми. Или не к пятидесьти. Или вообще не к пятидестьти. Ох уж этот кризис пожилого возраста, тут не то что забудешь, как числительные пишутся, тут и вообще все забыть недолго!"

Интересно, где Вы на что-то указываете и исправляете? Если считаете, что выражение:

звучит противоречиво, должен Вас огорчить, здесь Вы маху дали! Здесь ОЧЕВИДЕН заложенный смысл, а именно: Мечты есть, желания есть, НО к сожалению, они уже не могут быть осуществлены. Как говорится, что толку мечтать, раз не получится, так ведь всё равно мечтается!
Несбыточные мечты. А Вы, просто обыгрываете ВОЗМОЖНОСТЬ зацепиться. Ну, это Ваше дело и право.
Что касается числительных, тоже не в тему и к ляпам, ну никак! В стихах, Вы как критик со стажем(?), должны знать, вполне допустимы некоторые вольности со словами и даже выражениями, для выправления размера, например. Не думаю, что одна буква, взятая тем более из разговорной речи, так уж режет глаза. Нет охоты искать примеры у классиков, но они есть, смею Вас заверить.
Вобщем мелко как-то.

Что касается этой части Вашего коментария...

"Ох уж этот кризис пожилого возраста, тут не то что забудешь, как числительные пишутся, тут и вообще все забыть недолго!"

Это вообще... Просто противно читать. Знаете, мелкого пакостника напоминает. Грязный коментарий.

Вобщем я ответил, удачи в ПОДОБНЫХ обзорах я Вам не желаю. Пока!

Сергей К. Иванов
Сергей К. Иванов, 01.05.2007 в 08:34
Я имел в виду это выражение, почему-то не записалось в первом ответе.

"А наши мысли и желанья
Живут на краешке сознанья
И, к сожаленью, не для нас!»

Сергей К. Иванов
Сергей К. Иванов, 03.06.2007 в 11:37
Давно здесь не был. Заглянул и удивился. Как это такой остроумный автор не ответил на моё замечание? Или, к моему удивлению, всё-таки что-то понял? Радует.
Сюита
Сюита, 24.04.2007 в 09:11
Я прямо прыгала от радости, особенно, когда почитала, с какими стихотворениями оказалась в одном обзоре. Сама не знала, что так бездарна, коли мое творчество по соседству с работами в духе: «мне было скучно, я писал». (Относится не ко всем работам.)
Маленькое замечание по поводу: «Руку друга прямо у плеча». Ваш намек я поняла: оказывается, у друзей руки растут из плеч. Здорово, да?!  Только мысль эта противоречит науке анатомии,  ибо рука состоит из кисти, локтя и плеча, т.е. никак рука не может расти из последнего. Так что моя версия, а именно: рука друга у твоего плеча, не опровергается. Но видимо Ваши обзоры отбили часть друзей (настоящих, перспективных) и, увы!, Вы не знаете, что это такое: моральная и тактильная поддержка.
Однако же, спасибо, Вам Константин, смеялась.
P.S. Светлане Зиме пусть пол (или по чему она там «отползала от компьютера») будет пухом. А-то, не дай Бог, зашибется еще. На мне же будет этот грех.

С уважением.

Константин Нестеренко (Грифон)
Уважаемая Сюита, ну что Вы, не все так печально, далеко не все из приведенных отрывков были настолько трагичными. Относитесь ко всему легче, кстати, если это Вас утешит, один из авторов-участников обзора - член редсовета сайта, ошибки и не слишком корректно выраженные мысли бывают абсолютно у всех. Собственно, и я не исключение)

Да, вопрос по ходу - если не секрет, поделитесь, насколько перспективными могут быть друзья? Собственно, никогда не дружил ради перспектив...

Всегда к Вашим услугам.

Сюита
Сюита, 30.04.2007 в 08:44
Мой отзыв – эмоции. В Вашу подборку попал мой друг, мы с ним тщательно всё обсудили и пришли к выводу, что всё в порядке (и в головах, и в жизни, и...). Это не страшно. Философия!
Ваш вопрос, уважаемый Константин, лишний раз подтверждает мои мысли высказанные тому самому другу: «А не жур.фак ли окончил наш Добрый Друг?» У Вас безусловно талант – выискивать неоднозначные и неточные моменты и поворачивать их зрителю нужной ВАМ стороной. Что ж, за зоркие глаза и подвижный ум – хвала Вам и уважение. Но с друзьями такие «номера» не уместны.
Мои пояснения: «Ваши обзоры отбили часть друзей (настоящих, перспективных)» Друзья, любовь которых Вы заслужили и люди, которые МОГЛИ БЫ стать Вашими друзьями, но обнаружив для себя жёсткость с Вашей стороны (Костя, согласитесь, у некоторых, особо впечатлительных, был повод затаить на Вас обиду). Ваши манифесты мало кто хвалит, а гневных речей хватает. Впрочем, у меня ощущение, что Вам это нравится. Да, бесспорно, если в реку не будут впадать источники, то она превратится в болото и это не есть хорошо (застой для творчества). Вопрос в другом: как подавать критику (именно критику, а не неточности автора с «удалью эксгибициониста»). Но Вы же человек с «подвижным умом» так что, думаю, разберетесь в том, надо ли что-то менять и если да, то что.

С уважением и пожеланиями наилучшего, Сюита.
P.S. Впрочем, как автор не к Вашим услугам, если не против. В любом другом случае – пишите, спрашивайте, рассказывайте. Постараюсь ответить.

Константин Нестеренко (Грифон)
Уважаемая Сюита, можете мне поверить, что отношусь ко всем авторам портала, в том числе и к тем, кто попадает в обзоры, совершенно дружески, ведь, как Вы верно заметили, способов подачи критики - масса. Для тех, кто предпочитает более серьезные и взвешенные высказывания - есть мастер-класс. Что до гневных речей, то Вы и тут правы - мне к ним не привыкать.

Единственно, боюсь Вас и остальных жителей портала разочаровать, но от попадания в обзоры  есть единственное средство, и это не нежелание автора видеть Грифона на своей страничке, а работа над произведениями и приведение их в должное состояние.

Всегда к Вашим услугам.

Сюита
Сюита, 30.04.2007 в 16:14
Умны Вы Константин, бесспорно.
Согласна, надо работать над собой. Причем работать тщательно «не щадя живота своего», не отказываясь от критики и замечаний, прислушиваться, присматриваться. Но до чего же неблагодарное занятие писать критические рецензии. Основная масса творческого населения воспринимает критику в штыки. А другие чуть что, всё удаляют, но последних раз, два и обчелся. Я раньше писала об элементарных ошибках, деликатничала с людьми, но после того, как на меня чуть всех собак не спустили, стали говорить: «От тебя, Сюита, такого не ожидали» я перестала писать нелестные отзывы (почти), просто игнорирую произведение.
Костя, предложение мыслительное. Может не «от попадания в обзоры есть единственное средство», а попасть в обзор Грифона, чтобы исправить ошибки? Конструктивизм все, конечно, не оценят, но я обеими руками «за», если мне напишут о реальных ошибках и прямо покажут, где они, ну и пара примеров, как было бы лучше. Иначе сложно расти. А другой причины публиковать свое творчество на лит.сайтах я не вижу. Мы все, конечно, хорошо поем, но почему-то только в ванной...
Костя, а Вы не краказябр. И это радует. Нормальный, живой, вовсе незлобный человек, радость которого не в отсутствии ее же у других.

С уважением, Сюита.

Константин Нестеренко (Грифон)
Да упаси Бог, ну какой же я кракозябр, я Грифон) (правда, еще неизвестно, что хуже)))

Конструктивизм, честное слово, любому возжаждавшему оного можно найти вот тут: http://www.grafomanov.net/forum/showcat/catid.102/. Здесь и напишут, и покажут, и расскажут. Хотя если кто-то сочтет попадание в обзор стимулом для исправления ошибок - буду только рад.
Но(если я правильно понял Вас)) перелопачивать полностью весь портал в поисках сбоев ритма, неверной рифмовки  и тэ дэ- нереально. Во-первых, обзоры будут напоминать кондуит надсмотрщика (а у автора  N  в стихотворении NN, то-то и то-то вот не так,и как ему не ай-яй-яй!)Да и смешного, пожалуй, в них тогда ничего уже совсем не останется.
А во-вторых, у меня просто времени на это нет, честное пионерское)

Всегда к Вашим услугам)

Сюита
Сюита, 01.05.2007 в 08:05
Не знаю, пионерское или не пионерское (не застала), но давайте будем оптимистами. Кто-то прочтет Ваши манифесты (такие же долго нарабатывающиеся, смешные, даже ироничные, выходящие редко, но метко), посмеется над тем, какие «странные произведения» пишут. Чтобы поднять себе самооценку, прочтет свои стихи и поймет, что и у него «странного» хватает, и (О! чудо) сам что-то исправит. Согласна, таких окажется двое, а может всего один человек. Но с чего-то же надо начинать. Демократия и правовое гражданское государство тоже начинались лишь с ограничения на работу детей до 13 лет в тяжелом производстве, запрете работать беременным и недавно родившим ночью и т.д.
Никто высоких целей Вам не ставит, да и судя по словам на Вашей странице, Вы хотели докучать поэтам, отбить всякую охоту рубить стихи как дрова, стать мозолью на рабочей руке, в конце концов. И я Вам тоже не предлагаю начать по алфавиту, да по всем работам. По-моему глубокому убеждению, творчество должно что-то в нас менять, заставлять задумываться и если так, то автор вообщем то состоялся. Вот и Вам хочется пожелать, чтобы Ваши манифесты позитивно повлияли хотя бы на троих-двоих людей и на их творчество, в первую очередь. Это тоже начало. А иначе, и затевать не стоило.
Впрочем, не хочу Вам навязывать свою жизненную философию, позицию. Всего лишь обмен репликами, который никого ни к чему не принуждает (демократия))).

С уважением и теплом к Вам, Сюита.

Константин Нестеренко (Грифон)
:)Ну почему же - навязывать?) Часть Вашей философии, приведення в ремарке, выглядит достаточно симпатично, чтобы с ней согласиться. Что и делаю
С искренней благодарностью за пожелания -
Всгеда Ваш)
Татьяна Дюльгер
Татьяна Дюльгер, 24.04.2007 в 14:15
"Попытался мирно и злобно улыбнуться, одновременно краснея и бледнея.
С первого раза не получилось.
Со второго - тоже".

Да всё у вас, Константин, получается! Напрасно вы себя не дооцениваете.
И с юмором у вас всё в порядке:

"С ужасом представил страну в позе известной нерыбы. Причем нерыбы с шипастыми темно-зелеными руками и мрачно этак посматривающую. Триллер, достойный пера Стивена Кинга…"
И ещё это показалось забавным:
"Живо увиделся грохочущий под ногами паркет(убил бы ремонтников, так коряво его положивших), и взрослого олуха, готовящегося красить квартиру. Видимо, представителя все той же ремонтной бригады. Естественно, при угрозе ТАКИХ ремонтных работ постараешься смыться из дома на ближайшую же эфирную волну."

Талант у вас :)
Удачи в полётах!

Константин Нестеренко (Грифон)
Татьяна, сердечно признателен Вам)

Всегда Ваш,

Иннокентий Пересмешник (Попугай)
Грифон! Не переживай, для твоих обзоров хватит ШЕЙДЕФРОФФ. Всё больше появляется новых авторов и все несут, несут… да и старые, нет-нет да бАлуют такими перлами – пальчики оближешь!
А какую под твоим обзором пацаны... пардон, Поэты стрелку забили… тьфу! ...дискуссию ведут!
Привет от попугая Кеши!
Константин Нестеренко (Грифон)
Приветствую брата по перьям и крыльям)) Увы, дискуссия просуществовала недолго - поучаствовать не успел. Что поделать - слишком быстро вышла за рамки правил, горячие парни у нас на портале, ох, горячие)
Рад встрече)

Всегда Ваш)

Андриевская Лана (В)
:)) Пацтулом!! И ведь не ленив, черт побери! И после прочтения всех этих перлов ясность сознания сохранить! Не иначе, как правнук Белинского или Добролюбова!:)) Спасибо, Константин, потешил дэушку.:)))
Константин Нестеренко (Грифон)
Лана, рад тому, что смог вызвать у вас улыбку)
Приходите еще)

Всегда Ваш)

Алла Большакова
Алла Большакова, 26.04.2007 в 10:42
Как всегда респектую! Ну, смело, ничего не скажешь! И надо же такое найти. Особенно про СПИД понравилось.
Только, пожалуйста, поясните, почему предметы Вашего разбора называются перлами. Перл-это же жемчужина…
Ой, а кто это Романа в сюр записал? Вот это зря было…
И еще маленькая поправочка, у Юпитера тоже нет колец, они, вроде у Сатурна.
Но, все равно спасибо за Ваш труд и за несколько стаканов сметаны)))
Желаю удачного дня и солнечного настроения при любой погоде!
Константин Нестеренко (Грифон)
Точно. Сатурн это был) Ну вот, а буквально ремаркой ниже Лана говорила, что я ясность сознания сохранил) Немедленно исправился - и искренне благодарен за то, что обратили внимание на неточность)
Рад, что понравилось!

Всегда Ваш)

PS.: А про перлы - так то устоявшееся уже выражение - жемчужины, ага. Только - среди словотворчества)
С признательностью)

Алла Большакова
Алла Большакова, 29.04.2007 в 11:46
Ремаркой выше)))
Да, не за что. С нетерпением жду следующего обзора.
С неменьшей признательностью.
Константин Нестеренко (Грифон)
А это смотря где глядеть. Если во"всех полученных рецензиях", то ремарка Ланы как раз ниже)

Обзор уже начал собирать, рад, что неравнодушны к процессу их создания)
С благодарностью,
Всегда Ваш)

Алла Большакова
Алла Большакова, 30.04.2007 в 11:04
Всегда Ваша преданная поклонница),
Заходите ко мне почаще!
Вера Подакина
Вера Подакина, 29.04.2007 в 01:11
Ох, Грифон, уморил... До слез, до колик. Давно так не смеялась.
Совсем помирала, представив, как "Попытался мирно и злобно улыбнуться, одновременно краснея и бледнея.
С первого раза не получилось.
Со второго - тоже.
Наверное, надо будет еще потренироваться…автор-то, судя по всему, умеет, раз так уверенно об этом пишет? Ну чем я хуже?! "

Великолепно.

Заходите и ко мне, может, и у меня найдете чем поживиться. Буду рада гостю крылато-когтистому. :о))

Константин Нестеренко (Грифон)
Всенепременнейше загляну, Вера)Гусары дамам при приглашениях не отказывают)
С благодарностью, всегда Ваш,
Константин Нестеренко (Грифон)
:)Пробежался и нашел. Совсем кроху, но забавную)
признателен)
Всегда Ваш)
Вера Подакина
Вера Подакина, 30.04.2007 в 21:33
Ну, хоть крошечку - и то спасибо :о)) Я, конечно, знаю о своих ляпях кое-где, но надеюсь, что вам на коготок попалось что-то из того, что осталось мной незамеченным :о)).
Жду с нетерпением забавы :о))

Всегда Ваша - я

Sans@ra
Sans@ra, 29.04.2007 в 03:07
На пабонкафском моё мнение звучит так:"Паццталом, зачот, афтар жжот, пеши исчо!"
Нет, на самом деле, потрясающая воображение подборка. Надо же было собрать такое количество уникальных перлов! Я в восторге!
Можно один нескромный вопросик? Знаю, можно) Мессир Грифон не задумывался о карьере журналиста? Или, может, уже с успехом гнёт спину на этой ниве? Судя по выложеным здесь подборкам, успех в сей профессии просто неизбежен)
Спасибо за допинг в виде целого ушата здорового цинизма. Получила массу удовольствия))
Да уж, закончу классикой фольклора:
"По реке плывёт кирпич,
Деревянный, как стекло.
Ну и пусть себе плывёт:
Нам не нужен пенопласт..."
Возвышенно, не так ли? :))
Константин Нестеренко (Грифон)
Сердечно признателен Вам за мнение по поводу мои скромных трудов, и в особенности за восторг.
А про журналистику...мда, было время, было, пописывал, восхищен проницательностью)

Всегда Ваш)

Наталья Чехова
Наталья Чехова, 30.04.2007 в 11:57
Мда… (вытирая выступившие от смеха слезы). Перефразировав небезызвестную Людмилу Прокофьевну Калугину, остается только сказать: «Боже, неужели и я так пишу?!» :))))))))
Уважаемый Грифон, позвольте выразить Вам признательность за доставленное удовольствие и поблагодарить за Ваш труд.
Приглашаю Вас в гости, возможно, мне тоже найдется, чем Вас угостить. :)))))))))
С искренней симпатией,
Константин Нестеренко (Грифон)
:)Уважаемая Наталья,это был вопрос?)скажу сразу - я к Вам еще практически не заглядывал, посему ответить пока не могу)Но - залечу, благодарен за приглашщение и признателен за теплые слова)

Всегда Ваш)

Мастер Безенчук
Мастер Безенчук, 13.05.2007 в 00:38
Гы! ))) Уморили, право: крикну "бис!" и "браво!" :)

Они писали дни и ночи,
Бумагу тоннами марали,
И их всевидящие очи -
Аж целых три! - огнём пылали.
Мне любопытны стали очень
Упрёки стиля и морали:
Лицо Поэзии пороча,
Их очи носа не видали.

Прошу прощения за отглагольщину - навеяли "перлы" :)))
Респект три раза!
С уважением,

Константин Нестеренко (Грифон)
Прощаю охотно - самому что только оно все не навеивает)))
 Благодарен за экспромт, хотя не думал, что проза подобного толка может подвигнуть на стихи, приятно удивили, надо сказать)

Всегда Ваш)

Мастер Безенчук
Мастер Безенчук, 13.05.2007 в 11:10
Дак это ж и не стихи - так, что-то вроде тех перлов, которые Вы так чудесно потрошите в обзорах :) Даже ещё добавлю )))

Вытру слёзы смеха,
Брошу клич беднягам:
Взвейся, неумеха,
Пионерским флагом;
Сбрось с души оковы
И вступи в богему -
Будь всегда готовым
Накропать поэму.
Блокам да Петраркам
Нету больше веры!
Власть в стране - дояркам,
Музу - пионерам!

))))))))))

Константин Нестеренко (Грифон)
Да уж)
Я в подобных случаях всегда вспоминаю совершенно незабываемые строки Владимира Соловьева, - пародию на декадентсов в литературе конца позапрошлого века.

Владимир Соловьев

* * *

Горизонты вертикальные
В шоколадных небесах,
Как мечты полузеркальные
В лавровишневых лесах.

Призрак льдины огнедышашей
В ярком сумраке погас,
И стоит меня не слышащий
Гиацинтовый Пегас.

Мандрагоры имманентные
Зашуршали в камышах,
А шершаво-декадентные
Вирши в вянущих ушах.

1895

Вон найду что-то, достойное обзора, и невольно думаю: ага, вот они, "горизонты вертикальные..."

:)

Всегда к Вашим услугам)

Мастер Безенчук
Мастер Безенчук, 15.05.2007 в 17:36
Ух! Прошу прощения, что долго не отвечал - запарочка небольшая вышла-с :)
Действительно очень к месту пришлось стихотворение. Впрочем, оно в подобных случаях всегда будет к месту))
С уважением,
Константин Нестеренко (Грифон)
Не могу не согласиться)
Всегда Ваш)
Константин Нестеренко (Грифон)
Не могу не согласиться)
Всегда Ваш)
Андриян Ниткин (Nikchyomuha)
Дорогой Автор!
Ваше произведение вошло в обзор
"Грифономахия. Эпизод I. Великое стояние на реке Стикс":
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/17751/
Искренне признателен Вам за Ваше волшебное творчество...
Константин Нестеренко (Грифон)
Благодарю Вас)
Читал, чуть позже выскажусь)

Всегда к Вашим услугам)

Мария Смирнова (Маска)
Это ЧОКНУТЬСЯ можно!!!! Я Ваша поклонница навеки!!! )))))))))))))))) А хотела только пару стихов прочесть и спать лечь!!! даааа, ночь оказалась веселой ))))
Константин Нестеренко (Грифон)
Дорогая, признателен Вам безмерно)

Ваш, Константин)

Надежда Смирнова
Надежда Смирнова, 26.02.2009 в 00:43
Как всегда, на сон грядущий - Ваш разбор. Вот лягу сейчас спать с хорошим настроением. И полемику после разбора тоже почитала... Авторы обижаются и злятся. Как мало людей, которые соглашаются с тем, что неправы и могут первыми посмеяться над собой.

С уважением к Вам лично и к проделанной работе, Надежда


Это произведение рекомендуют