Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 65
Авторов: 0
Гостей: 65
|
Прочитав Ваши стихи я убедился , что вижу в Вас мудрую и стремящуюся к прекрасному поэтессу. Я знаю , что Вы часто заходите на страничку шута горохового, назвавшего себя Свиньоном. Женская жалость достойна восхищения.Преклоняюсь и обращаюсь с такой просьбой. Он открыл страничку, вызывая меня на дуэль, кричит, что если я не отвечу на вызов, то я струсил, а сам втихую заблокировал мой доступ.Согласитесь, поступок недостойный настоящего мужчины. Взываю к Вашему стремлению к справедливости, объясните , что подлость - это плохо, пусть разблокирует доступ и мы посмотрим , кто кого будет пороть. С уважением и теплом,
Владимир
Рецензия на «Плащ»
Ну , это единственное стихотворение, которое можно назвать таковым в твоем творчестве.И то, какой зонт в Средневековье ? Зонт от дождя появился только в восемнадцатом веке.Так называемый "парасоль " - зонт от солнца , появился раньше,но был декоративен, носился вместе с маской , задеть им плащ практически невозможно. Но я, в отличии от тебя, не буду цепляться к этой нестыковке. И ЭТО ВСЕ ? ОДНО СТИХОТВОРЕНИЕ И ТЫ БЕРЕШЬ НА СЕБЯ НАГЛОСТЬ КРИТИКОВАТЬ И ПОУЧАТЬ ДРУГИХ,НАПИСАВ ТОЛЬКО ОДНО БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ПРИЛИЧНОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ ?Да откуда ж вы вылазите, кухаркины дети . Имя вам легион. Но главное -свои кухаркины обычаи и повадки пытаетесь внести в творческую среду - хамство, глупость,безграмотность, подлость, трусость, неуважение к другим,глупость, наглость . НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Потому что такие как я , не дадим. Будем гнать поганой метлой из искусства.
Пока ты тихо сидел, тебя никто не трогал, но ты обнаглел, посмел свой рот поганый на других разевать , на тех , кому ты как литератор, в подметки не годишься( я не про себя, я видел как ты тявкал крыловской Моськой на всех поэтов, кого ты ввиду отсутстия у тебя элементарной эрудиции, ума и образования не понимал) . Разозлил ты меня , кухаркин сын.Сильно разозлил.Не люблю наглое хамовитое быдло.Я, в отличии от тебя, за настоящее ,внутреннее благородство ,а не показушное,"ролевое" ,благородство.
"Узнаете их по делам их ..."
"близоруко - однорукий" , ты хоть знаешь о том, что рифмовать ботинки - полуботинки в поэзии просто НЕЛЬЗЯ,это признак не просто дилетанства, а вопиющей поэтической безграмотности, душенка твоя рабская .Возвращайся в свое болото, дрянь мелкопакостная,откуда ты вылез , доучись, а потом имей наглость поучать других, кто уже давно доказал свое право называться поэтом
Хорошо, это уже конструктивный разговор. Вот если ты еще психовать при этом не будешь, может быть, мы о чем-то и договоримся. Точная рифма не является показателем мастерства. Что касается ботинок и полуботинок, то вспоминаются строки одного тебе хорошо известного поэта... ... сне не найти... с улыбкой уйти. Вот где ботинки и полуботинки. Но в целом что касается твоих рифм, спорить не стану - они точные. Но прибавляет ли это стройности твоим стихам? Вот в чем вопрос. Что лучше? Ты для того, чтобы оправдать рифмы - точные рифмы, не спорю, - позволяешь себе невнятные, случайные формулировки. Вот в целом неплохое стихотворение - про ангела. Я отметил там несколько неточностей и тебя это взбесило. Но от этого неточности не исчезли. Если у него ампутированы два крыла то шрамов должно быть два. И какой бы мне вип в нос не совал в доказательство своего высокого статуса, сути это не меняет. Ты нашел у меня несколько неточных рифм. Я тебе за это благодарен совершенно серьезно говорю. Я к этим вещам не очень внимателен и иногда пропускаю. Про рубашки сегодня поправлю. Там действительно совсем нет рифмы. Но дело в том, что это легко правиться. Но у тебя: райский лес. Нет райского леса. Есть райский сад. И он не волшебный а просто райский. Этого достаточно. Тебе же нужна была точная рифма на слово "небес" и ты вставил "лес" в ущерб смыслу. Или "как меч сломал об острое копье". Острое здесь излишне. Разве бывают тупые копья? Или то что именно это копье было острое, что-то меняет? Ведь сломал он его в любом случае не об острие. Хотя мы говорили что проблематично сломать меч тем более о копье. Над этим тебе надо очень серьезно работать. Твоя ошибка в том, что ты посчитал этот свой вип показателем качества и стал раздражительно воспринимать критику. Поверь - это путь в никуда. Я же все твои замечания внимательно изучи и с чем соглашусь - поправлю.
И насчет зонта. В данном случае не в зонте дело. Это ведь условное средневековье. Тем паче, что 16 век уже и не средневековье, а новое время.
Райский лес - это символика Гумилева , заимствована им из гностической мифологии. Ты, наверное, такого поэта даже не читал.А все остальное - вообще полный бред. Если бы ты знал как смешон - серъезно пытаешься найти несоответствия в притче.Все равно как сказать - Карлсона не бывает, на пропеллере летать нельзя. Все , умолкаю,не буду метать бисер , ты мне не интересен - ты мало того что непроходимо туп, так еще и не стремишься к познанию, а это уже гораздо хуже. Жалею , что сорвался, потратил на тебя время и нервы.
Гумилева... А ты причем? К твоему стиху он каким боком? С чужого плеча примериваешь? Тебе не идет... Ну в смысле в твой стих никаким боком. Там и свое-то как попало пристроено. И вообще пшел вон - надоел.
Рифма "будет - буден" - это вершина твоей поэтической импотенции, я уж не говорю о том , что слово "будни" в множественном числе принимают форму " будней ", но грамматику русского языка ты учил класса три, не больше, хамло неотесанное.
А об этом "творении " даже говорить не хочется. БЕЗДАРНО !!!!ГЛУПО!!!!!ПОШЛО !!!!
Ты, шут гороховый, хоть понял о чем пишет Узланер, очень хороший и талантливый поэт, должен тебе сказать.И не только я , очень многие ценят и любят его поэзию.А ты, лапоть деревенский, с печи слез , навоз с ботинка счистил и туда же, мнение высказывать.Вначале докажи свое право критиковать, кухаркин сын.Такие как ты , грязь неотесанная,
Есенина преследовали, Гумилева расстреляли .Вас все прекрасное раздражает, потому что не понимаете его , тебе и таким как ты свинарник, откуда ты выполз , ближе и понятнее.
Не Узланер, Удлер. Приношу извинения этим двум поэтам, оговорился. Но не тебе, мелкий пакостник.
Опять ты все перепутал! Так вот и стихах. Пусть приоткроют только шире двери! Откроют, наверное? Приоткрыть означает открыть немного. :) А?
Боже ты не просто туп, ты просто туп до отвратительного безобразия.И , похоже , доволен этим. Выучи русский язык, крестьянин из Задрюпинска - шире - это не обязательно очень широко, это значит более открыто, чем было раньше.Приоткрыть шире - это значит не открыть полностью ,
а сделать выход более широким, чем был.Впрочем, я тебе в учителя не нанималcя.Сложно в деревне с учителями ?
Скажи, крестьянин, а ты , вообще, понимаешь о чем идет в моих стихах речь ? Или ты находишь знакомые слова и радуешься как ребенок?
заслоны - загоны,верить - прерий,вроде - заводит ,
почитай основы стихосложения, неуч малограмотный, чтобы знать, что такое рифма
Ты называешь это поэзией , придурок ?
Назвать себя храбрецом может каждый. И поборником чести также.Конкретно, расскажите чем Вы доказали свою храбрость.
На делах.Мушкетерская форма - это прежде всего форма военного, и ее носить еще надо заслужить.
Вы - военнослужащий? Воевали ? В каких горячих точках были ?
Пока что я вижу только павлинье распускание перьев перед
толпой экзальтированнх дамочек.
Ответьте на мой вопрос - чем Вы заслужили право так себя преподносить ?
Если я не прав, прилюдно извинюсь за сомнения.
Уважаемый Владимир, как и всякий дворянин, я, конечно же участвовал в походах и сражения, которыми 16 век был наполнен до предела. Много различных приключений произошло со мной и моими друзьями во время этих военных компаний. Когда-нибудь накоротке, если благоприятственно сложатся обстоятельства, я расскажу вам немало о тех славных годах. Что касается перьев и проч., то попросил бы в моем присутствии не отзываться о женщинах в пренебрежительно-высокомерном тоне хотя бы потому, что те поэтессы, с которыми я имею честь общаться, много одаренней вас в литературном отношении. Что касается Ваших извинений - то они мне не нужны, поскольку за что же вас извинять, если вы не в состоянии меня обидеть? :) У вас на это не хватит умения.
Кстати о форме... Кто вам сказал, что она мушкетерская? В мушкетерских полках Его Величества служить не имел чести! С Д.Артаньяном не знаком и никаких сведений о нем сообщить не могу. Есть еще вопросы? С радостью отвечу на них!
Ты от ответа не уходи, клоун . Кто тебе дал право вести себя подобным образом ?Ты как последнее хамло приперся на мою страничку , походя кинул оскорбительные замечания, а теперь еще пытаешься обсудить мои литературные способности ? Тебе очень повезло, что мы с тобой в виртуале.В реале я б тебе устроил дуэль , только не на картонных шпагах, а на кулаках, как настоящий мужик. Чего ты за псевдонимом прячешься трус ? Сидишь, крысеныш за компьютером, пуская мечтательные слюни и строишь из себя героя ? Еще только появись, быдло , в радиусе моего зрения.
Владимир, не смешите народ! Хамите Вы. Я не сказал вам ни одного грубого слова, отметил только, что тексты ваши написаны небрежно. Помог разобраться, так сказать, поскольку сами вы этого не видите. Например, неблагозвучное сочетание на стыке двух слов. Вы почему-то стали возмущаться, будто бы я вписал это выражение в Ваш текст, а не вы сами. А вот еще: почему у обескрыленного ангела один шрам на спине, а не два? Он был однокрылый? И таких огрехов у вас масса.
Что касается кулаков, не очень ли вы самонадеянны? Случалось и мне стоять на "квадратах", и не всегда я проигрывал бои. Так что, еще не известно, куда бы кривая вывела. Впрочем, все это пустая говорильня.
А появиться, конечно, появлюсь. За Ваше нетактичное, малокультурное поведение огорчу я Вас, Владимир, в ближайшее время пародией. А может быть и не одной. Придется поучить Вас хорошим манерам.
Кстати, мой псевдоним ровным счетом ничего не меняет. Какая разница, под своим именем я здесь или вымышленным? Вот если бы мы были с вами знакомы, тогда да. Тогда бы это означало прятаться. В данном же случае для Вас что это имя что мое настоящее все тот же псевдоним и никакой информации не прибавляет. Но это так, в помощь Вам разобраться что к чему, а то вы что-то совсем запутались
Я тебя , гаденыш, предупредил, но , видно, до тебя , нормальные слова не доходят. Хорошо. Назовись.Кто ты и откуда.А смысл это имеет. Потому что - жизнь штука интересная. Буду в твоем городе - обязательно к тебе зайду. И ты поймешь тогда, почему шрам один остается ,когда тебе операцию врачи будут делать, чтоб восстановить остатки твоего холуйского рыла. Ты лезешь к другим с поучениями, когда тебя об этом не просят, трусливо прячешься за псевдонимом , притом, заметь не даешь возможности не переходить на личности , потому что обсуждать то что пишешь ты , вообще, априори,невозможно.Это - не поэзия , а набитое штампами рифмоплетство, притом бездарное. Рифмы "рубашек" - "скажет" - это не просто небрежность, это полная поэтическая импотенция. Что уж говорить об абсолютной неспособности наполнить свое творчество хоть каким-то подобием смысла. Искусство, плебейская мразь - это , прежде всего, идея, а цепляются к мелочам абсолютно лишенные творческого духа неудачники, вроде тебя . Так как сам ты абсолютно лишен всего того, что отличает настоящего поэта от грязного паразита от литературы - чувства уважения к собратьям по перу,элементарной культуры критики, понимания сути творчества , то как раз учить тебя культуре буду я. Но как любой плебей - плебей литературы, плебей духа , просто бездарь - ты понимаешь только силу. А как можно давить на слизкого труса, прячущегося за компьютером,псевдонимом , кусающего за ноги шакаленка, тут же уползающего под свою клоунскую личину? Я не знаю , остался ли на этом сайте ритуал литературной дуэли , раньше был , хорошее начинание, позволял ставить на место бездарных самовлюбленных выползней , вроде тебя. Но , в любом случае,я вызываю тебя на литературную дуэль.И не вздумай увильнуть, позорище немытое. Время и место обговорим позднее, надо будет навести справки .Если дуэли уже не проводят, ничего, мы проведем . До скорой встречи, ничтожество.
Я уточнил ,обладающие VIP - статусом не могут вызывать на дуэль тех, кто не имеет его.Я не знаю, относится ли это к кандидатам в VIP, которым я являюсь,но , в любом случае, обладая более высоким , чем ты статусом , не могу вызвать тебя на дуэль , так как со стороны это будет выглядеть, что я пытаюсь набрать лишние баллы , используя свое мастерство и неопытность новичка.Здесь как в профессиональном боксе,
существует этика вызова низшим высшего.Впрочем, я убедился , слова - профессиональная этика для тебя - пустой звук .
Тем не менее , полагаюсь на то, что ты , все-таки, не последний трус и трепло и сам вызовешь меня на дуэль. В данном случае, это лишь вопрос формальности.
Даю тебе ссылку на Дуэльный Кодекс - ознакомься.www.grafomanov.net/poems/view_poem/29728/
На форуме найдешь правила оформления заявки на дуэль.
За мной будет право выбора оружия , я , все-таки ,настаиваю на дуэли на шпагах,режим - свободная дуэль.Философское обоснование дуэли - " Поэзия - это музыка философии " . Развернуто - я отстаиваю в поэзии приоритет творческой мысли,ты - внешней канвы, ремесленничества , бессмысленного и бездумного рифмоплетства. Огрехами несоответствия с реальностью и небрежностью к мелочам полна даже поэзия Пушкина и Блока, но указывают поэтам на это только бездарные стиходелы , не способные в силу своей духовной ограниченности осознать настоящее назначение поэзии, плебеи творческой мысли, к которым я отношу тебя.
Аника-воин, ты уже здесь! С утра пораньше? Спал ли? Ел ли? Или никак успокоиться не можешь? Лыцарь ты наш высокого статуса. Дуэль это, в моем понимании, обмен эпиграммами и другими неприятными вещами типа пародии. Про какой ты мне кодекс толкуешь я не знаю. А поспарринговаться с тобой я готов. И не тебе хвилософ за меня темы формулировать. Моя тема - Владимир Узюма - хам и поэтический недоучка. На днях выставлю против тебя пародию. Потом эпиграммы - сможешь сформулировать, отвечай. А нет - вали на все четыре стороны. А насчет места жительства - несколько часов от Москвы. Как соберешься в нашу сторону, я тебе дам более точные координаты. Может ты еще и не соберешься, а моему проекту уже будет нанесен ущерб. Пока в мои планы не входит раскрывать свое инкогнито. Не раньше декабря.
И еще, предупреждаю - ты конечно по жизни хам и невростенник, но если не оставишь свой тон я тебя заблокирую. Будешь разговаривать со мной через посредников, понял, держатель высокого статуса? :) Я предупредил.
Я так и знал , что ты уклонишься от официальной дуэли, трус несчастный.
Ознакомься с правилами этого портала , тупица.
VIP-статус - это всего лишь название, придуманное на этом сайте.Оно ничего не значит и я им не кичусь, просто оно дает ограничения при литературных дуэлях.
Литературная дуэль - это тоже правило этого сайта, оно обозначает обмен стихотворными строчками , посвященными заданной теме на всеобщем обозрении под судейством секундантов - специального жюри.
Ты или до безумия тупой или специально дурачка включил.Я склоняюсь к последнему.
Твой испуг меня полностью удовлетворил.Он подтвердил все то, что я о тебе и думал - сельский дурачок из дыры Задрюпинска под Москвой .
А эпиграммы и пародии пиши сколько хочешь.У тебя все равно таланта нет.Больно задеть не сможешь.Истекай завистью и злобой сколько хочешь.
Если бы ты с самого начала просто написал на меня пародию или эпиграмму, посмеялись бы вместе и не было бы этой ссоры.Но ты же не живешь цивилизованно.Привык к правилам своего Задрюпинска.Отвыкай.
Это не дуэль. Ты собираешься отстаивать то, о чем не имеешь понятия а мне предлагаешь отстаивать те принципы, на которых сам строишь свои произведения, а именно - бессмысленного и бездумного рифмоплетства. Не поменяться ли нам местами?
Еще пару слов относительно сомнений критика относительно местонахождения рая. Как , я понял, критик бывал там неоднократно и , наверное, причисляет себя к сонму ангелов ( во всяком случае, на рисунке заглавной страницы изобразил себя с ангельскими крыльями). Пусть тогда поделится с читателями важной информацией.Или боится повторения участи Прометея ? Так орлы и грифоны клевали бедного героя , а не наоборот. Должен Вам заметить , что образ леса как местонахождение рая ввел в литературу Гумилев . Я абсолютно согласен с великим поэтом и смело использую тот же образ . А уж Гумилева критиковать, господа... Может, рановато ? Не сердитесь, если , огрызаясь, был немного груб . Ценю Ваше внимание, целиком приветствую . Понравилось Ваше острое слово и цепкий ум . Читал с удовольствием, надеюсь и в дальнейшем не пропадать из зоны Вашего обстрела. С уважением
Начнем с того, что Гумилева я и не критиковал)Хотя, надо сказать, использование чужих образов - тоже не есть хорошо) Собственно, основной причиной упоминания Ваших строк здесь было несколько вольное обращение с ударением и падежом в строке "Пред врата рая". Искренне рад, что Вы исправили эту досадную оплошность) Признателен и за теплые слова в адрес автора обзора) Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
|
