|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 53
Авторов: 0 Гостей: 53
Поиск по порталу
|
Ерофеевский Сергей / Написанные рецензииРецензия на «Сочинение киевского мальчика Феди на тему "Как прошёл год"»
Ерофеевский Сергей , 20.12.2014 в 06:47
Очень даже и очень, Олег. Печально, но с надеждой. С присущим тебе чувством юмора об очень грустном. Сложная задача... А ты с ней справился.
Рецензия на «Рецензия на рассказ С. Ерофеевского «Семь смертных грехов»»
Ерофеевский Сергей , 19.12.2014 в 22:37
Абсолютно согласен со многими замечаниями. Хороший почин на данном сайте. Развернутая, умная, честная рецензия! Если смысл в рецензиях отмечать только достоинства? Думаю, нет. Уверен, что умному и наблюдательному читателю( а в данном случае и рецензенту) чаще всего видны мелочи. В мелочах, порой, и заложен успех того или иного литературного произведения. А рассказчику полезно увидеть свой рассказ .... Просто, увидеть. Без лести, но и без предвзятости. В добрый путь, Леша! Уже в качестве рецензента. А почему бы и нет?
Ерофеевский Сергей. 
Алексей Сажин, 19.12.2014 в 23:12
Гора с плеч, Серёжа! Я никогда не сомневался в твоих человеческих качествах - и сейчас получил лишнее тому подтверждение! Хотя целых десять минут не решался прочитать твой отклик...
Признаюсь - я задумал целый цикл больших рецензий, много скопилось заметок на творчество разных авторов. Часто бывает так, что обыкновенный отклик вдруг разрастается в размерах. А я подумаю-подумаю, да и вставлю в окно рецензий только верхушку - мол, в целом неплохо, чуть бы подправить. А остальное - в архив. Есть ведь реальная опасность, что после подобных опытов у меня совсем не останется здесь друзей)))) Вся надежда была на тебя - вот с тебя и начал. И не ошибся! P.S. А вообще этот опыт у меня не первый. Правда, предыдущие в основном касались стихотворных работ.
Ерофеевский Сергей , 19.12.2014 в 23:47
Нет, Леш. Как раз тебя на сайте знают как честного и принципиального человека. И, знаешь, есть замечательный трюизм. На правду - не обижаются. Думаю, что тебе реально необходимо открывать клуб рецензентов. Или где - то так. Выходи с предложением на гл. редактора. Мы - поддержим.
Рецензия на «глаза в глаза ...»
Ерофеевский Сергей , 17.12.2014 в 22:19
Стихи у Вас прекрасные, Сергей. Но вот прослушал песни на Ваши тексты. Может, вокал другой найти? Женский вокал пронзителен, звонок в этих песнях. Глубины нет. Теплоты и душевности. Поются ноты, а не мелодия. Или мужской или более теплый женский необходим, мне кажется. Как Вы считаете?
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 18.12.2014 в 04:30
Благодарствую.... полностью солидарен... но действительность такова.... Увы... конечно хотелось бы найти приличных музыкантов, исполнителей и аранжировщика, но, но... все опечалены денежными средствами или алкоголем... мне не под силу их финансировать, от того и появились такие любители...иногда мурлычу себе под нос, как могу - вот и все мои песенные успехи... Предпринимал разные попытки и в приличные места совался - везде одно и тоже - "деньги давай!... Больше не испытываю иллюзий и прекратил сие.... вот как-то так...
Ерофеевский Сергей , 18.12.2014 в 08:05
Да я все понимаю. У меня товарищ есть. Вообще, он академик. То - есть самый настоящий. Не новосозданный, а тот, еще СССР -овский. А еще он член СП РФ. Его в свое время в члены Белла Ахмадуллина рекомендовала.Пишет тексты и музыку на свои тексты. И записывает все на CD. Таки образом, все что он зарабатывает академиком, он тратит на записи. Я, в общих чертах, знаю всю вашу кухню. Но. Уродуют исполнители Ваши тексты. И с этим что - то нужно делать.
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 18.12.2014 в 09:27
сплошь и рядом... ((( а что делать? хотя бы какой то выплеск... жду завтра одного Барнаульского барда... запал на некоторые мои вещи... вот его записи в интернете - http://mp3prima.com/mp3poisk/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2 мне понравилось у него "голуби" текст особенно... послушайте на досуге если не сложно...
Ерофеевский Сергей , 18.12.2014 в 10:23
У меня по этой ссылке не фига не открывается. Может ошибка в указании адреса?
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 18.12.2014 в 10:47
тогда надо набрать в яндексе - Виктор Муравьёв песни и на сайте http://mp3prima.com/ есть и голуби и ещё кое что...
Рецензия на «Святая Русь!»
Ерофеевский Сергей , 16.12.2014 в 17:54
Хорошее стихотворение.
"И улетит из глаз печальных грусть, И станешь ты моложе и красивей", - а вот эти строки я бы переделал. Слишком уж банально. И экзальтированно,до неприличия. В стихотворении штампы, мне кажется, не уместны. Удачи! Рецензия на « Я постараюсь, если не упаду»
Ерофеевский Сергей , 16.12.2014 в 17:39
Постарайся,Олег. Очень постарайся. Не навернуться с табурета или других поверхностей. Зонт того не стоит. Даже любимый, даже защищающий или от дождя, или от палящих лучей славы. В конце концов, мы сбросимся и купим тебе новый. Длинный, с изогнутой ручкой, и , даже, если захочешь,- со стразами. Береги себя.
Олег "guslik" Слободянюк, 16.12.2014 в 18:14
Серёга, блин, до слёз довёл!
Хлопчики и девчатка, не сс, ой! не бойтесь - Гуслик уже не наебн..ой! не упадёт только из-за вас всех, вместе взятых. А дождь нужен! Спасибо, Серж!!! Рецензия на «Вот и прощаемся...»
Ерофеевский Сергей , 15.12.2014 в 21:46
Ох, ты! Ну, отлично. Как с похмелья граммов сто под горячую закуску. Отрезвило, воодушевило, растрогало, опохмелило. А послевкусие? Изумительное.
Ерофеевский Сергей , 16.12.2014 в 04:34
Перечитал. Цепанул меня за душу твой стих, Саш. Ой, как цепанул.
Рецензия на «Господам от "толерантности"...»
Ерофеевский Сергей , 15.12.2014 в 21:32
Ой, как хорошо. И патриотично, и гневно, и остроумно, и ритмично, и технично. Поздравляю, Геннадий!
"Ведь ничем не заменишь «Авось», Это ж наш прадуховный гвоздь!", - это наше. И верю, и верно! 
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 16.12.2014 в 00:20
Спасибо за поддержку, Сергей!, именно того, что касается самой техники написания работы: от смыла и формы, и до образности...:) Меня, честно признаться, "терзали смутные сомненья" по поводу перечисленного мной, а Вами отмеченное знаком "+":)) Комментировать "сюжет" не буду, итак достаточно "мудрил"...:))), (Господи, прости меня дурака), только, как врачу, скажу Вам одно: наша стойкость и плоти, и духа - обусловлена генетически, а изменить генетическое "обустройство" целой нации? - АБСУРД!, (это я отписал и Наташе).
Еще раз, большое спасибо за отзыв и... - NO PASARAN!!! Рецензия на «Бог умер!»
Ерофеевский Сергей , 14.12.2014 в 07:58
Отлично выполненный текст. С характерным, саженевским, напором и стилем. Да, несколько конфликтен для любого верующего. Но воспринимается умным человеком как отличная метафора. Очень понравилось.
Алексей Сажин, 14.12.2014 в 14:20
Огромное спасибо за такую оценку! А то после недавних... дебатов я совсем впал в пессимизм...
Ерофеевский Сергей , 14.12.2014 в 14:55
Никаких пессимизмов. Даже наши с тобой любимые Битлы не всегда шедеврами слушателей баловали. А Маккартни? Гений, а сколько пустых альбомов выпустил. Искал. Невозможно быть всегда на уровне:))) P.S. А как к месту подобрана иллюстрация. Ты молодец, Леха!
Рецензия на «Поцелуй смерти: последний диагноз»
Ерофеевский Сергей , 12.12.2014 в 14:45
Ну что, Леха. Довольно печальные выводы.В них есть правда. Как есть правда в любом подобном заявлении. Да. Нам врут, мы врем, вместе, хором. Да, умирают птицы, как и собаки, лошади и люди. Да, ничего хорошего от нашего чиновничества мы не ожидаем. Но. Мы ничего хорошего не ожидаем, порой, и от наших жен, друзей, даже, от любимых домашних животных. Вдруг, укусят? Жизнь амбивалентна. Как и амбивалентен любой человеческий поступок. Аборт плохо? А если он, аборт, сохраняет жизнь матери? Воровать плохо, а если человек ворует кусок хлеба, чтоб не умереть? Президент говно, но не убивать же его, так как убивать плохо? Мы не совершенны. А меня вот слово совершенство пугает. Главное - а вдруг наши дети станут лучше? А вдруг жизнь обретет бесконечность, как сказано в Библии. Элемент случайности еще пока никто не отменял. Вот ты взял и написал текст. Покаялся. Его прочитали и тоже покаялись. Пусть, один человек. А дальше? А дальше и следует "вдруг".Это и есть жизнь. Амбивалентная, как на нее не посмотри. С какой бы то не было стороны. Хоть снизу, хоть сбоку. Все поправимо, пока есть советь. А она есть. Посмотри вокруг внимательно. Увидишь.
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 19:10
Каждый волен придумать себе сотню оправданий. Что мы все и делаем. А вдруг и правда от обезьяны?..
Ерофеевский Сергей , 12.12.2014 в 20:56
Вокруг тебя нет совестливых людей? Ты не видишь порядочности и доброты? Ты не видишь зеленой травы и чистого неба? А зачем тогда творчество? Чтоб выносить приговор всем и вся? У нас, Леш, один судья. И ты его знаешь. Он судит. И приговоры выносит. Кому и как положено. По заслугам.Не верующих нет. Есть не знающие. И обезьяны тут не причем. Они достаточно миролюбивые животные. Правда, кривляются много. Ну, да Бог с ними. P.S. Это не ты, Леш, не оправдал наших ожиданий. Это мы не оправдали твои.
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 21:17
Да я ж не об этом! И трава есть, и любовь чистая есть, и творчество... Именно здесь - в этом эссе - о другом. А о любви и траве - тоже и обязательно, но просто не здесь и не сейчас! Хотелось поговорить о серьёзных вещах, обсудить спокойно. Для того и утрированно подал идею. А вы бросились уличать, выяснять, кто у кого что оправдал... Журба меня вообще убил одним выстрелом. И 9-ти граммов не понадобилось.
Сергей, у меня ещё вопрос личный - а вы" это кто? Вы что, группой ходите? А зачем? Я вообще-то обращался лично к каждому (и к себе, разумеется). Это форма такая - не обличение, а призыв подумать ЕЩЁ РАЗ - да, в тысячный раз, если не доходит до всех нас! - всем вместе. Ну не смог я донести, ну и фиг со мной. Зачем же противопоставлять меня "вам"?..
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 21:46
Главная моя идея сформулирована мной чуть ниже в ответе Людмиле - констатация того, что мир в ближайшем будущем кардинально изменится, наступит новая парадигма и всё будет совсем по-другому. А нашему миру вынесен смертный приговор. Неужели ты, Сергей, как личность творческая и тонко чувствующая, не видишь этого? На мой взгляд, это очевидно. Это и есть главная причина конфликта цивилизаций, даже Уже - Украины и России. Ни один из наших народов не плох. "Тектонический" раскол в парадигме.
Жаль, что разговора об этом не получилось...
Ерофеевский Сергей , 12.12.2014 в 21:50
Ох, Леха. Сложно. В творческих поисках грех обижаться. Мы - обобщение. Я просто прочитал все твои ответы на комментарии. Ты там ко всем обращаешься. Я тебя услышал. Я не согласен с безнадегой в твоем тексте. Со способом подачи информации. С безальтернативной подачей. Где читателю не дано право думать и принимать решение. Или ты согласен, или нет. Если нет - расстрелять. Мы, люди от творчества, мне кажется, имеем право своими текстами только давать информацию. Принимать или не принимать - дело читателя. Ты выбора читателю не дал. Приговорил. Вот в чем дело. В литературном плане текст нормальный. Реальный. Но. Чистота текста ни только в стилистике и технике. Ведь ты понимаешь, о чем я.
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 22:02
Подумаю над этим твоим замечанием...
У меня в одном из ранних вариантов было более оптимистическое окончание - что-то типа: "Но вот тоненький зелёный стебелёк... и всегда есть надежда... зависит от нас". Но мне показалось это слишком банальным и литературно бесконфликтным, без провокации читателя (в хорошем смысле), не задевающим его чувства, безобидным, что ли. А хотелось задеть, разбередить, затронуть... Чтоб он разозлился, встрепенулся, даже нахамил мне, а потом... Задумался... И ходил и думал об этом целый день, даже обижаясь на меня. Но думал. Впрочем, судя по реакции, может это мне и удалось? Спасибо за комментарий, за диалог. Я ещё подумаю над этим. В том числе над тем, что можно писателю, а что нельзя. Даже на нашем - любительском уровне. Может, и другим будет поучительно.
Ерофеевский Сергей , 12.12.2014 в 22:14
Мы, Леха, давно уже не любители( как писатели). Любитель пишет в стол. Или читает свои тексты только родственникам и друзьям. Да, мы не медийны. Нас не печатают огромными тиражами. А тебе это нужно? Мне лично, не очень. Главное - читают. И , следовательно, ответственность у нас перед читателем огромная. Подумай. И я подумаю. Текст конфликтный. Хорошо это или плохо.? Пока не знаю. Имелось мгновенное отторжение. Это правда.
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 22:33
Твои ремарки, Сергей, очень информативны для меня и полезны. Пытаясь заставить задуматься лишний раз (а бывает лишним - задуматься?) других, я сам тоже задумываюсь над такими откликами, как твой. И это уже достижение вот этой провокационной и пусть даже слабой вещицы. А значит, я - как автор её - уже остаюсь удовлетворён!)) Спасибо, друг, за "нежадность" мысли!
Рецензия на «Молчание»
Ерофеевский Сергей , 10.12.2014 в 08:27
Очень хорошо, тезка. Словом вы глубоко владеете. Умеете, эдак, в душу читателю заглянуть. А это редко сейчас. Успехов!!!
Лапшин Сергей, 10.12.2014 в 09:59
здравствуйте, Сергей Геннадьевич. вы очень добры ко мне. благодарю вас
|
