|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 49
Авторов: 0 Гостей: 49
Поиск по порталу
|
Ерофеевский Сергей / Написанные рецензииРецензия на «Призрак-ноябрь»
Ерофеевский Сергей , 20.11.2014 в 08:04
Хорошо, Лука. Аж жить не хочется.
Георгий Моверман, 20.11.2014 в 08:31
Серёж, да ты что?!
Знаешь какой мой любимый тост? "За нас с вами, и йух с ними!" Не до-ж-ду-т-ся! Серёж, ещё попрыгаем Анализы, анамнезы, Дурак соплёй играется, Держи кулак разомкнутым, Удачи и веселья
Ерофеевский Сергей , 20.11.2014 в 12:31
Спасибо, Лука.Тронут. А стихотворение твое - классное. Атмосферные.
Рецензия на «Монолог проститутки...»
Ерофеевский Сергей , 16.11.2014 в 22:26
Очень хорошо. Четко, хлестко, даже, порой, жестко, что придает тексту определенную прелесть.
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 16.11.2014 в 22:36
Сергей, тут главное не съехать ни вправо, ни влево, а "скупыми" средствами выразиться не "выражаясь", а коли Вы так меня "отхлестали":)), значит мой "факт" и определён, и достигнут по сути дела, за что Вам....... -
Большущее СПАСИБО!..:)) Рад, что, (думаю), поднял Вам настроение, то бишь - "обзадорил":))) Рецензия на «Спасибо, что в России я рожден...»Рецензия на «Ах, Пьеро...»
Ерофеевский Сергей , 16.11.2014 в 20:41
Знаешь, Олег. Есть в этом твоем тексте что - то и трогательное, и печальное, и тут -же задорное, ритмичное, озорное. То, что делает узнаваемым и абсолютно индивидуальным почерк автора. Очень понравилось. Пиши, бродяга. Молодец!!!
Рецензия на «Ну чё, бухаете?»
Ерофеевский Сергей , 16.11.2014 в 17:11
- Пиво будешь? - спросил кот, выковыривая из зубов остатки пищи.
- Да шо там пиво, мне другую философию подавай. Крепкую, но сиятельную; мягкую, но сшибающую с ног; враждебную желудку, но расслабляющую мозг. Так давайте, друзья, поднимем тост за напиток, объединивший навсегда народы СССР. За водку(горилку) горилку( водку), господа! И все услышали хруст малосольного сочного огурца, распространяющего изумительные амбре - музыкальные нюансы. И вот тут наш любимый Гуслик опускает занавес. Конец первого акта пьесы имеющей трогательное название "Дружба". 
Олег "guslik" Слободянюк, 16.11.2014 в 21:47
За "любимого" Гуслика отдельное спасибо!
Растрогал до слёз почти... Рецензия на «Тройка, семерка, туз»
Ерофеевский Сергей , 15.11.2014 в 20:29
Хорошо, Наташ. Свой стиль, свой интеллектуальный взгляд на природу вещей, своя философия. Тебя уже можно узнать по стилю написания. А это есть классно.
Рецензия на «Мой Киев»
Ерофеевский Сергей , 05.11.2014 в 22:00
В Киеве был в возрасте 6 лет. Воспоминаний - нуль. С огромным почтением прочитал "твое", Олег. Просто интересно узнать о городе, о котором так много говорят по русскому телев. из первых уст. Точнее, впечатлениями киевлянина, любящего и знающего свой город. Очень интересно, Олег. А для меня - и познавательно.
Рецензия на «Рабы»
Ерофеевский Сергей , 31.10.2014 в 08:06
Если рассматривать данный текст как метафору, то получилось весьма. Хорошо получилось. Если брать реальные события, происходящие в неком царстве, в неком государстве, то происходит все с точностью наоборот. Кто - то решил, что он не раб, а хозяин решил иначе. И кто прав? Тот, кто готов стать свободным, даже, ценой собственной жизни, или тот кто считает себя хозяином? Секрет Полишинеля, понятно.... Дальновидным был герой французского народного кукольного театра. Клоун и есть хозяин. А свобода и есть - жизнь.
?, 31.10.2014 в 10:28
Свобода свободе рознь. Да и понимание а что такое свобода у разных людей разное. И, если брать те самые реальные события" на которые Вы намекаете, то самое примечательное в них то, что обе стороны этого конфликта воюют ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ. Каждая за свою. Только вот к каким ужасающим результатам, человеческим жертвам и разрушениям эта "борьба за свободу" уже привела даже говорить не хочется. Трагедия в чистом виде! А то ли ещё будет? И кто знает, а не обернётся ли эта "борьба за свободу" взаимоуничтожением участников этой борьбы. И, как минимум, их опосредствованным порабощением, ввиду ещё большей (если не абсолютной!) экономической, политической и социальной зависимости от хозяев- кукловодов? Вот и получается, что "Рабы сражаются с рабами за это право быть рабом...".
В этом смысле данный конфликт не исключение, а логическое продолжение тех региональных конфликтов, свидетелями которых мы были все последние годы. Причём всегда (!) даже достаточно благополучные страны выходили из этой "борьбы за независимость" отброшенными на десятилетия назад, а их население вместо вожделенной свободы переходило в разряд нищих и обездоленных. Поэтому-то, здесь я хотел в первую очередь осветить общефилософский аспект этого явления (псевдоборьбы за "свободу"), без прямой "привязки" к чему-то конкретному.
Ерофеевский Сергей , 31.10.2014 в 11:01
Свобода это не абстракция. Не миф и ни сказка. Свобода не является стройной политической системой или математической аксиомой. Свобода - внутренне состояние человека. И если что - то или кто - то мешает этому внутреннему состоянию, вот тогда и возникает серьезный конфликт между личностью и теми обстоятельствами, которые пытаются нарушить это состояние. Свобода это дом, семья, собственная машина, если хотите, возможность курить, пить, если есть желание, или не курить и не пить, что вполне допустимо. Когда " свобода" рассматривается как некая абстракция, как идеальное государственное управление, как мощная политическая система, появляется повод развивать тотальную демагогию. О равенстве, братстве, доступной яхте, коммунальных особняках. Человек, в общих чертах, хочет иметь крушу над головой, не сметенную бомбовым ударом и кусок хлеба, который можно добыть трудом, а не винтовкой. Все остальное - забавы для политических клоунов. Цели - понятные. Деньги. Кто прав в данной войне? А тот который не пускает в собственную квартиру отморозков. Тот, который защищает свою жену, свою машину, свое право дышать где хочет и когда хочет. И демагогия здесь невозможна. По причине абсолютной простоты толкования данного философского термина. Речь идет о свободе, понятно.
Владимир(ufoclub), 31.10.2014 в 15:11
Можно относится к свободе, как философской категории: "Свобода - внутренне состояние человека", можно как к некой идеологии для обывателя: "Свобода это дом, семья, собственная машина, если хотите, возможность курить, пить...". Но на самом деле в этом стихотворении речь идёт о совсем другом понятии свободы. Именно о том понятии, которое является не политикой, но основой, фундаментом, на котором возводится здание политики государственного устройства, и благодаря которому в современном мире существует такое разнообразие государственных политических систем, начиная от диктатуры и заканчивая демократией, и все они различаются количеством и качеством гражданских свобод.
В современном мире можно иметь дом, семью, машину, но оставаться "рабом" с ограниченными правами в диктаторском государстве или можно например жить в демократическом государстве без "совкового" толкования понятий о равенстве, братстве и коммунальных особняках. Современный вид рабства абсолютно не похож на своего кровожадного предка. Он стал элегантным и незаметным, как контактные линзы, сменившие очки. Вы живёте, не ощущая его, но если вам понадобится решить какой-либо вопрос связанный с разрешительной системой, чиновник заставит вас побегать да ещё дать взятку, чтобы решить то, что вам положено по праву - это рабство. Если власть, которую вы выбрали ворует, и она ворует ваши же деньги, но вы ничего не можете с ней сделать - это рабство. И т.д. Именно возможность отстаивать свои гражданские права и влиять на политику властей и является той степенью свободы, которая существует в современном государстве. И это не демагогия. Демагогией это всё становится тогда , когда заканчивается одними разговорами.
Ерофеевский Сергей , 31.10.2014 в 17:46
Кто мы, а кто вы? Если мы - это просто человеки, то кто вы? Спор, принципиально, бессмысленный. У каждого свое мнение, свой выбор. Можно верить, что у свободы есть классификация. Можно верить, что истинная свобода в политической возне. Можно верить, что духовная составляющая человека - абсолютное фуфло и только ЖКХ может повлиять на истинную свободу. Можно предполагать, что человек( мы) свободен только в лозунгах и митингах.Главное - свободы нет в убийстве. Убийством свобода не завоевывается.
Владимир(ufoclub), 31.10.2014 в 18:15
Не понял вашего вашего вопроса по поводу мы и вы. Я давно уже ни с кем не с порю, и в моей реце нет и намёка на спор. Это мой взгляд на понятие свободы, которая имеет более широкий спектр трактовок, чем вы хотите это представить.
Рецензия на «РАБЫ НЕ МЫ?»
Ерофеевский Сергей , 30.10.2014 в 22:36
А выход совершенно прост - творчество. Все гениальные джазовые музыканты поумерали в молодом возрасте. Свобода не терпит старости. Свободный человек не зависит от продолжительности жизни. И в этом главный секрет нашего рабства. Страх. А лучшее лекарство от страха - творчество. Соответственно, путь найден, Лех.
Алексей Сажин, 30.10.2014 в 22:45
Вот с этой мыслью абсолютно согласен! Творчество - единственное, что нас спасает.
Мой любимый Акутагава, несчастный и измученный жизнью человек, написал: "Во всей Вселенной есть только одно дело, которое заполняет жизнь до краёв, не оставляя места ни для сожалений, ни для разочарований. Это дело - служение искусству". Сколько раз перечитывал я эту фразу и всё больше находил в ней истины. Рецензия на «Навеяно стихами Н.П.»
Ерофеевский Сергей , 30.10.2014 в 20:30
Лука! А куда "mundi" делось? Из песни, так сказать, слов не выкинешь. А получилось? Выкинули. Нехорошо:))
Георгий Моверман, 30.10.2014 в 21:10
А её в первоисточнике не было, так что все претензии к Н.П.
Да и не влезло бы это "мунди" в размер, да и рифмовать-то с чем? Был пёс у знакомого, ох, дорогой Мадьярской породы "муди", Подох он от чумки, а нынче - другой. Sic transit, блин, Gloria mundi! Так что ли? Спасибо за посещение
Ерофеевский Сергей , 30.10.2014 в 22:19
Ну, где - то так:) Особенно понравилось внедрение в латинскую мудрость русского "блин". Русское всегда так внедряется. Per aspera, ну ни хрена себе, ad astra.
|
