Травкина Елена / Написанные рецензии

Весьма благодарен за Ваш отзыв, Елена, так сказать - информация к размышлению! Всего хорошего!

Ну...что есть, то есть...
А если Вы считаете, что никакого смысла в этом рассказе нет, то просто поезжайте в Мюнхен и спросит : как там Серёга, просто поезжайте и спросите))))))))
Спасибо за мнение!!

Если читать по диагонали, то всё именно так, как вы почувствовали. Коль не уважаете автора, то уважайте себя, ведь толковое чтение обогащает восприятие. Эту притчу вы не поняли, сожалею.

Продолжайте недоумевать, Елена, но всё-таки иногда перечитывайте "Цитадель" Экзюпери и изучайте Библию, уверенна, придёт время и Вы поймёте, что такое "счастливая любовь" и что есть Любовь Истинная. А моя миниатюра для тех, кто просто способен чувствовать человеческую душу, дарить тепло, радость и, конечно, улыбку.

Если вы пришли рассказать мне теорию литературы или того хуже учебник Розенталя, то ошиблись адресом. Что касается голосования по анонимному конкурсу... То что там имеем? Свержение ВИПов?

Здравствуйте, Елена! С большим удовольствием и признательностью прочитал Ваш отклик, написанный исключительно ради вознаграждения, с чем Вас и поздравляю.

Начну с конца (хотя Вам, судя по всему, моё мнение совершенно неинтересно) – не понимаю, что такое сетература, в эти игры не играю, не знаю Ваших правил и следовать им не собираюсь; отмечу только, объективности ради, что местоимение Вы, Ваш и пр. при личном обращении пишется как раз с прописной (это такая Большая) буквы, Вы ведь ко мне обращаетесь или типа "сама с собой поговорила"? Он и Она – именно потому, что герои "зарисовки" намеренно сделаны безликими; так уж получилось, что я лав-стори не сочиняю по причине циничного отношения к жизни и потому специально для конкурса использовал фрагмент из своего романа, написанного в жанре фантастики/мистики, насильственно вырвав отрывок из контекста и оформив его под своеобразную фантазию о счастливой любви – немного абстрактную и далёкую от реалий современной жизни; к слову скажу, что герои романа не "идеально-прекрасные" и не "безликие", но совсем из другого мира, Вам, вероятно, тем более неинтересного…
Специально для Вас я соорудил здесь длиннющую синтаксическую конструкцию в надежде, что Вы её не дочитаете до конца. Кстати, как Вы, интересно, справляетесь с русской классикой, например, с текстами Льва нашего Николаича, который использовал "длинные синтаксические конструкции" по полной? Или, к примеру, с "Обрывом" И. А. Гончарова? А у другого (уже не нашего) классика – Ф. Кафки – в его великом романе "Замок" есть целые главы, написанные как бы на одном дыхании, одним "предложением", которое и "предложением-то назвать сложно" (с).
Чтобы Вас ещё больше порадовать, вставлю фрагмент из первого письма Кафки к своей будущей невесте Фелиции, по которому видно, что классики не чурались длиннющих синтаксических конструкций даже в личных письмах, это просто являлось правилом хорошего тона – разговаривать с людьми человеческим, а не урезанным "сетературным" (слово-то какое!) языком:

"Многоуважаемая сударыня!
На тот – легко допустимый – случай, если Вы обо мне совсем ничего не вспомните, представлюсь еще раз: меня зовут Франц Кафка, я тот самый человек, который впервые имел возможность поздороваться с Вами в Праге в доме господина директора Брода и который затем весь вечер протягивал Вам через стол одну за одной фотографии талийского путешествия, а в конце концов вот этой же рукой, которая сейчас выстукивает по клавишам, сжимал Вашу ладонь, коим рукопожатием было скреплено Ваше намерение и даже обещание на следующий год совершить вместе с ним путешествие в Палестину".

Если на Вас опять напала зевота, сладких снов, милая Елена! И не болейте, а то, судя по Вашим рецензиям, написанным на другие конкурсные работы, Вы какая-то немного нервная...
Удачи!

Здравствуйте, Алексей.
Спасибо за поздравление, ибо награждение я огребла по полной))
Подвожу итог: на этом конкурсе меня обвинили  в неуважении автора и себя тоже, в неспособности чувствовать человеческую душу, в попытке преподавать теорию литературы, теперь – обозвали нервной. Не многовато ли для одной «критикессы»?))
Я постараюсь не заметить Вашего сарказма (и напишу «Вы» с прописной, хотя правилами до сих пор не определено, что это требуется еще где-нибудь, кроме официальных документов или при необходимости выразить крайнюю степень признательности или восхищения собеседником) и отвечу, собственно, по теме.
Я всего лишь высказала одну из многих ЧИТАТЕЛЬСКУЮ точку зрения. Нигде не заявила, что она единственно правильная. Нигде не учила автора, как надо и как не надо писать. Нигде не переходила на личности, а лишь пыталась анализировать текст.
Зачем? Ну, разумеется, чтобы заработать))
Начинающие авторы, как правило, заинтересованы в расширении читательской аудитории. Им интересно любое мнение, потому что происходит своеобразное тестирование: пройдет – не пройдет. Вы автор не начинающий, и у Вас есть уже своя читательская аудитория, но откуда мне было это знать?
Откуда мне знать, что произведение - это отрывок и в романе все-все по-другому? Откуда мне знать, что «лав-стори» у Вас вызывает такую же реакцию, как и у меня? Я смотрю только на текст. Что вижу, о том и пою.
И да, на досуге ни Толстого, ни Гончарова, ни Кафку я не перечитываю. Во многом из-за языка тоже. Ритм жизненный несколько другой стал. Не совпадает. Так что, как читатель я не достойна существовать в этом мире? Ни читать, ни высказывать своего мнения?

Леночка, Ваша вторая ремарка понравилась мне несколько больше первого отклика, из чего я делаю небезосновательный и обнадёживающий приятными перспективами вывод, что после третьей мы подружимся)))) Вы мне показались искренним человеком, а для меня это самое главное. Не принимайте близко к сердцу мой сарказм, он добродушный. И кстати, я "обозвал" Вас не нервной, а немного нервной, чувствуете разницу?))
Бог с ними, с Толстым и Гончаровым, а вот Кафку Вы, по-моему, зря сбросили со счетов – его видение абсурдности и "тупиковости" мира очень даже укладывается в современный уклад жизни, и читаются его длиннющие синтаксические конструкции довольно легко.
Бесспорно, любой читатель достоин существовать в этом мире. Читайте, что Вашей душе угодно, пишите, что хотите, и высказывайте своё личное мнение, как Вам заблагорассудится. Только, раз уж не я один ответил Вам подобным образом, может, стоит при написании рецензий немного помнить о ранимой душе художника? Которого очень легко обидеть невнимательным словом. Ну такие уж мы, творческие люди, мнительные, что с этим поделаешь! Ведь наши творения – это наши дети, пусть и не всегда удачно получившиеся. Да что я Вам рассказываю, Вы ведь сами из нашего клана!

Удачи Вам в жизни и творчестве, заходите ещё, поболтаем!
С уважением, Алекс

Елена, в русском языке используют "Вы" (с большой буквы), когда обращаются к конкретному человеку, и "вы" (с маленькой буквы), когда обращаются к нескольким людям. Это правило русского языка не прописано в современных учебниках, потому что имеет корни еще в царской кириллице. И не зависит от степени официальности. Второе. Он и Она с большой буквы в данном случае используется как имя собственное героев, не зависимо от литературы или сетературы. Я не использую этот прием, потому что сложно написать так отточено без попреков в повторах. Автор написал легко.))) Это я Вас обвинила в преподавании теории литературы. На самом деле в моем рассказе была незавершенная конструкция - не раскрыт финал. Не раскрыт из-за нетерпеливости и желания поскорее выставить произведение на конкурс. Между тем, менторский тон тут совершенно не уместен. А в общем... Добро пожаловать! Прозаики всех стран объединяйся!

Да, я сейчас посмотрела рекомендации Розенталя (которым я Вас раньше попрекала): там есть оба правила - и написание Вы-вы, и присвоение имени собственного-местоимения. Этих правил нет в школьной программе.

Спасибо за понимание, Юлия! "Он и Она с большой буквы в данном случае используется как имя собственное героев, не зависимо от литературы или сетературы" – именно так! А местоимение "Вы" с прописной при личном обращении – это просто правила хорошего тона, и неважно, есть они в школьной программе или нет.
Я тоже, как и Вы, поспешил выставить свой отрывок на конкурс и получил результат, ну да Бог с ним…
Очень понравился Ваш призыв: "Прозаики всех стран, объединяйтесь!" С удовольствием присоединяюсь к нему!))))

Лена, спасибо за рецензию. Я рада, что Вам понравился рассказ. Прототипам он понравился гораздо меньше:)

Елена, продублируйте свою заявку по электронной почте: konkursserna@gmail.com, а затем, воспользовавшись интерфейсом сайта, заявите, пожалуйста, произведение на конкурс.

    Спасибо, Елена) Я вам не скажу за всю Од всех авторов, но лично мне потоки сознания читателей куда интереснее, чем, к примеру, техническое препарирование текста. Вряд ли разложить по полочкам использованный инструментарий у читателя получится лучше, чем это сделал бы сам автор, пусть он и не всегда адекватно оценивает свои произведения. А вот спрогнозировать, какие ассоциативные параллели возникнут у читателя по прочтении, практически невозможно: в чужую голову не залезешь, а, да, иногда ооочень хочется) Хочется понять, способен ли ЛГ существовать вне авторского мира, находить и открывать двери, ведущие в миры читательские, и обживаться там) Поэтому я за задушевные беседы читателей с авторами)
    И раз уж не первый раз картина читателю мешает, уберу) Сделаю сноску-ссылку, реминисценция всё-таки, хоть и проваренная в котле с личным опытом)
    Ещё раз спасибо, очень приятная рецензия)