Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 413
Авторов: 0 Гостей: 413
Поиск по порталу
|
Юлия Миланес / Написанные рецензииРецензия на «Насекомое в нашей жизни»
Юлия Миланес, 09.01.2016 в 00:52
А как же бабочки, Александр? У них общественно-полезная функция - организация секса растений семейства цветковых. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Асманов Александр, 09.01.2016 в 04:35
Вот! Каждый должен заниматься своим делом, Юлия! Пока бабочки заняты цветковым сексом - им цены нет! А когда не занимаются - есть. :)
Рецензия на «А вы любите тараканов в супе?»
Юлия Миланес, 09.01.2016 в 00:38
Это написал Джон, когда был маленьким.))))
Пять лет назад.))) ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ Рецензия на «Дорога»
Юлия Миланес, 07.01.2016 в 18:47
Дай, думаю, зайду проверю как бочок... (четыре глагола подряд, сама удивилась).
Мягче стали стихи и строка короткая.))) Поздравляю с вирусом экспериментаторства.))) Удач, Елена.)))
Стихокошка (Елена Лазарева), 07.01.2016 в 18:53
Юль, честно? Давно позволяю себе класть с прибором на писаные и неписаные правила и нормы. Это не вирус экспериментаторства. Это просто я давно уже что хочу - то и ворочу. Жизнь коротка. Надо давать себе волю.
Юлия Миланес, 07.01.2016 в 20:59
Честно.
Мягче этот стих. И из-за формы и слова другие - нежный, снежный, сказка и т.д. Рецензия на «Источник наслаждения 3/3»
Юлия Миланес, 04.01.2016 в 21:50
Могучая организьма у Инокенция.)
Юлия Миланес, 04.01.2016 в 23:53
Я понимаю.
Я вот о чем хотела поговорить. "Чапаев и Пустота" Пелевина. А теперь наводящий вопрос: - Вы никогда не думали, что Чапаев и Пустота - это один человек, только в разном возрасте? ("...." Муль) Что касается этого произведения, то сначала сложно было читать (высокая концентрация информации), но потом втянулась, пошло немного пореже. Рецензия на «С наступающим!»Рецензия на «Сочиняя жизнь»Рецензия на «НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ГОДЕ ЛИТЕРАТУРЫ В РОССИИ»
Юлия Миланес, 24.12.2015 в 15:39
Добрый, всем!
Сначала относительно библиотек. В Питере библиотеки несут очень большую социальную функцию - они обеспечивают население бесплатным интернетом и услугами офисной техники. Интернет - два часа бесплатно при наличии документа. Копирование, печать, сканирование - платно. Из-за этого библиотеки в большом городе выживают. Немного успешно. Библиотеки малых городов решили оптимизировать, ибо нет там интернета и техники. А основная социальная функция отмирает.
Асманов Александр, 24.12.2015 в 15:53
Юлия, во-первых, мы живем в империи - и по правилам империи. Во всем всегда виноват царь - ему же за все спасибо. Мы сами в себе этого не изжили, так что удивляться нечему...
Во-вторых, по поводу регионального беспредела. Появились кое-какие инструменты давления на чиновников. Они пока слабо работают, и в основном насчет дорог и растрат, но кто мешает сделать то же самое для культуры? Я о чем все время долблю, как дятел в гранит - сами мы почему ничего не делаем? Путина ждать - никогда не дождемся. Воровство терпим - оно только счастливо. Дураков терпим - они и рады. Как-то так
Юлия Миланес, 24.12.2015 в 16:07
Я собственно не о том, что надежда на царя. Я просто несу информацию о том, что сам по себе инструмент (ресурс) есть. Т.е. физически оптоволоконная линии с большим резервом траффика (передача видео в режиме реального времени) по результатам прошедших выборов существует и они не задействованы, поскольку резервируется для события, происходящего раз в шесть лет. Соответственно вне этого события, к линиям могут быть подключены образовательные и культурные учреждения.
Вот в этом суть информации. Возможно вам полезной. Что касается меня, то живя в Питере, недостатком библиотек не страдаю.
Юлия Миланес, 24.12.2015 в 16:19
Теперь по основной теме статьи.
Как таковая, система замкнута. Я сейчас говорю, допустим, о порядке приема в Союз писателей. Для приёма необходимо иметь публикации. Публикации начинающим авторов предоставляют толстые журналы. Толстые журналы подписчиками не востребованы. Поэтому они оседают в библиотеках. О библиотеках см. выше. Крушение одной составляющей этой системы (библиотек, например) положит начало тому, что у нас останется только коммерческая литература. Т.е. через 50 лет, мои внуки будут восхищаться нашим временем, читая про половой акт вампира-недоростка с ведьмой-переростком. У нас остается надежда на интернет-ресурсы. Но с ними может случиться всё, что угодно, начиная от блокировки, и заканчивая утерей базы. Подвергнуть интернет-ресурс цензуре очень просто. И вопрос преемственности владельцев сайта. Как-то так.
Асманов Александр, 24.12.2015 в 17:01
Юлия, честное слово, проблема состоит вовсе не в наличии или отсутствии публикаций у авторов, которым хочется в Союз. Проблема в качестве этих публикаций. У меня на полке есть две книги с золотым обрезом - каждая страниц по 150. Обе принадлежат перу сына известного олигарха. Когда мы с друзьями собираемся, читаем наугад несколько строк, и хохот стоит гомерический.
Это - член СП России. На него кто-то из композиторов даже вроде песню написал - а чего не написать, если папа готов озолотить? Мальчик так и пишет (он, кстати, "работает" командиром подразделения в полиции - или работал - так как на его родных уже завели дела). "Но слава Богу есть отец - такой, как у меня, Это не шутка - это поэзия члена СП России. Ну и о чем мы говорим? Пока это присутствует (есть даже конкретные расценки на вступление), все и будет оставаться в нынешней позиции.
Юлия Миланес, 24.12.2015 в 19:34
Как вы, наверное, догадываетесь, дети олигархов - это общераспространенное явление. Кстати, мелковат ваш олигарх, раз сын служит в полиции.
Давайте отвлечемся от политическо-олигархической составляющей. А поговорим о системе в прямом, однозначном смысле. Нет публикации - нет членства. Нет системы - значит там не может притулиться ни олигарх, ни я, ни Виктор Гаврилов, который также является членом СП, но ни на внука, ни на правнука как-то не тянет. Можно сколько угодно говорить об амбициях, но мне бы хотелось показать маме корочку СП. Она советский человек и это много для нее значит. Между тем, мне уже пришлось полностью отказаться от коммерческой литературы. Не потому что я бездарь как можно было бы предположить. В августе этого года я выиграла конкурс на обучение в филиале самого крупного издательства прозы в РФ. По результатам обучения, я должна была представить издательству законченное произведение. Я не буду расписывать в подробностях, скажу результат. Я полностью отказалась от мысли издаваться. Потому что, оказывается, стоило пройти конкурс круче чем при поступлении в МГУ, чтобы стать литературным негром. Когда элемент творчества как такового исключен. Дается правило - классическая композиция, примерно такой-то сюжет. Плюс срок. Все. В свете этого, я бы попечаталась немного в толстых журналах и попылилась бы в библиотеках. С удовольствием. И у нас нет тарифа. В нашем регионе все решают рекомедации и связи.
Асманов Александр, 25.12.2015 в 03:01
Юлия, давайте попроще вопрос попробуем решить? У меня есть журнал - называется "Россияне". Он вполне официален. Его публикация - публикация. Пришлите подборочку - страничек на 25-30. Мы посмотрим. Если придется в "формат" - опубликуем. Ну и запишете себе публикацию. Не придется - не опубликуем. Но это будет честно. ТАк годится?
Юлия Миланес, 25.12.2015 в 07:05
Спасибо за предложение. Я посмотрю журнал и попробую найти что-то подходящее для него.
Все-таки трепаться полезно. ))))))))))))))))))))))
Новицкий Пётр, 25.12.2015 в 09:59
Извините, Юлия, под Вашей рецензией оставлю замечание Александру.
Империя, Александр, основывается на личной идеологии, а у России таковой нет и не было никогда. В России - дороги и дураки, которые женятся на чуждых идеях и втридорога продают их своим же детям по любви. Плохо вы решаете, Александр, и вокруг себя не смотрите, а ведь это - проблема вековая.
Владимир Бубнов, 25.12.2015 в 13:15
"Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее."
Собачье сердце. Пётр, когда у вас возникает желание до кого-то донести свою мысль, постарайтесь её выразить максимально понятно. Образность, если очень хочется её использовать, должна дополнять изложение, а не мешать ему. Иначе возникает стойкое ощущение, что вы сами не знаете о чём говорите.
Асманов Александр, 25.12.2015 в 14:06
ВЛАДИМИР, Вам отдельное спасибо и поклон земной – мне сложно Петру что-то втолковывать, так как у него реакция совершенно «клишированная», да при этом еще и с клише он обращается… ну, скажем так, «вольно».
ПЕТР, Вам не кажется, что Вы опять путаете понятия: «основываться на личной идеологии» может ЛИЧНОЕ к чему-то отношение или восприятие действительности. А Империя и Россия пользуются для этого идеологией общественной – социальной. В этом отличие общества (там, где более 3-х человек, не говоря уж об империях) от личности. Конечно, одним этим отличием дело не ограничивается, но нельзя автоматически переносить то, что кажется правильным одному человеку, на общественное сознание. Это чревато многими негативами: от простого непонимания до травм разной степени тяжести. Российский менталитет ВСЕГДА выстраивается вокруг некоторой генеральной идеи. На личном уровне это может быть увлечение торговлей или творчеством, вера в Бога или атеизм, русофильство или русофобство. На общественном уровне это – либеральные идеи, идеи религиозные, революционные, патриотизм военного времени и строительства, ну и т.п. При небольшом старании сможете и сами найти «тренды» российского общественного сознания, которое либо совпадало со смыслом спускаемых сверху идей, либо им противостояло, либо жило своей жизнью в параллельном мире. В этом отличие именно России – в Европе или США, например (которые по сути – ремейк Европы в большем масштабе и с меньшей культурой) ментальность личности ОБЯЗАНА быть неразрывно связана с общественной – там не приемлют диссидентов и даже просто «излишне умных». Так сложилось. Сперва от необходимости выживать малыми группами на малых территориях, а потом уже вошло в кровь и плоть. Все прочее в Вашей реплике уже более эмоция и попытка что-то сотворить на пустом месте… Поймите Вы, ради Бога, что для выводов на уровне даже личной ментальности – даже собственной – необходим навык и опыт анализа. Здесь ничего не решается «горлом» - в этом отличие литературного сайта от партсобрания или пивной. От утверждения, что Ваш оппонент «вокруг себя не смотрит», проигрываете Вы, а не оппонент. Нельзя же основывать выводы на заведомо ложных посылках? Ну а за внимание к этому посту Вам отдельное спасибо. Честно говоря, я даже не ожидал, что изложенные тут мысли проникнут в общество настолько глубоко и вызовут в этой глубине даже и резонанс.
Новицкий Пётр, 25.12.2015 в 16:52
Александр, всё, что я подчёркиваю, касается смысла Вашего произведения, а не того, что Вам кажется. Далеко не все люди живут идеей свободы вероисповедания, понимая, что сознание зависимо от знаний, а душа - от чувств. Поэтому - мнения, точки зрения, версии, предположения... они устраняют применяя правила, касаясь того или иного вопроса. Логика, основанная на демократической и православной (слава праву Римскому) свободах висит в воздухе и потому нетверда: ей пренебрегаются правила жизни. Отсюда - причина Вашего непонимания.
Если Вы зайдёте на мою страницу, то увидите, что всякие вопросы можно более остро затронуть стихом в несколько строк и тем самым избежать болтологии н-ных масштабов. На сегодня закончу: с предполагающими трудно говорить о подсчётах издержек, потому что у них 2+2=возможно3, а иногда и 5. Вот и пойми их.
Асманов Александр, 25.12.2015 в 20:50
Я предлагаю и вообще закончить нашу полемику, Петр. Она сводится (как и ожидалось) к пиару личного творчества, а если большие тексты Вас утомляют, то не стоит и утруждаться, их читая.
Отношусь я к Вам с большим уважением, но беседа у нас не получается и не получится. Оставляю Вас с полным осознанием Вашей правоты. И не буду это осознание беспокоить - Вы вправе верить во все, что угодно...
Новицкий Пётр, 26.12.2015 в 04:22
Опять демократические лозунги, Александр!
Нет у человека правоты, иначе бы он не учился всю свою жизнь. Есть закономерности на Земле, позволяющие человеку понять, что правильно, а что нет и они гораздо старше человечества в целом. И это я Вам напоминаю тоже из уважения, не преследуя того, чтобы Вы давали мне оценки. Мне звания и оценки нафиг не нужны: я своё лицо сам привык показывать людям, а не при помощи системы. Остальное само прилагается ко мне по моим заслугам. Подумайте, Александр, всегда есть над чем в таких случаях, иначе Вашу жизнь за Вас проживут расчётливые патриоты идей до конца.
Асманов Александр, 26.12.2015 в 12:16
Петр, да отстаньте Вы уже от меня за ради Бога. Ну не умею я спорить с верхоглядами - и учиться не хочу. Ни об источниках, ни о философии, ни о социологии, ни о психологии Вы ведь никакого представления не имеете - "цитатник". Аналогично, как говорилось выше, ни Библии не читали, ни Евангелия - опять "цитатник". Определения - из газет и из информационных сайтов. Ну и что можно на этом уровне обсуждать.
Оставайтесь при своем - флаг Вам в руки. А меня от полемики на этом уровне увольте. Рецензия на «ПЛАГИАТ… КАК МНОГО В ЭТОМ СЛОВЕ.»Рецензия на «К вопросу о плагиате в отечественной поэзии»
Юлия Миланес, 23.12.2015 в 16:57
Интересная статья, Виктор.)))
Тут еще нужно упомянуть, что у всех бывает период подражания.)
Victor G., 23.12.2015 в 18:19
))) Главное, чтобы этот период поскорее закончился и прорезался свой голос.
Андрей Злой, 23.12.2015 в 19:19
Мне кажется, стилизации сами по себе - забавный поэтический спорт, да и внимательный анализ любимых приёмчиков мэтров кое-что даёт подражателю - "свой голос" будет обладать большим диапазоном. Так что - всё ещё остаюсь поклонником этого вида развлекушек.
Юлия Миланес, 23.12.2015 в 23:11
На самом деле, Виктор, вопрос правообладания сложнее. Авторское право по законам РФ действует 70 лет. После действует право общественного достояния. Но даже при этом требуется указывать имя автора и соблюдать его достоинство. Нарушение авторского права доказывается экспертизой лингвистов. Плагиаторское произведение в целом должно соответствовать по композиции, авторскому стилю, идее, авторским приемам и т.д. Кража отдельных строчек плагиатом не является. Особенно, если настоящий автор вынесен в эпиграф или сделана сноска.
Я вот недавно сплагиатила, сама того не подозревая. Год назад я читала ваше произведение в эпистолярном жанре. Даже не помню сейчас как оно называется. Помню, что были вкрапления французского. Казалось бы ваши стихи не очень выразительны, так чтобы прямо врезаться в память. А через год я написала стих с первой строкой "Какая будет мокрая зима", что на 80% повторяет строку из того стиха. Поняла я это только когда вы зашли в стих.))))))))))) Извиняйте, паршивку.))))))))))) Рецензия на «Стишочек про щенка»
Юлия Миланес, 23.12.2015 в 11:58
Топорик надувной
в руке всегда держите. Любой разумный житель его несёт с собой. Над скальпом тихо вжик - |