Анатомический Театр Прозы / Полученные рецензии

Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!»
А.П.Чехов
«Правила для начинающих авторов»

Убедительная просьба: прежде чем делать заявку на рецензию какого бы то ни было текста, потрудитесь его хотя бы перечитать один раз.
Здесь занимаются художественной прозой, а не проводят уроки языка для пятиклассников.

В данном случае это вовсе не формализм, как Вам может показаться.
Яркие, емкие миниатюры, размером меньше четырех тысяч - редкая удача. И для автора, и для рецензента.
Я же прочел работу - и у меня ощущение то ли скомканности, то ли конспекта некоего серьезного замысла, до реализации которого еще много работы.
А может, я просто ничего не понял )))
Во всяком случае, лично я работу рецензировать не берусь - слишком мала...

Макс, возможно, я и вправду не за все крючки зацепился и не во все капканы, расставленные Вами, попался. Это, как справедливо замечено, не Ваше упущение и не моя мазливость.
Это – несоответствие формата.

Работа, выставленная Вами, отдельна и, соответственно, рассматривается мною как самостоятельное, законченное произведение в жанре короткой прозы.
А это – Вы меня хоть убейте! – не так.
Отлично написанный текст со всеми, отмеченными в рецензии, прелестями – которому не хватает предыстории и постистории.

Я представляю себе некий гипотетический роман (или цикл рассказов) об убегании/вылезании из времени/страны – и признаю: какая блестящая предо мною глава из этого романа / рассказ из этого цикла!
И, кстати, чтоб два раза не вставать – предыстория-то, вернее – ее частичка, есть!
Это – вторая Ваша работа, выставленная на рецензию в АТП, «50-50-45».

Я не буду создавать отдельную тему, посвященную ей, а выскажусь прямо здесь.
Новая тема не нужна потому, что пришлось бы наполовину повторяться.
Но – только наполовину.
Ибо эту работу, так же блестяще исполненную технически, я могу, практически без натяжек, признать состоявшейся.
Да – это отдельное, самостоятельное, самодостаточное произведение короткой прозы (в котором куски мозаики, создающие узор, недостаточно взвешены, не сбалансированны, слишком крупные и подробные глыбы перемежаются песчинками, могущими справедливо обижаться на недостаток внимания – это я, вкратце, про натяжки).
Потому что – здесь есть НАСТРОЕНИЕ.
Здесь есть та неуловимая магия, которая погружает меня-читателя в когнитивный диссонанс: я, как поется, люблю и ненавижу…
Автор избрал ироничный тон повествования, коий единственный, быть может, при внешней отстраненности, передает и ненависть и любовь одновременно…
Да, это просто, скажет кто-то – достаточно вспомнить свою юность…
Да.
А потом – все это НАПИСАТЬ.

А вообще, хотите честно, Макс?
За фразу «волосы цвета безнадеги» я готов простить ВСЁ.
)))

Итак.
Я не создал отдельную тему для второго рассказа потому, что, на мой взгляд, он вкупе с первым – составляющие одного большого произведения.
Они – как тень под водой или плавник над оной, внушают трепет и будят воображение: что же там таится?!
И хотя Вы справедливо отметили, что идеалу не нужна определенность, прошу: явите это миру, Макс.
Вам дано.

Он может оказаться больше нормы. Если так, то Рукопись http://www.grafomanam.net/poem/316324

Спасибо! М.

http://www.grafomanam.net/poem/313604